Ditemukan 929 data
266 — 95
Banjar, tanah seluas 200M2 atas nama RASYIDAH, Hu;1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 2278 atas sebidang tanah yangterletak di desa Gambut Kab. Banjar dengan Luas 200 M2 atas namaHAJI ARBAIN;1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 0063 atas sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Labuhan Tabu Kec. Martapur Kab. Banjar denganLuas 2.995 M2 atas nama MASYANI;1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 871 atas nama tanah yang terletakdi Desa Ujung Kec. BatiBati Kab.
Banjar dengan Luas 200M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2278atas nama HAJI ARBAIN; Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Labuhan Tabu Kec. MartapuraKab. Banjar dengan Luas 2.995 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.00763 atas nama MASYANI; Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pemurus Dalam Kec.
Banjar dengan Luas 200M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2278atas nama HAJI ARBAIN.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Labuhan Tabu Kec. MartapuraKab. Banjar dengan Luas 2.995 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.00763 atas nama MASYANI.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pemurus Dalam Kec.
Banjar dengan Luas 200M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2278atas nama HAJI ARBAIN.;Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Labuhan Tabu Kec. MartapuraKab. Banjar dengan Luas 2.995 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.00763 atas nama MASYANI;Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Pemurus Dalam Kec.
Banjar, tanah seluas 200M2 atas nama RASYIDAH, Hu, 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 2278 atassebidang tanah yang terletak di desa Gambut Kab. Banjar dengan Luas 200 M2atas nama HAJI ARBAIN, 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 0063 atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Labuhan Tabu Kec. Martapur Kab.Banjar dengan Luas 2.995 M2 atas nama MASYANI, 1 (satu) buah Sertifikat HakMilik No. 871 atas nama tanah yang terletak di Desa Ujung Kec.
783 — 640
yang sudah dikerjakan baru 200m2: :Bahwa untuk pekerjaan elektrikal untuk pekerjaan panelpanel yang hilangsama sekali tidak dihitung oleh tim evaluasi UGM. Jadi walaupun hilang,tidak semuanya tidak ada karena panelnya ada, lemarinya masih,komponen lainnya masih hanya komponen induknya saja yang hilang jaditidak hilang semuanya.Bahwa untuk pekerjaan genset sudah dilakukan pengetesan tetapi hanyadiperhitungkan 50%.
Hj. RUMIN
Tergugat:
1.PT. Pertamina Persero Pusat Jakarta Cq. PT. Pertamina Persero MOR VII Makassar Cq. PT. Pertamina Persero TBBM Baubau
2.Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Tenggara Cq. Badan Pertanahan Kota Baubau
144 — 107
71 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN BauPerkara ini berkenaan menjatuhkan putusan yang adil bersesuai hukum berikutini :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Hukum bahwa Jual Beli Tanah Obyek Sengketa yangdilakukan oleh Penggugat dengan WA LINGU pada tanggal 10Desember 2001 sesuai Akta Jual Beli Nomor : 182 / JB / BTR/ XII / 2001adalah Sah Secara Hukum,;Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletak diKelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari Kota Baubau seluas + 11. 200m2
Pembanding/Penggugat II : PAUL ISKANDAR ASAARI Diwakili Oleh : Adih Ernawan, SH.,
Pembanding/Penggugat III : ELISA ARDIATI ASAARI Diwakili Oleh : Adih Ernawan, SH.,
Pembanding/Penggugat IV : PHILIP ISKANDAR ASAARI Diwakili Oleh : Adih Ernawan, SH.,
Terbanding/Tergugat : PUSAT PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN LEMBAGA MINYAK DAN GAS BUMI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan
85 — 41
Omar HassanAssari dan PARA PENGGUGAT yang dapat memberikan keuntungan besarbagi mereka mengingat luas tanah sebesar 917 m2 dan luas bangunan 200m2 yang terletak di lokasi yang sangat strategis di Jakarta.Selanjutnya jika biaya kerugian materiil yuridis sebesar Rp 6.000.000.000,(enam milyar Rupiah) merupakan biaya yang akan diperoleh PARAPENGGUGAT dengan cara menjadikan Rumah Negara/Rumah Dinassebagai agunan, maka hal ini sangat mengkhawatirkan sebab BMN tidakboleh dijaminkan oleh siapapun.
66 — 3
Tepatnya lokasi Tanah dimaksud adalah lebih dari 200m2 dari asjalan Tol Bandara Soekarno Hatta sebagaimana ternyata pada Girik C.245 Persil 94,Blok S.IV atas nama Sarip Bin Telim (orang tua Para Penggugat) (Bukti P2),dengan batasbatas :e Utara : JLTol Bandara Soekarno Hatta (ada pagar pembatas);e =: Selatan : Tanah Joko Andreas ;e = Barat : Tanah Joko Andreas ;e =Timur : Tanah Milik Perusahaan Alat Berat ;(Selanjutnya disebut Tanah) ;Bahwa baik Para Penggugat maupun orang tua Para Penggugat belum
23 — 14
Penggugat danTergugat perbulannya;Bahwa saksi tahu, selain dari pengaduan Penggugat, saya jugapernah berkunjung kerumah milik Penggugat dan Tergugat yangberada di Cilegon;Bahwa ada Rumah yang terletak di wilayah Grogol Cilegon,luasnya sekitar 70 M2 (tujuh puluh meter persegi) sepengetahuansaksi sudah bersertifikat atas nama Tergugat dibeli pada saat anakPenggugat dan Tergugat berusia sekitar 1 (Satu) tahun, namun saksitidak hapal batasbatasnya;Bahwa ada Rumah di wilayah Cibeber Cilegon, luasnya sekitar 200M2
81 — 16
DALAM EKSEPSI1.Bahwa Tergugat Il menolak seluruh dalildalil Penggugat dalamgugatannya, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas oleh Tergugat IIdidalam j awabannyaBahwa didalam posita gugatan angka ke1, Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat adalah pemilik atas tanah yang terletak di jalanVeteran dengan ukuran 125 x 200m2 yang batasbatasnya adalah :Sebelah selatan berbatasan dengan sdr.Fajuni, sdr.Anang,sdr.Mustamil, sdr.Agus Sulaeman, dan sdr.SulistiyonoSebelah utara berbatasan dengan Mushola,
Pdt.G/2016/ PN.PLK, halaman 45 telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut di atas.Bahwa halhal yang tidak ditanggapi pada bagian ini kami nyatakandengan tegas ditolak dan dikesampingkan.Tergugat II:Bahwa Tergugat Il menolak seluruh dalildalil Penggugat dalamgugatannya, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas oleh Tergugat IIdidalam j awabannyaBahwa didalam posita gugatan angka ke1, Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat adalah pemilik atas tanah yang terletak di jalanVeteran dengan ukuran 125 x 200m2
115 — 25
Milik No. 143 tertanggal 16 Juni 2010 diketahui fakta telahditerbitkan sertifikat atas nama Tergugat di atas tanah Hak Milik Penggugat No.29 berdasarkan Akta Hibah No. 527/HB/2010 tanggal 1 Juni 2010 seluas 500m2;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda T, TT.1, TT.2 4 berupaSertifikat Hak Milik No. 144 tertanggal 16 Juni 2010 diketahui fakta telahditerbitkan sertifikat atas nama Tergugat di atas tanah Hak Milik Penggugat No.29 berdasarkan Akta Hibah No. 526/HB/2010 tanggal 1 Juni 2010 seluas 200m2
124 — 51
Dan sebenarnya jual beli Tanah ini telah diketahui olehXXXXXXXXX, Se@bab Tanah ini dijual oleh xxxxxxxxx sekitar Tahun 1980an,semasa xXxxxxxxxx masih sehat wal afiat.Tanah xxxxxxxxx bersertifikat dengan sertifikat No. 269 Luas 2.132 m2 An.XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Asal Persil No.44, Tgl. 28 Maret 1988 terletak diXXXXXXXXX Utara (Jutang) Xxxxxxxxxxx Kabupaten Bangkalan.Tanah Persil 52 luas 200m2 An. xxxxxxxxx XXXxxxxxx (ada bukti Patok D)Tanah An.
Luas tanah yang ditempati Nur Hayati kurang lebih sekitar 300m.Sedangkan tanah yang dibeli dari istri kedua kakek/Jauhariyah hanya 200m2.. Menjual tanah waris yang di berikan ibunda di persil 64 dengan luas 4600 m2? atasnama Xxxxxxxxx Buk Nur kepada Rubai, tanpa sepengetahuan ahli waris yanglain. Hal ini BERSAMAAN pula dengan dilayangkannya surat gugatan olehpenggugat/H. Siti Hodijah pada 11 maret 2016 di Pengadilan AgamaBangkalan.
M. SALEH SUGANDHI SUMANTA
Tergugat:
1.SESOTYO ADHI WNT
2.PT. KARYA MITRA INSANI
Turut Tergugat:
1.KELURAHAN SAWANGAN BARU
2.KECAMATAN SAWANGAN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
107 — 144
gambar datang mau bellitanah dan pembeli bapak doni belum ketemu katanya tanag mau dijual seluas545 m2 seharga Rp.272.000.000 rupiahBahwa batas batas tanah sebelah Timur : supeno, sebelah selatan jalanmasuk rencana jalan, sebelah Barat H.maksun dan sebelah Utara bapakkosum;Bahwa tanah adalah bapak thoib atas nama gendeng tanah girik.seluas 545m2;Halaman 32 dari 63 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2017/PN.Dpk Bahwa ssal tanah dari orangtua seluas 3000 m2; Bahwa kondisi tanah ada 4 (empat) bangunan seluas 200m2
51 — 20
NamaANAK KETIGA Binti PEMBELI, umur +/ 6 Bulan.Bahwa ketiga anak tersebut diatas sekarang ikut Penggugat,namun seluruh biaya nafkah di biayaii olen Tergugat.en Gugatan Penggugat dalam Posita poin nomor 6 (enam)= 6.1 dan6.2 tidak jelas dan kabur.Penggugat mendalilkan dalam Penggugat dengan Tergugat mempunyai Sebidang tanah dan bangunan rumah seluas +/ 200M2 ........... dst...
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
DRELIA WANGSIH
778 — 892
Sukapura Jakarta Utara beserta Salinan sertifikat Hak milik No 1571 atas nama DRELIA WANGSIH;
- 1 (satu) bidang tanah seluas 200m2 dan bangunan yang terletak di Perumahan Citra Indah City Timur Cibubur Cluster Gladiola Blok BA02 No 5 Kel. Sukamaju Kec.
Sukapura Jakarta Utara beserta Salinansertifikat Hak milik No 1571 atas nama DRELIA WANGSIH;> 1 (satu) bidang tanah seluas 200m2 dan bangunan yangterletak di Perumahan Citra Indah City Timur Cibubur Cluster GladiolaBlok BAO2 No 5 Kel. Sukamaju Kec.
Sukapura Jakarta Utara beserta SalinanSertifikat Hak Milik No 1571 atas nama DRELIA WANGSIH;> 1 (satu) bidang tanah seluas 200m2 dan bangunan yangterletak di Perumahan Citra Indah City Timur Cibubur Cluster GladiolaBlok BAO2 No 5 Kel. Sukamaju Kec.
Sukapura Jakarta Utara beserta Salinan sertifikat Hak milikNo 1571 atas nama DRELIA WANGSIH;> 1 (satu) bidang tanah seluas 200m2 dan bangunan yang terletak diPerumahan Citra Indah City Timur Cibubur Cluster Gladiola Blok BAO2 No5 Kel. Sukamaju Kec.
SINANG
Tergugat:
1.ELSA MURNI
2.NOVA FEBRIANTI
3.YOSMAINI
4.YULIASTUTI
5.Hj. NURAINI
6.EMI WATI
7.HALIMATUSADIAH
8.FARIDAWATI
9.GUSTINI
10.YUSNA
11.MARDIANA
12.IDA HARTATI
13.AMBRI
14.Badan Pertanahan Nasional
54 — 33
Bahwa berdasarkan suratsurat tersebut dilakukan prosespengukuran tanah objek perkara dan selanjutnya telah menerbitkanPeta Bidang No.196/2010 tanggal 5 Mei 2010 luas 200 M2.3) Bahwa kemudian diterbitkan Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah ANO.38/RPT/BPN2010 tanggal 12 Mei 2010.4) Bahwa dilakukan Pengumuman Data Fisik dan Data YuridisNo.173/Peng/Prona2010 tanggal 21 Mei 2010.5) Bahwa selanjutnya di terbitkan Sertipikat Hak Milik No. 1268/Kel.Indarung, Surat Ukur tanggal 27 Juli 2010 No.00525/2010 luas 200M2
Rasak
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
2.Suharto
169 — 73
Bahwa pada saat itu saksi juga sedang mengolah tanah bagiansaksi yang berlokasi di dekat tanah yang diolah Rasak, tanah yang saksiolah 100 X 200 M2, walaupun sebenarnya bagian kami hanya 50 X 200M2, tetapi karena kasihan, pemerintah menambahkan luas tanah kepadakami. Bahwa Tanah yang saksi olah letaknya bersebelahan langsungdengan Rasak di sebelah Selatan. Bahwa tanah tersebut merupakan pemberian dari pemerintahpada tahun 1993, lalu kami mulai mengolah tanah tersebut sejak tahun1995.
553 — 688
Tanah dan bangunan sesuai dengan Luas Tanah: Disita dariSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 195 m2 dan MAXIMUS2207, yang terletak di jalan SPG Luas MEOLTaruna Bhakti WaenaDistrikHeram Bangunan: tanggal 7Kota Jayapura dengan Luas Tanah : 200 m2 Maret 2018195 m2 dan Luas Bangunan : 200m2 atas nama VICTOR ARIES Pada SaalEFENDY. dilakukanpengecekanhari KamisTgl 1November2018bangunanberupa rukosedangdisewakan463.
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
Kurnia Widyastuti alias Aisha Kurnia Widyastuti
117 — 30
RAIMINdengan harga jadi 3,5 Milyar rupiah sebesar Rp. 50.000.000. ( lima jutajuta rupiah) yang ditanda tangani oleh anak saksi SUGENG padatanggal 17 februari 2016 dan satu lembar foto copy kwitansi dari driIBU NIA untuk pembayaran DP tanah tegal seluas kurang lebih 200M2 yang terletak di Madyopuro Kec. kedungkandang kota malangsebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) yang saksi tandatangani sendiri pada tanggal 19 februari 2016 sebagai bukti bahwatanah saksi sudah berhasil dibeli oleh saudara
127 — 59
UntingBahwa sebenarnyatanah dimaksud dalam perkara aquoTergugat II tidak pernah mengklaim bahwa tanah tersebut,secara terang dan jelas Tergugat II membeli dari Tergugat IIIsebagaimana Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 5 Nopember2003 dengan ukuran panjang 20 Meter lebar 10 Meter luas 200M2; (T5) bukan yang dimaksuddalam gugatan Penggugat butir ke6 huruf b hal. 6 Tergugat IImengklaim tanah aquo dengan ukuran panjang 30 Meter lebar10 Meter luas 293 M2;Bahwa pada gugatan butir ke6 huruf (c) ke1 hal
HANDOKO, S.H., M.Kn., M.H.Adv
Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA .YOGYAKARTA DIY
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DIY
321 — 130
Wibisono beli tanah luas 200m2 juga tidak bisa diproses jadi hak milik, lalu ia berkirim surat keGubernur Daerah Istimewa Yogyakarta, mendapat jawaban ditolak danditegaskan bahwa Surat Edaran Wakil Kepala Daerah Daerah IstimewaYogyakarta masih berlaku; Bahwa teman saksi yang bernama R. Wibisono itu ada keterunantionghoa tapi sudah bercampur; Bahwa saksi kurang jelas kapan R.
148 — 122
adalahHeri Iskandar dan Mahyani dengan Abdul karim yang kemudian pembelian tanahdiatasnamakan Munir dan MunisahMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti T.12 dan T.13 yangdihubungkan pembuktian para Penggugat maka terbukti menurut hukum adanyaperalihan hak milik melalui proses jual beli yang dilakukan Tergugat 1 (Heri Iskandardan Tergugat 2 (Mahyani) dengan Abdul Karim yang selanjutnya Surat Jual belidiatasnamakan Munir dan munisah yang selanjutnya Abdul Karim/ Munir/ Munisahmenguasai tanah 200M2
Bahwa Heri Iskandar dan Mahyani telah melakukan peralihan hak milik melaluiproses jual beli kepada Abdul Karim atas bidang tanah seluas 2 are dan 4,8 are yangselanjutnya Surat Jual beli diatasnamakan Munir dan munisah yang selanjutnyaAbdul Karim/ Munir/ Munisah menguasai tanah 200M2 dan tanah seluas 480 M2yang menunjuk bidang tanah obyek sengketa 3.2.7.
1.Siti Jauyah
2.Christine Kusuma
3.Wawan Setiawan
4.Arbiyatun Nisa
5.Eri Utami
6.Kristiadi
7.Esti Suwarno
8.Ijur
9.Samsiyah
10.Frans Kely .SP
11.Siti Zulaiha
12.Aspandi
13.Ardi Abella Mukti
14.Adi Kuswanto
15.Abdul Hamid
16.Masniah
17.Devi Gusman
18.Aipan Japari
19.Wahyudin
20.Helwin Apriyanto
21.Tito
22.Phe Meng Ui
23.Ridho Maryanto
24.Kartini
25.Henija Gunawarti
26.Santi Lestariningsih
27.Miskiyah
28.Mulyono
29.Sri Lestari
Tergugat:
1.Fery
2.Sutris
3.BOBY
4.H. JAENURI
146 — 26
memiliki 2 (dua) kapling lahan/ tanah luas20.160 M2 berdasarkan bukti Kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milikdengan Nomor : 0.359 tanggal 22 November 2014 dan Sertipikat HakMilik dengan Nomor : 0.360 dengan luas 20. 180 M2 tanggal 22November 2014 ;Helwin Apriyanto ( Penggugat XX) memiliki 1 (Satu) kapling lahan/ tanahluas 20. 190 M2 berdasarkan bukti Kepemilikan berupa Sertipikat HakMilik dengan Nomor : 0.302 tanggal 22 November 2014 ;Tito (Penggugat XX) memiliki 1 (Satu) kapling lahan/ tanah luas 20. 200M2