Ditemukan 1949 data
58 — 16
. :1656/NNF/X/2013, tanggal 30 September 2013, yang dibuat dan ditandatanganioleh Dra.
LAB. : 1656/NNF/X/2013, tanggal 30 September 2013,yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.
birumerk AQUA; 1 (satu) buah dompet kulit berwarna coklat merk oklay yang berisikan uangtunai sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) terdiri dari13 (tiga belas) lembar pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Kemudian Terdakwa beserta barang bukti langsung diamankan gunadilakukan proses hukum sesuai aturan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, NO.LAB. : 1656
49 — 4
mengetahui hal tersebutsaksi pun menanyakan kepada teman teman satu mess saksi danteman teman saksi tersebut pun juga mengalami kehilangan barang barang berharga miliknya .Bahwa barang berharga milik saksi yang hilang tersebut adalah barangberupa berupa 1 (satu) unit handphone samsung lipat GTE1195 warnamerah dengan nomor (0852 1294 0009) saksi letakkan di ruang tamudidekat saya tidur, milik saksi Antonius barang berupa 1 (satu) unithandphone Samsung Galaxy V warna puith dengan Nomor Handphone(0852 1656
dari tidur jam 06.00 wib saksiingin mengambil handphone saksi yang sedang saksi cas tetapi padasaat itu saksi sudah mendapati handphone saksi tersebut sudah tidakada, mengetahui hal tersebut saksi pun menanyakan kepada teman teman satu mess saksi dan teman teman saksi tersebut pun jugamengalami kehilangan barang barang berharga miliknya.Bahwa adapun barang berharga milik saksi yang hilang tersebut adalahbarang berupa 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy V warna puithdengan Nomor Handphone (0852 1656
8 — 3
., Pengacaradan Penasihat bertindak berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 18 Maret 2013 Nomor : 1656/03/K/2013 tanggal18 Maret 2013, dalam hal ini memilih domisili di kantorKuasanya di Dusun Baregbeg Rt.01/04 Desa BaregbegKecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tingal di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan
7 — 0
Alasan ceraigugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah oleh Tergugat ternyata telahdibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasan cerai gugatPenggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.
6 — 0
Alasan ceraigugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah oleh Tergugat ternyata telahdibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasan cerai gugatPenggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.
8 — 0
1656/Pdt.G/2014/PA.Sby
SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.SbyEPENEION( %SEMA Va ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon*MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
9 — 3
Alasan ceraigugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah oleh Tergugat ternyata telahdibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasan cerai gugatPenggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.
12 — 1
Alasan cerai gugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah olehTergugat ternyata telah dibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasancerai gugat Penggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.
11 — 1
Tergugat pernah mengajukan Proses Cerai Talak dengan nomorperkara 1656/Pdt.G/2019/PA.Smp akan tetapi Tergugat tidak beritikatbaik dengan tidak menghadiri proses mediasi dan akhirnya perkaratersebut tidak diterima;5.
42 — 8
;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Biro Hukum SETDA Provinsi Papua,berkedudukan di Jalan Soa Siu Dok II Jayapura, Provinsi Papua;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/1656/SET tanggal26 Maret 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai....
30 — 15
Photocopy Letter C atas nama wajib pajak atas nama XXXxX.Nomor :1656, yang diketahui, Kota Tasikmalaya, diberi tanda alatbukti (P.10);B. Alat Bukti Saksi :1.
45 — 2
Alasan cerai gugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah olehTergugat ternyata telah dibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasancerai gugat Penggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.
43 — 6
Tysandina Girsang meninggal dunia sesuai Surat Keterangan MeninggalNomor: 15.242/RMRSUD/VIIV2014, tanggal 06 Agustus 2014 dan sesuaiVisum Et Repertum Nomor: 1656/RSUD/VIIV/Rhs/2014, tanggal 06 Agustus2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Mey Sitanggang selakuDokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Sidikalang dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Kepala/wajah : kepala bagian atas mulai dari hidung lepas dari badan,isi kepala (otak) keluar semua.
tidak masuk ke Timbangan di Sibolangit dan saat ituTerdakwa hanya membayar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah)supaya bisa melintas; Bahwa Terdakwa telah 1 (satu) tahun lamanya bekerja sebagai supir truktoke itu dan Terdakwa memiliki SIM Bll Umum untuk mengemudikan mobiltruk itu; Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanhasil Visum Et Repertum Nomor: 1656
bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwabenar akibat terbaliknya mobil truck yang dikemudikan Terdakwa ke parit jalansebelah kiri mengenai tubuh para korban yang saat itu sedang berjalan di dekatparit sebelah kiri tersebut yaitu korban Tysandina Girsang, korban Arya FransSinaga dan korban Agnes Simarmata sehingga tertimpa mobil truk mengakibatkanpara korban tersebut meninggal dunia yang oleh dokter telah pula dipastikansudah meninggal dunia berdasarkan surat Visum et Repertum Nomor:1656
7 — 0
Alasan cerai gugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah olehTergugat ternyata telah dibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasancerai gugat Penggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.
14 — 1
Alasan ceraigugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah oleh Tergugat ternyata telahdibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasan cerai gugatPenggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.
7 — 0
PropinsiJawa Timur, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2);3 Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 3578060101088993 tertanggal19102009, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4 Foto copy Surat Keterangan Kematian, Nomor : 474.3/0639/436.8.11/2010,tertanggal 30 April 2010, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.4);5 Foto copy Akta Kelahiran, No. 1656
44 — 3
Slamet = Garut No.445.5/1656/RSU/VIIV2014 tanggal 14 Agustus 2014 yang ditandatanganioleh dr. Yuri Yoga dengan hasil pemeriksaan:a. Pada daerah dahi sebelah kanan ditemukan lukalecet;b. Pada daerah hidung ditemukan memar;Cc.
21 — 9
Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad GinanjarSetiawan, Nomor 474.1/1656/IWK/2001, tanggal 14 Mei 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWay Kanan, telah bermeterai cukup, dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.3);4.
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
DONAL EKA PUTRA PGL. FAREL BIN HERMAN
76 — 31
Polisi BA 1656 QM
- Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Dikembalikan kepada PT Eltrindo Pratama Perkasa melalui JUNIRAVINDO.
10 — 1
Alasan cerai gugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah olehTergugat ternyata telah dibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasancerai gugat Penggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.