Ditemukan 906 data
79 — 24
Rapiah :Silsilah Almarhum Haji Muhammad = Sidik(Sedek) tertanggal12 September 2011 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2008 atas namaSubagio tertanggal 2 ~~ Januari 2008 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2007 atas namaSubagio tertanggal 8 Pebruari 2007 ; Surat Keterangan Nomor : 474/45/K/2011tertanggal3819 September 2011 ;1 Til 1 : Surat Pernyataan Purname Sedek Atas5 INTV 5 Kehadiran Dalam Menyaksikan pemberian/HibahTanah Pekarang tertanggal8
26 — 3
Desi Nilawati) ternyata belum dilaksanakan;Mobil dan BPKP Suzuki Escudo bernomor BE 1148 AG menjadi atas namaPenggugat/Isteri Pihak I (Ny, Desi Nilawati) benar sudah dilaksanakan dantelah dijual oleh Penggugat kemudian telah ditukar tambah dengan mobilHonda Jazz B 1463 JL yang telah dimutasi dan dibalik nama menjadi BE2409 AD dengan menambah uang sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluhlima juta rupiah) dari rekening pribadi Penggugat;Sanggup menyerahkan sebidang tanah pekarang yang terletak di Desa WayHui
1.SITTI SALMAH SALENG., SE
2.Dra. Noor Syamsi Saleng
3.Hj. Mudjahidah Saleng S.Ag
4.Maftuha Saleng, SKM.,M.Kes
5.Sitti Zakiah Saleng, S.E
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
1.AHMAD YANI
2.DARNAWATI
184 — 169
Saleng dan seringbersamasama ;Bahwa saksi pernah tahu bahwa Paliweng dengan H.Saleng pernahterjadi pertukaran tanah antara tanah pekarang milik H.Saleng dengantanah sawah ;Bahwa pada saat tukar guling tanah antara Paliweng dengan H.Salengantara tahun 1998 sampai tahun 2000 ;Bahwa saksi melihat sendiri dan hadir pada waktu tukar guling itudipanggil oleh Kepala Dusun ;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu tukar guling itu ada keluarganya H.Saleng;Bahwa saksi yang mengukur lokasi tanah itu pada pada saat
119 — 63
.=> Sebelah timur : tanah pekarangan Inaq Rozi; Bahwa di atas tanah pekarang tersebut telah dibangun rumahyang menempati adalah anakanak dari Amaq Setirah dan sebagiansudah ada yang dijual;Saksi 2, Much. Baihaki bin Muhasiun, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Sedahan, bertempat tinggal di Dusun Bumbang Timur, DesaMasbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.
32 — 0
- SHM Tanah terdiri dari pagar tembok berisi sebidang tanah pekarang No. 593 seluas 105 m2 desa Nganguk, Kudus a/n Sunarto dengan tanda batas pagar tembok berdiri di atas batas. Batas sebelah utara adalah Supomo, batas sebelah selatan adalah Jalan, batas sebelah timur adalah Siran, dan batas sebelah barat adalah Hendra.
- SHM Tanah pekarang kosong No. 484 seluas 170 m2 desa Nganguk, Kudus a/n Sunarto.
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
ZIKRI, S.Pd Bin RUZALI
88 — 20
yangtelah di buka kami serahkan di SMP Negeri 2 dan barang yang untuk ke 6(enam) sekolah penerima lainya kami serahkan masih dalam bentukpaket yang akan di buka, pada saat Tim Teknis dari penyedia berkunjungdari masingmasing sekolah penerima untuk sekaligus di Rakit sesuaidengan kegunaanya sebagai alat untuk ujian berbasis computer disekolah tersebut, setelah barang tersebut di terima oleh masingmasingkepala sekolah dan di bawa ke mobil dan saksi ikut pamit pulang, begitusaksi ingin keluar dari pekarang
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
IWAN SOBARNA, S.Sos Bin ADANG SASMITA
78 — 30
yang telah di buka kami serahkan di SMP Negeri 2dan barang yang untuk ke 6 (enam) sekolah penerima lainya kamiserahkan masih dalam bentuk paket yang akan di buka, pada saat TimTeknis dari penyedia berkunjung dari masingmasing sekolah penerimauntuk sekaligus di Rakit Sesuai dengan kegunaanya sebagai alat untukujian berbasis computer di sekolah tersebut, setelah barang tersebut diterima oleh masingmasing kepala sekolah dan di bawa ke mobil dan saksiikut pamit pulang, begitu saksi ingin keluar dari pekarang
78 — 18
SAHRI (Ketua RW) ;Bahwa setahu saksi tanah pekarangan tersebut belum bersertifikat ;Bahwa setahu saksi, awalnya tanah pekarang tersebut milik budhe saksi yangbernama SITI KHATIJAH, kemudian dibeli oleh ayah dan ibu saksi, kemudiandihibahkan kepada SRI MULYATI ;Halaman ke 16 dari 61 halamanPutusan Nomor : .....
Pembanding/Penggugat II : ADI GUNA PUTRA SUPARMAN Diwakili Oleh : Teddy Turangga, S.H., LL.M DKK
Terbanding/Tergugat V : Kepala Dinas Perumahan, Pemukiman, Dan Pemakaman Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pengelola Keuangan Dan Aset Daerah Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat I : Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Balaraja, Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Tangerang
Terbanding/Tergugat II : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tangerang
Terbanding/Turut Tergugat XIII : HJ. SURATMI
Terbanding/Turut Tergugat XI : HJ. ERSIH
Terbanding/Turut Tergugat IX : HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat VII : MURHADI
Terbanding/Turut Tergugat V : ABDUL ROZAK
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat, Kecamatan Balaraja
Terbanding/Turut Tergugat I : DRS. SLAMET BUDI M
Terbanding/Turut Tergugat XII : JULEHA
Terbanding/Turut Ter
63 — 25
tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).2.GUGATAN PARA PENGGUGAT PREMATURBahwa dalil gugatan PARA PENGGUGAT butir 15 dan 17 yang mengutipdan mendasarkan kepada ketentuan Pasal 167 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) mengindikasikan adanya dugaan tindakpidana, hal mana seharusnya dibuktikan terlebin dahulu melalui putusanpidana yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde) siapaHalaman 18 dari 60 Halaman Putusan Nomor 44/PDT/2019/PT.BTN.orang yang telah memasuki pekarang
1.I WAYAN JURUH
2.I WAYAN PASEK KARTA
3.I NENGAH BENDESA
4.I KOMANG SWASTHA
5.I KETUT WEKA DANA
6.I MADE RAI SUPENUH
7.KOMPIANG MADE RAI
Tergugat:
1.MURTI
2.MUIR
87 — 53
NI KOMANG NONGKROG) disamping diaseorang perempuan juga telah kawin keluar serta pindah agama (masukAgama Islam) maka menurut Agama Hindu tidak mempunyai hak mewaris,sehingga harta peninggalannya berupa tanah pekarang tersebut di atasjatuh kepewarisannya kepada saudara sepupu lakilakinya yaitu Bapakkandung dari Penggugat1 s/d Penggugat6 dan Kakek dari Penggugat7;Bahwa walaupun Almarhum GDE SELAT mempunyai 2(dua) saudarayaitu Almarhum MADE INTARAN (Putung) dan Almarhum NI KOMANGNONGKROG kawin keluar
100 — 18
Keadaan tanah sengketa berupa: tanah pekarang C. DesaNo.3230, P.11, S.Il, luas 0,78 ha atau 780 M atas namaDARWATI (Pelawan VI) dan berdiri dua rumah bentuk bekuklulang terletak di Dukuh Gempol, Desa Wado, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, dengan batas batas yaituSebelah Utara >: tanah SUMI;Sebelah Timur : tanah TARIP;Sebelah Selatan : tanah PAISAH;Sebelah Barat : tanah Jalan Desa;.
111 — 53
Penggugat IV; Ridwan Lintang, memiliki dan menguasai bidangtanah kintal / pekarang seluas 600 M2 (enam ratus meter persegi)tercatat dalam Regester Desa No.299 dan Folio 103, terletak di DesaTontalete, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara ; denganbatasbatasnya : Utara : Jalan Kaisuli, Timur: Jalan Desa, Selatan:Elsye Maria Pantouw, Barat: Dyjubaida Tilolango, sebagaimana dalamAkte Jual Beli No.132/2014 tanggal 6 Oktober 2014 dibuat dihadapanIgne Sofyan, SH,Mkn., PPAT Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa
25 — 15
namun tidak tahu apakah telahmenikah atau belum;Bahwa, saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Busara;Bahwa, saksi tahu Rumaidah mempunyai dua orang anak bernamaMasliah dan Irwan;Bahwa, saksi tahu Makkasau mampunyai anak 9 orang bernama :Nuraidah, Maisara, Nurseha, Lukman, Nurlaeli, Lutfi, Amiluddin,Irma dan Mariani;Bahwa, saksi tahu Lawi mempunyai tanah peninggalan berupatanah pekarangan di Pongsimpin, Sawah dan kebun sekitar 10 Ha;Hal 19 dari 52 Put No 209/Pdt.G/2013/PA.Plpe Bahwa, tanah pekarang
39 — 43
tanah pekaranganyang terletak di RT 022, RW 011, Desa Taman Negeri, Kecamatan WayBungur, Kabupaten Lampung Timur; Bahwa tanah pekarangan tersebut diperoleh setelah merekamenikah; Bahwa ukuran tanah pekarangan adalah 12 m x 25 m (dua belasmeter kali dua puluh lima meter); Bahwa saat ini tanah pekarangan tersebut dimanfaatkan olehTergugat dengan ditanami singkong; Bahwa batasbatas dari tanah pekarangan tersebut ialah:Utara : tanah milik MukilanTimur : Jalan DesaSelatan : tidak kenalBarat : tanah pekarang
125 — 36
Dining pekarang ing kang wonten ing dusun tembi tambah sabin ing kangwonten ing bulak kulon ds sewon tambah 1/3 sabin ing kang wonten ingdusun rending kabagi 2; 1. Ny. Soepardjan al. Ngadirah manggen karangwetan Semarang; 2. Rochmat manggen bangunharjo Semarang sepalehedang...12 Bahwa dalam gugatan Para Penggugat point 3 halaman 5 yang menyatakan,bahwa semua adikadik Sudiyono ikut Ny. Paerah, adalah tidak benar.
ROBINTON SIMANJUNTAK
Termohon:
KAPOLRI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
37 — 2
Bahwa selanjutnya Terlapor menghampiri Pelapor dan berkataberhentiberhenti, masukkan mobil kedalam sambil menggedorgedor pintusupir, kKemudian Pelapor berkata bapak siapa lalu dijawab Terlapor sayaROBINTON SIMANJUNTAK anggota dewan Tapsel, Terlapor memerintahkanPelapor untuk memasukkan Truk ke dalam pekarang rumah Terlapor namunPelapor tidak bersedia sehingga terjadi keributan;A.
GUNAWAN HARI PRASETYO, SH
Terdakwa:
I Kadek Sugita Als. Dek Nik
111 — 52
I NENGAH WANTA, S.Pd, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahsaudara sepupunya dan masih dalam satu pekarang rumah tempattinggal.Bahwa terdakwa dengan Ni Ketut juniari belum berstatus suami istridalam perkawinan yang sah namun mereka berdua telah diketahuioleh saksi berpacaran sejak sekitar 1 tahun yang lalu sehingga NiKetut juniari sering menginap dirumah terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Ni Ketut juniari sebelumnyasedang
52 — 32
Kuasanya sebagaimana yang terdapat dalam suratgugatanya tanggal 2 Juni 2016 kecuali yang secara tegastegasdiakui kebenaranya oleh Tergugat sepanjang tidak merugikankepentingan Tergugat 10 dan Turut Tergugat 27 sendiri.Bahwa dalildalil yang telah kami Sampaikan dalam eksepsi mohonkiranya jadikan pertimbangan pula dalam pokok perkara ini.Bahwa Buyut dari para Penggugat telah mengadakan perdamaiandalam pembagian warisan sekitar 30 tahun yang lalu yaitu InaqSahim dan Inaq Jahnun telah diberikan rumah dan pekarang
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ARISTAL KELEN Alias KELEN
2.BUYA ILYAS METARIUM Alias ILYAS
104 — 25
di dalam pekarangan tertutup tersebut bukan di tempatkediamannya;Menimbang, bahwa mengeingat kedua subunsur tersebut dibuatsecara altenatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktapersidangan akan membuktikan subunsur pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang mana harus dibuktikan bahwa tempat Para Terdakwamelakukan aksinya adalah di suatu bidang tanah yang memiliki batasbatasatau tanda yang dibuat oleh pemiliknya sehingga jelas pekarangan tersebutadalah miliknya, kKemudian di dalam pekarang
142 — 73
Durahman, Tanah Pekarang milik Eli, Tanah Pekarangan milik Jaang, Tanah Pekarangan sahrim.
Durahman, Tanah Pekarang milik Eli, TanahPekarangan milik Jaang, Tanah Pekarangan sahrim.2.2. satu ekor sapi betina dan 2 (dua) ekor sapi jantan beserta kandangnyasenilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang dibuat diatas tanahmilik Penggugat dan Tergugat (Sebagaimana tersebut pada poin 2.1diatas).2.3. Kandang Ayam dan Ayam Petelur sejumlah 16.000 ekor yang mana satuekornya seharga Rp. 85.000 x 16.000 ekor = Rp. 1.360.000.000, (satumilyar tiga ratus enam puluh juta rupiah).
Sahman, milik kamarulhuda, tanah pekarangan Kuratul Aini, tanahpekarangan milik Nursehan, Tanah Pekaranganmilik Turmuzi, Rumah milik Amaq Muji, Tanahpekarangan milik Bayan, Tanah Pekarangan H.Durahman, Tanah Pekarang milik Eli, TanahPekarangan milik Jaang, Tanah Pekarangansahrim.2.2. Kandang Ayam sebanyak 9 (Sembilan) unit yang dibangun ditanah Tergugat yang terletak di Dusun Karang temu, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;2.3.