,MH Advokat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal OS Mei 2014, yang telahterdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 08 Mei 2014 Nomor :1656/05/K/2014, yang beralamat di Jalan PelitaGraha No.119 Rt.04/04 Kelurahan CigemborKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal KabupatenPangandaran, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

gantikerugian baik yang bersifat fisik maupun non fisik, sebagaimana usahatambak yang digarap Penggugat, yang terdampak MRencanaPembangunan Bandara Baru Yogyakarta, di Kabupaten Kulon Progo;Bahwa PENGGUGAT adalah Petani Tambak, yang mengelola usahatambak sebagai mata pencaharian, dimana hasil produksi usahatambak yang dikelola Penggugat, berupa udang tersebut memberikankesejahteraan bagi Penggugat dan keluarganya; Dalam hal iniPenggugat mengelola usaha tambak diatas tanah Paku Alam Ground(PAG), seluas 1656

Kulonprogo, Daerah IstimewaYogyakarta; Terdaftar dalam Bidang Tanah Paku Alaman Ground(PAG) Wilayah Desa Palihan, Nomor Urut 63 seluas 1656 m? atasnama TRI WAHYO YULIANTO. (Bukti terlampir);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Undang Undang No.13tahun 2012 Tentang Keistimewaan Daerah Istimewa Yogyakarta,pemanfaatan lahan Kadipaten (Paku Alaman Ground) dan Kesultanan(Sultan Ground), mengacu pada Tata Ruang Pemerintah DaerahIstimewa Yogyakarta.

1800 M2 6,000 10.800,0004 Pintu Air 5 unit 125,000 625,0005 Paralon Sipon 3" 9 batang 125,000 1.125,0006 Spiral Sipon 80 M 50,000 4.000,0007 Mulsa Tambak 4 roll 1,500,000 6,000,0008 Diesel Sumur Pantek 3 unit 3,250,000 9,750,0009 Water Pump 3 unit 3,950,000 11.850,00010 Kincir & Kelengkapannya 4 set 8,500,000 34,000,00011 Tenaga Setting Tambak 16 orang 400,000 6.400,00012 Pembuatan Gardu Jaga 3 unit 3,000,000 9,000,00013 Instalasi Penerangan 3 unit 1.700,000 5.100,000BIAYA PEMBUATAN TAMBAK SELUAS 1656

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat (TRI WAHYOYULIANTO) berhak atas ganti rugi Materiil (Ganti Rugi Fisik)maupun Ganti Rugi Immateriil (Ganti Rugi Non Fisik), terhadapusaha tambak seluas 1656 m2, yang dikelola oleh Penggugat, yangterletak di Desa Palihan, Kecamatan Temon, Kebupaten KulonProgo, DIY, yang terdampak Rencana Pembangunan Bandara BaruYogyakarta Yang berlokasi di Kabupaten Kulonprogo, yang tercatatdalam Daftar Nominatif khususnya di Desa Palihan KecamatanTemon, Kab. Kulonprogo;5.

Dan yang menjadi obyekgugatan dalam gugatan Penggugat adalah lahan usaha tambak diatastanah Paku Alam Ground (PAG), seluas 1656 m?

dengan pidana penjara selama 20 ( dua puluh) tahun ;

ZUBAIDAR ZAINI (orang tua Para Penggugatdengan Para Tergugat) pernah berperkara sebelumnya denganSYAMSIDAR SUHUD, yang mana Syamsidar Suhud tersebut selakuPenggugat dan Zubaidar Zaini selaku Tergugat A.2, perkara tersebutterdiri dari ; Perkara Perdata No. 81/PDT.G/1999/PNPDG yang amarnyamengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 16 dari 32 Halaman Putusan No. 53/Pdt.G/2020/PN.Pdg Perkara No. 150/PDT/2000/PTPDG, yang amarnya menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya 5 Perkara Kasasi No. 1656

Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No .1656 K/Pdt/2001 tanggal 30September 2003 yang telah diteliti dan sesuai dengan yang aslinyaSRIAN OYE GIDST TAMA ene wise sams eax sees wares ao ee coer eee aa oe coca we eat att a ae P.II1.10;11. Foto copy Ranji Keturunan Suku Koto Parak Kabun (Turunan Ranji tanggal10 September 1963) yang telah diteliti dan sesuai dengan yang aslinyaSelanjutnya CiDEri taANd..............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeaaeeaaaaeeeeeeeseeeeeeenes P.I11.11;12.

Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No .1656 K/Pdt/2001 tanggal 30September 2003 yang telah diteliti dan sesuai dengan yang aslinyaSelanjutnya Giberi tanda.............ce cece cece eeeeeeeeeee teeter teeter eee eeeeetetceeeeeeees TIIV.1.c;. Foto copy Surat Pernyataan Kaum tanggal 03 Mei 1991 yang telah diteliti dansesuai dengan yang aslinya selanjutnya diberi tanda...............cccceeee T.IIV.2;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama JAELANI Bin SAKARTO dan KARTIJDAH BINTI MADKARWI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 64/01/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen tanggal 4 Oktober 2016 dirubah menjadi PAIJO BIN SAKARTO tempat tanggal lahir Kebumen 13-7-1656 dan Pemohon II dirubah menjadi KATIJAH BINTI MADKARWI tempat tanggal lahir Kebumen 21-1-1654;

3.

1656/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUS ANNomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara 9 : ANIS ARIYANTI binti BUNOWOumur 28 tahun, pendidikanterakhir Dl. Asisten Perawat (ASPER), agamaIslam, pekerjaan Karyawati RSI.

1656/Pdt.G/2010/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1656/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjukyang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah mmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat"; LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Surabaya, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agamatersebut

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dimas Haryo Kuncoro, dariKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan, nomor:474.1/1656/2002, tertanggal 26 Februari 2002 cocok dengan aslinya danbermaterai cukup.( P.5 ).Il SAKSISAKSI1.

Alasan ceraigugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah oleh Tergugat ternyata telahdibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasan cerai gugatPenggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.

Alasan ceraigugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah oleh Tergugat ternyata telahdibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasan cerai gugatPenggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.

23Maret 2004 atas nama ANANDA MICOLA;P4 : Asli Surat Keterangan No.470/129 tanggal 17 September 2014 yangditanda tangani SUKARNO, Kepala Desa Tambahmulyo;P5 : Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 1410 luas 68 M2 DesaTambahmulyo, Kecamatan Gabus Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengahatas nama KASARI suami ROHMI;P6 : Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 799 luas 468 M2 DesaTambahmulyo, Kecamatan Gabus Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengahatas nama KASARI suami ROHMI;P7 : Foto Copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 1656

Bahwa Pemohon dengan satatus jejaka dan Termohon dengan status perawantelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Maret 1998, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam TimurKota Batam (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1656/88/III/1998 tanggal 21 Maret1998);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Batam dan telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan terlah dikaruniai 3 orang anak bernama:2.1.

Nomor 2350 K/Pdt/20172.1.3.2.1.4.melakukan penggantian blangko atas SHM tersebut di KantorPertanahan Kota Depok (Tergugat V) menjadi Sertipikat HakMilik Nomor 1656/Serua tanggal 11 Juni 1997 atas namaHendriko Wijaya (Penggugat ) dengan Surat Ukur/ GambarSituasi Nomor 12656/1997 tanggal 05 Juni 1997 yang batasbatasnya: sebelah Utara dengan GS 1321/ 1978, sebelahSelatan dengan rencana jalan, sebelah Timur dengan GS1323/1978 dan sebelah Barat dengan sawah ;Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik

SHM Nomor 1656/Serua atas nama Hendriko Wijaya;8.23. SHM Nomor 923/Serua atas nama Rita Widjaya;8.24. SHM Nomor 918/Serua atas nama Hendriko Wijaya;8.25. SHM Nomor 1675/Serua atas nama Hendriko Wijaya;8.26. SHM Nomor 1692/Serua atas nama Mirawati Papan;8.27. SHM Nomor 1465/Serua atas nama Mirawati Papan;8.28.

danMIRAWATI PAPAN berdasarkan SHM Nomor 1426/Serua SHM Nomor02683/Serua, SHM Nomor 02686/Serua, SHM Nomor 02684/Serua, SHMNomor 01751/Serua, SHM Nomor 01845/Serua, SHM Nomor 01846/Serua,SHM Nomor 01849/Serua, SHM Nomor 01850/Serua, SHM Nomor01855/Serua, SHM Nomor 01854/Serua, SHM Nomor 01853/Serua, SHMNomor 01856/Serua, SHM Nomor 01848/Serua, SHM Nomor 1657/Serua,SHM Nomor 1639/Serua, SHM Nomor 1640/ Serua, SHM Nomor1658/Serua, SHM Nomor 1638/Serua, SHM Nomor 1641/Serua, SHMNomor 1637/Serua, SHM Nomor 1656

Hendriko Wijaya (Penggugat ); SHM Nomor 1656/Serua a.n. Hendriko Wijaya (Penggugat I); SHM Nomor 1675/Serua a.n. Hendriko Wijaya (Penggugat 1); SHM Nomor 1848/Serua a.n. Hendriko Wijaya (Penggugat ); SHM Nomor 918/Serua a.n. Hendriko Wijaya (Penggugat 1); SHM Nomor 933/Serua a.n.

SHM Nomor 1656/Serua, tanggal 11 Juli 1997seluas 500 m?untuk dan atas nama Hendriko Wijaya;c.5. SHM Nomor 1675/Serua, tanggal 04 Desember 1997 seluas502 m? untuk dan atas nama Hendriko Wijaya;c.6. SHM Nomor 1848/Serua, tanggal 20 Juli 2004 seluas 377m?untuk dan atas nama Hendriko Wijaya;c.7. SHM Nomor 933/Serua, tanggal 13 Juli 1978 seluas 515 m?untuk dan atas nama Hendriko Wijaya:c.8. SHM Nomor 918/Serua, tanggal 13 Juli 1978 seluas 526 m?untuk dan atas nama Hendriko Wijaya;c.9.

Asli Surat Keterangan Mirudo, Nomor: 1656/XII/2018 tanggal 11Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX KecamatanHIm. 3. Putusan No. 3752/Pdt.G/2018/PA.SlwXXXXX Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen, (bukti P.3);B.

Fotokopi surat penolakan pernikahan Nomor 1656/Kua.13.26.04/Pw.01/09/2018 tanggal 24 September 2018 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKanigaran Kota Probolinggo, surat tersebut kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, laluHakim Ketua memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.2;3.

V Desa NglorogKecamatan Sragen Kabupaten Sragen, dengan surat kuasakhusus tanggal 26 Oktober 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1656/P/2015/PA.Sr, selanjutnya disebutPengugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok, dengan Kutipan Akta Nikah No. 1656/170/IX/201 tanggal 29September 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 9 Hal. Put. No. 2490/Pdt.G/2018/PAJSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Alasan ceraigugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah oleh Tergugat ternyata telahdibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasan cerai gugatPenggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.

Murda in casuTergugat IX;

Sertifikat Hak Milik No. 1656/Desa Dangin Puri Klod atas nama ThanMie Hwa in casu Tergugat XI.Akan tetapi di atas Tanah Sengketa dan Tanah Sengketa II tidak pernahada patokpatok land consolidation (LC) ataupun patokpatok sertifikatsertifikat hak milik tersebut di atas, dan di atas Tanah Sengketa dan TanahSengketa II hanya ada patokpatok yang Penggugat pasang sesuai denganPeta Bidang Tanah No. 146/2013.BahwaTanah Sengketa dan Tanah Sengeketa II yang telah menjadi obyekland consolidation (LC) yang

Sertifikat Hak Milik No. 1656/Desa Dangin Puri Klod atas nama ThanMie Hwa in casu Tergugat XI.Kesemuanya adalah tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum;6. Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoir berlaag)atas sertifikatsertifikat hak milik dalam petitum angka 5 (lima);7. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang telah mendirikan bangunandi atas Tanah Sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;8.

Sertifikat Hak Milik No. 1656/Desa Dangin Puri Klod atas nama Than MieHwa in casu Tergugat XI.Begitu pun dalam dalil posita angka 5 yang menyebutkan bahwa ... sesuaidengan dalil posita angka 4 (empat), yang terbit di atas Tanah Sengketa dan Tanah Sengketa Il kesemuanya adalah cacat yuridis dan tidakmempunyai kekuatan mengikat secara hukum.

Sertifikat Hak Milik No. 1618/Desa Dangin Puri Klod atas nama SeriYanti in casu Tergugat X;Sertifikat Hak Milik No. 1656/Desa Dangin Puri Klod atas nama ThanMie Hwa in casu Tergugat XI.Halaman 55 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 925/Pdt.G/2020/PN DpsBegitu pun dalam dalil posita angka 5 yang menyebutkan bahwa ... sesuaidengan dalil posita angka 4 (empat), yang terbit di atas Tanah Sengketa dan Tanah Sengketa II kesemuanya adalah cacat yuridis dan tidakmempunyai kekuatan mengikat secara hukum

Sertifikat Hak Milik No. 1656/Desa Dangin Puri Klod atasnama Than Mie Hwa in casu Tergugat XI.Kesemuanya adalah tidak mempunyai kekuatan mengikat secarahukum;6. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang telah mendirikanbangunan di atas Tanah Sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Halaman 73 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 925/Pdt.G/2020/PN Dps7.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 4428/Pdt.G/2020/PA.CbnNikah Nomor 1656/85/X1I/2012 bertanggal 05 November 2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan