Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 08 September 2012, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor483/26/IX/2012 tertanggal 10 September 2012;2.

91A UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989,dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 TentangPenerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP), maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 5 dari 7 halaman,483/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 27 Maret 2019.MENGADILI1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor483

bahwatergugat tidak mengidap penyakit lemah syahwat.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, segala hal yang tercatat dalamberita acara perkara ini dianggap sebagai bagian dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana di uraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perma Nomor Tahun2008 majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat melaluimediasi.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan basil mediasi Nomor483

No. 0252/Pdt.G/2014/PA.StgPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor483/16/1/1996 tanggal 11 Januari 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis hakim, dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan telahdilegalisir serta bermeterai cukup kemudian

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaigugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, terlebih dahulu MajelisHakim mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatsebagai dasar Penggugat dalam mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinan yangtelah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintang Kabupaten Sintang dengan kutipan akta nikah nomor483

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor483/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 8 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :I, Surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor483/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 5 Mei 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Il. Berkas perkara Terdakwa beserta Salinan Putusan Pengadilan NegeriMojokerto Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Mjk tanggal 5 April 2021;III.

,M.H, sebagai Hakim Ketua, Retno Pudyaningtyas,S.H dan Muhammad Legowo, S.H sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor483/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 5 Mei 2021 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta Ngasrini, S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor483/Pdt.G/2021/PA.Bn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Drs.

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 14 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1567/Pdt.G/2017/PA.Mkd. pada tanggal 21 Agustus 2017mengajukan gugatan Cerai dengan dalil/alasan sebagai berikut:iL.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2007, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah KUA kecamatan Bener Kabupaten Purworejo,sebagaimana tertuang dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor483

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 29 Nopember 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor483/XII/98, tanggal 21 Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 1 dari 6 hal Put No. 0195/Pdt.G/2016/PA. NnkAgama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Bulungan, Provinsi KalimantanTimur;.

menanggungseluruh biaya perkara yang timbul.Atau, apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, kamimohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung jawab jinawab yangdisertai eksepsi dan pembuktian dari para pihak, yang untuk itu Majelis HakimTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta menerima dan mengutipkeadaan keadaan tentang duduk perkara yang tecantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 10 Desember 2019 Nomor483

memoribanding dari Pembanding / semula Penggugat tertanggal 27 Februari 2020 dandalam kontra memori banding dari Terbanding / semula Tergugat tertanggal 16Juni 2020 dan dalam kontra memori banding dari Turut Terbanding / semulaTurut Tergugat II tertanggal 18 Mei 2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelan memeriksadengan seksama dan mempelajari berkas perkara berikut turunan resmi putusanHalaman 17 Putusan No 640/Pdt/2020/PT.DKI.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tangal 10 Desember 2019 Nomor483

Eksepsi dimaksud telah diputus dalamPutusan Sela yang menyatakan menolak Eksepsi Terbanding / semula TergugatI, Terbanding II / semula Tergugat II dan Terbanding III / semula Tergugat III danmenyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk mengadillperkara tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelan memeriksadengan seksama dan mempelajari perkara berikut turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selata., tanggal 10 Desember 2019 Nomor483/Pdt.G/2018/PN.

mengutus wakil atau kuasanya yang sah serta tidak adamengajukan eksepsi, dan ternyata pemanggilan terhadap Termohon telahdilaksanakan secara resmi dan patut maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) dan150 R.Bg telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutusperkara ini tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonanPemohon secara lisan pada persidangan tanggal 03 Februari 2015 yang telahdicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Nomor483

Gadang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, Nomor Handphone 082386711214,dalam hal ini menggunakan domisili elektronik denganalamat email: srikusrini2409@gmail.com, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan walipengampu bagi anaknya yang belum dewasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama fTalu) di bawah Register Perkara Nomor483

Oktober 2012;Memperhatikan, Pembanding telah menyerahkan memori banding dandiserahkan oleh Kuasa Hukum Pembanding melalui Panitera sebagaimana suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan Nomor 483 /Pdt.G/2012 TDN,tanggal 0S Nopember 2012 dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding padahari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 secara sah dan patut ;Adapun Terbanding/Penggugat tidak menyerahkan Kontra Memori Banding;Memperhatikan, surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding Nomor483

sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmidan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor483

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor483/48/X/2003 tertanggal 19 Oktober 2003 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 39

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 November 2021, yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Pangkalan Balai dengan rgister Nomor483/SK/X1/2021/PA.Pkb tanggal 29 November 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Jember, 10 November 1983 (umur 38 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di , Kecamatan , Kabupaten Banyasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor483/Pdt.G/2020/PA.Sub dari Penggugat;Halaman 5 dari 7 penetapan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Sub2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

tempat kediaman di KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Domisili ElektronikXXXxx@Gmail.com, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SMK, tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang, Nomor483

., Advokat, beralamat di Perum SerojaRT/RW : 24/01 Desa Sengguruh Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Januari 2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 27 Januari 2021 dengan Nomor483/Kuasa/I/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3579032011970003 , tempat/tanggal lahir Malang, 20Nopember 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasita, tempat kediaman di Kota Batu,selanjutnya

mempertimbangkanterlebin dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 04 Januari 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor483

, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor483