Bibih dariPenggugatRekonpensi/Tergugat konpensi pada Tahun 2014 adalah sebagai berikut No Bulan Jumlah Barang/Fiktif Uang yangdibayarkan1 Februari 2014 1986 Kg Rp16.046.000.2 1330 Kg Rp 9.743.000,3 1864 Kg Rp13.782.000,4 Maret 2014 1237 Kg Rp 9.354.000,5 1990 Kg Rp14.552.000,6 April 2014 1591 Kg Rp11.751.000,7 1548 Kg Rp10.205.000,8 1352 Kg Rp 9.153.000,9 1275 Kg Rp 8.451.000,10 1229 Kg Rp 8.369.000,11 1648 Kg Rp11.337.000,12 1961 Kg Rp11.295.000,13 2399 Kg Rp16.008.000.14 2450 Kg Rp14.777.000,15

Tanggopak Tampubolon sekitar tahun 1864 (mohondilihat Bukti P15);Bahwa Tergugat/ Terbanding sendiri merupakan keturunan dari RajaSampetua Pardede dikarenakan nenek Tergugat/ Terbanding yangbernama Nai Petta Br.

Mesin : 1TR6044065, nomorpolisi : DR 1864 FZ;BB No. 75.5 :1 (satu) lembar foto copy terdapat cap stempelSamsat dan paraf petugas Samsat berupa daftar kelengkapanberkas/suratsurat kKendaraan bermotor mutasi dari luar daerahNo. Pol. : B/101/V/2011/DIT LANTAS tanggal 03052011;BB No. 75.6 :1 (satu) lembar foto copy terdapat cap stempelSamsat dan paraf petugas Samsat berupa surat nomor : B/936/IV/2011/Dit Lantas tanggal 13 April 2011 perihal mutasikendaraan bermotor No.

Mesin : 1TR6044065, nomor polisi :DR 1864 FZ; BB No. 75.5 :1 (satu) lembar foto copy terdapat cap stempelSamsat dan paraf petugas Samsat berupa daftar kelengkapanberkas/suratsurat kendaraan bermotor mutasi dari luar daerah No.Pol. : B/101/V/2011/DIT LANTAS tanggal 03052011; BB No. 75.6 :1 (satu) lembar foto copy terdapat cap stempelSamsat dan paraf petugas Samsat berupa surat nomor : B/936/IV/2011/Dit Lantas tanggal 13 April 2011 perihal mutasi kendaraanbermotor No.

Mak.KONDONGAN sekitar tahun 1835 dengan dasar perhitungan seperti diatas/ratarata umur 16 tahun sudah melahirkan keturunan/anak, denganperhitungan sbb :DAMARIS TIMBANG alias LAI PARE/Keturunan ke7 lahir tahun 1947,maka ROSON MALLO orang tuanya lahir sekirat tahun 1931/keturunan ke6, berturutturut selanjutnya NE' TIMBANG/ keturunan ke5 sekitar tahun1915, LAI TIBARRANG/ keturunan ke4 tahun 1899, LAI KEMBONG/keturunan ke3 tahun 1883, NE RITTO/ keturunan ke2 Tahun 1864,DAUN SUGI' / keturunan ke1 tahun

hukum.e Salah satu dasar pertimbangan hukum majelis hakim dalam putusanperkara a quo yang mencerminkan ketiadaan cacat hukum (halaman 87)adalah sebagai berikut: Oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantaholeh Para Tergugat maka menurut Hukum, Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan dalildalil Gugatannya tersebut, sebaliknya ParaTergugat diberikan hak untuk membuktikan dalil yang disangkalnya, halini bertitik tolak kepada dasar pertimbangan sebagai mana ketentuan didalam Pasal 283 RBG dan Pasal 1864

Fotokopi dari fotokopi Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat Nomor 10/Pbt/BPN.32/2014 tentang PembatalanSertipikat Hak Milik No. 1864/Desa Tuk, Terbit Tanggal 19032004, SuratUkur Tanggal 17022004 No. 02/2004, Seluas 1770 m2 Terakhir Tercatat AtasNama Haji Muhammad Djunaedi Terletak Di Desa Tuk, Kecamatan Kedawu ng(DH.

8rsid9057296rsid9059098rsid9060 1 90rsid9060538rsid906 1375rsid9061410rsid9063095rsid9064627rsid9066422rsid9066430rsid9068030rsid9068959rsid907 123 1rsid9073 100rsid9073522rsid9074602rsid9076256rsid9 1 11168rsid9111710rsid9 114720rsid9 1 14949rsid9115705rsid9 11741 6rsid9 1 17709rsid9 12059 1rsid9 123724rsid9 124304 rsid9 125286rsid9 126868rsid9 127309rsid9 130808rsid9 13 1809rsid9 133546rsid9 134882rsid9 135823rsid9 1365 17rsid9 136887rsid9 175246rsid9 175300rsid9 175616rsid9177649rsid9 17874 0rsid9 180799rsid9 186399rsid9 1864

Bahwa sebagaimana surat Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Banten tanggal 03 Oktober 2019 Nomor 1864/1536/X/2019, pada intinya terhadap Pencairan Nilai Ganti Kerugian yangdititipkan di Pengadilan Negeri Tangerang, untuk bidang tanah yangsedang menjadi objke perkara di Pengadilan, kepastian pihak yang berhakagar menunggu sampai adanya Putusan Pengadilan yang BerkekuatanHalaman 42 dari 67 Putusan Nomor. : 1/PDT/2022/PT.BTN.Hukum Tetap (/nkracht van Gewijsde), untuk menjamin Pihak

yakni Nota tanggal 01 Oktober 2015, 05 Oktober 2015, 21 Oktober 2015, dan 04 Nopember 2015 (rincian tagihan);
163. 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal yang terdiri dari :
1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal 06 Agustus 2015 No.3101;
1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal 19 Agustus 2015 No.3140;
1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal 24 Agustus 2015 No.1864

12September 2015 ;162. 1 (Satu) bundel Nota dari UD.Kayu Alam yang terdiri dari 4 lembarnota yakni Nota tanggal 01 Oktober 2015, 05 Oktober 2015, 21Oktober 2015, dan 04 Nopember 2015 (rincian tagihan) ;163. 1 (Satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal yangterdiri dari : 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal 06Agustus 2015 No.3101; 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal 19Agustus 2015 No.3140;v 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal 24Agustus 2015 No.1864

12September 2015; ;162.1 (satu) bundel Nota dari UD.Kayu Alam yang terdiri dari 4 lembarnota yakni Nota tanggal 01 Oktober 2015, 05 Oktober 2015, 21Oktober 2015, dan 04 Nopember 2015 (rincian tagihan);163.1 (Satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal yang terdiridari:Y 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal 06Agustus 2015 No.3101; 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal 19Agustus 2015 No.3140; 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal 24Agustus 2015 No.1864

Jayatanggal 12 September 2015; ;1 (Satu) bundel Nota dari UD.Kayu Alam yang terdiri dari 4lembar nota yakni Nota tanggal 01 Oktober 2015, 05Oktober 2015, 21 Oktober 2015, dan 04 Nopember 2015(rincian tagihan);1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggalyang terdiri dari :v 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal06 Agustus 2015 No.3101; 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal19 Agustus 2015 No.3140;v 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal24 Agustus 2015 No.1864

Bahwa benar berdasarkan ketentuan BAB XVII Tentang PenanggungUtang, diatur mengenai penanggungan pada Pasal 1820 sampai denganPasal 1864 KUHPerdata, dimana pada Pasal 1820 KUHPerdatamenyatakan bahwa :Penanggungan ialah suatu persetujuan dimana pihak ketiga demikepentingan kreditur mengikatkan diri untuk memenuhi perikatan debitur,bila debitur itu tidak memenuhi perikatannya ;Bahwa sifat penanggungan sebagai turunan dari Perjanjian Pokok sangatnyata terdapat pada ketentuan Pasal 1821 KUHperdata yang

yakni Nota tanggal 01 Oktober 2015, 05 Oktober 2015, 21 Oktober 2015, dan 04 Nopember 2015 (rincian tagihan);
163. 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal yang terdiri dari :
1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal 06 Agustus 2015 No.3101;
1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal 19 Agustus 2015 No.3140;
1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal 24 Agustus 2015 No.1864

12September 2015 ;162. 1 (Satu) bundel Nota dari UD.Kayu Alam yang terdiri dari 4 lembarnota yakni Nota tanggal 01 Oktober 2015, 05 Oktober 2015, 21Oktober 2015, dan 04 Nopember 2015 (rincian tagihan) ;163. 1 (Satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal yangterdiri dari : 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal 06Agustus 2015 No.3101; 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal 19Agustus 2015 No.3140;v 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal 24Agustus 2015 No.1864

12September 2015; ;162.1 (satu) bundel Nota dari UD.Kayu Alam yang terdiri dari 4 lembarnota yakni Nota tanggal 01 Oktober 2015, 05 Oktober 2015, 21Oktober 2015, dan 04 Nopember 2015 (rincian tagihan);163.1 (Satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal yang terdiridari:Y 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal 06Agustus 2015 No.3101; 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal 19Agustus 2015 No.3140; 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal 24Agustus 2015 No.1864

Jayatanggal 12 September 2015; ;1 (Satu) bundel Nota dari UD.Kayu Alam yang terdiri dari 4lembar nota yakni Nota tanggal 01 Oktober 2015, 05Oktober 2015, 21 Oktober 2015, dan 04 Nopember 2015(rincian tagihan);1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggalyang terdiri dari :v 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal06 Agustus 2015 No.3101; 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal19 Agustus 2015 No.3140;v 1 (satu) lembar Sales Invoice CV.Pandan Jaya Tanggal24 Agustus 2015 No.1864

FAHRIZAL263 ARYANSYAH 2130 SARBANI264 BELA OFTAVIANI 1864 SAHARUDIN265 BETI TRIANI 1902 ABUNG266 CICI HILDAWATI 1903 ABDULLAH267 CIC WULANDARI 2000 ACENG RONIDANANG268 JULIANSYAH 1934 SUDARNO269 DANDI 1935 ALI HUSNI270 DEDENKURNIAWAN 2001 RUSNANDI271 DESI FITRI LESTARI 1904 PURWANTO272 DESRINAZARA 1865 MAWARDIN NAZARADEWI KARTIKA273 SITEPU 1967 KIRA SITEPUDIKI MUHAMMAD274 IKHSAN 1936 HENDRA YANTO275 DODISAPUTRA 1905 JAMALUDIN276 DWI NURROHMAH 1906 SUWITOEKA PUTRI LISMA277 INDAH 1937 ZAINUDDIN278

FAHRIZAL263 ARYANSYAH 2130 SARBANI264 BELA OFTAVIANI 1864 SAHARUDIN265 BETI TRIANI 1902 ABUNG266 CICI HILDAWATI 1903 ABDULLAH267 CIC WULANDARI 2000 ACENG RONI268 DANANG JULIANSYAH 1934 SUDARNO269 DANDI 1935 ALIHUSNI270 DEDENKURNIAWAN 2001 RUSNANDI271 DESI FITRI LESTARI 1904 PURWANTO272 DESRINAZARA 1865 MAWARDIN NAZARA273 DEWIKARTIKA SITEPU 1967 KIRA SITEPU274 1936 HENDRA YANTO DIKI MUHAMMAD Halaman 98 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.

1859 SOFYAN253 AMELIA WULANDARI 1897 AZWIR ARPANDI254 ANGGI RAHAYU PUTRI 1860 M.HUSSAINI255 ANISA KURNIA 1899 AMIR HAMZAH256 ANT ON CAHYADI 1900 TUMARDI257 ANTONI 1901 SUHARDI258 APITA JESENDRA 1932 ASRIL ARIZAL259 APRIANT ONI 1861 SANI SAL260 ARDIANSYAH 1862 YAHYA261 ARI SUPRIYAT NO 1933 AHMAD262 ARIF FERNANDO 1863 H.FAHRIZAL263 ARYANSYAH 2130 SARBANI264 BELA OFT AVIANI 1864 SAHARUDIN265 BETITRIANI 1902 ABUNG266 CICI HILDAWAT 1903 ABDULLAH267 CIC WULANDARI 2000 ACENG RONI268 DANANG JULIANSYAH 1934

di Pengadiian Negeri Samarinda ;Bahwa dalil jawaban Tergugat angka 9 dimana transaksi jual beli yang menurut tergugathanya dapat digunakan dalam ketentuan KUH Perdata Pasal 1457 sampai dengan Pasal1546, sedangkan dalil tergugat berdasarkan hukum perdata pasal 1238 dan Pasal 1243,hal mana seharusnya Tergugat memahami ketentuan dalam KUH Perdata yang terdiridari IV Buku dimana buku tentang Orang, Buku Il tentang Benda dan buku II tentangperikatan yang termuat dalam pasal 1233 sampai dengan pasal 1864

Kesepakatan/Perjanjian Perdamaian (dading), sebagaimana diaturpada Pasal 1851 sampai dengan Pasal 1864 KUHPerdata, padaprinsipnya mengatur :1) Pasal 1851 KUHPerdata, Perdamaian dimaksudkan untukmengakhiri suatu perkara yang sedang bergantung ataupunmencegah timbulnya suatu perkara;2) Pasal 1855 KUHPerdata, setiap perdamaian hanya mengakhiriperselisinanperselisinan yang termaktub didalamnya;3) Pasal 1857 KUHPerdata, suatu perdamaian yang diadakan olehsalah seorang yang berkepentingan tidak mengikat

surat perjanjian pemborongan Nomor : 02 /SPP / IX / 2007 tanggal 18 September 2007 antara KepalaSekolah dengan Kepala Tukang;1 (Satu) eksemplar Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 04 / SPMK/ SDN BOKON / IX / 2007, tanggal 18 September 2007 ;21e Surat Penunjukkan Nomor : 01/ SPP / IX / 2007, tanpa tanggal.e 1 (Satu) eksemplar RAB.e 1 (satu) eksemplar laporan Termin I.e 1 (satu) eksemplar Laporan Termin II.45) Dokumen Pembayaran dari SDK Napae 1 (Satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar Nomor : SPM 1864

eksemplar surat perjanjian pemborongan Nomor : 02 /SPP / IX / 2007 tanggal 18 September 2007 antara KepalaSekolah dengan Kepala Tukang;1 (Satu) eksemplar Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 04 / SPMK/ SDN BOKON / IX/ 2007, tanggal 18 September 2007 ;Surat Penunjukkan Nomor : 01/ SPP / IX / 2007, tanpa tanggal.1 (Satu) eksemplar RAB.1 (Satu) eksemplar laporan Termin I.1 (Satu) eksemplar Laporan Termin II.45) Dokumen Pembayaran dari SDK Napa1 (Satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar Nomor : SPM 1864

eksemplar surat perjanjian pemborongan Nomor : 02 /SPP / IX / 2007 tanggal 18 September 2007 antara KepalaSekolah dengan Kepala Tukang;1 (Satu) eksemplar Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 04 / SPMK/ SDN BOKON / IX / 2007, tanggal 18 September 2007 ;Surat Penunjukkan Nomor : 01/ SPP / IX / 2007, tanpa tanggal.1 (Satu) eksemplar RAB.1 (Satu) eksemplar laporan Termin I.1 (Satu) eksemplar Laporan Termin II.45) Dokumen Pembayaran dari SDK Napa1 (Satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar Nomor : SPM 1864

eksemplar surat perjanjian pemborongan Nomor : 02 /SPP / IX / 2007 tanggal 18 September 2007 antara KepalaSekolah dengan Kepala Tukang;1 (Satu) eksemplar Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 04 / SPMK/ SDN BOKON / IX / 2007, tanggal 18 September 2007 ;Surat Penunjukkan Nomor : 01/ SPP / IX / 2007, tanpa tanggal.1 (Satu) eksemplar RAB.1 (Satu) eksemplar laporan Termin I.401e 1 (satu) eksemplar Laporan Termin II.45) Dokumen Pembayaran dari SDK Napae 1 (Satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar Nomor : SPM 1864

Perbuatan ini patut didugabertentangan dengan SK Direksi No. 1864/DIRKRK/2010tanggal 22 Juli 2010 tentang PEDOMAN KEBUAKAN DANPROSEDUR PERKREDITAN BUKU Il. Berdasarkan poin1.1., 1.2., 1.3., 2.2. SK Direksi No. 1364/DIRKRK/2010tanggal 22 Juli 2010 tentang PEDOMAN KEBUAKAN DANPROSEDUR PERKREDITAN BUKU Il. skim kredit yangdimaksud adalah untuk Koperasi yang dibagi ke dalam 3kelompok, yaituHal.35 dari 88 Hal.

Bahwa dengan berlakunya Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar Pokokpokok Agraria, maka Begraafplaatsen OrdonnantieStaatsblad 1864 Nomor 196 jo Staatsblad 1904 Nomor 496 yang mengatur tempatuntuk tempat pemakaman dipandang sudah tidak sesuai lagi dengan perkembangankeadaan sehingga perlu ditinjau.selanjutnya bahwa terhadap tanah makamPemerintah Republik Indonesia telah mengeluarkan Peraturan Pemerintah nomor9 Tahun 1987 tentang Penyediaan Penggunaan Tanah Untuk Keperluan TempatPemakaman

ARYANSYAH 9 2130 SARBANI Halaman 16 dari 275 halamanPutusan Nomor : 71/Pid.SusTpk/2016/PN.Pbr 264 BELA OFTAVIANI 9 1864 SAHARUDIN265 BETI TRIANI 9 1902 ABUNG266 = CICI HILDAWATI 9 1903 ABDULLAH267 CIC WULANDARI 9 2000 ACENG RONI268 DANANG JULIANSYAH 9 1934 SUDARNO269 DANDI 9 1935 ALI HUSNI270 DEDEN KURNIAWAN 9 2001 RUSNANDI271 DESI FITRI LESTARI 9 1904 PURWANTO272 DESRI NAZARA 9 1865 MAWARDIN NAZARA273 DEWI KARTIKA SITEPU 9 1967 KIRA SITEPU274 DIKI MUHAMMAD IKHSAN 9 1936 HENDRA YANTO275 DODISAPUTRA

FAHRIZAL263 ARYANSYAH 9 2130 SARBANI264 BELA OFTAVIANI 9 1864 SAHARUDIN265 BETI TRIANI 9 1902 ABUNG266 CIC HILDAWATI 9 1903 ABDULLAH267 CIC WULANDARI 9 2000 ACENG RONI268 DANANG JULIANSYAH 9 1934 SUDARNO269 DANDI 9 1935 ALI HUSNI270 DEDEN KURNIAWAN 9 2001 RUSNANDI271 DESI FITRI LESTARI 9 1904 PURWANTO272 DESRINAZARA 9 1865 MAWARDIN NAZARA273 DEWI KARTIKA SITEPU 9 1967 KIRA SITEPU274 DIKI MUHAMMAD IKHSAN 9 1936 HENDRA YANTO275 DODISAPUTRA 9 1905 JAMALUDIN276 DWINURROHMAH 9 1906 SUWITO277 = EKAPUTRILISMA

./2018/Direskrimum, tanggal 13 Juli 2018;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/1864/IX/RES.1.9./2018/Direskrimum, tanggal 3 September 2018;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/2217/X/RES.1.9./2018/Direskrimum, tanggal 9 Oktober 2018;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/1459/XI/ RES.1.9./ 2018/Ditreskrimum tanggal 9 November 2018;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPSidik/1459/XI/RES.1.9./ 2018/Ditreskrimum tanggal 14 November 2018;Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/2467/XI/RES.1.9./2018/Direskrimum

seyogyanya memproses turut Tergugat 1 secarahukum pidana melalui pihak yang berwajib.Bahwa Tergugat menolak keras dalil Penggugat pada ngka 18gugatan Penggugat dikarenakan Penggugat tidak berhak samasekali untuk memohonkan sita jaminan atas harta Tergugatkepada Pengadilan karena disamping alasanalasan yangTergugat kemukakan diatas, Tergugat adalah Badan Usaha MilikNegara (BUMN) yang seluruh kekayaannya dimiliki/dikuasai olehNegara dan oleh karenanya berlaku Undang Undang PerbendaharaanIndonesia/ICW Stbl.1864