Ditemukan 2396 data
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1321 — 946
BUMI KEDAUNGLESTARI) berdasarkan Surat Pelepasan dan Pengoperan Hak Atas TanahNo. 05 tanggal 28 April 2008, dengan didasarkan oleh Surat PelepasanHak Atas Tanah dari TERGUGAT II (M.A. HENDRO) kepada TERGUGAT (NY. IDA FARIDA) tertanggal 17 Maret 2017 adalah Perbuatan MelawanHukum,;2. Pada halaman 42 butir 27 posita gugatan PENGGUGAT pada pokoknyamenyatakan TERGUGAT IV (PT.
Abdul Wahab Rt. 04Rw. 08, Kelurahan Kedaung, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, Provinsi JawaBarat, diperoleh berdasarkan peralihnan hak dari TERGUGAT kepadaTERGUGAT IV berdasarkan Akta Pelepasan dan Pengoperan Hak Atas TanahNo. 05 tanggal 28 April 2008, yang dibuat oleh dan dihadapan MARY MARIA,S.H. Notaris di Depok (TERGUGAT IX).
IDA FARIDA) berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas TanahNo. 05 tanggal 28 April 2008 dibuat oleh dan dihadapan MARY MARIA, S.H.Notaris di Depok (TERGUGAT IX).
IDA FARIDA) berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas TanahNo. 05 tanggal 28 April 2008 dibuat oleh dan dihadapan MARY MARIA, S.H.Notaris di Depok. Adapun TERGUGAT (NY. IDA FARIDA) sebelummengalihkan objek tanah aquo kepada TERGUGAT IV (PT. BUMI KEDAUNGLESTARI) telah memperoleh objek tanah aquo dari pemilik asal yang sah yaituTERGUGAT II (M.A.
72 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unggul, S.Sos,M.Si untuk melakukan pemungutan kembali atas keterlanjuranpembayaran honororium Panitia Pelaksana Kegiatan Pengadaan TanahNo. 700.590/BawasdaBKT/2008 tanggal 08 Mei 2008 ;36.
Unggul, S.Sos,M.Si untuk melakukan pemungutan kembali atas keterlanjuranpembayaran honororium Panitia Pelaksana Kegiatan Pengadaan TanahNo. 700.590/BawasdaBKT/2008 tanggal 08 Mei 2008 ;Surat dari Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Pengadaan Tanahtahun 2007 (Unggul, S.Sos, M.Si) tanggal 19 Mei 2008 tentangPengembalian Honororium ;Surat dari Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Pengadaan TanahHal. 227 dari 230 hal. Put.
118 — 47
Berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan surat perjanjian jual beli tanahNo.06/Kopel NTT/IX/1992 tanggal 14 September 1992 antara Tergugat Ilyang bertindak sebagai Penjual dan La Ode Faisal Sampulawa BSCyang bertindak atas nama Kopel NTT maka tanah yang menjadi obyeksengketa dapat diselesaikan secara tuntas dengan melibatkan koperasipegawai logistik NTT (Kopel NTT) sehingga terjawab secara pasti,apakah 27 bidang kapling sesuai dengan gugatan Penggugat atau 34bidang kapling berdasarkan keputusan pemberian
116 — 103
copy bukti tersebut diberi tanda T10 ;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik No.703 Tahun 2002 atas namaTegoeh Soegianto, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda T11 ;Asli dan foto copy Surat Keterangan salah cetak/salah ketik sesuai aslinya,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T12 ;Asli dan foto copy Surat Tanda Terima Berkas PBB, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T13 ;Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Penguasaan TanahNo
1.SARIPUDIN
2.NAWIN
3.SAARIH
4.SAANIN
Tergugat:
1.AZIS
2.SYAILAN BIN BADIH
3.MARSAH Binti DJAKAR
4.DJANIH Binti DJAKAR
5.SITI HUZAIROH
6.MARJUKI
7.ABDUROHIM
8.Kepala Perumahan Dan Gedung Pemerintah DKI Jakarta Qq Kepala Bangunan Perumahan Kuasa Pengguna Anggaran
9.Raden Wiratmoko S.H., Mkn
10.Bapak Camat Cilincing
11.Bapak Kepala Lurah Rorotan Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
12.Bapak Ketua Rukun Warga RW Nol Lima Cq Drs Moh AFIFI
13.Bapak Ketua Rukun Tetangga Cq Bapak Ganin
234 — 152
Utr.1.Fotokopi tidak ada Asli Akta Jual Beli dengan Pelepasan Hak Atas TanahNo.39 tanggal 24 Desember 2014 , diberi tanda TT11 .2. Fotokopi tidak ada Asli Surat Pernyataan Kepemilikan atas nama MarsahBinti Djakar dan Janih Binti Djakar tanggal 18 September 2014 , diberi tandaTT12.3. Fotokopi tidak ada Asli Surat Pernyataan tidak sengketa atas nama MarsahBT DJjakar dan Janih BT Djakar tanggal 25 September 2014 , diberi tandabukti TT13.4.
Moch. Zen, S.Pd
Tergugat:
1.Dedi Budiman
2.H. Abdul Manap P
3.Asan Umar
4.Camat Tajur Halang selaku PPATS
5.Sati Binti Sanan Djain
6.Sata Bin Kontong
7.Iyah
Turut Tergugat:
BPN KAB. BOGOR
78 — 69
,S.Pd NIP:196403262010011001Bukti P36: Fotokopi dari copy Surat Keterangan Riwayat TanahNo.593.2/20/2001/III/2015 tertanggal 25032015 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Asan umar;Bukti P37: Surat Keterangan Riwayat Tanah No.593.2/18/2001/VIII/2015Bukti P38Bukti P39 :Bukti P40 :Bukti P41 :Bukti P42 :tertanggal 25 April 2015 yang dikeluarkan dan ditangani oleh KepalaDesa Tajurhalang Asan Umar;: Fotokopi dari copy Surat Pernyataan/ Perjanjian tahun 2003 yangdibuat diatas Segel Bermaterai Cukup antara
113 — 70
Menimbang, bahwa setelah majelis mencermati bukti bertanda bertanda T.I/III1dihubungkan dengan keterangan saksi sayuti, saksi suprianto dan saksi Yosep Idrus (saksiTergugat I) telah ternyata bahwa Ho Djoen Lian meminta saksi Yosep Idrus untuk menjual/mencarikan pembeli tanahnya,kemudian saksi Yosep Idrus menawarkan kepada Effendi/TieHwa (Tergugat I), maka pada tanggal 29 Januari 1991 telah sepakat mengadakan ganti rugiatas sebidang tanah seluas 3,48 ha sesuai dengan surat ukur/keterangan gambar tanahNo
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
1.AGUNG HARI PURNOMO
2.MUHAMMAD SYAFRULLAH
179 — 89
Fotokopi Pemindahan dan Pengoperan Hak Atas TanahNo. 25 tanggal 27 juli 2018 dibuat oleh Erlina Dwi Kurniawatisebagai PPAT kepada AGUNG HARI PURNOMO.I. Fotokopi Ketetapan Rencana Kota oleh MSYAFRULLAH No. 337/C/23C/31/74.061.711.53.2016 tanggal6 November 2018untuk Pendaftaran Sertifikat :a. Asli Surat Permohonan dari TAMAM HADI PRIYANTOselaku Kuasa dari AGUNG HARI PURNOMO tanggal 4 Juli2019b. Fotokopi KTP TAMAM HADI PRIYANTO yang dilegalisiroleh Notaris WIDYATMOKOC.
100 — 42
Bahwa pertimbangan atas surat bukti tersebut tidak dihubungkan dandipertimbangkan sejalan dengan keterangan surat bukti lainnya yangdijaukan oleh Pembanding/semul Penggugat yaitu berupa surat bukti P2yang berupa : Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNo.138.592.2/21/VIV1996 tanggal 16 Juli 1996 yang dibuat olehJJ Johanes (bertindak untuk dan atas nama Yoseph Lautt) selaku pihakHal. 14 dari 75 Hal. Putusan No. 53/PDT/2018/PT PLKpertama dan Drs. Mahatmanto, WB, Bsc.
1.MUHAMMAD HASAN
2.EDDY BIN ABU AMIN
3.H.MAS'UD
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO KUALA
Intervensi:
PT.KERUWING INDAH
315 — 172
Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadiobjek gugatan dalam perkara a quo tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;1) Bahwa perlu Tergugat kemukakan Pemohon atasbidang tanah yang menjadi objek Keputusan Tata Usahanegara yang menjadi objek gugatan dalam perkara a quomemperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dan secaranyata menguasainya melaui proses pelepasan hak atasbidang tanah berdasarkan Akta Pelepasan Hak atas tanahNo. 115 tanggal 17 Mei 2019 yang dibuat oleh
84 — 10
KEMENTRIANPERTAHANAN dan KEAMANAN tanggal 08022011, telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda TT II2.1;9510.11.12.13.14.Fotokopi dari Fotokopi Kartu Tanda Prajurit TNI atas nama A.DAELANI, telah diberi tanda TT.II2.2:Fotokopi dari Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Lapang olehAnggota Tim Peneliti Tanah tanggal 05042011, telah diberi tanda TT.II2.3;Fotokopi dari Fotokopi Risalah Pemeriksaan Tim Peneliti TanahNo.53002 HTPTIV2011 tanggal 07042011, telah diberi tanda TT.II2.4:Fotokopi dari Fotokopi
Pembanding/Tergugat II : JORRY LOMBOAN
Pembanding/Tergugat III : PT. MEARES SOPUTAN MINING MSM PT. TTN
Terbanding/Penggugat : BOYKE LUNTUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : YANCE A.V. MANGARE, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : ADOLFINA EVIE LUNTUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat III : BERTIN LUNTUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : EROL WENAS
59 — 44
dan menyatakan Gugatan aquo ditolak.PERTIMBANGAN HUKUM JUDEX FACTI PN BITUNGTIDAKDIDASARKAN PADA FAKTAFAKTA HUKUM YANG TERUNGKAPDALAM PERSIDANGANMajelis Hakim Tinggi Yang Mulia,Bahwa, Pembanding Ill keberatan dengan pertimbangan hukum JudexFacti PN Bitung pada alinea terakhir halaman 73 sampai dengan 74Putusan PN Bitung No. 41/Pdt.G/2018/PN.Bit yang menyatakan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap buku register desa yang diajukan kepersidangan dimana dalam buku register tersebut tercatat bahwa tanahNo
PT. LIMANO DEVELOPMENT
Tergugat:
1.MINARDI UTOMO
2.SIANGADI UTOMO
Turut Tergugat:
1.SING CITRA LIMANO
2.JURHANSYAH B.Sc
3.Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
93 — 18
M.Humtertanggal 18 April 2013, diberi tanda T.120;21. foto copy Surat Pernyataan Balkis/isteri alm Wilsontertanggal 18 April 2013, diberi tanda T.120;22. foto copy Laporan Polisi LP 1178/IX/2013 tanggal 28September 2013, diberi tanda T.I22;23. foto copy Tanda bukti Laporan Nomor : TBL/343/V/2014/Kaltim/Resta Smd tanggal 16 Mei 2014 tentang kejadian Pencurian,diberi tanda T.I23 ;24. foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganBarang dan Surat, tanggal 18 Juni 2016, barang berupa Segel TanahNo
Andi Susilo
Tergugat:
Kadek Ngurah Agus Wiryana
Turut Tergugat:
1.PT Jasa Marga Bali Tol
2.Hartono,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
99 — 70
., Notaris di Kabupaten Badung;Halaman 56 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 234/Pat.G/2019/PN DpsSetelah dilakukan pengecekan terhadap ~~ Sertifikat = TanahNo.4471/Kelurahan Pedungan luas 1150 m/ ternyata tidak dalamkeadaan sengketa hukum dan tidak berstatus menjadi jaminan baik dilembaga keuangan maupun pribadi, maka selanjutnya antara TurutTergugat dengan Tergugat melakukan transaksi jualbeli tanah danmembuat Akta Perjanjian Pengikatan sebagai berikut:a) Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli
1.Dr.Ir. Frans Bambang Siswanto, MM
2.PT Bali Paradise Resort
Tergugat:
I Made Sumantra
350 — 483
PANSANTUN PAN SANTUN 10.000.000JUMLAH 10.000.000 TANAH YANG BELUM BERESMenyetujui oleh para pihak dan team pelaksana LAH YANGPENJUAL/PENERI LUAS TANAHNO PEMILIK ASAL DIBAYARMA HAK (HA)SUMANTRALUARLOKASI(EER.TAUAHAN)1. MADEMASTA MADEMASTA 0.8000 2.0000 15.000,000,2.
oleh Penggugat intervensi kepadaKantor Badan Pertanahan, dan sehubungan dengan permohonan hak tersebutPenggugat Intervensi telah memenuhi kewajibankewajibannya termasukHalaman 150 dari 154 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dpspembayaran pajak atas tanah tersebut sebagaimana bukti P.I10 sampaidengan P.I13;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I14 tentang Surat RisalahPemeriksaan Tanah (Konstatering Report) No. 26/HGB/KST/BD/1996 tanggal19 Agustus 1996, bukti P.l15 tentang Surat Keterangan Pendaftaran TanahNo
HERMAN SOEJANTO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
181 — 136
itu dinyatakan batal atautidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan gati rugi dan/atau rehabilitasi.Bahwa gugatan ini diajukan oleh Penggugat karena dengan dikeluarkannyasurat keputusan atas OBYEK SENGKETA oleh Tergugat, yang diketahui olehPenggugat setelah menerima Surat tersebut, maka mengakibatkanPenggugat kehilangan hak pemakaian tanah yang dimilikinya.Alasan GugatanAdapun Gugatan ini diajukan karena alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemegang sahsurat izin pemakaian tanahNo
174 — 24
seluas 150 m x 25 m sebesar Rp 15.000, dikeluarkan di Pekanbarutanggal 3091975, dua buah Surat Keterangan Pembukaan Hutan Asli: 1) No.61/SH/SK/1976 tanggal 1 September 1976 dikeluarkan di Simpang Tiga, 2) No.62/SH/SK/1976 tanggal 1 September 1976 dikeluarkan di Simpang Tiga, surat79surat/barang tersebut di ketahui hilang pada hari kamis, tanggal 23 Juli 2015Jam 11.00 WITA saat Foto Copy di sekitar jalan raya tuban kuta badung bali(surat bukti P1), Foto Copy dari Copy Surat Keterangan Pembukaan TanahNo
530 — 68
GRAHA PERMAI tersebut, olehkarenanya secara Fakta Hukum AKTA PELEPASAN HAK ATAS TANAHNo.61/2005 tersebut, mengandung Cacat Hukum, atau tidak menurut hukum.B. Bahwa Hal ini telah jelas diatur dalam Undangundang Nomor: 30 Tahun2004 tentang Jabatan Notaris dan Undangundang Nomor: 2 Tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang Nomor: 30 Tahun 2004 tentangHalaman 90Dari 154 Halaman Putusan Nomor 148/PDT/2018/PT BTNJabatan Notaris, Jo.
Bahwa berdasarkan saksisaksi didalam persidangan terkaitmasalah batasbatas tanah dan pemeriksaan sidang setempatsangat tidak berkesesuaian dengan apa yang didalilkan Penggugatpada Gugatan in casu, yang seharusnya menjelaskan batasbatastanah pada pemeriksaan setempat, seharusnya adalah BPN (turutTergugat Il) bukannya penggugat yang hanya menerkanerka batasbatas tersebut, sebagaimana surat ukur yang dijelaskan penggugatmalah mengatakan bahwa Data yuridis dan data fisik bidang tanahNo. 61/Peng/04 U/
Pembanding/Tergugat II : MADRASAH ALIYAH AL FALAH
Pembanding/Tergugat III : MADRASAH TSANAWIYAH MTS AL FALAH
Pembanding/Tergugat IV : SIRAJUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat V : SYARIFUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VII : JUMADIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAYADIN ALIAS AHYAR BIN AKSA
Pembanding/Tergugat IX : NURAINI ALISA NI BINTI AKSA
Pembanding/Tergugat X : JALALUDIN BIN AKSA
Pembanding/Tergugat XI : BUSTANUL ARIFIN BIN AKSA
Terbanding/Penggugat I : JAKARIAH BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat II : SUWARNI BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat III : ARABIA BINTI IDRIS
Terbanding/Penggugat IV : WAHIDI BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat V : ISMAIL BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VI : NURSIN BIN IDRIS
Terbanding/Penggugat VII : SUKRIN BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
146 — 23
Jawaban Para Tergugatdalam perkara a quo> Bukti P. s/d VII Ke 18Bahwa bukti P. s/d VII Ke 18 membuktikan bahwaPenerbitan Sertifikat No. 2033 Atas Nama Sirajudin yangmerupakan bagian dalam obyek perkara a quo sedang dandalam proses penyelidikan kembali Data Fisik dan datayuridisnya, karena berdasarkan fakta yang terungkap dariHalaman 55 dari 83 Halaman Putusan Perdata Nomor 125/PDT/2020/PT.MTRbukti Surat yang di lampirkan oleh Ahli Waris Sanudin BinHusen sebagai pemilik obyek yang di terbitkan Buku TanahNo
131 — 25
Bukti TH12 : Fotocopy Surat KeteranganPendaftaran TanahNo.600.1/212/HTPT/2010, Fotocopy Surat KeteranganPendaftaran Tanah No.600.1/210/HTPT/2010, FotocopySurat Keterangan Pendaftaran Tanah No.600.1/203/HTPT/2010 ;19.