Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) vs GENERAL ELECTRIC (GE) TRANSPORTATION, dk.
310313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kereta Api (Persero) mengaku sejak awal memang berniatmembeli lokomotif dari GE dengan alas an lokomotif tersebuttelah teruji dan para teknisi PT. Kereta Api (Persero) sudahterbiasa dengan lokomotif dimaksud, namun keinginanHal. 59 dari 88 hal. Put. No. 242 K/Pdt.Sus/20129.10.39.10.49.10.4.19.10.4.29.10.5membeli langsung tersebut terhambat oleh aturan internal yangtidak memperbolehkan pembelian langsung apabila nilainyaRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atau lebih, sehinggaPT.
    Kami menyiapkan teknisi daninfrastruktur. yang memahami produk GEkarena sejak kami masih berbentuk Perjan,kami sudah memakai produk GE Dengan demikian, telah menjadi jelas, bahwa karena alasanalasan danJustifikasi yang telah memenuhi syarat lah, maka Pemohon telahmelakukan pengadaan 20 unit Lokomotif CC 204 sebagai penggantian(replacement) Lokomotif yang ada pada Pemohon dengan sistemPenunjukkan Langsung yaitu pengadaan barang dan jasa yang dilakukansecara langsung dengan menunjuk satu penyedia barang
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Plp
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. LUSIANA GROUP INDONESIA
Tergugat:
PT Vale Indonesia Tbk
337199
  • Vale sebagai Teknisi divisi super sistem daritahun 2018 sampai sekarang;Bahwa Saksi masuk di PT. Vale dari 2001 2009 sebagai security capdan dari 2009 2011 Saksi dipindahkan ke bagian divisi CO dan dari2011 2013 Saksi dipindahkan ke bagian divisi admin atau Task Forcedan dari 2014 2017 Saksi sebagai security analisis dan dari 2018sampai dengan sekarang Saksi sebagai teknisi devisi super sistem;Bahwa Saksi mengetahui sistem yang ada di PT.
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 107/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. BUANA LISTYA TAMA, Tbk , Berkedudukan di Jalan Mega Kuningan Timur Blok C6 Kav. 12a, Kawasan Mega Kuningan, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan. dalam hal ini memberikan kuasa kepada Azmara Dhana, SH., Mardiana Arfah, SH., Rian Alvin, SH., dan Flora Angelia, BSc. beralamat di Jalan Mega Kuningan Timur Blok C6 Kav. 12a, Kawasan Mega Kuningan, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2017, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri serang pada tanggal 6 Januari 2017 dibawah nomor 01/01/SK.HUK/Pdt/17/PNS. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ Penggugat; L A W A N: 1. PT ARGHANIAGA PANCATUNGGAL, Bertempat tinggal di Perum Arga Baja Pura, Jl. Arga Gede Blok D1 No.3, Kotasari Cilegon, Banten, Selanjutnya disebut Sebagai Terbanding I /Tergugat I; 2. PT HOKARI LINEX PRATAMA, Bertempat tinggal di Jalan. Pahlawan Seribu Ruko Bsd Sektor Vii Blok Rn No.58-59 Lengkong Wetan, Serpong Tangerang Selatan., Selanjutnya disebut Sebagai Terbanding II /Tergugat II ; Dalam hal ini Terbanding I/Tergugat I dan Terbanding II/Tergugat II. Kuasanya PAULUS J. KARU, SH advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum dari Chripa Law Office, beralamat di Jalan Pahlawan Seribu Ruko Sektor VII BSD RN No. 58-59, Lengkong Wetan, Serpong, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Januari 2017, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tertanggal 14 Pebruari 2017, dibawah nomor 50/16/SK.HUK/Pdt/17/PNS;
235271
  • Biaya untuk sewa kapal yang mengantar teknisi untuk melakukanperbaikan sementara di East OPL yaitu sebesar US$800.(delapan ratus Dolar Amerika Serikat);f. Biaya survei hasil perbaikan KAPAL PENGGUGAT oleh biroklasifikasi kapal PT Bureau Veritas Indonesia sebesarUS$4.952,00, (empat ribu sembilan ratus lima puluh dua DolarAmerika Serikat);g. Biaya untuk Repair cost permanen sebesar SG$31.615,00,(tiga puluh satu ribu enam ratus lima belas Dolar Singapura); danh.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — PT SURYA PRIMA ABADI, DK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) RI,
228168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apakah penggunaan orang yang bernama Hendry yang manasebagai teknisi ahli dikedua Pemohon Keberatan I/dahulu Terlapor IXHalaman 10 dari 34 hal. Put. Nomor 9 PK/Pdt.SusKPPU/201728.20.dan Pemohon Keberatan Il/dahulu Terlapor X adalah bukti yang dapatmenerangkan adanya kerja sama?iii Bahwa apakah dengan adanya data administrasi antara PT SuryaPrima Abadi dan PT Dwi Perkasa Mandiri (yakni nomor telepon 07117826077 dan 7826066 dapat menerangkan adanya kerja sama?ili.
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • VAL bagian mekanik atau teknisi; Bahwa Tergugat telah menjadi karyawan sejak tahun 2008 dipabrik kelapa sawit tersebut; Bahwa penghasilan Tergugat di atas Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulan; Bahwa Tergugat tidak pernah berhenti bekerja dari perusahaantersebut; Bahwa sebelum tahun 2008, saksi tidak tahu apa pekerjaanTergugat; Bahwa saksi tahu penghasilan Tergugat sebesar itu, berdasarkancerita teman yang bekerja di perusahaan yang sama;Halaman 14 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1081/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana - AAN HANA RAMBE alias BUDI
14980
  • caradiukur menggunakan meteran yang dimasukan ke dalam tempat ukuran tinggitangki, Kemudian setelah muatan selesai dipindahkan ke kapal MT Kharisma 9,Acep Gunawan dan 2 (dua) orang tekhnisi kapal MT Kharisma 9 merusak mesinkapal MT Joaquim dengan cara memotong pipa hidrolic kapal MT Joaquim yangmenuju gear box mesin sebelah kiri dan membuka baut governor mesin sebelahkanan dan membuang kebawah mesin, dengan tujuan agar kapal MT Joaquimtidak dapat berlayar.Bahwa selanjutnya Acep Gunawan dan 2 (dua) orang teknisi
    Kemudiansetelah muatan selesai dipindahkan ke kapal MT Kharisma 9, Acep Gunawandan 2 (dua) orang tekhnisi kapal MT Kharisma 9 merusak mesin kapal MTJoaquim dengan cara memotong pipa hidrolic kapal MT Joaquim yang menujugear box mesin sebelah kiri dan membuka baut governor mesin sebelah kanandan membuang kebawah mesin, dengan tujuan agar kapal MT Joaquim tidakdapat berlayar.e Bahwa selanjutnya Acep Gunawan dan 2 (dua) orang teknisi kapal MTKharisma 9 beserta Awaludin als.
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 34/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SARNO UTOMO, S.Sos., MM.
11396
  • Bukit Tinggimembuatkan Sertifikat Keterampilan Kerja yang dikeluarkan olen LembagaPengembangan Jasa Konstruksi (LPJK) Propinsi Kepulauan Riau diTanjung Pinang tanggal 24 April 2018 atas nama BAYU DAMAYANTOalamat Bleber RT 001 RW 001 Kelurahan Sidoharjo Kecamatan PacitanJenis Keterampilan Teknisi Penghitung Kuantitas PekerjaanJalan/Jembatan Kualifikasi Kelas masa berlaku 3 (tiga) tahun, sedangkanFAJAR SIDIQ R mengetahui pekerjaan dan keterampilan BAYUDAMAYANTO adalah sebagai mekanik Bengkel K2M di
Register : 08-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 133/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
WAKRI HERMAN BIN MEMED SUTRISNO
1829
  • keperluan pembuatan surat Wiyata Bhakti, kemudianSaksi mentransfer uang melalui Bank Mandiri ke rekening atas namaTerdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ; Bahwa selanjutnya masih dalam bulan April 2014tetap hari dan tanggalnya lupa, Terdakwa datang ke rumah Saksidengan membawa surat Wiyata Bhakti dari Dinas PerhubunganProvinsi Jawa Tengah yang isinya menerangkan bahwa anak Saksiyang bernama Astri Cintya Putri Soraya tempat tanggal lahir Kendal02 April 1994, Pendidikan SMA sebagai tenaga teknisi
    ditelepon oleh kakak ipar yang intinya agar Saksi menyiapkanpersyaratan pendaftaran CPNS untuk anak Saksi yang bernamaZulfikar Andika Suprayogi, setelah semuanya lengkap kemudiankurang lebih seminggu kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksiuntuk mengambil persyaratan tersebut dan seminggu setelah ituTerdakwa datang lagi dan menyerahkan Surat Wiyata Bhakti dariDinas Perhubungan Provinsi Jawa Tengah Nomor = /792//Dishub.461/2010 yang isinya: terhitung sejak 22 Juni 2010 anakSaksi dinyatakan sebagai Tenaga Teknisi
Putus : 30-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2413 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 30 Januari 2017 — RIZKYVAN L, TOBING
895439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Medan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer yaitu Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan alasan bahwa perbuatan Terdakwa berhubungan dengan tugas dan kewenangannya, dalam kedudukannya selaku Panitia Pengadaan ... [Selengkapnya]
  • Tengku Mansyur KotaTanjungbalai terhitung tanggal 18 Desember sampai dengan selesai, danditandatangani oleh Onggo Moehianto selaku Marketing Manager PT.Gunungmas MultiUsaha dan Sony Gunawan selaku Teknisi, danMengetahui Pihak RSUD Dr. Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai yaituSahat Butarbutar selaku Panitia Penerima/ Pemeriksa Barang padaRSUD Dr. Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai.10.1 (satu) lembar surat Facsimilie Transmission dari PT. Magnum GlobalMandiri yang ditujukan kepada PT.
    Tengku Mansyur KotaTanjungbalai terhitung tanggal 18 Desember sampai dengan selesai, danditandatangani oleh Onggo Moehianto selaku Marketing Manager PT.Gunungmas MultiUsaha dan Sony Gunawan selaku Teknisi, danMengetahui Pihak RSUD Dr. Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai yaituSahat Butarbutar selaku Panitia Penerima/Pemeriksa Barang padaRSUD Dr. Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai;1 (satu) lembar surat Facsimilie Transmission dari PT. Magnum GlobalMandiri yang ditujukan kepada PT.
Putus : 04-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 190/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — INDROYONO ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ;
127173
  • B.Asli Kwitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp.131.000,Pembelian buku cek 25lembar Ditanda Tangani Oleh Bank Jatim.11107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000,Dibayar Jasa Teknisi FCatas pemindahan mesin IR5075.Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000,Dibayar Jasa Teknisi FCatas pemindahan mesin IR5075.Asli Kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp.100.000, untuk Turan kampungDitanda Tangani Oleh Sdr.
Register : 30-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1314/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
HANI RATNAWATI alias HANI
497811
  • Dahulu PT SANTAWIDJAJA menggunakan Faktur Pajak Masukan dari Haji ENDANG SUTISNA.Suatu saat Haji ENDANG SUTISNA membawa teknisi yang mengimput FakturPajak Masukan tersebut YODI SUKMANA IRAWAN alias YODI. Kemudian YODISUKMANA IRAWAN alias YODI mendirikan perusahaan sendiri bernama PTCAHAYA TERANG GUNUNG MAS dan peran YODI SUKMANA IRAWAN aliasYODI diganti oleh DEVIS.
    Saat itu YODI SUKMANA IRAWANselaku teknisi Haji ENDANG SUTISNA. Saat PT CAHAYA TERANG GUNUNGMAS berdiri, sekitar Tahun 2016, YODI SUKMANA IRAWAN selaku pemilik,meminta Saksi untuk menawarkan Kertas Faktur kepada para pengguna KertasFaktur Pajak. Ketika ada permintaan Kertas Faktur Pajak, maka Saksi menelponYODI SUKMANA IRAWAN dan kemudian YODI SUKMANA IRAWAN menerbitkanKertas Faktur Pajak sekitar 2 (dua) hari sejak berkomunikasi.
Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.Sus-Lain-Lain/2019/ PN Niaga Mdn.
Tanggal 14 Maret 2019 — - LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (“LPEI/Indonesia Eximbank”) (Penggugat) - TIM KURATOR PT ANGGREK HITAM (Tergugat) - PT HIGH SPEED SHIPYARD (Turut Tergugat I) - PT SENTEK INDONESIA (Turut Tergugat II)
668425
  • akan dilakukan oleh Pihak Kedua(Turut Terqugat I) dengan mengacu pada budget pembangunanKapal sebesar USD 19.300.000.00 (sembilan belas juta tiga ratusribu dolar Amerika), biaya ini merupakan biaya berkaitan dengankonstruksi kapal sampai penyerahan kapal yang meliputi, tapi tidakterbatas pada biaya : bagian lambung, permesinan, kelistrikan,tenaga kerja, material habis pakai, desain, biro klasifikasi, fasilitasdan peralatan galangan peluncuran, pengujian, inspeksi, survey,asuransi dan sertifikasi, teknisi
    (MT Pattimura), sehinggaberdasarkan Bukti P6A, P6B, T6A, T6B, TT I1, dan TTl2 dapat disimpulkanbahwa Turut Tergugat adalah pihak yang telah membeli maupun mendanaiseluruh material kapal dan mengeluarkan biaya untuk konstruksi kapal sampaipenyerahan kapal yang meliputi, tapi tidak terbatas pada biaya: bagianlambung, permesinan, kelistrikan, tenaga kerja, material habis pakai, desain,biro klasifikasi, fasilitas peralatan galangan peluncuran, pengujian, inspeksi,survey, asuransi, dan sertifikasi, teknisi
Putus : 10-09-2014 — Upload : 19-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — JODI INDRIYARDI, S.E., DK
5733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas informasi tersebut, Saya Pemohon Kasasi/Terdakwa danpihak teknisi/produsen traktor roda 2 dalam hal ini PT.
    Makasetelah melakukan pemeriksaan terhadap traktor roda 2 yang rusak tersebutdi atas, saya Pemohon Kasasi/Terdakwa , bersamasama pihak teknisi/Produsen PT.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 September 2014 — Ir. HENDRO SOESANTO, MM
5142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyiapan kebijakan daerah dan kebijakan teknisi bidang pertaniandan perkebunan ;d. Pemberian perizinan dan pelaksanaan pelayanan di bidangpertanian dan perkebunan ;e. Penyelenggaraan tata usaha dinas pertanian dan perkebunan ;Pembinaan UPTD dalam lingkup tugasnya ;g. Pengkoordinasian, integrasi dan sinkronisasi kegiatan di lingkupdinas pertanian dan perkebunan ;h. Pembinaan dan pelaksanaan kerjasama dengan masyarakat,lembaga pemerintah, dan lembagalembaga lainnya ;i.
Register : 19-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HERMAN alias MAMAD bin JAFAR
285195
  • Bahwa sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang bekerja sebagai ASNpangkat Serka Bakamla dengan jabatan teknisi kapal fiber, dan yangmenjadi tanggungjawab Saksi selaku teknisi kapal fiber adalahmelakukari perawatan dar perbaikan pada mesinmesin kapal fiber milikBakamla dan dalam pekerjaan Saksi bertanggungjawab langsung kepadaKolonel Hasan Siburian selaku Kabag Pemeliharaan kapal.
Putus : 02-11-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Nopember 2015 — Drs. ALFRED HENDRI JOHNY ZACHARIAS, M.Si
114134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • disumbang oleh PIHAK KEDUA (DeutscheWindguard GmbH) yang diserahkan dalam bentuk services ataumaterial.PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAK KEDUAdana yang bersumber dari APBD II Kabupaten Rote Ndao, yang akandilakukan dalam 4 (empat) tahap :Tahap :Sebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalam kurun waktu60 hari setelah penandatanganan kontrak dan kiriman alatalat ukurangin ke lapangan.Tahap II:Sebesar 30 % dari total nilai kKontrak, akan dibayar setelah konsultanmenurunkan para teknisi
    disumbang oleh PIHAK KEDUA (DeutscheWindguard GmbH) yang diserahkan dalam bentuk services ataumaterial.PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAK KEDUAdana yang bersumber dari APBD II Kabupaten Rote Ndao, yang akandilakukan dalam 4 (empat) tahap :Tahap :Sebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalam kurun waktu60 hari setelah penandatanganan kontrak dan kiriman alatalat ukurangin ke lapangan.Tahap II :Sebesar 30 % dari total nilai kontrak, akan dibayar setelah konsultanmenurunkan para teknisi
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IWAN SUGORO
15133
  • Andi Wahyudi teknisi mesindan sdr. Eko Yuli Prasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidakada membaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaanperalatan dan mesin (Floating Repair) KN. ALNILAM padaDistrikNavigasi Kelas III Pontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.
    Andi Wahyudi teknisi mesindan sdr. Eko Yuli Prasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawasdari PT.
    Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawasdari PT.
    Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018:Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.
    Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danHalaman 116 dari 203 Halaman Putusan Nomor 17/Pid. SusTPK/2021/PN Ptkmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IllPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 4 September 2014 — GAMALIEL TUMON, ST
7220
  • Setelah hasil pekerjaan Terdakwadiperiksa dan dinilai oleh P2HP, Konsultan Pengawas, Teknisi dari Dinas PUdan Pengelola Teknis didapat hasil kemajuan fisik pembangunan telahmencapai 100 % kemudian Terdakwa kembali memberitahukan saksi LULIKSUPRIYATI bahwa ada uang masuk ke rekening LULIK SUPRIYATI untukpembayaran termyn 100 % sebesar Rp. 406.575.000,00(empat ratus enam juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), setelah uangmasuk lalu oleh saksi LULIK SUPRIYATI serahkan kepada Terdakwa.
Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — Ir. HARI LIEWARNATA, MM Als APIN
244357
  • ditujukan kepada Pokja Barang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah Kabupaten Sanggau di Sanggau, tertanda Yani Handayani tanggal 18 September 2014 yang menyatakan bahwa (foto copy legalisir): 1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimport secara legal dari Principal legal luar Negeri2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kami memberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jual berupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahun kedepan, menyediakan teknisi
    ditujukan kepada Pokja Barang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah Kabupaten Sanggau di Sanggau, tertanda Yani Handayani tanggal 18 September 2014 yang menyatakan bahwa (foto copy legalisir) : 1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimport secara legal dari Principal legal luar Negeri;2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kami memberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jual berupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahun kedepan, menyediakan teknisi
    FARMA yang ditujukan kepada PokjaBarang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah Kabupaten Sanggau diSanggau, tertanda Yani Handayani tanggal 18 September 2014 yangmenyatakan bahwa (foto copy legalisir):1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimportsecara legal dari Principal legal luar Negeri2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jualberupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahunkedepan, menyediakan teknisi
    NUSANTARA yang ditujukan kepadaPokja Barang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah KabupatenSanggau di Sanggau, tertanda Yani WHandayani tanggal 18September 2014 yang menyatakan bahwa (foto copy legalisir) :1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimportsecara legal dari Principal legal luar Negeri;2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purnajual berupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima)tahun kedepan, menyediakan teknisi
    NUSANTARA yang ditujukan kepada PokjaBarang dan Jasa Lainnya ULP Pemerintah Kabupaten Sanggau diSanggau, tertanda Yani Handayani tanggal 18 September 2014 yangmenyatakan bahwa (foto copy legalisir) :1) Peralatan yang kami tawarkan adalah 100 % baru serta diimportsecara legal dari Principal legal luar Negeri;2) Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jualberupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahunkedepan, menyediakan teknisi
    Pik59)60)61)62)63)64)Untuk barang yang memerlukan layanan purna jual Kamimemberikan Garansi 12 (dua belas) bulan, dan layanan purna jualberupa suku cadang/sare part tersedia selama 5 (lima) tahunkedepan, menyediakan teknisi untuk Instalasi dan Training kepadapetugas dimana sasarn peralatan digunakan.1 (satu) lembar surat dukungan PT. COSMOGAMMA INDONESIAuntuk PT.
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 71/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
PT. INHUTANI II diwakili oleh PRAMUSTI INDRASCARYO
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN UTARA
325506
  • Penebangan(ITSP) Dalam Hutan Produksi;Fotocopy dari Peraturan Direktur Jenderal Planologi Kehutanan Nomor:P.1/VIIIPSDH/2015 tentang Pedoman Pemantauan Penutupan Lahan;Halaman 74 Putusan Nomor : 71/G/2019/PTUN.SMD.Fotocopy dari Petunjuk Teknis Penafsiran Citra Resolusi Sedang UntukMenghasilkan Data Penutupan Lahan oleh Direktorat Inverntarisasi danPemantauan Sumber Daya Hutan Nomor: 01/JUKNIS/PSDH/2015;Foto kopi sesuai dengan aslinya Sertifikasi atas nama Ade Sutaji padaPendidikan dan Latihan Tenaga Teknisi
    Daerah Tingkat Maluku;: Foto kopi sesuai dengan aslinnya sertifikat atas nama Ade Sutaji padaPelatihnan dan Penyegaran Pengawas HPH Tahun 1997/1998 yangdiselenggarakan oleh bagian proyek pengembangan pengawasanpenguasaan hutan di Maluku, Dinas Kehutanan Provinsi Daerah Tingkat Maluku;Foto kopi sesuai dengan foto kopi surat keterangan Kepala BalaiLatihnan Kehutanan Ujung Pandang menerangkan bahwa atas namaHalaman 75 Putusan Nomor : 71/G/2019/PTUN.SMD.Ade Sutaji telah mengikuti Diklat Fungsional Teknisi
    SLTA/SKMA Tahun 1999/2000;Dibatalkan pengajuannya;Foto kopi sesuai dengan aslinnya sertifikat atas nama Ade Sutaji padaPembekalan Teknis Sertifikat Pengelolaan Hutan Lestari (SPHL)Angkatan II Bogor, Tahun 2000;Foto kopi sesuai dengan aslinnya setifikat atas nama Ade Sutaji padapenyegaran pegawas penguji kayu bulat (PPKBRI), pejabat penerbitsurat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) dan teknisi kehutananangkatan ke1 yang diselenggarakan di Bandar Lampung Tahun 2002;Foto kopi sesuai dengan aslinnya