Ditemukan 4284 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Pmn Tanggal 24 Mei 2017 — H. BAKRI ABDULLAH, SH
433 — 31
433 — 31
EXPOINDOMAS PERKASA karena ada perjanjian kerja samanya pada tanggal29 Januari 2014 ;Bahwa yang membuat perjanjian kerja sama tersebut pada tanggal 29Januari 2014 adalah JA.Dt. MALANO, Terdakwa dan Saksi dansebabnya Terdakwa ada di dalam Perjanjian Kerja Sama tersebut karenaSaksi tidak sepenuhnya menguasai materi di dalam perjanjian tersebutmakanya Terdakwa kemudian diikut sertakan dalam perjanjian kerjasama tersebut, lalu setelah adanya Perjanjian kerja sama antara JA.Dt.MALANO dengan PT.
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Kfm Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
PURWANTO
Tergugat:
1.ACI LIANA
2.FINA TANUR
3.IVANA FAUSTINE TANUR
4.FENI TANUR
5.KELVIN TANUR
151 — 62
PURWANTO
Tergugat:
1.ACI LIANA
2.FINA TANUR
3.IVANA FAUSTINE TANUR
4.FENI TANUR
5.KELVIN TANUR
151 — 62
merujuk pada ketentuan Pasal 8 Rv yang menegaskan, pokokpokokgugatan harus disertai kesimpulan yang jelas dan tertentu, demi kepentinganberacara (process doelmatigheid), dalam praktik eksepsi gugatan kabur (obscuurlibel) berbentuk, (i) tidak jelasnya dasar hukum dalil gugatan (Vide Putusan MA Nomor1145 K/Pdt/1984), (ii) tidak jelasnya objek sengketa yang meliputi tidak disebutnyabatasbatas objek sengketa, luas objek sengketa berbeda dengan pemeriksaansetempat, tidak disebutnya letak tanah dan tidak samanya
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 108/PDT.G/2015/PN JKT.UTR Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
840 — 653
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
840 — 653
derdhata Agusta, Prof.Dr.lr.Yanto Santosa, DEA. danDr.Ir.Wawan, MP. bahwa ketebalan gambut yang terbakar bervariasi sampaikedalaman 15 cm, dimana terjadinya perbedaan ketebalan menurut para ahlitersebut, disamping disebabkan karena faktanya demikian dan disebabkan olehtidak samanya pengambilan titik sampel oleh para ahli tersebut, akan tetapiadalah samasama berpendapat adanya kebakaran lahan gambut di arealTergugat;Menimbang, bahwa Peraturan Menteri Pertanian Nomor14/Permentan/PL.110/2/2009 tanggal
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 355/PDT/2018/PT MDN Tanggal 7 Februari 2019 — SAIMIN DKK VS PT. SIRATA-RATA ALASTONGA,DK
93 — 83
93 — 83
Siratarata Alas Tonga; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Masyarakat; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa RumbisanSitarundi; Bahwa dari batasbatas tanah objek perkara yang disampaikan olehPara Penggugat tersebut diatas, tidak ada kesamaan dan sangatberbeda dengan tanah/ lokasi pabrik pengolahan kelapa sawit milikTergugat berdasarkan alas hak HGB No.03 dan 04; Bahwa dengan tidak samanya letak dan batasbatas tanah yangmenjadi objek terperkara gugatan Penggugat dengan tanah milikTergugat
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 10 Nopember 2014 — IMAM SUNARSO, SE., MBA Bin SOEKARNO
164 — 162
164 — 162
SHS,untuk melakukan pemulihan tetapi saksi tidak tahu kerja samanya tersebut;Bahwa kelanjutan kerjasama tersebut saksi tidak tahu lagi, karena sudah tidakbertugas;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;MUHAMMAD TOYIB, SE pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau;Bahwa keterangan yang diberikan kepada penyidik adalah benar;Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai BUMN PT.
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BREBES Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Bbs Tanggal 28 Oktober 2015 — - 1. ARIS BAMBANG SUWITO BIN TJASBARI
- 2. YUWONO ADI NUGROHO BIN RIYANTO
372 — 134
372 — 134
ditempat proyek di wilayah TegalBahwa di BSM KCP Brebes tidak menyalurkan Kredit Pemilikan Motor, namun kreditKonsumtif Pembiayaan Sepeda Motor dan benar sewaktu Terdakwa menjabatsebagai kepada Cabang pembantu pada BSM Brebes bernar telah menyalurkan bentukpembiayaan sepeda motor ada yang melallui perorangan dan juga ada yang melaluidealer.Bahwa dapat Terdakwa jelaskan semula Nirwana Motor bekerja sama dengan BSMCabang Tegal dibidang pembiayaan pemilikan sepeda motor dan sudah berjalanserta ada kerja samanya
SUWITO untuk menyalurkan kredit dengan konsepchanelling dengan koperasi, yaitu mengambil keuntungan keuntungan dari selisihmargin ( suku bunga) dan dari konsep tersebut Terdakwa tawarkan kepadaSURASTO ( Perum Taman Agung Pemalang) untuk mencari nasabah, dan padaakhirnya dari konsep tersebut berjalan hingga memperoleh kurang lebih ada 15nasabah dan berjalan dengan baik.Bahwa penyaluran kredit dengan konsep chanelling dengan koperasi, pada waktuitu tidak ada badan koperasi dan tidak ada bentuk kerja samanya
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 04/Pid .Sus/2014/P. Tpikor.YK Tanggal 5 Juni 2014 — SARDJIJANA Bin (Alm) MARDIWIYONO
58 — 13
58 — 13
kebetulan kalau latihansaksi sering di sana ; Bahwa waktu pentas di Bandung saksi memakai kostum yang disewa dari uangpemberian tersebut ;Bahwa uang yang diterima saksi adalah honor itu termasuk uang saku ; Halaman 80 dari 214 Putusan Nomor : 04/Pid.Sus/2014/P.Tpkor YkBahwa waktu Apeksi di Bandung tahun 2010, menginap 3 hari 2 malam ; Bahwa saksi sudah banyak bekerja sama dengan Dinas Pariwisata tetapi dalamberbagai event, untuk tahun 2010 satu kali kerja sama di Bandung dalam acaraBahwa kerja samanya
Register : 24-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 91/PID.SUS.K/2013/PN Mdn Tanggal 22 Januari 2014 — - KHAIRUL ANWAR DAULAY
70 — 20
70 — 20
Samanya itu Bang Surung ama Leo.KAD lya, itu nama saya bilang punya bupati begitu, orang itu yangkordinasi saya buat pak, saya bilang.YTS He eh.KAD Tapi ya, saya saya tunggu begini terus, besok ke besok, besok keoesok, kata Pak Bupati tadi kan.YTS Enggak, jadi...Ya macam manalah pak. Namanya menunggu saya bilangkanKAD(tertawa)YTS lya.KAD Aduh, ahh.YTS Jadi ee... dana itu am... ee... ambil di Pak Surung aja bang. Merekasudah kordinasi. Abang kalau mau...
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel Tanggal 23 Desember 2015 —
227 — 88
227 — 88
Royal Premier InternationalsendiriBahwa yang menghubungi saksi pertama kali adalah Terdakwa untuk dibuat AktePendirian ;Bahwa saksi tidak membuat perjanjian kerja sama, saksi hanya melegalisir danyang menghubungi saksi Terdakwa juga ;Bahwa seingat saksi katakata yang diucapkan Terdakwa ke saksi tentang apaperjanjian kerja samanya Pak Andi tolong dibantu untuk melegalisir dokumendokumen terkait dengan perjanjian kerja sama antara PT.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA Tanggal 6 Juni 2012 — SUKARDI BIN M. AMIN
55 — 15
55 — 15
Sehubungan dengan itu arah kesengajaan bagi pembuat peserta/medepleger ditujukan pada 2 (dua) hal yang tidak dapat dipisahkan yaitu: (a)Kesengajaan yang ditujukan dalam hal kerja samanya untuk terwujudnya tindakpidana yang berupa keinsyafan atau kesadaran seorang peserta terhadap pesertalainnya mengenai apa yang diperbuat masingmasing dalam mewujudkan tindakpidana yang samasama mereka kehendaki. (b) Kesengajaan yang ditujukandalam hal mewujudkan perbuatannya menuju penyelesaian tindak pidana.
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg Tanggal 8 Desember 2017 — DEDY YAMIN, SE Bin A. EFFENDI
129 — 28
129 — 28
cross chekkelapangan pada mitra binaan dari region Il Sumbagsel;Bahwa terhadap program pemulihan pada petani ex belut Tahun 2009ada kerja sama antara pt.pertamina dengan PT Shang Yang Sri tentangpenyaluran kredit program kemitraan peningkatan pendapatan pembudidaya ikan Nomor. 023/1100000/2011so dan nomor : 292.SHS.05/SKU/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011;Bahwa terhadap kontrak tersebut PT.SHS harus tepat dalam penyalurandana pemulihansesuai dengan kontrak PT.SHS dengan mitra binaanyang mana kerja samanya
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014 1111 — 271
- Tentang : Pemerintahan Daerah
PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 94 Ayat (5)Yang dimaksud dengan biaya pelaksanaan kerja samadiperhitungkan dari APBD masingmasing Daerah adalah denganpemberian bantuan keuangan oleh masingmasing Daerah yangdiambil alih pelaksanaan kerja samanya yang besaran bantuan darimasingmasing Daerah mempertimbangkan antara lain jumlahpenduduk, luas' wilayah, dan cakupan pelayanan yangdikerjasamakan.Ayat (6)Cukup jelas.Ayat (7)Cukup jelas.Ayat (8)Cukup jelas.Ayat (9)Cukup jelas.Ayat (10)Cukup jelas.Pasal 365Cukup
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014 Tahun 2014 302 — 121
- Tentang : Pemerintahan Daerah
PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 94 Ayat (5)Yang dimaksud dengan biaya pelaksanaan kerja samadiperhitungkan dari APBD masingmasing Daerah adalah denganpemberian bantuan keuangan oleh masingmasing Daerah yangdiambil alih pelaksanaan kerja samanya yang besaran bantuan darimasingmasing Daerah mempertimbangkan antara lain jumlahpenduduk, luas' wilayah, dan cakupan pelayanan yangdikerjasamakan.Ayat (6)Cukup jelas.Ayat (7)Cukup jelas.Ayat (8)Cukup jelas.Ayat (9)Cukup jelas.Ayat (10)Cukup jelas.Pasal 365Cukup
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 90/PID.SUS.K/2013/PN Mdn Tanggal 20 Januari 2014 — - MUHAMMAD HIDAYAT BATUBARA
236 — 238
236 — 238
Samanya itu Bang Surung ama Leo.KAD lya, itu nama saya bilang punya bupati begitu, orang itu yangkordinasi saya buat pak, saya bilang.YTS He eh.KAD Tapi ya, saya saya tunggu begini terus, besok ke besok, besok kejoesok, kata Pak Bupati tadi kan.YTS Enggak, jadi...KAD Ya macam manalah pak. Namanya menunggu saya bilangkan(tertawa)YTS lya.KAD Aduh, ahh.YTS Jadi ee... dana itu am... ee... ambil di Pak Surung aja bang. Merekasudah kordinasi.
Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 245/Pdt.G/2017/PN.Sby Tanggal 28 Agustus 2017 — HJ. EROWATI, SH Cs
melawan
Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kotamadya Surabaya
94 — 41
94 — 41
Kami pengurus kampung dan warga perum GSI tidakkeberatan adanya pembongkaran, tetapi demi keadilan bersama, kami mintabapak membongkar terlebin dahulu bangunan yang tidak ber IMB seperti kantorPolsek Karangpilang, kantor Kelurahan Kedurus dan pospos lain yang juga tidakber IMB.Demikian Pendapat kami, atas kerja samanya disampaikan terima kasih. KetuaRT.04 / Sdr.Rudy Hartono, ketua RW.07 / Sdr.Sumarsono, SH, ketua RW.8 /Drs.H.M.
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 22 Maret 2016 — 1. GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk melawan PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA)
374 — 242
374 — 242
UVI selaku pihak investor merasa berat untuk meneruskanproyek kerja samanya dengan TERGUGAT II dan tidak dapat melaksanakanpembangunan Semarang Square Tahap II;Bahwa TERGUGAT I menyadari dan mengetahui keberatan PT.
IPU (ic.PENGGUGAT), sesuai perjanjian kerja samanya;iv Bahwa mengenai RDTR (Rencana Detail Tata Ruang) yangberlaku di wilayah tersebut, diterbitkan karena ternyatalokasinya memang sudah seperti itu, sehingga dibuatberdasarkan kenyataan sesungguhnya;e PT. INDO PERKASA USAHATAMA (ic. PENGGUGAT)menjelaskan bahwa HPL lahir karena adanya Perjanjian a quo antaraYayasan PRPP (ic. TERGUGAT II) dengan PT. INDO PERKASAUSAHATAMA (ic.
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Kpg Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. HENTJE ORHEN SINA
122 — 63
122 — 63
/PN.Kpg.sarana dan prasana yang ada padanya dengan menunjuk Toko Roland tanpamelakukan survey haga untuk menentukan harga pasar yang berakibat terjadinyakemahalan harga, kekurangan volume bahan bangunan yang diterima olehPenerima Bantuan BSPS, tidak samanya kwalitas bahan bangunan yang tertaradalam RPD dengan bahwan bangunan yang diterima oleh Penerima Bantuan BSPSserta terlambatnya Peneriman Bantuan BSPS menerima bahan bangunan yangdikirim oleh toko Roland serta masih ada Kelompok Penerima Bantuan
Register : 15-08-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb Tanggal 26 Januari 2015 — Ir. H. SYAHRASADDIN, MSi Bin H.M.THAIB, RH
87 — 32
87 — 32
IIS.Bahwa saksi menerangkan Kwarda Pramuka mendapatRp.150.000.000, s/d Rp.400.000.000, setiap bulannya dari kerjasamatersebut, tidak samanya hasil setiap bulan, karena tergantung hasilproduksi.Halaman 121 dari 221 halaman, Putusan No.16/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb.Bahwa saksi menerangkan tahu Kwarda mendapat hasil kebun setiapbulannya, dari transfer PT.
Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Sby Tanggal 6 Agustus 2018 — Kejaksaan Negeri Sidoarjo
Ir. HADI PUTRANTO
DENI HERDIAN
96 — 38
96 — 38
Deni Herdiantidak ada dokumen kontrak kerja samanya untuk melaksanakan pekerjaanpengurukan di daerah lingkar timur Sidoarjo dan penyewaan alat berat tersebut; Bahwa untuk pengiriman sirtu uruk Saksi lupa dimulai sejak kapan yang jelaspada akhir tahun 2015, sedangkan untuk buktinya yaitu berupa nota surat jalanrangkap 2 (dua) warna putih dan merah yaitu untuk surat jalan ditulis olehpengemudi (sopir) truk untuk warna putih diserahkan sopir kepada pegawai Saksibernama LILIK sebagai bukti penagihan
Register : 23-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 21 Desember 2015 — HENDRY MBATU, SH
314 — 149
314 — 149
ratus riburupiah) kedalam rekening Terdakwa atas nama toko Roland sehinggamenguntungkan diri Terdakwa sendiri.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi, bukti surat dan keteranganTerdakwa serta keyakinan Hakim Anggota Dua menemukan petunjukbahwaperbuatan Terdakwa selaku Suplier atas nama Toko Roland yang menjual bahanbangunan diatas harga pasar kepada Penerima Bantuan BSPS yang berakibatterjadinya kemahalan harga, adanya kekurangan volume bahan bangunan yangditerima oleh Penerima Bantuan BSPS, tidak samanya