Ditemukan 765 data
18 — 3
Bjm hal 8 dari 22 halsesuai dengan kesanggupannya yakni untuk 2 (dua) orang anak sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya, untuk nafkah mutah sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan untuk nafkah iddah Pemohon hanyasanggup Rp.500.000, (lima ratus tibu rupiah) perbulannya sehingga jika dikalitiga bulan menjadi sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya Termohon mengajukan duplik baik dalam konvensi maupun dalamrekonvensi secara tertulis tertanggal 17 Septemberi
PT BATAVIA PRSPERINDO FINANCE, Tbk
Tergugat:
1.SUPRIANTO
2.ELZA RIFIANTI
55 — 10
Lamdelif, SE (videbukti surat bertanda P4);Bahwa terhadap jaminan satu unit kenderaan tersebut telah diberikanpembebanan jaminan fiducia (bukti surat bertanda P6 sampai dengan P10)Bahwa sejak uang pinjaman cair dan telah diterima tersebut, Tergugat telahmelakukan pembayaran angsuran sebanyak 9 (Sembilan) kali dan sejakbulan Nopember 2019 sampai dengan bulan Septemberi 2020 atau sampaidengan gugatan sederhana ini diajukan oleh Penggugat, Para Tergugattidak ada melakukan angsuran pembayaran hutangnya
63 — 33
Andi ItaHandayani Arsyad, S.E yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, tanggal 23 Septemberi 2016, fotokopitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudianoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.15.16.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 73060881208090012, An.
54 — 4
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Septemberi 2016 s/d 11Oktober 2016 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Polres Kandangan ;3. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Kandangan, sejak tanggal12 Oktober 2016 s/d 10 opember 2016 di Rumah Tahanan Negara (RUTAN)Polres Kandangan ;4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Kandangan, sejak tanggal 11Nopember 2016 s/d 10 Desember 2016 di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) Polres Kandangan ;5.
27 — 20
Agama : Katholik;Pekerjaan : TANI;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, memeriksa alat bukti surat danmendengarkan keterangan para terdakwa ; Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama jalannya pemeriksaanpersidangan ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenyidikKepolisian Republik Indonesia Resort Ngada dengan berkas pelimpahan perkara No :B/1306/ IX/2013/ Res Ngada tertanggal 18 Septemberi
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
YOKPI ENGLATMO BUA Alias ENG Bin YOHANIS BUA
37 — 23
pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannyasemula;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa/ Penasehat hukumTerdakwa atas tanggapan penuntut Umum yang pada pokoknya bertetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wonnen= Bahwa ia terdakwa YOKPI ENGLATMO BUA Als ENG Bin YOHANISBUA pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekitar pukul 00.45 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu didalam bulan Septemberi
18 — 18
nafkah hingga sekarang telah berjalan selama 5 bulan lamanya, oleh karena ituPenggugat menuntut nafkah lampau tersebut sejumlanh Rp 100.000,00 (seratus riobu rupiah) perhari terhitung sejak bulan 12 septemberi 2017 sampaiFebruari 2018 dan atas tuntutan Penggugat tersebut Tergugat keberatan danhanya menyanggupinya sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perhari;Menimbang, bahwa Rasulullah dalam sebuah hadits yang diriwayatkanMuslim bersabda:(elurc ol) 99 ,2SL yeiguwSs yediy eSuls veloArtinya:
32 — 26
FARRAH AISHA INDRA BINTI INDRA IRIANSYAH, Umur 22 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan BukitUtara V Blok B8/17, Bukit Modern, Pondok Cabe Udik RT.02/RW 01 , KecamatanPamulang, Banten, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon:Dalam Perkara :ILHAM YUSMAPERDHANA BIN Ir.YUSMAWAN, sebagai Pemohon;MELAWANFARRAH AISHA INDRA BINTI INDRA IRIANSYAH, sebagai Termohon;Tentang Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor : 723/Pdt.G/2010/PA.Tgrs.tanggal 21 Septemberi
36 — 16
Hakim, sejak tanggal 02 Septemberi 2014 s/d tanggal 01 Oktober 2014;5.
21 — 4
1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan junctis Pasal 4 dan Pasal 6ayat (1) serta Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dalil Penggugat,telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 merupakan fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenMusi Banyuasin, tanggal 24 Septemberi
13 — 13
saksi Pemohon maupun saksi Termohon menyatakan Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan September 2020disebabkan kedua belah pihak sering bertengkar akhirnya Termohonmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan September 2020sampai sekarang, kesaksian para saksi tersebut keterangannya salingbersesuaian antara satu sama lainnya yang pada intinya dalam rumahtangga kedua belah pihak telah terjadi perselisihan yang mengakibatkankedua belah pihak pisah tempat tinggal sejak bulan Septemberi
47 — 15
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000, ( limaribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Senin tanggal 24 Septemberi 2018,oleh kami .B. DWIYANTARA, S.H. M.Hum.
52 — 37
tersebutpada tanggal 19 Juli 2011 No. 40/Pdt.G/ 2011/PN.Trt tanggal 01 Agustus 2012 ,permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada 29 Kuasa PARA Tergugat I, I , X, XI, XII, XI, XIV, XV, XVII, XX, XXI,XXIII, / para Terbanding I, IT , X, XI, XII, XI, XIV, XV, XVII, XX, XXI,XXIII, tanggal Dl Agustus. kepada Tergugat XX / Terbanding XX pada tanggal 27 Agustus 2012 ;. kepada Tergugat IX / Terbanding IX pada tanggal 07September2012 ;. kepada Tergugat XVI / Terbanding XVI pada tanggal 07 SeptemberI
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Subiyantoro Alias Biyan Alias Antok Bin Sinto
74 — 10
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal12 Septemberi 2020 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang
135 — 34
Yusuf Kasim.Pekerjaan : WiraswastaTempat tanggal lahir : Paya Gajah, 10 Septemberi 1959Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Dusun Mulia Desa Paya Gajah Kecamatan Peureulak BaratKabupaten Aceh Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Maret tahun 2012 dalamhubungan sebatas teman dan tidak ada hubungan keluarga maupun famili.2. Bahwa Saksi kenal dengan Sdri.
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL Bin H. ISMAIL
120 — 71
./ Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Selor,yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 Septemberi 2019, KontraMemori banding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan/diserahkankepada Evi Nurul Hidayati, SH./Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Selor Kabupaten Bulungan;7.
70 — 100
Membaca, Berkas Perkara dan Berita Acara Sidang dalam perkara tersebut, sertaPutusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor : 161K/PM.III12/AL/VII/2012 tanggal27 Septemberi 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwal : Edi Junaedi, Kapten Mar Nrp. 15023/P ;Terdakwall : Selamat Widodo, Serma Mar Nrp.82596 ;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Secara bersamasama tanpa hak menjadi perantara dalam jualbeli
Pembanding/Penggugat II : ARSUDIN . Diwakili Oleh : JIMI SIREGAR, S.H.,
Pembanding/Penggugat III : MINSAR Diwakili Oleh : JIMI SIREGAR, S.H.,
Pembanding/Penggugat IV : KARSINAH Diwakili Oleh : JIMI SIREGAR, S.H.,
Pembanding/Penggugat V : SARMAH Diwakili Oleh : JIMI SIREGAR, S.H.,
Pembanding/Penggugat VI : KARPINI . Diwakili Oleh : JIMI SIREGAR, S.H.,
Terbanding/Tergugat : PT. MODERN INDUSTRIAL ESTAT
89 — 72
halaman putusan Nomor 31/PDT/2020/PT.BTNMenimbang, bahwa Para Pembanding semula para Penggugatmengajukan memori banding pada tanggal 18 September 2019, memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semulaTergugat tanggal 2 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (inzage)Nomor : 11/Pdt.G/2019/PN.Srg telah disampaikan kepada Para Pembandingsemula para Penggugat pada tanggal 5 September 2019, kepada Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 4 Septemberi
39 — 3
Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dengan tahanan Rutan sejaktanggal 11 Agustus 2016 s/d 09 Septemberi 2016.Perpanjangan penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 10 September 2016 s/d 08 Nopember 2016.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berita acara serta segala suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti serta segala sesuatu yang terungkap dalampersidangan ;Telah pula mendengar
TERGUGAT : - BUPATI BULELENG
TERGUGAT II INTERVENSI : - NABIL ALI AL ZUBAIDI
137 — 38
Telah membaca buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi dimukaDerSidANGaN = n= wen nnn nnn nn nnn ne rene noe nen ne cen nnn nnn ncn nae sensTENTANG ...TENTANG DUDUKNYA PERKARAn Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 28September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar pada tanggal 29 Septemberi 2015 dengan registerperkara Nomor : 22/G/2015/PTUN.Dps. yang telah diperbaiki pada tanggal 2Nopember 2015, mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut