• delapan) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan Barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit pasang ban sepeda motor balap merk FDR MP 76 ;

- 1 (satu) buah piringan cakram merk Daytona ;

- 1 (satu) pasang pelek racing sepeda motor Force

SelanjutnyaTerdakwa mengambil 1(satu) buah Blok Kawasaki Ninja, 1(satu) buah intekKawasaki Ninja, 1(satu) buah Viforce Kawasaki Ninja (membran), 1(satu)pasang velg motor Force One, 1(satu) pasang ban motor Force One merkFDR MP 76, 1(satu) buah piringan cakram Daytona, 1(satu) buah As GearSatria, 3 (tiga) set hand grib, 1(satu) buah tuas rem belakang Kawasaki Ninjadan 3(tiga) buah Botol Oil Motul serta 2 (dua) buah karburatur PWK AirStrake yang mana Terdakwa mengambil keseluruhan barangbarang tersebuttanpa

SelanjutnyaTerdakwa mengambil 1(satu) buah Blok Kawasaki Ninja, 1(satu) buah intekKawasaki Ninja, 1(Ssatu) buah Viforce Kawasaki Ninja (membran), 1(satu)pasang velg motor Force One, 1(satu) pasang ban motor Force One merkFDR MP 76, 1(satu) buah piringan cakram Daytona, 1(satu) buah As GearSatria, 3 (tiga) set hand grib, 1(satu) buah tuas rem belakang Kawasaki Ninjadan 3(tiga) buah Botol Oil Motul serta 2 (dua) buah karburatur PWK AirStrake yang mana Terdakwa mengambil keseluruhan barangbarang tersebuttanpa

one merk FDR MP 76 ;Bahwa Saksi dapat jelaskan bahwa Sebelum kejadian barang barang milikSaksi tersebut di atas berada di dalam bengkel Saksi yang berlokasi didaerah tiban mentarau di bengkel milik Saksi di bengkel 3 G dan posisibarang Saksi yang hilang tersebut terletak di dalam bengkel Saksi dan posisi1(satu) pasang velg /pelek yang hilang tersebut masih terpasang di sepedamotor force one di dalam bengkel Saksi dan beserta 1(Ssatu) pasang bansepeda motor balap force one merk FDR MP 76 juga masih

Bahwa ternyata, Terdakwa mengambil kursi panjang di dalam kios tersebutlalu menaiki kursi panjang tersebut dan melihat kios disamping Ajo Jahittersebut adalah Bengkel 3G Motor, kemudian Terdakwa memanjat dari kiosAjo Jahit tersebut ke dalam Bengkel 3G Motor milik Saksi DOLI WARTA.Selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu) buah Blok Kawasaki Ninja, 1(satu)buah intek Kawasaki Ninja, 1(satu) buah Viforce Kawasaki Ninja (membran),1(satu) pasang velg motor Force One, 1(satu) pasang ban motor Force Onemerk

• One warna kuning adadi depan rumah pinggir jalan, setelah saksi masuk kehalaman rumah saksi melihat motor trail milik saksisudah tidak ada lagi; Bahwa kemudian saksi bertanya tanya di sekitar rumahtentang sepeda motor trail milik saksi yang saksiparkir di garasi namun tidak ada yang tahu kemudiansaksi mengamankan sepeda motor Force One warna kuningyang ada di depan rumah saksi; Bahwa setelah 2 (dua) hari tidak ada orang yangdatang mengambil sepeda motor Force One yang telahsaksi amankan kemudain

  saksi melaporkan ke PolsekKandangan dan saksi juga melaporkan kalau saksi telahkehilangan sepeda motor trail pada saat menemukanmotor Force One tersebut; Bahwa tidak lama kemudian orang yang mengambil sepedamotor trail milik saksi tertangkap yaitu Sdr.

  Udin juga melaporkan telah menemukan sepedamotor Force One warna kuning di TKP kehilangan motortrailnya kemudian Sdr. Udin menyerahkan sepeda motorForce One warna kuning ke Polsek Kandangan; Bahwa kemudian Force One warna kuning yang ditemukandan diserahkan oleh Sdr. Udin ke Polsek Kandangandicocokkan dengan nomor mesin dan nomor rangka sepedamotor milik Sdr.

  Syamsir dan dari keterangan Sadr.Syamsir sepeda motor Yamaha Force One warna kuning hitamyang ditinggal ketika mengambil sepeda motor trail adalahsepeda motor Sdr. Syamsir yang dibeli dari terdakwa Enongdan setelah mendapat informasi dari Sdr.

  Syamsir kemudianPetugas Polsek Kandangan langsung mencari terdakwa namunterdakwa sudah tidak ada lagi dan terdakwa pada tanggal 24Agustus 2011 baru berhasil ditangkap;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Force One warnakuning hitam yang ditemukan oleh Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa CEKLI SANUSI Bin MUJIYONO (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
  3. Memerintahkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha force

• 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Force No. Pol AB 6597 XF.
• 1 (satu) kunci sepeda motor Yamaha Force No. Pol AB 6597 XF.

Dikembalikan kepada saksi Arif Rahman ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;

• (Seratus limapuluh juta rupiah) kepada PIHAK PERTAMA untukmasa kontrak selama 5 (lima) tahunPASAL 31 PIHAK KEDUA wajib memakai Bangunan Hotel tersebut danmemeliharanya dalam keadaan baik, segala perubahan dantambahan atas bangunan tersebut yang kehendaki oleh PIHAKKEDUA, untuk kepentingannya dapat diselenggarakan setelahdisetujui PIHAK PERTAMA, dan segala ongkosongkos perbaikantersebut diatas ditanggung oleh PIHAK KEDUA2 Apabila terjadi kerusakan bangunan yang diakibatkan olehkeadaan luas bisa (force

  majeure) seperti bencana alam,kerusuhan dan kebakaran, biaya perbaikan, kerusakanbangunan tersebut menjadi beban PIHAK PERTAMA, sedangkanuntuk biaya pemeliharaan rutin menjadi beban PIHAK KEDUAPASAL 4Biayabiaya langganan listrik, air (PAM) dan telepon serta biayapajak bumi dan bangunan (PBB) selama masa persewaan berjalan,sepenuhnya menjadi tanggungan atau beban PIHAK KEDUAPASAL 5PIHAK KEDUA diberikan keleluasaan sepenuhnya untukmempergunakan ruangan dalam bangunan hotel yang disewa itudengan tidak

  Apabila terjadi kerusakan bangunan yang diakibatkan olehkeadaan luas bisa (force majeure) seperti bencana alam,kerusuhan dan kebakaran, biaya perbaikan, kerusakanbangunan tersebut menjadi beban PIHAK PERTAMA, sedangkanuntuk biaya pemeliharaan rutin menjadi beban PIHAK KEDUAPASAL 412Biayabiaya langganan listrik, air (PAM) dan telepon serta biayapajak bumi dan bangunan (PBB) selama masa persewaan berjalan,sepenuhnya menjadi tanggungan atau beban PIHAK KEDUAPASAL 5PIHAK KEDUA diberikan keleluasaan sepenuhnya

• Yamaha Force 1 warna hitam No.pol EA 2378 FZ, Nosin 4NS-248780, Noka MH34NS003VK283144, tahun pembuatan dan tahun perakitan 1997 beserta STNK an. BURHANUDDIN.Dikembalikan kepada sdri BADARIAH SAMIDIN.- 1 (satu) Unit Kendaraan Mikrobus Travel Angkasa Jaya warna putih kombinasi No.Pol. EA 7816 A, Nosin W04DTPJ-15570, Noka MJEC1JGX1A50-02731, tahunpembuatan dan perakitan 2010 beserta STNK an.

  Yamaha Force 1 warna hitam No.pol EA 2378 FZ,Nosin 4NS248780, Noka MH34NS003VK283144, tahun pembuatan dan tahunperakitan 1997 beserta STNK an. BURHANUDDIN.Dikembalikan kepada sdri BADARIAH SAMIDIN.e 1 (satu) Unit Kendaraan Mikrobus Travel Angkasa Jaya warna putih kombinasiNo.Pol. EA 7816 A, Nosin WO4DTPJ15570, Noka MJECIJGX1A5002731,tahunpembuatan dan perakitan 2010 beserta STNK an.

  ABDUR RAHMAN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan peristiwa kecelakaanlalu lintas antara mobil Travel Angkasa Jaya dengan sepeda motor Yamaha Force 1 yangdikendarai sdr.

  BADRA dan sepeda motornya terseret sampaiakhirnya mobil Travel Angkasa Jaya menabrak tembok pagar rumah.e Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terjadi mobil Travel Angkasa Jaya melaju dengankecepatan tinggi diberem sebelah kanan dari arah Utan.e Bahwa Mobil Travel Angkasa Jaya menabrak sepeda motor Yamaha Force yangdikendarai oleh sdr. BADRA yang dalam keadaan posisi sudah berhenti dan sdr.

  BADRA sebagai pengendara sepeda motor Yamaha Force adajuga korban 4 orang yang mengalami lukaluka yaitu penumpang mobil Travel AngkasaJaya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknya membenarkan83.

• Bahwa awalnya pembayaran atas seluruh pinjaman PENGGUGAT padaBank Duta berjalan dengan baik tanpa ada keterlambatan pembayaran, halini dapat dibuktikan dengan dilakukannya beberapa perpanjanganpenambahan fasilitas Kredit PENGGUGAT pada Bank Duta (Sesuai SuratPerjanjian Perpanjangan Kredit No.66 Tanggal 24 Oktober 1994) dan tibatiba terjadi sebuah keadaan Force Majure berupa krisis moneter secaraNasional pada Tahun 1997 1998 dan era reformasi Tahun 1998 1999sehingga harga bahan bangunan dan/atau seluruh

  Bahwa atas terjadinya keadaan Force Majeure tersebutPENGGUGAT berusaha untuk mengajukan perundingan pembayaranKredit sebagaimana diatur dalam UndangUndang Perbankan Nomor 10Tahun 1998 perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1992 tentangPerbankan terdapat 2 (dua) jalur penyelesaian Kredit Macet termasuk yaituPenyelesaian kredit bermasalah melalui jalur Non Litigasi.Dimana penyelesaian melalui jalur ini dilakukan perundingan kembali antaraKreditor dan debitur guna penyelamatan kredit penanganan kreditperbankan

  Bahwa pada dasarnya terjadinya terhentinya pembayaran atasfasilitas kredit oleh PENGGUGAT kepada Bank Duta disebabkan oleh 2(dua) hal, yaitu :1) PT.BANK DUTA menjadi salah satu Bank yang terlikuidasi padatahun 1998 sehingga PENGGUGAT tidak dapat melakukan komunikasiataupun kepada pihak manapun terkait hal ini dan baru mendapatkaninformasi penanganannya telah diambil alin oleh PUPN pada tahun 2014(kurang lebih sekitar 16 tahun tidak dapat informasi apapun);2) Terjadinya sebuah Keadaan Memaksa/Force

  Majeure berupaKrisis Moneter pada Tahun 1998 yang berdampak dengan secaranasional yang juga berpengaruh kepada PENGGUGAT terutama denganmeroketnya harga seluruh material bangunan, ongkos kerja, biayaoperasional dan lainlainnya sampai dengan 5 (lima) kali lipat sehinggaPENGGUGAT tidak dapat melanjutkan pekerjaan yang merupakan ObjekPerjanjian dengan Bank Duta karena sudah tidak ada nilai ekonomisnyalagi;33.

  Dari uraian tersebut diatas bahwa TERGUGAT dan juga TERGUGAT II yang tidak menetapkan sisa fasilitas kreditPENGGUGAT sesuai dengan Surat Perjanjian, yang tidak menerapkanperlakuan dengan memahami Keadaan Memaksa/Force Majeure dan jugatidak melaksanakan proses pelimpahan pengurusan dan/atau prosespelelangan sesuai yang telah diatur dalam UndangUndang terhadapPENGGUGAT jelas telah melanggar asas kepastian hukum karena telahmelanggar rasa keadilan bagi diri PENGGUGAT;Maka berdasarkan atas halhal yang

• , 1 (satu) buah BPKB sepeda motorYamah Force dan 1 (satu) lembar nota pajak sepeda motor Yamaha Xtrem No.

  Polisi DA 6828 PAQ dan mengalungkan sebuah tas warna krem yangberisi uang tunai sebesar Rp.20.350.000, (dua puluh juta tiga ratus lima puluh riburupiah), 1 (satu) buah SIM C atas nama SURIANSYAH, 1 (satu) buah STNKsepeda motor Yamaha Force, 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Yamah Force dan1 (satu) lembar nota pajak sepeda motor Yamaha Xtrem No.

  , 1 (satu) buan BPKB sepeda motorYamah Force dan 1 (satu) lembar nota pajak sepeda motor Yamaha Xtrem No.

  , 1(satu) buah BPKB sepeda motor Yamah Force dan 1 (satu) lembar nota pajaksepeda motor Yamaha Xtrem No.

  , 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamah Force dan 1(satu) lembar nota pajak sepeda motor Yamaha Xtrem No.

• Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) sepeda motor Yamaha Force one Nopol W-6663-XS- 1 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisi laptop Assus ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1650 warna abu-abu Digunakan dalam perkara SURATMAN alias KASUT ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Force one Nopol W6663XS 1 (Satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisi laptop Assus ; 1 (Satu) buah handphone merk Nokia type 1650 warna abuabuDigunakan dalam perkara SURATMAN alias KASUT ;4.

  berada didalam kamar terdakwa melihat 1 (satu)buah tas warna hitam yang berisi laptop Assus kemudian terdakwa mengambil tastersebut lalu terdakwa pergi, pada saat terdakwa hendak pergi perbuatan terdakwakepergok oleh IIS YULIANA, dan oleh terdakwa tas tersebut diletakkan digarasikemudian terdakwa bergegas keluar rumah dimana pada saat itu diluar rumah sudahbanyak warga namun terdakwa tetap berusaha lari dan diluar sudah dijemput olehsdr.SUTARMAN alias KASUT dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force

  ETI MUJIATIdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force one untuk melakukanpencurian ;Bahwa setelah sampai didepan rumah ET MUJIATI kemudian terdakwa turundan langsung menuju rumah sdr. ET MUJIATI sedangkan sdr.

  ETI MUJIATIdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force one, setelah sampai didepanrumah ETI MUJIATI kemudian terdakwa turun dan langsung menuju rumah sdr. ETIMUJIATI sedangkan sdr. SINYO (DPO) menunggu didepan rumah sambil mengawasikeadaan lingkungan, pada saat terdakwa mendobrak pintu dapur terdakwa mendengarsdr.

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Force one Nopol W6663XS 1 (Satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisi laptop Assus ;13 1 (Satu) buah handphone merk Nokia type 1650 warna abuabuDigunakan dalam perkara SURATMAN alias KASUT ;6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One warna hitam silver dengan Nomor Polisi DA 5870 GE;Dikembalikan kepada terdakwa NAJAMUDDIN Bin (Alm) HAYYA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam silverdengan Nomor Polisi DA 5870 GE.Dikembalikan kepada Terdakwa NAJAMUDDIN Bin (Alm) HAYYA4.

  AMRAN yang padasaat itu sedang menyebrang jalan dari sebelah kanan dari arah CounterPonsel Diva menyebrang ke sisi kiri jalan dengan cara menyerong sehinggaterjadi tabrakan yang menyebabkan korban mengalami patah kaki sebelah kiri.Dan terdakwa pada saat mengendarai sepeda motor Yamaha Force Onewarna hitam silver dengan nomor Polisi DA 5870 GE tidak dilengkapi atautidak mempunyai Surat Ijin Mengemudi golongan C.Bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Repertum Dr.

  Kotabaru , terjadi kecelakaanlalu lintas antara saksi koroban yang sedang menyebrang jalan dengansepeda motor Yamaha Force One warna hitam silver Nopol DA 5870GE yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa terdakwa pada saat mengendarai sepeda motor arus lalu lintassedang dan jalanan beraspal mulus; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Force Onewarna hitam silver Nopol DA 5870 GE dengan kecepatan sekitar +20(dua puluh) Km/ Jam dengan keadaan speedometer sepeda motortersebut tidak berfungsi; Bahwa

  Ktb Bahwa benar pada saat mengendarai sepeda motor Yamaha ForceOne warna hitam silver Nopol DA 5870 GE tersebut terdakwa tidakdilengkapi dengan SIM golongan C; Bahwa sepeda motor Yamaha Force One warna hitam silver Nopol DA5870 GE tersebut adalah milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One warnahitam silver dengan Nomor Polisi DA 5870 GE.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula dibacakanSurat

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One warna hitam silverdengan Nomor Polisi DA 5870 GE;Dikembalikan kepada terdakwa NAJAMUDDIN Bin (Alm) HAYYA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabaru, pada hari SELASA, tanggal 09 AGUSTUS 2016,oleh HERU KUNTJORO, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, DARWANTO, S.H.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) keeping atau 100 (seratus) butir obat jenis Carnophen;- 1 (satu) buah Handphone merk nokia X2 warna hitam merah;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Yamaha merk Force One;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :> 10 (sepuluh) keeping atau 100 (seratus) butir obat jenis Carnophen;> 1 (satu) buah Handphone merk nokia X2 warna hitam merah;Dirampas untuk dimusnahkan;> 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Yamaha merk Force One;Dikembalikan kepada terdakwa RAHMAT MUSTAQIM Alias AMAT Bin BAHRUDIN.4.

  S melihat terdakwa RAHMAT MUSTAQIMAlias AMAT mengendarai Sepeda Motor roda dua jenis Yamaha Force One melintas diJl. H. Arjan Rt.02/Rw.01 Desa Murung A Kecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah tepatnya di Simpang Tiga Ipil, Kemudian saksi SUTRISNO Bin GIMINdan saksi SUGENG PURNOMO Bin GATOT.

  SUGENG PURNOMO Bin GATOT S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan terdakwa karenamengedarkan obat jenis Carnophen;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2107 sekitar jam10.00 Wita saat terdakwa mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor roda dua jenisYamaha Force One melintas di Jl. H.

  YUSNANI Bin LAOT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan terdakwa karenamengedarkan obat jenis Carnophen;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2107 sekitar jam10.00 Wita saat terdakwa mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor roda dua jenisYamaha Force One melintas di Jl. H.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Force One, Warna hitam atau hijau, Nopol. KH 3593 BO, Noka. MH34NS00F1K-567658 dan Nosin. 4WH-245054, serta Kunci Kontaknya.- 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) C No. 0388965, Sepeda Motor Merk Yamaha Type V110-2HE, An. NENGAH SATRAL, warna hitam, Nopol. KH 3910 BD, Noka. MH34NS00F1K-567658 dan Nosin. 4WH-245054.- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No. 0102810/KG/2011, No.

  Kapuas, Prop.Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenangmengadili dan memeriksa Terdakwa, telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Force One, Warna hitam atau hijau, Nopol.KH 3593 BO, Noka.

  Rahmat ;Bahwa barangbarang milik saksi Ali yang telah hilang adalah 1 (satu) buahsepeda motor merk Yamaha Force 1 type V110 ZHE, dengan No. PolKH 3910 BD, nomor mesin : 4WH245054, Nomor Rangka =;MH34ANSOOF1K567658, dan 1 (satu) buah hand phone merk Nokia 301beserta charge baterainya ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang jaga malam di PT.

  Rapika Jaya Persada Nusantara, Desa Palingkau Asri, Rt. 08, KecamatanKapuas Murung, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah dan sakimengetahuinya pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00Wib ;Bahwa barangbarang milik saksi Ali yang telah hilang adalah 1 (satu) buahsepeda motor merk Yamaha Force 1 type V110 ZHE, dengan No.

  Kalimantan Tengah ;terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah sepeda motor merkYamaha Force 1 type V110 ZHE, dengan No.

  Kalimantan Tengah,terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah sepeda motor merkYamaha Force 1 type V110 ZHE, dengan No.

• yang menimbulkan implikasi aspeksosial ekonomi yang iuas di Indonesia sesuai dengan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 2000 Tentang Penetapan BencanaNonalam Penyebaran Corona Virus Desease 2019 (Covid19) SebagaiBencana Nasional (Kepres No. 12 Tahun 2020);Bahwa alasan hukum keterlambatan penyerahan kedua unit di atas (Unit dan Unit Il) akibat pandemic covid19 yang telah ditetapkan oleh Pemerintahmenjadi Bencana Nasional dikualifiseerkan merupakan keadaan memaksa(overmacht) atau Force

  Majeure sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 1 angka 13 PPJB dan PPJB II yang berbunyi:Force Majeure adalah peristiwaperistiwa yang berada diluar kemampuanmanusia. yang dapat mencegah atau mempengaruhi jalannva pembangunanunit apartemen. termasuk tidak pada gempa bumi, kebakaran dan banjir.Selain itu, Force Majeure juga termasuk terlambatnva pembangunan karenaadanya peraturan pemerintah yang secara langsung atau tidak langsungdapat mengakibatkan penundaan atau terlambatnya pembangunan, baikperaturan

• Force majeur, sehingga mesin atau barang modalmengalami rusak berat dan tidak dapat dipakai lagi seperti kebakaran, dsb;Bahwa pesawat Helikopter Dauphin N2 PKTSX dengan seri nomor 6472mengalami kondisi force majeur dimana harus mengalami pendaratan darurat diperairan Kalimantan sehingga mengalami kerusakan berat atau tidak dapatdipakai lagi.

  Bahwa helikopter Dauphin N2 PKTSX dengan seri nomor 6472mengalami kondisi force major dimana harus mengalamipendaratan darurat di perairan Kalimantan sehingga mengalamikerusakan berat atau tidak dapat dipakai lagi. (Bukti P9 dan Ya)).

  Menurut Pemohon PeninjauanKembali, semula Pembanding hal ini adalah force majeur yangseharusnya dipertimbangkan oleh DUP.Bahwa disisi lain DJP dan Pengadilan Pajak hanya mendasarkanpada Pasal 4A ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 38 tahun 2003tentang Perubahan Peraturan Pemerintah Nomor 146 Tahun 2000dan Pasal 16 ayat (1) Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor370/KMK.03/2003.

  Bahwa tidak adanya pengecualian pengalihan akibatforce majeur nyatanyata mencerminkan adanyaketidakadilan bagi Pengusaha Kena Pajak.Seharusnya untuk mencerminkan asas keadilansecara proporsional ini, hanya pengalihan BarangKena Pajak dalam kondisi bisnis yang normal sajayang harus dikenakan PPN Impor tersebut,sedangkan pengalihan karena force majeurseharusnya dikecualikan2.8.

  Peraturan Menteri Keuangan Nomor 615/PMK.04/2004Tanggal 30 Desember 2004 Tentang Tatalaksana ImporSementara, Pasal 14 ayat (3):Dalam hal tertentu berupa kerusakan berat karenakeadaan memaksa (force majeur) atau musnah karenakeadaan memaksa (force majeur), importir dapatdibebaskan dari kewajiban untuk mengekspor kembalibarang impor sementara dimaksud serta dibebaskan darikewajiban melunasi kekurangan Bea Masuk dan sanksiadministrasi berdasarkan pertimbangan DirekturJenderal. (Bukti P14).

• pernyataan yang disampaikan oleh Penggugat dalamGugatan aquo bahwa Tergugat membiarkan masyarakatmenguasai lokasi pertambangan adalah pernyataan yang tidakbenar.Sehingga kemudian Penggugat mengakui sendiri bahwaTergugat telah menyelesaikan dengan baik permasalahantersebut sebagaimana yang diuraikan di dalam Angka 5 Gugatanaquo.Penggugat memahami bahwa penghentian kegiatanpenambangan akibat adanya penguasaan lahan pertambanganoleh masayarakat adalah sesuatu yang berada di luar kendaliPara Pihak (force

  Tergugat tetap tidak mengizinkanPenggugat untuk memulai kembali pekerjaan penambangan bijihnikel di Mornopo, tanpa memberi alasan apapun kepadaPenggugat adalah sangat mengadaada dan patut untuk ditolak.Bahwa berkenaan dengan permasalahan ini Tergugat telahmemberikan kompensasi kepada Penggugat yaitu melaluiperpanjangan jangka waktu berlakunya Perjanjian PenambanganBijin Nikel serta memberikan kepada Penggugat pekerjaan yangsama pada lokasi lain.Oleh karena peristiwa tersebut adalah force majeur,

  Bahkan Penggugat mengakui sendiri bawa peristiwa inimerupakan force majeure sehingga dengan demikian terbuktibahwa tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat terkait dengan permasalahan pendudukan lahanpertambangan oleh masyarakat..

• Daftar Pencarian Orang/DPO) dan Saudara Bili Ronsumbre(dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dengan menggunakan tangannya secarabersamasama mengayunkan tangannya dengan sekuat tenaga ke arah kepalaSaksi Korban lalu Saksi Korban menangkis dengan tangannya kemudianTerdakwa Ones Koibur Alias Ones bersamasama dengan Saudara JimiBaransano (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan Saudara Bili Ronsumbre(dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) tanpa seijin Saksi Korban mengambil 1(Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega Force

  tas beirisi uang senilai Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unitHalaman 4 dari 32, Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN MnkHandphone merek OPPO A7 milik Saksi Korban lalu Terdakwa Ones KoiburAlias Ones bersamasama dengan Terdakwa II Yermias Welem Aser Manau AliasMias, Terdakwa Ill Lorens Ardai Rumbarar Alias Lompe, Saudara Jimi Baransano(dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan Saudara Bili Ronsumbre (dalam DaftarPencarian Orang/DPO) pergi membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaVega Force

  warna hitam; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugiandan luka memar pada bagian kepala dan tangan Saksi; Bahwa sepeda Motor tersebut merupakan milik Ayah Saksi yaitu Saksi PordaUsahawan Wariori; Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda Motor, uang dan Handphone milikSaksi Secara paksa dan tanpa izin dari Saksi; Bahwa sampai dengan saat ini Saksi belum mendapatkan barangbarangmilik Saksi berupa sepeda Motor Yamaha Vega Force, uang dan HandphoneOPPO A7;Halaman 6 dari 32,

  berwarna hitamberkepala merah, tas beirisi uang sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah) dan 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A7 milik Saksi GersonWariori; Bahwa kemudian Terdakwa Ones Koibur Alias Ones bersamasama denganTerdakwa Yermias Welem Aser Manau Alias Mias, Terdakwa Lorens ArdaiRumbarar Alias Lompe, Saudara Jimi Baransano dan Saudara Bili Ronsumbrepergi membawa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega Force berwarnahitam berkepala merah yang dikendarai olen Saudara Jimi Baransano

  berwarna hitamberkepala merah, tas beirisi uang sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah) dan 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO A7 milik Saksi GersonWariori; Bahwa kemudian Terdakwa Ones Koibur Alias Ones bersamasama denganTerdakwa Yermias Welem Aser Manau Alias Mias, Terdakwa Lorens ArdaiRumbarar Alias Lompe, Saudara Jimi Baransano dan Saudara Bili Ronsumbrepergi membawa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega Force berwarnahitam berkepala merah yang dikendarai olen Saudara Jimi Baransano

• dijelaskan :Koperasi dan penggilingan padi yang menjadi mitra Pemerintah dalampenyaluran dana bergulir untuk pembelian gabah dari petani tidakdapat mengembalikan dana sesuai dengan waktu yang ditetapkandengan alasan gagal akibat Force Majeur pada saat penggilingan /proses pengupasan dari gabah menjadi butiran beras akibat bencanaalam seperti banjir, kKebakaran, konflik social atau halhal lain yangtermasuk dalam pengertian Force Majeur dapat dipertimbangkanuntuk dibebaskan dari kewajiban mengembalikan

  pinjamannya.Ayat (2) dijelaskan :Bagi Koperasi dan Penggilingan Padi yang dibebaskan dari kewajibanmembayar pinjaman akibat Force Majeur harus ditetapkan olehpejabat yang berwenang menetapkan Force Majeur dan sah menurutPerundangundangan yang berlaku.Mengenai Sanksi diatur di dalam BAB VII, Pada pasal 7Ayat (1) dijelaskan :Bagi Koperasi yang tidak mengembalikan pinjaman tanpa alasanyang dapat dipertanggungawabkan akan diberikan sanksi denganketentuan Peraturan Perundangudangan yang berlaku.Ayat

  Kami pada bagian hukum hanya sekedarmemberikan masukan atau koreksi penyusunan perbup tersebuttetapi mengenai isinya bukan kami (bagian hukum) yangmenyusunnya;Bahwa setahu saksi pinjaman dikembalikan sekaligus palinglambat pada bulan Desember tahun 2012 (tahun berjalan) danKUD dapat dibebaskan dari kewajiban mengembalikan danapinjaman bergulir apabila ada keadaan Force Majeure dan pejabatyang berhak menetapkan Force Majure adalah Bupati;Bahwa setahu saksi pada rapat koordinasi pada tanggal 26Desember

  2012 tidak ada keadaan Force Majure yang ditetapkanoleh Bupati Kapuas;Bahwa setahu saksi anjloknya harga beras di pasaran bukantermasuk dalam keadaan Force Majure;Halaman 87 dari 187 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN PlkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;11.

  Majure) yaitu apabila terjadi keadaanmemaksa (force majeure) yang meliputi bencana alam(banjir, kekeringan,gempa bumi, tanah longsor, badai, kebakaran, serangan hama penyakit, komfliksocial dan kebijakan pemerintah sehingga gagal atau terlambatnya pemenuhankewajiban maka pihak kedua yang terkena keadaan memaksa (force majeure)akan dipertimbangkan untuk pengembalian pinjaman dana untuk pembeliangabah dari petani tersebut;Menimbang, bahwa sejalan dengan Perjanjian Penyaluran Pinjamanantara Pemerintah

• Banjarsari Kota Surakanaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buah accu mobilMerk Force yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi SONY RIYANTOatau setidaktidaknya bukan milik ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

  Banjarsari KotaSurakarta saksi telah kehilangan 2 (dua) buah accu Merk Force warna putih hitam.e Bahwa kedua buah accu tersebut diletakkan didalam mobil truk Mitsubhisi No.Pol.

  Banjarsari KotaSurakarta saksi Sony Riyanto telah kehilangan 2 (dua) buah accu Merk Force warna putihhitam.Bahwa kedua buah accu tersebut diletakkan didalam mobil truk Mitsubhisi No.Pol.

  Banjarsari Kota Surakarta telah mengambil 2 (dua) buah accu mobilMerk Force tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SONY RIYANTO.Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, terdakwa berangkat dari rumahnya dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J No.Pol. G4592BH miliknya menuju ke rumahMARGONO (belum tertangkap) di Pandeyan Kec. Ngemplak Kab.

  Banjarsari Kota Surakartatelah mengambil 2 (dua) buah accu mobil Merk Force tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SONYRIYANTO.Dari uraian tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.3.

• atau retak.Perbaikan harus secepatnya dilakukan setelah diketahui adanyakerusakan sebagaimana Desa Babat tidak pernah melaporkan ataumenyurati ke Kementerian bahwa Desa Babat pernah mengalami Banjir;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Sama antara PPK denganKepala Desa Babat Tentang Pemberian BantuanPembangunan/Rehabilitasi embung Desa Skala Kecil dan BangunanPenampung Lainnya Tahun Anggaran 2019, Nomor59/BPED/DPPMD.5/PPK.4/VII/2019 pada Pasal 8 Force Majeure Ayat (5) yang berbunyi :"Apabila

  dalam jangka waktusebagaimana dimaksud pada Ayat (2) kejadian force MajeureHalaman 17 dari 130 halaman Putusan Pidana Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PN Bgltidak diberitahukan kepada Pihak Kesatu (PPK), maka forcemajeure dianggap tidak pernah ternadi.e Ayat (2) huruf a yang berbunyi: Bencana alam sepertibanjir,kebakaran,gempa bumi,longsor, dan kejadiankejadian laindiluar Kemampuan manusia.Dalam hal ini, Kementerian tidak ada menerima Laporan berupaDokumentasi atau Surat mengenai Berita Acara Force Majeure.Bahwa

  sepertibanjir,kebakaran,gempa bumi,longsor,dan kejadiankejadian lain diluarkemampuan manusiaAyat (5) yang berbunyi :"Apabila dalam jangka waktu sebagaimanadimaksud pada ayat (2) kejadian force Majeure tidak diberitahukankepada Pihak Kesatu (PPK), maka force majeure dianggap tidak pernahteryjadiSebagaimana terdakwa H.

  HATTA danssaksiSirajudin Rusli Bin Rusli belum melaksanakan sesuai dengan suratperjanjian tersebut.Sebagaimana Kementerian tidak pernah menerima laporan berupaDokumentasi atau Surat mengenai Berita Acara Force Majeure atauBanjir yang terjadi di lokasi pembangunan Embung Desa di Desa Babatdari terdakwa H. ASMAWI, S, Ag Bin M.

  Majeure;Bahwa dari Kementerian tidak ada syaratsyarat knusus penentuancocok apa tidak lokasi embung yang aka dibangun dalam suatudaerah tersebut,;Bahwa Kepala Desa sebagai ketua tim pembanguan dalampembanguan embung tersebut;Bahwa Sifat dari Dinas PMD adalah hanya mengetahui tentangpemberian embung tersebut dan Dinas PMD hanya perpanjangandari pusat ;Bahwa Dinas PMD juga melakukan pengawasan pekerjaan ;Bahwa Dalam kewenangan dinas PMD terdakwa sebagai timpengendali dan sebagai tim pengendali tanggung

• NopemberDesember = 402.360,35 KgmPeriode MaretAprilBahwa dari alat bukti tersebut seyogyanya yang terhormat MajelisPengadilan Pajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea dan15Cukai Nomor: KEP1961/BC.8/2010 tanggal 19 Juli 2010 tentang Penetapanatas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP000518/WBC.07/2010 Tanggal 23 Maret 2010.Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan(Force

  Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkantransaksi perdagangan antar Negara dengan Negara lain dapat terkendala,Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula Pemohon Banding) telah jugamembuktikan dalam persidangan di Majelis Pengadilan Pajak denganmenunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yangada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsi maupun menjadibahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis Pengadilan Pajak.Bahwa Pemohon PK (Semula Pemohon Banding

• Bahwa kesimpulan Judex Factie yang menyatakan bahwa telah terbuktiperbuatan pemadaman listrik selama kurun waktu 2008 sampai denganakhir 2010 yang dilakukan dalam rangka pemeliharaan dan kebaikandimasa mendatang dan dilakukan di luarkKemampuan Tergugat/Terbandingatau dalam keadaan terpaksa/mendesak atau force majeure, merupakankesimpulan yang salah (keliru) karena kerusakan mesin PLTD atau ketidaklayakan beroperasi mesinnya yang sudah tua sudah dapat diperhitungkanoleh Tergugat/Terbanding/Termohon