Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan Badegan KabupatenPonorogo Nomor: 470/1656/35.0213.2001/2013 tanggal 03 desember 2013 ( P. 3 )Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1656/2000, atas namaReza Zain Ananta, tertanggal 8 April 2000, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surakarta (bukti P.4).5. Foto copy Surat Keterangan Warisan, yang dibuat oleh para ahli warisAlmarhumah Nyonya Sri Hartini, yang disaksikan dan dibenarkan olehLurah Pajang serta dikuatkan Camat Laweyan (bukti P.5).6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nisia Anindita Rinjaniyang dikeluarkan oleh Kota Surakarta tanggal 23122013 (bukti P.6).7.

1656/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUS ANNomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara 9 : ANIS ARIYANTI binti BUNOWOumur 28 tahun, pendidikanterakhir Dl. Asisten Perawat (ASPER), agamaIslam, pekerjaan Karyawati RSI.

1656/Pdt.G/2010/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1656/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjukyang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah mmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat"; LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Surabaya, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agamatersebut

Asli Surat Keterangan Ghaibnya Tergugat Nomor : 474.2/1656/IV/2019tanggal 09 April 2019 yang dikeluarkan oleh Desa Danakerta, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.4 ) ;.

Alasan ceraigugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah oleh Tergugat ternyata telahdibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasan cerai gugatPenggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.

Alasan ceraigugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah oleh Tergugat ternyata telahdibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasan cerai gugatPenggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama JAELANI Bin SAKARTO dan KARTIJDAH BINTI MADKARWI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 64/01/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen tanggal 4 Oktober 2016 dirubah menjadi PAIJO BIN SAKARTO tempat tanggal lahir Kebumen 13-7-1656 dan Pemohon II dirubah menjadi KATIJAH BINTI MADKARWI tempat tanggal lahir Kebumen 21-1-1654;

3.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok, dengan Kutipan Akta Nikah No. 1656/170/IX/201 tanggal 29September 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 9 Hal. Put. No. 2490/Pdt.G/2018/PAJSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Alasan ceraigugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah oleh Tergugat ternyata telahdibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasan cerai gugatPenggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.

Nomor 2350 K/Pdt/20172.1.3.2.1.4.melakukan penggantian blangko atas SHM tersebut di KantorPertanahan Kota Depok (Tergugat V) menjadi Sertipikat HakMilik Nomor 1656/Serua tanggal 11 Juni 1997 atas namaHendriko Wijaya (Penggugat ) dengan Surat Ukur/ GambarSituasi Nomor 12656/1997 tanggal 05 Juni 1997 yang batasbatasnya: sebelah Utara dengan GS 1321/ 1978, sebelahSelatan dengan rencana jalan, sebelah Timur dengan GS1323/1978 dan sebelah Barat dengan sawah ;Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik

SHM Nomor 1656/Serua atas nama Hendriko Wijaya;8.23. SHM Nomor 923/Serua atas nama Rita Widjaya;8.24. SHM Nomor 918/Serua atas nama Hendriko Wijaya;8.25. SHM Nomor 1675/Serua atas nama Hendriko Wijaya;8.26. SHM Nomor 1692/Serua atas nama Mirawati Papan;8.27. SHM Nomor 1465/Serua atas nama Mirawati Papan;8.28.

danMIRAWATI PAPAN berdasarkan SHM Nomor 1426/Serua SHM Nomor02683/Serua, SHM Nomor 02686/Serua, SHM Nomor 02684/Serua, SHMNomor 01751/Serua, SHM Nomor 01845/Serua, SHM Nomor 01846/Serua,SHM Nomor 01849/Serua, SHM Nomor 01850/Serua, SHM Nomor01855/Serua, SHM Nomor 01854/Serua, SHM Nomor 01853/Serua, SHMNomor 01856/Serua, SHM Nomor 01848/Serua, SHM Nomor 1657/Serua,SHM Nomor 1639/Serua, SHM Nomor 1640/ Serua, SHM Nomor1658/Serua, SHM Nomor 1638/Serua, SHM Nomor 1641/Serua, SHMNomor 1637/Serua, SHM Nomor 1656

Hendriko Wijaya (Penggugat ); SHM Nomor 1656/Serua a.n. Hendriko Wijaya (Penggugat I); SHM Nomor 1675/Serua a.n. Hendriko Wijaya (Penggugat 1); SHM Nomor 1848/Serua a.n. Hendriko Wijaya (Penggugat ); SHM Nomor 918/Serua a.n. Hendriko Wijaya (Penggugat 1); SHM Nomor 933/Serua a.n.

SHM Nomor 1656/Serua, tanggal 11 Juli 1997seluas 500 m?untuk dan atas nama Hendriko Wijaya;c.5. SHM Nomor 1675/Serua, tanggal 04 Desember 1997 seluas502 m? untuk dan atas nama Hendriko Wijaya;c.6. SHM Nomor 1848/Serua, tanggal 20 Juli 2004 seluas 377m?untuk dan atas nama Hendriko Wijaya;c.7. SHM Nomor 933/Serua, tanggal 13 Juli 1978 seluas 515 m?untuk dan atas nama Hendriko Wijaya:c.8. SHM Nomor 918/Serua, tanggal 13 Juli 1978 seluas 526 m?untuk dan atas nama Hendriko Wijaya;c.9.

Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1656.K/PDT/2003, tanggal 25 Mei 2005 telah dimenangkan oleh pihakTergugat dan juga perlu diketahui pula dalam putusan tersebut juga memuatputusan antara lain : " Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Nomor 100/ Desa Jatiluwih,Gambar Siruasi tanggal 11 Mei 1977, nomor 383/1977, luas 7.300 Mz?

DPS tanggal 27 Januari 2003 ( Fotocopy sesuai dengan foto copy salinan resmi ) ; Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1656/K/Pdt/2003 tanggal 25 Mei 2005 ( Foto copysesuai dengan foto copy salinan resmi ) ; Surat Pemberitahuan untuk menyerahkan Sertipikat HakMilik No. 100/Desa Jatiluwih An.

TBN tanggal 11 Juli 2002 ( Fotocopy sesuai dengan salinan resmi ); Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo. 2/PDT/2003/PT.DPS tanggal 27 Januari 2003 (Foto copy sesuai dengan foto copy turunan resmi ) ; Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1656/K/Pdt/2003 tanggal 25 Mei 2005 ( Foto copy sesuaidengan salinan resmi ); Surat Ketetapan Turan Pembayaran Daerah PETOKD.D, Buku Penetapan Huruf C No. 74 atas namaNang Maju, Desa Jatiluwih, Kecamatan Penebel,Pesedahan Abian Penebel, Kabupaten Tabanan,Propinsi

Eksepsi

Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II utk seluruhnya

II.Dalam Pokok Perkara

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian

2.Menyatakan Sertifikat HaK Milik No.04231/Tinggede/2017 atas nama pemegang hak Hestiana, sah dan berkekuatan hukum selama tidak dapat dibuktikan sebaliknya

3.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sngketa di Desa Tinggede Ke.Marawola Kab.Donggala dahulu, sekarang kab.Sigi Propinsi Sulawesi Tengah dengan luas kurang lebih 1656

Sigi, PropinsiSulawesi Tengah dengan luas + 1656 M? ( Seribu enam ratus lima puluh enammeter persegi) , dengan Batasbatas : Sebelah utara : dengan jalan Padat Karya; Sebelah timur : dengan tanah Saudara Ferry Leongkona, SH ; Sebelah selatan : dahulu dengan Tanah Husen Dg. Malonto, sekarangdengan Jalan Desa ; Sebelah barat : dengan Tanah Drs. H. Abd. Haris Hasan;di Peroleh dengan cara Jual beli pada tahun 2009 dari Nyonya YENNI RAHMA keHj.

Sigi, Propinsi SulawesiTengah dengan luas + 1656 M2 ( Seribu enam ratus lima puluh enam meterpersegi) , dengan Batasbatas : Sebelah utara : dengan jalan Padat Karya; Sebelah timur : dengan tanah Saudara Ferry Leongkona, SH ; Sebelah selatan : dahulu dengan Tanah Husen Dg. Malonto, sekarangdengan Jalan Desa ; Sebelah barat : dengan Tanah Drs. H. Abd. Haris Hasan;Adalah Milik Sah Penggugat ;4.

Sigi, PropinsiSulawesi Tengah dengan luas + 1656 M? ( Seribu enam ratus lima puluh enammeter persegi) , dengan Batasbatas : Sebelah utara : dengan jalan Padat Karya; Sebelah timur : dengan tanah Saudara Ferry Leongkona, SH ; Sebelah selatan : dahulu dengan Tanah Husen Dg. Malonto, sekarangdengan Jalan Desa ; Sebelah barat : dengan Tanah Drs. H. Abd. Haris Hasan;Adalah milik sah Penggugat;4.

Murda in casuTergugat IX;

Sertifikat Hak Milik No. 1656/Desa Dangin Puri Klod atas nama ThanMie Hwa in casu Tergugat XI.Akan tetapi di atas Tanah Sengketa dan Tanah Sengketa II tidak pernahada patokpatok land consolidation (LC) ataupun patokpatok sertifikatsertifikat hak milik tersebut di atas, dan di atas Tanah Sengketa dan TanahSengketa II hanya ada patokpatok yang Penggugat pasang sesuai denganPeta Bidang Tanah No. 146/2013.BahwaTanah Sengketa dan Tanah Sengeketa II yang telah menjadi obyekland consolidation (LC) yang

Sertifikat Hak Milik No. 1656/Desa Dangin Puri Klod atas nama ThanMie Hwa in casu Tergugat XI.Kesemuanya adalah tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum;6. Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoir berlaag)atas sertifikatsertifikat hak milik dalam petitum angka 5 (lima);7. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang telah mendirikan bangunandi atas Tanah Sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;8.

Sertifikat Hak Milik No. 1656/Desa Dangin Puri Klod atas nama Than MieHwa in casu Tergugat XI.Begitu pun dalam dalil posita angka 5 yang menyebutkan bahwa ... sesuaidengan dalil posita angka 4 (empat), yang terbit di atas Tanah Sengketa dan Tanah Sengketa Il kesemuanya adalah cacat yuridis dan tidakmempunyai kekuatan mengikat secara hukum.

Sertifikat Hak Milik No. 1618/Desa Dangin Puri Klod atas nama SeriYanti in casu Tergugat X;Sertifikat Hak Milik No. 1656/Desa Dangin Puri Klod atas nama ThanMie Hwa in casu Tergugat XI.Halaman 55 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 925/Pdt.G/2020/PN DpsBegitu pun dalam dalil posita angka 5 yang menyebutkan bahwa ... sesuaidengan dalil posita angka 4 (empat), yang terbit di atas Tanah Sengketa dan Tanah Sengketa II kesemuanya adalah cacat yuridis dan tidakmempunyai kekuatan mengikat secara hukum

Sertifikat Hak Milik No. 1656/Desa Dangin Puri Klod atasnama Than Mie Hwa in casu Tergugat XI.Kesemuanya adalah tidak mempunyai kekuatan mengikat secarahukum;6. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang telah mendirikanbangunan di atas Tanah Sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Halaman 73 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 925/Pdt.G/2020/PN Dps7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dimas Haryo Kuncoro, dariKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan, nomor:474.1/1656/2002, tertanggal 26 Februari 2002 cocok dengan aslinya danbermaterai cukup.( P.5 ).Il SAKSISAKSI1.

gantikerugian baik yang bersifat fisik maupun non fisik, sebagaimana usahatambak yang digarap Penggugat, yang terdampak MRencanaPembangunan Bandara Baru Yogyakarta, di Kabupaten Kulon Progo;Bahwa PENGGUGAT adalah Petani Tambak, yang mengelola usahatambak sebagai mata pencaharian, dimana hasil produksi usahatambak yang dikelola Penggugat, berupa udang tersebut memberikankesejahteraan bagi Penggugat dan keluarganya; Dalam hal iniPenggugat mengelola usaha tambak diatas tanah Paku Alam Ground(PAG), seluas 1656

Kulonprogo, Daerah IstimewaYogyakarta; Terdaftar dalam Bidang Tanah Paku Alaman Ground(PAG) Wilayah Desa Palihan, Nomor Urut 63 seluas 1656 m? atasnama TRI WAHYO YULIANTO. (Bukti terlampir);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Undang Undang No.13tahun 2012 Tentang Keistimewaan Daerah Istimewa Yogyakarta,pemanfaatan lahan Kadipaten (Paku Alaman Ground) dan Kesultanan(Sultan Ground), mengacu pada Tata Ruang Pemerintah DaerahIstimewa Yogyakarta.

1800 M2 6,000 10.800,0004 Pintu Air 5 unit 125,000 625,0005 Paralon Sipon 3" 9 batang 125,000 1.125,0006 Spiral Sipon 80 M 50,000 4.000,0007 Mulsa Tambak 4 roll 1,500,000 6,000,0008 Diesel Sumur Pantek 3 unit 3,250,000 9,750,0009 Water Pump 3 unit 3,950,000 11.850,00010 Kincir & Kelengkapannya 4 set 8,500,000 34,000,00011 Tenaga Setting Tambak 16 orang 400,000 6.400,00012 Pembuatan Gardu Jaga 3 unit 3,000,000 9,000,00013 Instalasi Penerangan 3 unit 1.700,000 5.100,000BIAYA PEMBUATAN TAMBAK SELUAS 1656

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat (TRI WAHYOYULIANTO) berhak atas ganti rugi Materiil (Ganti Rugi Fisik)maupun Ganti Rugi Immateriil (Ganti Rugi Non Fisik), terhadapusaha tambak seluas 1656 m2, yang dikelola oleh Penggugat, yangterletak di Desa Palihan, Kecamatan Temon, Kebupaten KulonProgo, DIY, yang terdampak Rencana Pembangunan Bandara BaruYogyakarta Yang berlokasi di Kabupaten Kulonprogo, yang tercatatdalam Daftar Nominatif khususnya di Desa Palihan KecamatanTemon, Kab. Kulonprogo;5.

Dan yang menjadi obyekgugatan dalam gugatan Penggugat adalah lahan usaha tambak diatastanah Paku Alam Ground (PAG), seluas 1656 m?

Alasan cerai gugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah olehTergugat ternyata telah dibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasancerai gugat Penggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.

Alasan cerai gugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah olehTergugat ternyata telah dibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasancerai gugat Penggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dimas Haryo Kuncoro, dariKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan, nomor:474.1/1656/2002, tertanggal 26 Februari 2002 cocok dengan aslinya danbermaterai cukup.( P.5 ).Il SAKSISAKSI1.

Alasan ceraigugat Penggugat tersebut kecuali tidak dibantah oleh Tergugat ternyata telahdibenarkan pula oleh saksisaksi tersebut diatas, maka alasan cerai gugatPenggugat telah terbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR dan pasal 1656.