• Pembanding sebagian, menolak dan menyatakan tidakditerima sebagian, sebagaimana disebutkan dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding atas pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama tentang putusan Pengadilan Agama Balikpapan NomorMB) Pdt.G/2021/PA.Bpp. tanggal MM) 2021 Masehi, bertepatan denganBREE 1.443 Hijriyah, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak wajib menilai danmempertimbangkan memori banding Pembanding secara rinci, hal ini sejalandengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1856

• OlehAkte Pengadilan tertanggal 21 Maret 1856 No. 12 adalah milik TAEBA BINTISECH PARIS. Bagaimana hubungan waris antara TAEBA BINTI SECH PARISdengan ISMAEL BIN AHMAD LASAHIDO dan FAROEGDIN BIN AHMADLASAHIDO ?

• Sim Card: +62 817 1727 7556, +62 813 1856 9156; dan
  5.9. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna hitam tanpa No. Sim Card.
  Dirampas untuk dimusnahkan.
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

• Ifars 1856 Samcofenac 50 Strip PT. Samco farma 807 Faxiden Strip PT. lfars 97Plastik Merah 2PABRIK/NEGARA JUMLA KENO NAMA SEDIAAN KEMASANASAL H T1 Samcofenac 50 Box Samco 212 Renadinac 50 Box PT.

  Ifars 1856 Samcofenac 50 Strip PT. Samco farma 80 Halaman 56 dari 91 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN PIj Faxiden Strip PT. lfars 97Plastik Merah 2NO NAMA SEDIAAN KEMASAN PABRIK/NEGARA ASAL JUMLAH KET1 Samcofenac 50 Box Samco 212 Renadinac 50 Box PT.

  Ifars 1856 Samcofenac 50 Strip PT. Samco farma 807 Faxiden Strip PT. Ifars 97Plastik Merah 2NO NAMA SEDIAAN KEMASAN PABRIK/NEGARA ASAL JUMLAH KET1 Samcofenac 50 Box Samco 212 Renadinac 50 Box PT.

• Nomor 1733 K/Pdt/2017satu persatu, hal ini dapat dipahami sekalipun tidak wajib sebagaimanayang di tegaskan dalam Putusan Mahkamah Agung No. 1856 K/Sip/1984dan atau Putusan Mahkamah Agung No. 64K/Sip/1960, sehingga tidakdapat dikategori kesalahan menerapkan hukum atau pelanggaran terhadaptata cara mengadili karena masih dalam batasbatas kewenangan JudexFactie Hakim Banding, akan tetapi Yurisprudensi tersebut jangandipedomani secara kaku.

• • 1 (satu) unit Mobil Toyota Xenia warna Hitam No.Pol BK-1856-KV ;

  Dirampas untuk Negara.

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• 234.000,0014 Natrium klorida lar infus 0,9 % 1,000 100.00 100.00 Fles 4.000 Rp. 400.000,0015 Tetracicline kapsul 250 mg 100 64.00 64.00 Botol 53.700 Rp. 3.436.800,00Rp. 34.296.700,00Dan total daftar obat yang kurang sampai saat ini adalah :NO NAMA JUMLAH SATUAN HARGA TOTALOBAT SATUAN1 Adriamycin inj 70 vial 209.000,00 Rp.14.630.0002 Aminophillin inj 20 kotak 35.700,00 Rp.714.0003 Cloramphenicol 536 tube 1.500,00 Rp.slp mata 804.0004 Cloramphenicol 1763 botol 2.500,00 Rp.Syrup 4.407.5005 Cloramphenicol 1856

  Natrium klorida lar infus 0,9 % 1,000 100.00 100.00 Fles 4.000 Rp. 400.000,0015 Tetracicline kapsul 250 mg 100 64.00 64.00 Botol 53.700 Rp. 3.436.800,00Rp. 34.296.700,00 Dan total daftar obat yang kurang sampai saat ini adalah : NO NAMA JUMLAH SATUAN HARGA TOTALOBAT SATUAN1 Adriamycin inj 70 vial 209.000,00 Rp.14.630.0002 Aminophillin inj 20 kotak 35.700,00 Rp.714.0003 Cloramphenicol 536 tube 1.500,00 Rp.slp mata 804.000 30 4 Cloramphenicol 1763 botol 2.500,00 Rp.Syrup 4.407.5005 Cloramphenicol 1856

• Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia BidangYudisial No. 1856/2011/S.786.Tah.Sus/PP/ 2011/MA tanggal 26 Agustus2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 1 Oktober 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sintang karena didakwa :KESATUBahwa terdakwa Ferry Miliyan Als Ferry Bin Milion pada hari dan tanggal tidakingat lagi dalam bulan Oktober 2010 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2010, bertempat

• Menimbang bahwa oleh karena Penggugat menuntut haknya makaterhadap Penggugat dibebankan pembuktian berdasarkan ketentuanpasal 1856 KUHPerdata yang menyatakan bahwa : setiap orang yangmendalilkan bahwa ia mempunyai suatu hak, guna meneguhkan haknyasendiri maupun membantah hak orang lain, menunujuk pada suatuperistiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut,sedangkan menurut ilmu pembuktian dalam hukum acara perdata bahwahak dan peristiwa yang tidak disangkal tidak perlu dibuktikan

• Seruyan Prop.Kalteng yang melibatkan Mobil Penumpang Toyota kijang innova GWarna Abu abu metalik Nopol : KH 1856 F yang mengemudikankendaraan bermotor tersebut adalah benar terdakwa MUHAMAD HUSENBIN H. ASPUL ANWAR (ALM)Menimbang bahwa dengan Demikian Unsur Ini Telah Terbukti.c.

• Sertifikat Hak Milik Nomor 217/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1856 tanggal 1351998 atas namaNurlinda seluas 15,125 M?. terletak di Desa Perbangunan Kecamatan Sei.Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara;26. Sertifikat Hak Milik Nomor 218/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1857 tanggal 1351998 atas namaSugiharto seluas 18,339 M?. terletak di Desa Perbangunan KecamatanSei.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 217/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1856 tanggal 1351998 atas namaSyahrizal, SE seluas 15,125 M?. terletak di Desa PerbangunanKecamatan Sei. Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara.(Balik Nama berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 482/2011, tanggal 13Desember 2011 yang diperbuat oleh Yusnah Kosim, SH, Notaris/PPAT.Kabupaten Asahan);23.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 217/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1856 tanggal 1351998 atas namaSyahrizal, SE seluas 15,125 M?. terletak di Desa PerbangunanKecamatan Sei. Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara;26. Sertifikat Hak Milik Nomor 218/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1857 tanggal 1351998 atas namaSugiharto seluas 18,339 M?. terletak di Desa Perbangunan KecamatanSei.

  Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara;Sertifikat Hak Milik Nomor 217/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1856 tanggal 1351998 atas namaSyahrizal, SE seluas 15,125 M?. terletak di Desa PerbangunanKecamatan Sei. Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara;Sertifikat Hak Milik Nomor 218/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1857 tanggal 1351998 atas namaSugiharto seluas 18,339 M?.

  Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara;Sertifikat Hak Milik Nomor 217/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1856 tanggal 1351998 atas namaSyahrizal, SE seluas 15,125 M?. terletak di Desa PerbangunanKecamatan Sei. Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi SumateraUtara;Sertifikat Hak Milik Nomor 218/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998berdasarkan Gambar Situasi Nomor 1857 tanggal 1351998 atas namaHalaman 121 dari 138 hal. Put.

• IMEI 2 : 359287090251703 ;

• 1 buah tas punggung warna coklat kombinasi hitam motif kotak merk Burberry Established 1856.

Dikembalikan kepada saksi DHEYA NAVELLA YUNITASARY selaku pemilik;

• 1 unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah Nopol AG 5084 XR, tahun 2013, Noka. MH354P00CDJ849552, Nosin 54P849621 beserta kunci kontaknya ;
• 1 lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio J warna merah Nopol S 4598 TD, tahun 2013, Noka.

• ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 217/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan gambar situasi No.1856 tanggal 13 Mei 1998 atasnama Syahrizal, S.E., seluas 15.125 M? ;Halaman 17 dari 173 halaman Putusan No.74/G/2014/PTUNJKTPAGEPAGE2 Penggugat II menderita kerugian kehilangan hak milik atas tanah seluas98.639 M?

  .74/G/2014/PTUNJKTPAGEPAGEMei 1998 atas nama Syahrizal, S.E., seluas 19.979Sertipikat Hak Milik Nomor : 214/Desa Perbangunan tanggal15 Juli 1998 berdasarkan gambar situasi No.1853 tanggal 13Mei 1998 atas nama Syahrizal, S.E. seluas 19.960Sertipikat Hak MIlik Nomor : 216/Desa Perbangunan tanggal15 Juli 1998 berdasarkan gambar situasi No.1855 tanggal 13Mei 1998 atas nama Syahrizal, S.E. seluas 19.240Sertipikat Hak Milik Nomor : 217/Desa Perbangunan tanggal15 Juli 1998 berdasarkan gambar situasi No.1856

  ,terletak di Desa Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumaterae Sertipikat Hak Milik No. 217/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1856 tanggal1351998 atas nama Syahrizal, S.E., seluas 15,125 M,terletak di Desa Perbangunan, Kecamatan Sei Kepayang,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumateraa Sertipikat Hak Milik No. 221/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998berdasarkan Gambar Situasi No. 1860 tanggal 1351998 atas nama SusiPrihartini, S.E., seluas 19.964

  (fotokopi sesuai denganfotokop1) ;9 BuktiP9 : Sertipikat Hak Milik No. 217/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan gambar situasi No. 1856 tanggal 13 Mei 1998 atas namaSyahrizal, S.E., seluas 15.125 M?. (fotokopi sesuai denganfotokop1) ;10 Bukti P10: Sertipikat Hak Milik No. 221/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli1998 berdasarkan gambar situasi No. 1860 tanggal 13 Mei 1998 atas nama SusiPrihartini, S.E., seluas 19.964 M?.

• yangberlaku, oleh karenanya gugatan rekonpensi tersebut secara formil dapatditerima, sebagaimana maksud Pasal 66 ayat (5) Undangundang nomor 7tahun 1989 dan Pasal 158 RBg;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan Penggugatsecara materil, terlebin dahulu Majelis perlu untuk mempertimbangkan apakahPenggugat sebagai isteri yang akan diceraikan termasuk isteri yang nusyuzatau tidak karena hal ini ada kaitannya dengan nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg jo Pasal 1856

• Fotocopy Kartu Keluarga No. 214/1856/092/TK/1998, dengan KepalaKeluarga Sahat Gurning, yang diterbitkan oleh Pemerintah TKII KabupatenKaro, diberi tanda Bukti TII.3;. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli waris No. 181.1/40/PM/2020, tertanggal 14Juli 2020 dan diketahui oleh Lurah Padang Mas, diberi tanda Bukti TII.4;. Fotocopy Akte Kawin antara Sahat Gurning dengan Rosliana Br. Sibuea,yang diterbitkan oleh Gereja Kristen Protestan Indonesia Kabupaten Karo,diberi tanda Bukti TII.5;.

• Dengan demikianpermohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggat masa bandingsebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 Tentang Peradilan Ulangan, yakni dalam masa 14 (empat belas) hari.Atas dasar itu, permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam mengajukan bandingnya, Pembanding tidakmengajukan memori banding, namun demikian berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1856 K/Sip/1984 tanggal 17 Oktober 1985menyatakan

• ., sehingga jelas menyebabkanbeban pembuktian ini tidak berimbang dan pula dalam hal demikian judexfacti telah meletakan semua beban pembuktian kepada penggugat,termasuk juga meliputi dalil bantahan Terlawan IPenggugat Rekon vensi/Pembanding II/Termohon Kasasi.Bahwa oleh karena uraian tersebut di atas, maka Pemohon Kasasiberpendapat dan kiranya Majelis Hakim Kasasi Yth. akan sependapatdengan Pemohon Kasasibahwa judex facti dalam putusannya telah salahmenerapkan hukum Pasal 283 R.B.g dan Pasal 1856

• pak plastik ukuran kecil pembungkus shabu;

• 1 (satu) buah timbangan digital warna silver;
• 1 (satu) buah korek api gas warna hijau:
• 1 (satu) unit handpone merk OPPO A16 e warna hitam dengan nomor sim card : 08521974303 dengan nomor Imei I : 860768065871593 dan Imei II : 860768065871585; dan

Dirampas untuk dimusnahkan;

-1 (satu) unit mobil Toyota kijang Inova warna silver nomor Polisi KT 1856

• Putusan Nomor 224/Pdt.G/2016 /PN Jap yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 28 september 2017, karena subjek dan objek adalahtidak berbeda (sama) maka Majelis Hakim Banding menyatakan bahwa demipenegakan asas peradilan yang dilaksanakan secara sederhana, cepat danbiaya ringan maka dimaknai yang dimaksud adalah perkara aquo;Menimbang bahwa demikian juga pernyataan Pembanding / SemulaTergugat berikutnya yang menyatakan : Hakim telah keliru dalam menerapkanPasal 1856

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris KriminalistikNo.LAB : 3308/NNF/2020 tanggal 08 Juli 2020 dengan kesimpulan barangyang disita dari TIAN LIQING dan HENDRA JUSUF alias AHONG berupabarang bukti nomor : 1856/2020/NF s.d 1858/2020/NF dan 1864/2020/NFberupa kristal warna putih tersebut, adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika. Kandungan bahan aktif obat dari kristal warnaHalaman 14 dari 153 halaman Putusan Nomor : 1452/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB: 3308/NNF/2020 tanggal 08 Juli 2020 dengan kesimpulan barang yang disitadari TIAN LIQING dan HENDRA JUSUF alias AHONG berupa barang buktinomor : 1856/2020/NF s.d 1858/2020/NF dan 1864/2020/NF berupa kristalwarna putin tersebut, adalah benar tidak mengandung Narkotika danPsikotropika. Kandungan bahan aktif obat dari kristal warna putin tersebutadalah Ketamine mempunyai efek sebagai anestesi dan bersifat halusinogen.

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris KriminalistikNo.LAB : 3308/NNF/2020 tanggal 08 Juli 2020 dengan kesimpulan barangyang disita dari TIAN LIQING dan HENDRA JUSUF alias AHONG berupabarang bukti nomor : 1856/2020/NF s.d 1858/2020/NF dan 1864/2020/NFberupa kristal warna putih tersebut, adalah benar tidak mengandung Narkotikadan Psikotropika.

  Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB: 3308/NNF/2020 tanggal 08 Juli 2020 dengan kesimpulan barang yang disitadari TIAN LIQING dan HENDRA JUSUF alias AHONG berupa barang buktinomor : 1856/2020/NF s.d 1858/2020/NF dan 1864/2020/NF berupa kristalwarna putih tersebut, adalan benar tidak mengandung Narkotika danPsikotropika.

  Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris KriminalistikNo.LAB : 3308/NNF/2020 tanggal 08 Juli 2020 dengan kesimpulan barang yangdisita dari TIAN LIQING dan HENDRA JUSUF alias AHONG berupa barangbukti nomor : 1856/2020/NF s.d 1858/2020/NF dan 1864/2020/NF berupa kristalwarna putih tersebut, adalah benar tidak mengandung Narkotika danPsikotropika.