Ditemukan 1675 data
106 — 294
Pada tanggal 18 Juni 2014 PengurusSerikat Pekerja mengirim surat untuk Bipartit ke Tergugat denganpermasalahan yang sama untuk 7 orang (bukti P14 = 1.2.2) tetapi tidakada tanggapan, Pada tanggal 23 Juni 2014 sebanyak para Penggugatyang berjumlah 38 orang memberikan kuasa kepada PUK dan PC SPEEFSPMI.
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.ALFRED WIJAYA
1.PT. PERTAMINA EP
315 — 578
DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIANKEUANGAN, diwakili oleh Direktur Jenderal Kekayaan Negara bernamaIlsa Rachmatarwata, beralamat di Gedung Syafrudin Prawiranegara II Lt.10, Jalan Lapangan Banteng Timur No. 2 4, Pasar Baru, Sawah Besar,Kota Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.2.2.Didik Hariyanto, S.H., M.M.Rofii Edy Purnomo, S.H., M.H.:Tio Serepina Siahaan, SH.
22 — 14
Bahwa sewaktu di Surabaya Pemohon dan Termohonmembeli rumah, mobil dan motor kemudian waktu pindahke Makassar, mobil dan motor di kirim ke Makassar.1.2.2. Saksi PEMOHON / TERGUGAT REKONVENSIDalam persidangan Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Hal. 118 dari 157 Hal. Putusan No.162/Padt.G/2019/PA.Prg1) Saksi Hj. HALIJAH, S.Pd Binti H. LAJOKKA, Umur 53tahun, Pendidikan S1 SKPIP Sidrap, Pekerjaan PNS(Guru Taman Kanakkanak), Beralamat di JI. Abdullah xxxXxx (Sama dengan PEMOHON).
169 — 67
Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada majelis hakim pemeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan :EKSEPSI:1.2.2.DALAM PROVISI : Mengabulkan eksepsi TERBANTAH Il untuk seluruhnya;Menyatakan Bantahan PEMBANTAH Kabur (Obscuur Libel); Menyatakan Bantahan PEMBANTAH tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkeVerklaard (NO). Hal 44 Putusan No.261/Pdt.BTH/2016/PN.Sby.1. Menolak Permohonan PEMBANTAH ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Menolak Bantahan PEMBANTAH untuk Seluruhnya;2.
PT FROGGY EDUTOGRAPHY diwakili oleh FERNANDO ISKANDAR
Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Tangerang II
Intervensi:
1.PT SURYA SENTRA GEMILANG SENTOSA diwakili oleh JAP HONG SENG
2.PT BANK VICTORIA INTERNATIONAL TBK. diwakili oleh AHMAD FAJAR dan RUSLI
948 — 95
Putusan Nomor 1/G/2020/PTUNSRGdengan Pemegang HI adalah PT Bank VictoriaInternational Tbk;1.2.2. HT Peringkat Il/Kedua No. 17248/2014, dengan APHTNo. 72/2014, tertanggal 17/03/2014, oleh oleh MARTIUS,S.H., M.Kn, PPAT Wilayah Kabupaten Tangerang tanggal28/10/2014, dengan Pemegang HT adalah PT BankVictoria Internasional Tbk;2. BahwaRisalah Lelang bukan merupakan Objek Tata Usaha Negara,berdasarkan:2.1. PERUNDANGUNDANGAN2.1.1.
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN.
181 — 45
. : 1.2.2/KPA SATKER 4181/D,IV/I/2018 Tanggal 2 Januari 2018 Tentang Pengankatan Pejabat Pengelolah Anggaran pada Satuan Kerja Bidang Peningkatan Perstasi Olahraga Tahun Anggaran 2018.
17.
1.ERWIN BARUS
2.SULAEMAN
3.KENJI JOSH PRINCEN LEE
4.HORMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. PERTAMINA (PERSERO)
421 — 1315
Berdasarkan hal tersebut diatas maka Para Penggugat tidakmemiliki kapasitas sebagai Para Penggugat dalam perkara Tata UsahaNegara karena belum terdapat putusan Majelis Hakim Peradilan Umumbelum berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) yangmenyatakan Penggugat pemilik tanah bersertipikat objek sengketa.1.2.2 Penggugat tidak mempunyai Kedudukan Hukum (Legal Standing) untukmengajukan gugatan.a.
342 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
penyerahan danpengelolaan Surat Hutang yang Dijamin dengan Suku Bunga10 % % yang Jatuh Tempo pada Tahun 2000 (10 % %Guaranteed Secured Notes Due 2000) (Surat Hutang YangJatuh Tempo Pada Tahun 2000 (Notes Due 2000)) danSurat Hutang yang Dijamin dengan Suku Bunga 11 % %yang Jatuh Tempo pada Tahun 2005 (11 % GuaranteedSecured Notes Due 2005) (Surat Hutang Yang Jatuh TempoPada Tahun 2005 (Notes Due 2005), bersamasama denganSurat Hutang Yang Jatuh Tempo Pada Tahun 2000 (NotesDue 2000), Surat Hutang (Notes)1.2.2
No. 1538 K/Pdt/2009(i) Sebagaimana halnya dengan pilihan hukum New Yorksebagai hukum yang mengatur (lihat paragraf 1.2.2 diatas), Pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdatajuga mengharuskan Majelis Hakim untuk mengakui danmenerapkan penundukan diri Penggugat terhadapyurisdiksi Pengadilan New York sebagai pengadilan yangmemiliki Kewenangan untuk memeriksa dan mengadilisetiap sengketa yang timbul dari Perjanjian PenerbitanSurat Hutang (indenture) (vide Bukti Penggugat P1),Perjanjian Pinjaman (Loan
Terbanding/Terdakwa : Human Mintaraga
467 — 133
Disita dari JOKO ANTONO ( BB nomor 1 s/d 20).1.2.2:Foto copy legalisir 1 (Satu) bundel Nota Debet tanggal 09Desember 2013 dari Bank Rakyat Indonesia Persero Kramatkepada Bendahara Khusus Bialugri Kemhan.Foto copy legalisir 1 (satu) lembar Certificate of FinalAcceptance Number: B/2831609/20/1056/Disadaau tanggalNovember 2013.Foto copy legalisir 1 (Satu) bundel Schedule of Remittancestanggal 26112013 tentang LC No:033510120928 dari BRIHal . 87 Putusan No.49/PidSusTPK/2020/PT.DKI.10.11.12.13.14.Pemohon
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk.
Terbanding/Tergugat : SYAIFUDIN, S.H.
53 — 43
Tertanggal 20 Nopember 2003, Nomor : 4954/F/PL/X1/2003,yang telah dibayar lunas seperti ternyata dari cap lunas BankMandiri (Persero) tertanggal 05 Desember 2003; 1.2.2. Tertanggal 27 Januari 2003, Nomor : 302/F/PL/I/2004, yangtelah dibayar lunas seperti ternyata dari cap lunas BankMandiri (Persero) tertanggal 10 Pebruari 2004; 1.2.3. Tertanggal 14 Mei 2004, Nomor : 1547/F/PL/V/2004, yangtelah dibayar lunas seperti ternyata dari cap lunas BankMandiri (Persero) tertanggal 18 Mei 2004;1.2.4.
289 — 843
Putusan Perkara Nomor : 96/G/2019/PTUN.BDGA.1.2.2.Bahwa Penggugat dalam perkara a quo secara khususataupun seluruh Warga Negara Indonesia secara umum,SEHARUSNYA MENGETAHUI pengumuman tersebut,hal ini sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 46 yangmenyatakan bahwa : Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku pada tanggal diundangkan Agar supaya setiap orang dapat mengetahuinya,memerintahkan pengundangan Peraturan Pemerintahini dalam Lembaran Negara Republik Indonesia.
102 — 27
Lebih"ganasnya" bukannya meminta permohonan secara baikbaik, ini malah justru mengajukan gugatan hukum tanpaalasan yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Tidak jelasnya objek sengketaBahwa sebagaimana sedikit sudah diulas pada subbagian 1.2.2 sebelumnya di atas, maka apabiladiperhatikan dengan seksama gugatan yang diajukan olehpara Penggugat tertanggal 17 Nopember 2014, walaupunsetebal 47 (empat puluh tujuh) halaman namun tidakdapat memberikan kejelasan mengenai objek yangdipersengketakan.Para
Terbanding/Terdakwa : Nirmalasari, S.Pd.I Binti Abd. Latif Alias Mala
176 — 36
(laporan dapat dikirim secara online ke Dit PSMK denganalamat email boskpd@ditpsmk.net).Sedangkan untuk Tahun Anggaran 2016, sesuai dengan Petunjuk TeknisBantuan Operasional Sekolah (BOS) SMK TA. 2016, pengelola dana BOSSMK meliputi :1.2.2.. Bendahara BOS SMK;. Unsur dari Komite Sekolahd.Penanggung Jawab : Kepala SekolahKetua Pelaksana BOS SMK : Wakil Kepala SekolahAnggota.
228 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmasuk sejak 10 Maret 2008. 26 Adi Santoso Berdasarkan bukti ini jelas bahwa dana(TermohonPeninjauanKembali XXVII)sebesar Rp.293.000.000,00 dari Adi Santosomasuk ke rekening Turut Termohon PeninjauanKembali melalui 2 (dua) transaksi, yaitu: TPB(Tarik Pemindah Bukuan) Nomor DE 09 sebesarRp100.000.000,00 dan DE 16 sebesarRp.193.000.000,00 dari rekening 1302468895100 dan distorkan ke rekening Turut TermohonPeninjauan Kembali 1022101037005 padatanggal 26 Maret dan 26 December 2008 (DD807282 Bukti P41). 1.2.2
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
216 — 171
. & Rekan beralamat di Jl.Ondikleo 18 Perumnas Waena Jayapura;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 22/SKPDTPTUN/WHY/VIII/2020 Tanggal 26 Agustus2020;Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI 2;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca :1.2.2.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor :24/PENDIS/2020/PTUN.JPR Tanggal 16 Juli 2020 Tentang LolosDissmisal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor :24/PENMH/2020/PTUN.JPR Tanggal 16 Juli 2020 Tentang
82 — 32
juta rupiah) selebihnyaRp.150.540.000, (seratus lima puluh juta rupiah lima ratusempat puluh ribu rupiah) adalah hasil pungutan dari DanaBlock Grand TA 2012 masingmasing sekolah penerimadana;e Bahwa saksi menerima setoran pajak dari para kepalasekolah atas permintaan terdakwa HENDRA MALENSANGHal. 225 dari 225 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2015/PN.Mndkemudian uang tersebut disetor saksi DEDY kepadaterdakwa HENDRA;Bahwa terdakwa HENDRA telah membayar pajak 19sekolah penerima Dana Block Grand, yaitu:1.2.2
24 — 11
span>
1.1.4. TV Samsung komplit digital warna hitam abu-abu tahun 2012;
1.1.5. Tempat tidur Angel Stardust warna abu-abu hitam coklat tahun 2014;
1.2. Harta yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi, berupa:
1.2.1. Uang hanya Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah),
1.2.2
395 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa keterangan Ahli Tommy Suryo Utomo menyatakan Gugatandapat diajukan berdasarkan Pasal 69 juncto Pasal 5 UndangUndang Merek tentang terkait dengan pihakpihak yang dapatberkeberatan atas pendaftaran merek yang bertentangan denganmoralitas agama, kesusilaan dan ketertiban unum, maka TermohonKasasi juga bukanlah pihak yang berkepentingan;1.2.2.
1.YAYASAN DAARUSSA'ADAH CIGANJUR Diwakili oleh H. ABDUL CHOLID, BA.
2.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM EL-SYIFA JAKARTA. Diwakili oleh AHMAD YASIR FAUZI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Intervensi:
1.Sabenih Bin Saleh
2.Komang Hadi Wiharja, ST.
224 — 479
Putusan Nomor: 163/G/2019/PTUNJKTsetempat sebagaimana angka nomor 1.2.2 pada surat gugatan,adalah dalildalil yang tidak benar dan tidak dapat dipertanggungjawabkan, oleh karena :a.
168 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi, tidak ada pilihan lain;1.2.2.