Ditemukan 2397 data
1.MORGIM SIDEBANG
2.JAHIMAT SILALAHI
3.TIOP MARHASIL SIDEBANG
4.SIMAN SIDEBANG
5.RIMCON W. SIDEBANG
6.MANGATAS SIDEBANG
7.JULIMAR SIDEBANG
8.OLOAN SIDEBANG
9.NIXON
10.MANIMBUL SIDEBANG
11.JONNER SILALAHI
Tergugat:
1.Drs. PANGIHUTAN SILALAHI
2.KEPALA DESA SILALAHI III
3.CAMAT KECAMATAN SILAHISABUNGAN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Dairi
309 — 251
menguasai tanah terperkaraataupun melakukan pengurusan atau permohonan hak atas tanahterperkara;d. bahwa disamping itu, TergugatI bukan kelahiran Silalahi Nabolak, tidakpernah tinggal di Silalahi Nabolak, tidak pernah menguasai ataupunmengusahai tanahtanah terperkara dalam bentuk apapun, baiksebagian ataupun seluruhnya;bahwa oleh karena Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tertanggal 27Januari 2015, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) tertanggal 28 Januari 2015 dan Surat Keterangan TanahNo
Pembanding/Penggugat II : SUKARDI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat III : AMINULLAH Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat IV : MALEM KERINA LIMBENG Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat V : PAINI Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VI : SURATMIN Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Pembanding/Penggugat VII : SUHARSO Diwakili Oleh : JEFRIYENT, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. AMAL TANI
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq. Kepala BPN Pusat cq. Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara cq. Kantor Pertanahan (BPN) kabupaten Langkat
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Langkat cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Langkat
91 — 65
PENGGUGAT II adalah pemilik hak atas sebidang tanah yang terletak diDesa Tanjung Lenggang Kecamatan Bahorok, yang sekarang setelahpemekaran wilayah menjadi Desa Sumber Jaya Kecamatan Sirapit,Kabupaten Langkat berdasarkan Surat Keputusan Izin Membuka TanahNo. 66/ DTL/ 3/ 1979 nama SUKARDI/ SELAMAT yang ditetapkan olehCamat Kepala Wilayah Kecamatan Bahorok tanggal 26 Februari 1979seluas 2 Ha (dua Hektar) dengan batas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara dengan : KARTANADI, ukuran : 80 Meter Sebelah
Terbanding/Penggugat : Rudi Hartono
Terbanding/Turut Tergugat I : kantor Kecamatan Samarinda Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Kelurahan Sempaja Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
75 — 75
Zaenal Abidin, SE,MM dengan dokumen Pelepasan HakNo.590/1.988/KEL.SPJ/2005, tanggal 15 September 2004, luas +94.098 M* Yang perolehannya masih diragukan sebab apa yang menjadiklaim dari Pembanding pada objek perkara a quo tersebut sangat tidakmasuk diakal karena letak objek tanah, batasbatas dan luasnya punberbeda dari objek perkara a quo tersebut.Dan mengenal bukti Surat Perjanjian Sewa TanahNo.12.04/TNH/MH/XII/2012 (Bukti P.6) dan bukti Surat PerjanjianSewa Tanah No.1.200/TNH/MH/2018 (bukti P.7
124 — 19
HK590/2003 tanggal 31 Oktober 2003.Bahwa namun demikian Terdakwa tetap menyetujui dan menandatangani RisalahRapat Panitia Pengadaan Tanah Nomor: 01/PPT IIKUKAR/2004 tanggal 28 April 2004mengenai besarnya nilai ganti kerugian/ santunan atas tanah, tanam tumbuh yang adadiatasnya yang akan diterima pemilik/ penggarap; kemudian Berita Acara Nomor: 03/PPTIIKUKAR/BA/2005 tanggal 18 & 19 Oktober 2005; Berita Acara nomor 01/PPT IIKUKAR/BA/2006 tanggal 19 dan 20 Januari 2006, dan Risalah Panitia Pengadaan TanahNo
HK590/2003 tanggal 31 Oktober 2003.Bahwa namun demikian Terdakwa tetap menyetujui dan menandatangani RisalahRapat Panitia Pengadaan Tanah Nomor: 01/PPT IIKUKAR/2004 tanggal 28 April 2004mengenai besarnya nilai ganti kerugian/ santunan atas tanah, tanam tumbuh yang adadiatasnya yang akan diterima pemilik/ penggarap; kemudian Berita Acara Nomor: 03/PPTIIlKUKAR/BA/2005 tanggal 18 & 19 Oktober 2005; Berita Acara nomor 01/PPT IKUKAR/BA/2006 tanggal 19 dan 20 Januari 2006, dan Risalah Panitia Pengadaan TanahNo
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pagar Alam
Tergugat:
1.Ruminsyah
2.Zuriati
45 — 27
PH PENGGUGATPada saat dilakukan lelang obyek tanahno,4,5,6 itu belum ada sertifikat hakmilik ataukeetrangan lainya dari kantor Pertanahannegara sehingga dimintakan lah suratketerangan dari kelurahan atas obyek lelangno.4,5,6 dan pihak kelurahan menyatakanbahwa obyek lelang tersebut belum terdaftardikantor pertanahan negara.Apakah lelang eksekusi yang dilakukan kantor lelang membutuhkan surat kepemilikantanah?
51 — 10
SelanjutnyaPutusan No. 693/Pdt.G/2015/PN Mdn Halaman 36 dari 84 Halamandiberi Tanda Gambar Situasi Tanah No. 041 sebagai Lampiran Surat Keterangan TanahNo. 593.21/04/SKT/TB/2014 tanggal 3 Nopember 2014, Selanjutnta diberi Surat Pernyataan Hibah tanggal 25 Nopember 1997 yang diperbuat olehDonggara Elserina Siagian (Alm) atas sebidang tanah yang terletak di JalanSempurna No. 9 Kel. Teladan Barat, Kec. Medan Kota kepadaanak/menantunya bernama Letkol Ramot Marpaung (ic.
1.Donna Siahaan
2.Agustinus Tambaraman Barus
3.Desy Veronika Natalia Barus
4.Cecilia Jr Barus
Tergugat:
Pitterson Purba
Turut Tergugat:
1.Nelsi Sinaga, SH
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
162 — 34
TT 2 29;Fotocopy Surat Pernyataan Pembayaran BPHTB tanggal 05 September2013 atas nama Piterson Purba yang selanjutnya diberi tanda TT 2 30;Fotocopy Surat Kuasa No. 90 tanggal 22 juli 2013 yang dibuat oleh NelsiSinaga, S.H PPAT Kota Pematangsiantar yang selanjutnya diberi tanda TT 2 31;Fotocopy Akta Jual Beli No. 399/2013 tanggal 05 September 2013 yangdibuat oleh Nelsi Sinaga, S.H PPAT Kota Pematangsiantar yang selanjutnyadiberi tanda TT 2 32;Foto copy Risalah Penerbitan Izin Peralihan Hak Atas TanahNo
104 — 46
H RUSLI ELFI, dengan berdasar pada hasil Musyawarahtanggal 27 Desember 2005 dan Risalah Rapat Panitia Pengadaan TanahNo. 08 dan 09/PPTHKUKAR/2005 tanggal 27 Desember 2005;e Bahwa anggaran pembayaran ganti kerugian untuk Tahap II jugabersumber dari APBD Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaimanaditetapkan dalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Nomor60015.02.1/RASKDASK/BANG.I/2006 tanggal 17 Januari 2006,dengan realisasi sebesar Rp.28.297.464.240 ;e Bahwa dalam pembayaran harga ganti rugi/santunan
pula fakta bahwa terdakwa ada menerima uang ganti kerugian ataspelepasan hak atas tanah untuk pembangunan lokasi Stadion Velodrome & SportHall Serta Sarana Olahraga Lainnya Yang Terletak Di Desa Perjiwa KecamatanTenggarong Seberang, maka dengan demikian perbuatan terdakwa dalamkedudukannya sebagai Sekretaris I bukan Anggota Panitia Pengadaan Tanah yangtelah turut menyetujui dan menandatangani Risalah Rapat Pengadaan Tanah Nomor:01/PPT IIKUKAR/2004 tanggal 28 April 2004 dan Risalah Rapat Pengadaan TanahNo
219 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah diperoleh kepastian hukum siapapemilik Girik C 29 maka barulah diajukan gugatan agar tidak terjadi error inpersona;Bahwa kepemilikan tanah atas Girik C 396 yang didalilkan oleh Pengugatberdasarkan akat pengingakatan jual beli dan pengalihan hak atas tanahNo. 14 dengan Girik C 396 persil 18 S. Il seluas 2740 m? yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT Ferdinand Xarindahang Makahanap, SH.
52 — 28
Fotokopi dari Fotokopi Risalah Pemeriksaan Tim Peneliti TanahNo.53002 HTPTIV2011 tanggal 07042011, telah diberi tandaTT.I2.4;. Fotokopi dari Fotokopi Ikhtisar tentang Permohonan Hak PakaiNo.53002 HTPTIV2011 tanggal 11042011, telah diberi tandaTT.I2.5;. Fotokopi dari Fotokopi Peta Bidang Tanah No.503/2011 NIB.10.17.04.04.00370 tanggal 28032011, telah diberi tanda TT.II2.6;.
Terbanding/Terdakwa I : MOHAMMAD MAKU, S.Sos
Terbanding/Terdakwa II : ISMAIL TOPIKI
Terbanding/Terdakwa III : HERLINA LAHABU, S.Ap.
103 — 47
enam ribu sembilan ratus sembilan belas rupiah);Bahwa laporan penilaian Tim Penilai ( KJPP Budi Edy Saptono danRekan)adalah mengikat dan bersifat final untuk nilai penggantian/ganti rugiyang akan diterima masyarakat berdasarkan ketentuan UndangUndang RINomor 2 Tahun 2012 atau nilai perggantian wajar untuk 7 (tujuh) desasebagaimana Buku Laporan Penilaian oleh KJPP Budi Edy Saptono SuratNomor :2010/JIBBEST/LPA/MKS/V/2013, tanggal 15 Mei 2013 dalamikhtisar tercantum sebagai berikut : JUMLAH NILAILUAS TANAHNO
235 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUTORSIREGAR (Bukti PPK39) selaku Tersangka membenarkan bahwa asli 40(empat puluh) buah Akta Pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi tanahNo. 73 s/d 76 dan 78 s/d 113 tanggal 29 Februari 2008 yang diperbuatdihadapan Notaris INDRA SYARIF HALIM, SH ada padanya dan tidakHal. 73 dari 78 hal. Put. No. 27 PK/PID/2016bersedia menyerahkan kepada penyidik karena merasa tidak memilikihubungan dengan saksi korban Drs. H. IMRAN LUBIS.
71 — 7
NENI DARINIH sesuaibukti Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No. 421 dan Sertifikat Hak Milik Atas TanahNo. 422 tertanggal 18 Desember 2008, selanjutnya tanah sawah tersebut saksi beli17dari Sdri.
Pembanding/Tergugat II : Mawardiah Binti Ahmad Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Pembanding/Tergugat III : M. Hasan Maddan Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Pembanding/Tergugat IV : Usman, S.Sos Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Terbanding/Penggugat : BACHTIAR BIN AHMAD Diwakili Oleh : FATCHULLAH SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ridwan Bin Ahmad
Terbanding/Turut Tergugat II : Ramadhiah Binti Ahmad
Terbanding/Turut Tergugat III : Bakri Bin Ahmad
Terbanding/Turut Tergugat IV : Admi Abdullah Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Pidie Cq Camat Kecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie Cq Keuchik Gampong Dayah Caleue Kecamatan Indrajaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Pidie Cq PPATS, Camat Kecamatan Indrajay
75 — 36
Pdt/2016 tanggal 17 Mei 2016yang kaidah hukumnya menyatakan apabila timbul sertifikat hakganda, maka bukti hak yang paling kuat adalah sertifikat hak yangterbit lebih dahulu;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah serta mengacu padaYurisprudensi Mahkamah Agung No. 5/Yur/2018 dan Putusan MahkamahAgung No. 290 K/Pdt/2016 tanggal 17 Mei 2016 yang dikaitkan puladengan bukti surat TT.VII1 dan T.I2, yaitu Sertifikat Hak Milik Atas TanahNo
82 — 27
(RUSUNAWA) Kota Pangkalpinang tanggal 11 Nopember2008 ;Fotocopy Surat Kuasa dari Walikota Pangkalpinang kepadaAsisten Sekretaris Daerah Kota Pangkalpinang tanggal 07Juni 2008 ;Fotocopy Surat Perintah Walikota Pangkalpinang Nomor :875.1/107/BKD/2008 tanggal 10 Nopember 200883Pengangkatan Asisten Il Sekretaris Daerah kotaPangkalpinang merangkap jabatan sebagai Pelaksana TugasAsisten Sekretaris Daerah kota Pangkalpinang ;Berita acara Musyawarah Dalam Rangka MenetapkanBesarnya Harga Ganti Rugi Atas TanahNo
42 — 29
PajakTerhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2010 tanggalatas nama Wajib Pajak Encep Yunus Bin B Diningrat;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2009 tanggalatas nama Wajib Pajak Encep Yunus Bin B Diningrat;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pernyataan Otentik Nomor:593.2/65/2001/1/2013 tanggal 12 Pebruari 2013 yangdikeluarkan dan ditandatangani Kepala Desa Pondok UdikKecamatan Kemang Kabupaten Bogor;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan Riwayat TanahNo
60 — 32
Atika kepada Penggugat Il, karena buku tanahNo. 560 merupakan bukti kepemilikan tanah Tergugat hasil hibah Hj. Atikakepada Tergugat , sedangkan hibah almarhumah Hj. Atika kepada TergugatIl belum bersertifikat dan masih berbentuk Akta Hibah saja (bukti tertulisbertanda T.3);Menimbang, berdasarkan persangkaan majelis hakim tersebut, makadapat ditarik sebuah fakta hukum bahwa semasa hidupnya Hj.
112 — 31
Supartiningsih dan Soepamo (Penggugat dan Il)Tanggal 3Februari1984, (surat bukti P.I.1I.6),yang telah terbit 3 Februari 1984 yang semulaatas nama Muchdi dimana Sertifikat Hak Milik No.3067 yang telah dinyatakan sahdan berharga menurut hukum beserta segala akibat hukumnya lebih dahulu terbit dariSurat Pernyataan Sebidang Tanah tertanggal Pekanbaru,12 September 1985 (SuratBukti T 2),tersebut yang diperkuat oleh Surat Sepadan Tanah (surat buktiP.1.11.11),dan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/ Penguasaan TanahNo
211 — 267
ABDULLAH DJUFRI yang berasal dari SHP No. 65 seluas 886 M2dengan dasar Akta Jual Beli No. 81.6/MP P/1990 tanggal 14 Agutus 1990(yang saat ini sudah menjadi SHGB No. 282) dan tanah garapan seluas 6.936M2 dengan dasar Surat Perjanjian Jual Beli Dan Pelepasan Hak Atas TanahNo. 97 tanggal 15 Mei 1991.Bahwa bidang tanah tersebut dikuasai oleh PT.
Drs. Max Melling Simangunsong
Tergugat:
1.Ny.RUSLAN BR SIMANJUNTAK
2.Ny. Maralam Br Panjaitan
3.TUAN ARIFIN SIMANGUNSONG
4.Ny. KESIANNA BR SIMANGUNSONG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
70 — 26
Riwayat Kepemilikan dari Penggugat Tidak Jelas.Halaman 45 dari 79 Putusan Nomor 57/Padt.G/2017/PN BigBahwa Penggugat dalam gugatannya hanya menjelaskan yang menjadidasar kepemilikan Penggugat, yaitu Surat Petikan Dari Gambar TanahNo. 1209b Kias 1:1000 yang telah diakui secara turun temurun padatahun 1959, dari mana Penggugat memperoleh tanah tersebut danbagaimana riwayat serta sejarah kepemilikan hak atas tanah tersebuttidak dijelaskan oleh Penggugat dalam gugatannya.Bahwa hal tersebut menyebabkan