Ditemukan 3234 data
289 — 1227
Putusan Mahkamah Agung perkara No.1329 K/Pdt/2001, tanggal 18Juli 2008, dalam perkara antara H.Salehudin Razak dan Hj. Noorhayatisebagai Pemohon Kasasi melawan Suwito sebagai Termohon Kasasi,tentang Denda Keterlambatan Pelunasan Utang mengandung KaedahHukum sebagai berikut:Meskipun pengenaan denda/bunga telah dipenanjikan debitur dankreditur, dengan kedudukan ekonomi debitur yang lebih lemah darikreditur, maka pengenaan denda tersebut adalah terlalu tinggi danmerupakan penyalahgunaan keadaan..
96 — 26
I NURKHOLIMAH P 019618 DECAL 28Jun1324 MARDIAH P 019659 DECAL 24May1325 SARINO VITAS ARI P 019660 DECAL 24May1326 MISNIYATI P 019714 DECAL 15Jul1327 JANDRIYANSYAH L 011033 EPS 31May1328 IRVAN AVANDI L 011026 EPS 31 May 1329 SULAKSONO L 011028 EPS 31May1330 SARWITRI P 011029 EPS 31May1331 JARIS SUGIANTO L 011030 EPS 31May1332 DIDINWAHYUDIN L 011034 EPS 31May1333 MAULANA ALHABSIH L 011035 EPS 31May1334 KATON ROHADI L 011036 EPS 31May1335 RID WAN SUSANTO L 011031 EPS 28Jun1336 GIPIT SARI P 019640 EPS
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
63 — 12
9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1320 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1321 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1322 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1323 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1324 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1325 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1326 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1327 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1328 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1329
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI alias ZULKIFLI S. CHANIAGO
170 — 52
: 046/BSA-Sph/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013
- Kwitansi No. 047/BSA-Sph/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013
- Faktur Pajak No. 010-902-13.85703603 tanggal 18 November 2013
- Bukti Pengeluaran Kas/Bank tanggal 28 Februari 2014
- Mutasi Rekening Koran Bank Mandiri tanggal No.0700008686862 28 Februari 2014
- Surat Konfirmasi Invoice Financing Nomor MIFF771060026158 tanggal 05 Desember 2013
- Surat Instruksi Pembayaran Invoice Nomor 1329
174 — 428
Kaya, diberitanda P. 1329.Fotocopy SPP Nomor : 002/17/IIl241/SP. Tanggal 17 Maret 1995. An. Kismar,diberi tanda P. 1330.Fotocopy SPP Nomor : 002/17/Ill242/SP. Tanggal 17 Maret 1995. An. Rosnaini,diberi tanda P. 1331.Fotocopy SPP Nomor : 002/17/Ill243/SP. Tanggal 17 Maret 1995. An. Sudarmidiberi tanda P. 1332.Fotocopy SPP Nomor : 002/17/Ill234/SP. Tanggal 17 Maret 1995. An. SUDIMANdiberi tanda P. 1333. ; (Pg. 13)1344, Fotocopy ..................68 /Hal. 168 dari 298 Pts.
No. : 04/Pdt.G/2013/PN.PkyPemberian kuasa sebagai suatu persetujuan sebagaimana maksud diatas didalam ketentuanperundangundangan, merupakan suatu hubungan hukum tunduk pada ketentuan mengenaiperikatan yang lahir dari adanya suatu persetujuan ataupun lahir karena undangundang(vide : pasal 1233 KUHPerdata), sebagaimana syarat subjektif dari suatu perikatansebagaimana diatur dalam pasal 1329 KUHPerdata jo pasal 1330 KUHPerdata yangberbunyi :Pasal 1329 KUHPerdataTiap orang berwenang untuk membuat perikatan
1.PURWANTO
2.SAFEI, Dkk
3.H. MINO
Tergugat:
1.NURLAELA
2.Haji Makbul bin ENGKONG
3.TENGKU AZHARI
4.Ny. MASNAH
5.Ny. ROHANDA
6.Kepala Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
7.Kepala Kelurahan Semper barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
8.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Bina Marga
204 — 120
Lurah Semper Barat ( Asmuri ) dan 2.Staf Kelurahan Semper Barat ( Salim Atmaja ), dan Bukti KepemilikanHak Atas Tanah Milik yang berupa Sertifikat Hak Milik( SHM ) No.1318, (SHM ) No. 1319, (SHM ) No. 1329 dan ( SHM ) No. 3030, atasnamaPenggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi ( Haji Makbul BinEngkong ), Penggugat III Rekonvensi/Tergugat III Konvensi ( TengkuAzhari ), Penggugat IV Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi ( Masnah ),dan Penggugat V Rekonvensi/Tergugat V Konvensi ( Ny.
WELLY RAMBING
Tergugat:
1.A. NUZUL MAHMUD
2.SILFA
84 — 23
Artinya seseorang yang akan mengadakan perjanjianharuslah telah dewasa dan cakap (atau tidak dibawah pengampuan)Kedewasaan seseorang dapat ditentukan oleh 2 faktor sesuaiPasal 39 ayat 1 UU no. 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notarissetiap orang yang sudah berusia 18th atau sudah menikah,dianggap sudah dewasa, dan berhak untuk bertindak selakusubjek hukum.Mengenai kecakapan Pasal 1329 KUH Perdata menyatakan bahwasetiap orang cakap melakukan perbuatan hukum kecuali yang olehundangundang dinyatakan tidak
Pusat Koperasi Kartika âÂÂAâ Bukit Barisan
Tergugat:
1.PT. POLY KENCANA RAYA
2.SANTO SUMONO
151 — 38
Bahwa Kecakapan Para Pihak adalah salah satu Syarat Subjektif,dimana berdasarkan ketentuan pasal 1329 KUHPerdata menyebutkanbahwa : Setiap orang adalah Cakap untuk membuat perikatanperikatan, kecuali jika ta oleh undangundang dinyatakan tidakcakap. Mereka yang dinyatakan tidak cakap membuat perjanjian ataubertindak dalam hukum adalah sebagaimana diatur dalam Pasal 1330KUHPerdata :1. Orangorang yang belum dewasa ;2. Mereka yang ditaruh dibawah pengampuan ;3.
151 — 90
Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Pasal 1329 KUHPerdata mengatur bahwa setiap orang adalah cakapuntuk membuat perikatanperikatan kecuali jika oleh undangundangtidak dinyatakan cakap.Pasal 1330 KUHPerdata menerangkan kepada kita bahwa merekayang belum dewasa, mereka yang ditaruh di bawah pengampuantidaklah cakap untuk membuat perikatan/perjanjian.
IMRON TM
Tergugat:
1.PT.London Sumatera Indonesia,Tbk
2.Bupati Musi Rawas Utara
3.Bupati Musi Rawas
52 — 6
Perusahaan Perkebunan LondonSumatera Indonesia Nomor: 93 tanggal 18 Desember 1962 yang disahkanMenteri Kehakiman RI pada tanggal 15 Maret 1963 No.B.P.D.1329,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda T.13 fotokopi dari fotokopi ;Fotokopi Keputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor:701/T/Perkebunan/1999 tentang Izin Usaha Tetap, selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda T.14, sesuai dengan aslinya;Fotokopi Surat Keputusan Bupati Musi Rawas Nomor:991/KPTS/DISBUN/2012 tentang Pemberian
101 — 0
utara sepanjang 16 meter berbatas dengan Raja Kupi
- Sebelah Timur sepanjang 4 meter berbatas dengan Tanah Kosong
- Sebelah Selatan sepanjang 16 meter berbatas dengan Raja Kupi
- Sebelah Barat sepanjang 4 meter berbatas dengan Jalan Umum
- Sebidang tanah dan berikut bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Teuku Cut Ali, Kelurahan Lhok Bengkuang, Kecamatan Tapak Tuan, Kabupaten Aceh Selatan Sertifikat Hak Milik No. 1329
MUHSIN
Tergugat:
1.PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI
2.PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Pusat Cq PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Cabang Lampung Tengah
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
142 — 53
juga tidakada kekhilafan dan tidak ada penipuan.Bahwa perjanjian kerjasama yang dibuat oleh Tergugat dan Tergugat II diawalidengan kata sepakat tanpa adanya paksaan maupun tekanan dari pihakmanapun, sesuai dengan posita gugatan Penggugat halaman 2 angka 3, yangmana tujuan dilakukannya perjanjian kerjasamn tersebut untuk meningkatkandan mengembangkan usaha perkebunan tebu di wilayah Provinsi DaerahTingkat Lampung.2) Adanya kecakapan untuk membuat suatu perjanjian (Perikatan) Bahwaberdasarkan Pasal 1329
83 — 12
saksisaksi yang pada pokoknya baik PENGGUGAT maupun TERGUGAT tidak adayang berkeberatan dan tidak pula berada dibawah paksaan serta tidak berhasildibuktikan sebaliknya oleh PENGGUGAT, maka dengan demikian unsur sepakatdalam perjanjian yang tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor 214/2012 pun tidakpula mengandung cacat kehendak dari para pihaknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian syarat yang pertama suatusahnya perjanjian yaitu mengenai kesepakatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1329
37 — 11
Bahwa saya tidak memiliki sertifikasi pengadaan barang dan jasaPemerintah;Putusan Nomor 03/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 71 dari 1329.
WANDY ARIFANSYAH
Tergugat:
ASPUL, H.
89 — 11
terpenuhi dalam jual beli yang dilakukanoleh Penggugat atas ObjekObjek Sengketa;Kecakapan untuk membuat suatu perikatanMenimbang, bahwa terhadap unsur kedua dari Pasal 1320 KUHPerdatayaitu kecakapan untuk membuat suatu perikatan, Majelis Hakim berpendapatbahwa para prinsipnya, setiap orang sepanjang tidak ditentukan lain olehundangundang, dianggap cakap atau mampu melakukan tindakan hukum yangdalam konteks ini adalah membuat perjanjian sehingga menimbulkan perikatan.Hal ini ditegaskan dalam Pasal 1329
143 — 475
juga tidak ada kekhilafan dan tidak ada penipuan.Bahwa perjanjian kerjasama yang dibuat oleh Tergugat dan Tergugat IIdiawali dengan kata sepakat tanpa adanya paksaan maupun tekanan daripihak manapun, sesuai dengan posita gugatan Penggugat halaman 2angka 3, yang mana tujuan dilakukannya perjanjian kerjasama tersebutuntuk meningkatkan dan mengembangkan usaha perkebunan tebu diwilayah Provinsi Daerah Tingkat Lampung.Adanya kecakapan untuk membuat suatu perjanjian (Perikatan)Bahwa berdasarkan Pasal 1329
139 — 35
Pernyataan pihak yang menerima tawarandinamakan akseptasi (Acceptatie); Kecakapan untuk membuat suatu perjanjian; Berdasarkan Pasal 1329 KUHPerdata dinyatakan Tiap orang berwenang untuk membuatperikatan, kecuali jika ia dinyatakan tidak cakap untuk hal itu; Suatu hal tertentu; Suatu hal tertentu tidak lain adalah apa yang menjadi kewajiban dari debitor dan apayang menjadi hak kreditor.
Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Terbanding/Tergugat II : REYMOND ALEXSANDER NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat IV : MIMIN RUSLI, SH
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
47 — 23
tandatangannyadidalam bukti Surat P7/T/III1 tersebut berikut lampiran bukt P7/T.III1 incausa T.III9, T.II10, T.ll11 ;Menimbang, bahwa dengan demikian, dalam kaitannya unsur sepakat, makaMajelis berpendapat berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Penggugatbaik Surat ataupun Saksisaksi ternyata tidak ada satupun alat bukti yangmemiliki kKekuatan pembuktian untuk membuktikan bahwa bukti P7/T.III1mengandung paksaan (dwang), penipuan (bedrog) dan mengadungkekhilafan atau kesesatan ;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 1329
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
139 — 139
danSolusiPermalsahannya ss diKabupatenSiak175,00017,500 1347/7418Apr2013RAHMADHIDAYAT, SE.M.SiPengumpulan DataUpayaPeningkatan ProduksiPadi danSolusiPermalsahannya diKabupatenSiak225,00022,500 1348/7418Apr2013ERITA, SEPengumpulan DataUpayaPeningkatan ProduksiPadi danSolusiPermalsahannya diKabupatenSiak200,00020,000 1349/74 18Apr2013 RISAGUSTIAN, ST Pengumpulan DataUpayaPeningkatan ProduksiPadi danSolusiPermalsah 175,000 17,500 Halaman 159 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR annya diKabupatenSiak 1329
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
30 — 35
2020/PN TIkHal 1320 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1321 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1322 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1323 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1324 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1325 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1326 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1327 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1328 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1329