Ditemukan 5320 data
38 — 7
Farmasi tertentu yang memiliki ijin, dan bukan pula pedagang besar farmasi milik Negara yang memiliki ijin serta terdakwa bukan petugas Lembaga pendidikan dan pelatihan serta penelitian dan pengembangan yang memiliki ijin;Menimbang, bahwa unsur hukum ini bersifat alternatif, hal ini terlihat dari tanda koma dalam perumusannya, sehingga dengan terpenuhinya salah satu kriteria dalam unsur hukum ini, maka unsur hukum ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika
SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terdakwa:
SOPIANSYAH BIN MUHAMMAD SIDIN
264 — 52
li>
- Membebaskan ia Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan alternatif kesatu Primair dan alternatif kesatu Subsidair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa Sopiansyah Bin Muhammad Sidin Syah Bin Muhammad Sidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menerima atau menguasai, menempatkan, pentransferan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana Narkotika
SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terdakwa:
SOPIANSYAH BIN MUHAMMAD SIDIN
159 — 20
li>
- Membebaskan ia Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan alternatif kesatu Primair dan alternatif kesatu Subsidair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa Sopiansyah Bin Muhammad Sidin Syah Bin Muhammad Sidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menerima atau menguasai, menempatkan, pentransferan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana Narkotika
NUNUK DWI ASTUTI, SH.,MH.
Terdakwa:
FARADISA ANGGRAENI Binti HAMID YONIB Alm
124 — 75
20) Barang bukti yang disita dalam perkara TPA Narkotika An. Djoko Susanto Als. Joko Jack :
a) 1 (satu) buah buku tabungan BCA KCP Siliwangi dengan nomor rekening 2460601897 atas nama ROSALIN ANGGRAENI
b) 1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA dengan nomor kartu 6019 0017 5598 4816.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SOPIANSYAH BIN MUHAMMAD SIDIN
213 — 248
dimintakan banding dengan perbaikan sekedar mengenai status barang bukti sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Sopiansyah Bin Muhammad Sidin Syah Bin Muhammad Sidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menerima atau menguasai, menempatkan, pentransferan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana Narkotika
100 — 5
Menyatakan terdakwa SARWIJI Als TOKREK Bin Alm SARWIJI terbukti melakukan tindak pidana Narkotika, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.
punggung bagi keluarganya, terutama untuk ibunya yang sudah tua dan sudah dalam keadaan pikun;Menimbang, bahwa apabila pokok pembelaan (Pledoi) dari Penasihat Hukum Terdakwa yang memohon agar Majelis Hakim mengadili sendiri Terdakwa dengan Pasal 127 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dihubungkan dengan pokok tuntutan dari Penuntut Umum yang memohon agar Majelis Hakim menyatakan terdakwa SARWIJI Als TOKREK Bin Alm SARWIJI terbukti melakukan tindak pidana Narkotika
30 — 9
Prinsip-prinsip Hukum Pidana);Menimbang, bahwa pendapat ahli hukum pidana tersebut di atas menjadi parameter untuk menilai apakah perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa memenuhi rumusan pengertian tanpa hak atau melawan hukum sebagai unsur kedua dari dakwaan ini;Menimbang, bahwa terlepas dari itu, Majelis Hakim berpendapat unsur tanpa hak atau melawan hukum ini tidak berdiri sendiri karena erat kaitannya dengan unsur selanjutnya yaitu Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika
23 — 5
Farmasi tertentu yang memiliki ijin, dan bukan pula pedagang besar farmasi milik Negara yang memiliki ijin serta terdakwa bukan petugas Lembaga pendidikan dan pelatihan serta penelitian dan pengembangan yang memiliki ijin;Menimbang, bahwa unsur hukum ini bersifat alternatif, hal ini terlihat dari tanda koma dalam perumusannya, sehingga dengan terpenuhinya salah satu kriteria dalam unsur hukum ini, maka unsur hukum ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika
24 — 10
tersebut di atas menjadi parameter untuk menilai apakah perbuatan yang didakwakan kepada Para Terdakwa memenuhi rumusan pengertian tanpa hak atau melawan hukum sebagai unsur kedua dari dakwaan ini;Menimbang, bahwa terlepas dari itu, Majelis Hakim berpendapat unsur tanpa hak atau melawan hukum ini tidak berdiri sendiri karena erat kaitannya dengan unsur selanjutnya yaitu Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika
25 — 5
Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat atau pihak yang berwenang dalam hal Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas pembuktian terhadap unsur pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotikatanpa hak dan melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.
30 — 4
.; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika berdasarkan ketentuan di Pasal 1 angka 1 UU RI NO.21 Tahun 2009 tentang Narkotika, adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongan-golongan sebagaimana terlampir dalam Undang-Undang ini ; Menimbang
87 — 16
Muhammad untuk saksi Zulkifli ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka menurut pertimbangan Majelis Hakim unsur Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam 114 ayat (1) Jo.
49 — 10
Tanpa hak dan Melawan Hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika dalam Pasal 1 angka 1 Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongan-golongan sebagaimana Lampiran Undang-undang Nomor 35
76 — 12
Kutai Kartanegara atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika atau precursor Narkotika memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram secara tanpa hak atau melawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :- Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana
24 — 5
dalam persidangan bahwa Terdakwa akan mendapatkan keuntungan dari menjual Narkotika jenis shabu-shabu yang dititipkan oleh Terdakwa kepada Terdakwa berupa imbalan uang;Menimbang, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa Terdakwa mendapatkan imbalan uang sebanyak Rp.15.000,00 lima belas ribu) untuk setiap 1 (satu) poket yang telah laku terjual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian diatas, unsur ketiga Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika
32 — 10
bahwa Terdakwa akan mendapatkan keuntungan dari menjual Narkotika jenis shabu-shabu yang dititipkan oleh Saksi NURSANDY Als ONGO kepada Terdakwa berupa imbalan uang;Menimbang, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa Terdakwa mendapatkan imbalan uang sebanyak Rp.15.000,00 lima belas ribu) untuk setiap 1 (satu) poket yang telah laku terjual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian diatas, unsur ketiga Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika
19 — 0
.; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika berdasarkan ketentuan di Pasal 1 angka 1 UU RI NO.21 Tahun 2009 tentang Narkotika, adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongan-golongan sebagaimana terlampir dalam Undang-Undang ini ; Menimbang
22 — 0
.; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika berdasarkan ketentuan di Pasal 1 angka 1 UU RI NO.21 Tahun 2009 tentang Narkotika, adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongan-golongan sebagaimana terlampir dalam Undang-Undang ini ; Menimbang
117 — 21
Unsur Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif cukup hanya dibuktikan salah satu unsur saja dianggap mencakup dari keseluruhan unsur yang terpenuhi ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 18 UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang dimaksud dengan Pemufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu
64 — 2
Tanpa hak dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramMenimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika dalam Pasal 1 angka 1 Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran