Ditemukan 971 data
Terbanding/Tergugat III : IJAH
Terbanding/Tergugat I : EMPI
Terbanding/Tergugat II : IJO
Turut Terbanding/Penggugat III : NAWIH
Turut Terbanding/Penggugat II : TINAH
92 — 62
Tanah Obyek Perkara Tidak Jelas1.1.Dalam gugatannya Para Penggugat menyatakan yang menjadiobyek perkara adalah tanah seluas kurang kebih 6.000 m? yangterletak di Kelurahan Grogol, Kecamatan Sawangan KotaDepok Provinsi Jawa Barat.1.2. Sedangkan di Kecamatan Sawangan Kota Depok Provinsi JawaBarat tidak terdapat Kelurahan Grogol.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RADEN SARMADA ALIAS MADA BIN FIRDAUS.
252 — 126
ARBAIN JUNAEDI diantaranya,memegang senjata harus kencang, menggunakan kedua tangan,Cara mengunci dan membuka kunci, setelah itu saksi DIKKYMAHFUD mencoba senjata tersebut dengan menembakansebanyak 1 (satu) kali, setelah latinan kurang kebih 30 menitkemudian senjata tersebut saksi DIKKY MAHFUD berikan keARBAIN JUNAEDI dan saksi DIKKY MAHFUD bersamarombongan meninggalkan lokasi tersebut untuk mencari makanmalam.
74 — 21
penggugat konvensi,akibatketerangan rekayasa/salah alamat sehingga jurusta sulit menemukanalamat yang bersangkutan ternyata penggugat konvensi dan Tergugatkonvensi,VIl satu rumah pada alamat tersebut diatas,sedangkanTergugat konvensi, XI,tidak dapat digugat secara sendiri in casu AhmadFathir Rahman karena masih dibawah umur seharus diikut sertakanwalipenganpunnya/orang tuanya bernama M.Arif Perdana Putrasebagaiman penggugat ketahui dalam gugatannya pada halaman 7angkat 18,yang menyatakan bahwa kebih
146 — 42
Senan bin Tisan, tetapi Rasidin Muhtar mendapatkannyadari Perumnas, namun saksi mengira Rasidin Muhtar mendapatkan tanahtersebut dari Senan bin Tisan ;Bahwa posisi tanah milik Senan bin Tisan terkena BKT sebagian dansebelah Utara yang menjadi rumah sudah dibebaskan ;Bahwa sekarang Senan bin Tisan sudah pindah ke daerah Rawadas,Pondok Kopi ;Bahwa saksi adalah pensiunan mandor dan mendapat tang pensiun dariPemda DKI ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Deviandra dengan Sehan binTisan ;Bahwa yang kebih
23 — 12
Akibatpertengkarannya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kebih dari 1 tahun;Menimbang, bahwa Saksi kedua menerangkan Penggugat danTergugat seringkali bertengkar, saksi mengetahui sendiri pertengkarannya padasaat saksi bekerja pada mereka sebagai pembantu rumah tangga, masalahnyakarena Penggugat mengajak mandiri tinggal dirumah kontrakan namunTergugat sering pulang kerumah orang tuanya dan menginap denganmembawa anak yang pertama, selain itu karena Tergugat tidak pernah
2218 — 1870
KLARA ARINTA Alias KlaraAnak FX SURAJIYO dengan katakata kurang kebih "mana tanamanganja lainnya?" kemudian dijawab oleh Sdri. KLARA ARINTA AliasKlara Anak FX SURAJIYO dengan katakata kurang lebih" tanaman ganjaapa pak? tidak ada tanaman ganja?" kemudian Sdr.Sudijarto,SH bekatakepada Sdrii KLARA ARINTA Alias KLARA Anak FX SURAJIYOdengan katakata kuranglebih "tanaman yang seperti ini, yang memilikiciriciri sama seperti ini?
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sanitem Blok Kondor luas tanah :kurang kebih 6.467 m? (enam ribu empat ratus enam puluh tujuh meterpersegi):4 Sertifikat Hak Milik Nomor 10 atas nama Madasari, blok : Mangunsariluas tanah : kurang lebih 2.250 m? (dua ribu dua ratus lima puluh meterpersegi):5 Sertifikat Hak Milik Nomor 55 atas nama Satono, Blok Sartepak, luastanah : kurang lebih 8.745 m?
DIAN MARIO, SH
Terdakwa:
1.LALU NU'MANSYAH
2.LALU SAMSUL ANWAR
3.DONI BAYANGKARI
185 — 153
;Bahwa saksi pernah janji setelah pencairan 100 % pada bulan Nopember2019 ;Bahwa jarak antara janji saksi dengan OTT kurang kebih dua minggu ;Bahwa terdakwa Lalu Numansyah sering menghubungi saksi, terdakwaSamsul pernah menanyakan tetapi tidak sering sedangkan terdakwa Donihanya say helo saja dan tidak pernah menanyakan ;Bahwa MOU antara saksi dengan Pokmas namun saksi lupa apakah dalamMOU tersebut ada mengetahui Fasilitator ;Bahwa wilayah hukum Pokmas adalah Desa Teratak ;Bahwa tidak ada ancaman
119 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1177 K/Pdt/2011a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (Satu persepuluh)atau lebih dari jumlah seluruh,saham dengan hak suara, kecuali anggaran dasar menentukansuatu jumlah yang kebih kecil, atau;b.
166 — 182
Dalam gugatannya Para Penggugat menyatakan yang menjadiobyek perkara adalah tanah seluas kurang kebih 6.000 m2yang terletak di Kelurahan Grogol, Kecamatan Sawangan KotaDepok Provinsi Jawa Barat.1.2.Sedangkan di Kecamatan Sawangan Kota Depok ProvinsiJawa Barat tidak terdapat Kelurahan Grogol.
429 — 338
Bahwasanya hasil notulen mediasi 1 arahanmediator tertanggal 14 Februari 2020 masih jauh kebih adil bagiPenggugat daripada surat Anjuran (Risalan Mediasi) yang diterbitkanmediator Dinas Tenaga Kerja Kab.
1.A.A. Ngurah Wirajaya, S.H.
2.FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
Terdakwa:
WILLY GUNAWAN Als. APIAU
166 — 37
mempunyai kapalBoat dan kapal Tongkang namun saksi tidak pernah diperlihatkankapalnya dan saksi percaya kepada saudara Rudi karenasepengetahuan saksi, saudara Rudi Sutanto lebih tahu dari saksimasalah Tugboat dan Tongkang;Bahwa bentuk dan spesifikasinya Tugboat dan Tongkang tersebutsaksi diceritakan oleh saudara Rudi Sutanto, karena menurut saudaraRudi Sutanto yang melihat, sedangkan saksi sendiri tidak pernahmelihat;Bahwa pada waktu itu Terdakwa menjual Tugboat dan Tongkangtersebut dengan harga kurang kebih
30 — 3
dengan maksud untuk menghindari timbulnyakerugian yang kebih besar serta tuntutan provisi tidak mengenai masalah hukum dalam materipokok perkara.
110 — 55
memperoleh tanah tersebutdengan itikad baik dan secara nyata mengusainya, maka pihak lain yangmerasa mempunyai ha katas tanah itu tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejakditerbitkan sertifikat itu tidak ada yang mengajukan keberatan secara tertuliskepada pemegang sertifikat dan kepala kantor pertanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke pengadilan mengenaipenguasaan tanah atau penerbita sertifikat tersebut.Bahwa dalam penejelasan kebih
MUHAMMAD ALI AKBAR
Tergugat:
1.Tuan ALOY RAHMAT
2.Tuan DILIP RUPO CHUGANI
3.Tuan DEEPAK RUPO CHUGANI
4.PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
5.PT. BALAI LELANG HARMONI
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA UTARA
131 — 69
sehingga sertifikat yang keluar adalah 2318 m2 atasnama Aloy Rahmat dengan asalusul bekas tanah Negara dari PD NiagaWisata Niaga Jaya ;Bahwa Tergugat membeli tanah dari PD Niaga Wisata Niaga Jaya luasnya3143 m2 yang disertifikatkan 2318 m2;Bahwa tanah HGB 5516 dengan HGB 2459 tidak satu hamparan, jadi HGB5516 ada di di Jalan Walang Baru Rt 004 Rw 012 sedangkan HGB 2459 hakmilik itu ada di Jalan Walang Permai RT 10 Rw 12 Kelurahan Tugu Utara ;Bahwa jarak dari antara kedua tanah tersebut berjarak kurang kebih
216 — 123
VendorHalaman 21 dari 74 Putusan Nomor 422/Pid.B/2020/PN Cbidan itu ditangani Divisi bagian pembelian kantor pusat;Bahwa permohonan proposal dari PTALTHOF PHIL JAYA TEKHNIK adapenawaran harga;Bahwa saksi ditunjukan oleh bagian Purchasing tentang penawaran harga danbagian Purchaesing ada pembanding dibawah harga penawaran;Bahwa Kalau pruchaesing prinsipnya membeli barang itu selain melihat kualitasbarang juga melihat pelayanan dan cek harga dan kalau melihat kualitasbarangnya sama sepadan dengan harga yang kebih
1345 — 1331 — Berkekuatan Hukum Tetap
itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdapat dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa:a. 5 (lima) buah selendang warna kuning panjang kebih
28 — 8
bulan Oktober 2009 ada penerimaanCPNS di Bantul, awalnya saksi kenal dengan Sdr.EDIyang katanya diterima PNS oleh karena ditolong olehBu Sriyani, kemudian saksi minta tolong Bu Sriyaniagar dapat diterima menjadiBahwa pada bulan Desember 2009 saksi diSuruhmenyetor uang sebesar Rp. 110.000.000, (sertaussepuluh juta Rupiah) kepada Bu Sriyani untukpengurusan administrasi masuk CPNS oleh karenatanpatesting ;Bahwa kemudian saksi diberi undangan untukpertemuan para peserta CPNS di Hotelpsertanyakurang kebih
125 — 68
.1.999.077.000, (satumilyard sembilan ratus sembilan puluh sembilan juta tujuh puluh tujuh riburupiah) ; Bahwa setelah masa kontrak berakhir pada tanggal 08 Desember 2012 pekerjaanbelum selesai ; Bahwa walaupun masa kontrak sudah berkahir dan pekerjaan belum selesainamun sudah dibayarkan 100 % dan sudah di transfer ke rekening terdakwaisemua ; Bahwa dana yang masuk ke rekening terdakwa ditransfer sebanyak 3 (tiga)tahap yaitu : Tahap pertama sebesar 20 % pada tanggal 5 Oktober 2012 ; Tahap kedua kurang kebih
126 — 35
Simpang HuluKetapang ;TPKdesaKab.e Bahwa di Desa Semandang Kiri programPipanisasi prasarana air bersih tahun 2008dengan panjang kebih kurang 1.000meterdengan nilai biaya program PNPM.MP sebesarRp. 90.000 .000, (sembilan puluh jutarupiah) ;e Bahwa di Desa Semandang Kiri, Pekerjaanfisik tidak diselesaikan, yangdiselesaikan kira kira 70 %;e Bahwa kekurangan kira kira 30% yang belumselesai sudah dipenuhi oleh terdakwa, jadi52di Desa Semandang Kiri tidak ada masalahlagi ;Bahwa dikarenakan tertundanya