Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 188/PDT.G/2015/PN TNN Tanggal 1 Juni 2016 — JUDIE JEFFRY TURAMBI, S.H
LAWAN
Walikota Tomohon,dkk
85 — 12
85 — 12
FEIDY EMAN, SE.Ak. menjadi Walikota Tomohon pada Rabu 9 Mei2912, telah terjadi kekosongan jabatan Wakil Walikota Tomohon ;Bahwa untuk mengisi kekosongan jabatan Wakil Kepala Daerahsebagaimana ditegaskan Undangundang Nomor 12 Tahun 2008 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 32 Tahun 2004 tentangPemerintahan Daerah khususnya Pasal 26 Ayat 4, untuk mengisikekosongan jabatan Wakil Kepala Daerah sebagaimana dimaksud padaAyat (3) yang berasal dari partai politik atau gabungan partai politik danmasa
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
JURIANSYAH Als RIAN Bin MASRUN MAJID
37 — 5
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
JURIANSYAH Als RIAN Bin MASRUN MAJID
37 — 5
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 26-07-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 535/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
39 — 13
39 — 13
Mohon untuk itugugatan Penggugat untuk di tolak dan setidaktidaknya tidak dapatdi terima.Bahwa dengan adanya kejadiankejadian tersebut sebenarnyaTergugat berusaha untuk sabar dan meminta kepada Penggugatuntuk memperbaiki hubungan keluarga demi keutuhan keluarga danmasa depan anakanak yang lebih baik, akan tetapi karena sikap danperilaku Penggugat yang tidak bisa diperbaiki lagi maka untuk ituTergugat menyerahkan sepenuhnya keputusan kepada Majelis HakimPemeriksan Perkara a quo;DALAM REKONPENSIBahwa
Register : 15-11-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 191/PID.B/2016/PN.GSK Tanggal 4 Agustus 2016 — AHMAD FAUZI Als MADES Bin ABDUL ROHIM
65 — 8
65 — 8
sosial yang ditunjuk oleh Pemerintah untuk mendapatkan pengobatandan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial ;Menimbang, bahwa sedangkan Pasal 103nya menyebutkan Hakim yangmemutus perkara Pecandu Narkotika dapat memutuskan jika Pecandu Narkotikatersebut terbukti bersalah atau menetapkan jika Pecandu Narkotika tersebut tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana narkotika untuk memerintahkan yangbersangkutan menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi, danmasa
Register : 15-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 779/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
BADAR Bin DENCIK
20 — 9
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
BADAR Bin DENCIK
20 — 9
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisikan Narkotika jenisshabu seberat 0,229 gram;1 (Satu) buah potongan kertas bungkus nasi;1 (Satu) buah plastik hitam;1 (Satu) unit HP Nokia warna biru;1 (Satu) unit HP OPPO warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — EDISON IDRUS VS PT. TUGU PRATAMA
169 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
PerusahaanSwasta yang berlaku saat itu;Pemohon telah menolak pertimbangan Majelis Hakim ini baik diPengadilan pada Pengadilan Hubungan Industrial maupun Kasasi diMahkamah Agung, karena terbukti dengan nyata bahwa Uang Pesangondan Uang Ganti Kerugian Pemohon belum dibayarkan oleh PT.TuguJasatama Reasuransi Indonesia;Belum dibayarnya Uang Pesangon dan Ganti Kerugian Pemohon olehPT.Tugu Jasatama Reasuransi Indonesia memang beralasan, karenaSurat PHK tersebut hanya merupakan Surat Keputusan Alih Tugas danmasa
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN.Mtr Tanggal 20 September 2016 — -Pidana
- WAWAN ARDIANSYAH, SE. Als. WAWAN
78 — 22
78 — 22
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN ARDIANSYAH, SEalias WAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga)Bulan dikurangi selama terdakwa menjalankan masa rehabilitasi danmasa pasca rehabilitasi;3.
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 209/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
DEDI SURYADI, SH. bin DENI
54 — 4
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
DEDI SURYADI, SH. bin DENI
54 — 4
Pol : F1671VA danmasa sewa berakhir pada tanggal 16 Mei 2020 dengan biaya sewa Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) per hari , 1 (Satu) unit kendaraan mobilmerk Toyota Avanza, warna Black Mica, No. Pol : F1507UW dan masasewa berakhir pada tanggal 08 Mei 2020 dengan biaya sewa Rp. 225.000,(Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) per hari , 1 (Satu) unit kKendaraanmobil merk Toyota Innova Reborn, warna Hitam Metalik, No.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 37-K/PM II-11/AD/IV/2013 Tanggal 26 Juni 2013 — TERDAKWA
138 — 226
138 — 226
Saksi4(istri Saksi), Ada Mas, tapi saya jawab emoh, selanjutnya HP Sdri.Saksi4 (istri Saksi) dibanting Saksi ke lantai dan Saksi marah sambilmemberi peringatan keras, Sudah ini untuk yang terakhir, jangandiulangi, putuskan hubungan dengan TERDAKWA, ingat keluarga danmasa depan anak ! dan dijawab oleh Sdri. Saksi4 sambil menangis, YaMas, Saya salah, Saya minta maaf dan tidak akan mengulangi lagikejadian yang kemarin.7.
Register : 13-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 37/G/2013/PTUN.JPR Tanggal 29 April 2014 — LA NDARA;
VS
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
97 — 36
97 — 36
Untuk Dasar Gugatan Nomor 4 dan 5, bahwa Tergugatmenghormati Putusan Majelis Hakim pada perkara terdahulukarena pada saat tersebut masih dalam tenggang waktu danmasa berlaku obyek gugatan belum berakhir, yang tentu sajaberbeda untuk gugatan saat ini.
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN MJY Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
1.Suprianto bin Wiyono
2.Dami Purwanto Bin Saman
3.Nyoto Bin Saminem
394 — 18
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
1.Suprianto bin Wiyono
2.Dami Purwanto Bin Saman
3.Nyoto Bin Saminem
394 — 18
prevensi danperlindungan kepada masyarakat pada umumnya untuk tidak menirunya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap Paraterdakwa telah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan seperti tersebut dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan Para terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 14-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 62/PID.B/2012/PN.TBL Tanggal 3 Januari 2013 — PIDANA
- SUNARDI BARAKATI,SH alias NAR
107 — 56
107 — 56
PP danmasa yang jumlahnya ratusan orang supaya melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2116/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 55
75 — 55
Hal inilah membuatPenggugat merasa tidak nyaman, merasa malu dengan keluarganyamaupun tetangganya dan merasa kwatir akan keselamatan jiwanya danmasa depan anakanaknya, juga Penggugat sudah tidak tahan lagi hidupbersama dengan Tergugat; Bahwa sangatsangat keliru pendapat Tergugat mengatakan denganminum Minuman Keras adalah sebagai kebugaran semata.
Register : 09-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
84 — 36
84 — 36
Sementara Penggugat lampirkan bukti kuat kalaupernikahan Penggugat sesuai dengan hukum agama dan tidak menyalahihukum Negara karena Penggugat sudah mengantongi surat cerai danmasa idah sudah berlalu (Bukti terlampir);(Jawaban point 7).
Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 29/Pid.B/2011/PN.ME Tanggal 11 April 2011 — JUNAIDI BIN MAT JASAN
110 — 51
110 — 51
Muara Enim Pada saat itu tidak adaKaryawan yang bekerja di lahan tersebut ;Bahwa saya tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut sepengatahuan sayaada surat pancung alas ditanah tersebut ;Bahwa Junaidi tidak membawa parang sedangkan Kosim membawa Parangitupun saya tidak tahu dimana ia menyimpannya ;Bahwa kami berlima mengarahkan masyarakat untuk menanam Karet,danMasa tidak mau mentaati perintah kami setelah itu kami pulang setelah 1 Jampenanaman pohon karet selesai penanaman ;Bahwa tidak ada
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Stg Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
YAYAT RAHMADANI Als YAYAT bin SUDAN
40 — 14
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
YAYAT RAHMADANI Als YAYAT bin SUDAN
40 — 14
terbukti bersalah secara meyakinkan melakukan tindak pidana "secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman" sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAT RAHMADANI Als YAYATbin SUDAN, berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara danmasa
Register : 08-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 40/Pdt.G/2012/PA Lbs Tanggal 14 Mei 2012 —
30 — 9
30 — 9
sampaianak tersebut dewasa/mandiri, namun penghasilan Tergugat Rekonvensi tidak dapatdipatok setiap bulan, untuk itu Penggugat Rekonvensi hanya bersedia memberinafkah anak untuk masa yang akan datang sebesar Rp 40.000 (empat puluh riburupiah) perbulan sampai anak dewasa/mandiri/berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa terlepas dari jawabmenjawab, Majelis Hakimberpendapat akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 415/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FERNANDO NINGAR SIHOMBING Anak Dari JUANDA NABABAN
352 — 254
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
FERNANDO NINGAR SIHOMBING Anak Dari JUANDA NABABAN
352 — 254
SIM Card provider telkomsel, karena sepengetahuansaksi jenis SIM Card tersebut yang paling laku di pasaran, sehinggaCounter Pasundan Cell banyak menyetok SIM Card provider telkomsel;Bahwa saksi hanya melakukan perintah Terdakwa yaitu meregistrasiSIM Card dengan data NIK dan NKK yang sudah tersedia di dalamLaptop/PC yang tersedia di Counter Pasundan Cell yang terhubung diModem Poll, dan selain untuk meregistrasi SIM Card, Modem Poll jugadapat digunakan sebgai alat untuk melakukan pengecekkan paket danmasa
Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868 K/Pdt/2014 Tanggal 8 April 2015 — PALUMPUN DK VS MUHAMMAD ARIFIN RALLU DKK
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arifin Rallu dari Jengga, sedangkan tanahsengketa II dibeli oleh Penggugat dari Hawisa (anak Jengga), yang mengolahtanah sengketa adalah Palumpun, sedangkan tanah sengketa II adalahKarre, saksi mengenal Suleman tetapi dia tidak mempunyai tanah di atastanah sengketa, yang mengerjakan Tanah Sengketa adalah Palumpun danMasa, dan yang mengerjakan Tanah Sengketa II adalah Karre tetapi baru 1(satu) kali panen;Bahwa kalau dari keterangan ketiga orang saksi Penggugat tersebut diatas mengenai asalusul tanah
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1144/Pid.B/2017/PN Mks Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
1.SESARIA FATIMAH NUR BAHTIAR
2.WAHYUNI RACHMAN
90 — 18
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
1.SESARIA FATIMAH NUR BAHTIAR
2.WAHYUNI RACHMAN
90 — 18
Gowa yang telahdigunakan sejak tahun 2004 dan pelaksanaan kegiatandirencanakan mulai dari tanggal 3 Juni 2016 sampai tanggal 6 Juni2016.Bahwa benar maksud kegiatan outdoortersebut yakni agar para peserta dapat mengaplikasi pelajaran yangtelah diterima dalam kegiatan Masa Orientasi 1, kegiatan indoor danMasa Orientasi 2 yang kegiatan di Desa Pao Kec Tombolo KabGowa diisi oleh proses belajar mengajar terkait dengan ESAR,VERTICAL RESCUE, NAVIGASI DARAT, TANDUNISASI, SURVIVALdan MANAJEMEN PERJALANAN,
Kegiatan outdoor akandilaksanakan di Desa Pao Kec Tombolo Kab Gowa yang telahdigunakan sejak tahun 2004 dan pelaksanan kegiatan direncanakanmulai dari tanggal 3 Juni 2016 sampai tanggal 6 Juni 2016.40Bahwa benar maksud kegiatan outdoortersebut yakni agar para peserta dapat mengaplikasi pelajaran yangtelah diterima dalam kegiatan Masa Orientasi 1, kegiatan indoor danMasa Orientasi 2 yang kegiatan di Desa Pao Kec Tombolo Kab Gowadiisi oleh proses belajar mengajar terkait dengan esar, vertical rescue