Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 895/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 18 Oktober 2013 — MULYADI, SE
65 — 6
  • 3(tiga) shift.Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya ke lO(sepuluh) KTME tersebut tidaksukses di transaksikan, apakah sebab kesengajaan dari manuasia (pengumpultol) atau karena adanya kerusakan dari alat dan atau mesin eletronik KTME nya.Bahwa prosedur yang harus di tempuh adalah Petugas Pengumpul Tol harusmelaporkan tentang kejadian tersebut kepada KSPT dan KSPT memanggil teknisiuntuk memperbaiki peralatan yang diduga mengalami kerusakan selanjutnyaapa yang rusak dan yang harus di perbaiki maka teknisi
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 10 Maret 2016 — Suharto bin Sawianto
95 — 10
  • Riwayat Pekerjaan : Tahun 1991 1998 : Jabatan bidang Geologi dan Sumber dayaMineral Kanwil Pertambangan dan Energi Propinsi Sulawesi Utaradan bidang pekerjaan Teknisi Pemetaan Geologi/Suveyor;Tahun 1999 2001 : Jabatan Staf bidang Geologi dan Sumber DayaMineral, energy dan Sumber Daya Mineral Propinsi Sulawesi utaradan bidang pekerjaan menangani system informasi geografi KanwilEnergi Sumber Daya Mineral;Tahun 2002 2003 : Jabatan Staf Subdin Geologi dan Sumber DayaMineral Dinas Pertambangan dan energy
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 92/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
WELEM REWU BENGU Alias WELEM.
115 — 61
  • Saksi hanya dikasih uang untuk belanja beras tetapitidak pernah diberi uang dalam jumlah besar hanya untuk membeli berassaja; Bahwa Setahu saksi Daud Tagi Huma bekerja sebagai teknisi listrik; Bahwa Setahu saksi Daud Tagi Huma kenal dengan Terdakwa sejak iatinggal menetap bersama saksi di rumah orang tua saksi; Bahwa Saksi tidak tahu ada hubungan kerja apa antara Daud TagiHuma dengan Terdakwa Setahu saksi Terdakwa sering ke rumah saksiuntuk mencari Daud Tagi Huma;Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN Rbg
Tanggal 1 Agustus 2016 — Hendro Priyo Gunawan Alias Bojek Bin Supriyanto
82 — 8
  • mendapatkankeuntungan materi dan agar saksi Aditya Bin Toton dapat menikmatisebagian dari paket shabushabu tersebut sehingga shabu yang saksiHalaman 50 dari 57 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN RbgAditya Bin Toton jual dapat saksi Aditya Bin Toton gunakan untuk membelishabushabu lagi.Menimbang, bahwa efeknya shabushabu pada Terdakwa adalahmembuat Terdakwa tidak mengantuk dan tidak lemes namun jika Terdakwatidak menggunakannya Terdakwa merasakan flu.Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja di Bekasi dan pekerjaannyaadalah teknisi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 172/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
SEMERU , S.H., M.Hum
Terdakwa:
Chan Freddy
119 — 35
  • Kosambi Tangerang sejak tahun2002, dengan jabatan sebagai teknisi mesin serta tugas dan tanggungjawab saksi memperbaiki dan mengontrol mesin giling coklat, namun saksibaru mengetahul saksi pernah menjabat sebagai Direktur PT. AnugerahSahabat Pratama sejak tahun 2016 ketika saksi diperlinatkan akta notarisoleh Sdri. Ong Siu Kian. Kemudian saksi ingat pada tanggal 16 Oktober2006 saksi pernah disuruh oleh Sdr.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 07/Pid.Sus/PRK/2015/PN Amb
Tanggal 19 Mei 2015 — LUO XI SHUN. Dkk
96 — 54
  • SANGADgJI, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja sebagai PNS Pelabuhan Perikanan Nusantara Ambondengan jabatan sebagai Teknisi Kelayakan Alat Penangkap Ikan dan sudah menjabat selama satu tahun;Bahwa ahli telah dilatih untuk cek fisik kapal perikanan dan alat tangkap; Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik KM.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 731/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.DHANU APRIANUS Bin Alm FISOLDEN Alias DONOR
2.HATTA Bin KODRI DAUD Alias HATTA
38 — 25
  • Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah pengawasproyek di agung podomoro pengerjaan mall dalam bidang teknisi alatdi kampung belian pengerjaan pembuatan gudang PT ARUNG LAUTNUSANTARA. Bahwa saksi pada saat itu bisa melakukan penarikan uang diBank OCBC atas perintah korban SUPIRMAN sebagai pemilikperusahaan PT. ARUNG LAUT NUSANTARA, serta dapat saksiterangkan apabila perusahaan hendak melakukan penarikan uang diBank bahwa benar saksi yang selalu ditunjuk untuk atau diperintahkan.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 14-11-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 13/PID.SUS-TPK/2022/PT GTO
Tanggal 9 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JAMES FRANS PADE, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. Hi. SJAHRUL BOTUTIHE Diwakili Oleh : MUH. RONAL TALIKI, SH
176 — 57
20. 1 bendel Daftar Absensi peserta pelatihan teknisi Sistem Informasi Manajen Rumah Sakit.
21. Berita Acara Pemeriksaan Barang No. 020/BP-RSUD/43/2004 tanggal 4 Juni 2004 serta lampirannya.
22. Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 020/BP-RSUD/43/2004 tanggal 4 Juni 2004 serta lampirannya.
23. Surat dari CV Limas Konsultan kepada Pemimpin Kegiatan Proyek Lanjutan Pembangunan RSUD Prof. Dr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — DR. EKO HARIYANTO, M.Si, Ak Bin SUMARNO (TERDAKWA)
135 — 53
  • dari rekanan tersebut tidakdilakukan pemeriksaan dan uji fungsi, saksi hanya mencocokan jumlah daribarang yang dikirim dengan dicocokan pada surat jalan;Bahwa pemeriksaan dilakukan pada bulan Januari 2011 di laboratorium Risetdan Laboratorium Teknik Unsoed, yang melakukan pemeriksaan dan ujifungsi untuk barang yang ada di Laboratorium Riset adalah saksi ISMANGIL(Kepala Laboratoium) dan untuk Laboratorium Teknik di Purbalingga adalahTEGUH (Ahli Elektro), Azis (Teknis Sipil) dan Geologi (Endi);Bahwa teknisi
    dari PT.Kolam Intan Prima adalah ANOM, dkk, peran saksidalam kegiatan tersebut adalah mengantar tim teknisi dari PT.Kolam Intankepada pihak laboratoratorium bahwa akan dilakukan pemeriksaan barangdan uji fungsi;Bahwa saksi tidak tahu apakah dibuatkan laporan hasil pemeriksaan atautidak;Bahwa pemeriksaan dan uji fungsi dari barangbarang tersebut selesaisekitar bulan Pebruari 2011;Bahwa yang membuat Berita Acara Pemeriksaan dan Penerima BarangTahap dan tahap Il beserta lampirannya tersebut adalah
    Saksi tidak tahu apakah saksi Adi Suryono menataalatalat tersebut bersama teknisi dari rekanan apa tidak, dan setelahsemua alatalat laboratorium tersebut sudah masuk di dalam laboratoriumriset, baru saksi menata kembali alatalat laboratorium tersebut sesuaiHalaman 93 dari 221 Putusan Nomor 126/Pid.SusTPK/2014/PN.Smgdengan golongan kegunaan alat laboratorium tersebut;Bahwa pemasangan atau penginstallan pada sekitar awal tahun 2011 danyang menginstall adalah:a) Dari PT.Pandu yaitu: LISKO, ANOM, BAGUS
    proses tindaklanjut atas addendum tersebut yangmelaksanakan adalah saksi ARI SUDEWO;Bahwa saksi tidak pernah menerima PO dari PT.Kolam Intan Prima kepadasupplier barang;Bahwa saksi tidak ingat kapan pengiriman barang tersebut mulai dilakukanoleh PT.Kolam Intan Prima ke Unsoed tetapi untuk yang menerima barangadalah saksi ADI SURYONO;Bahwa setiap barang datang saksi ADI SURYONO melaporkan kepadasaksi tentang kedatangan barang sedangkan untuk pemeriksaan barangsaksi ADI SURYONO berkomunikasi dengan teknisi
    barang tersebut untuktanggal pemeriksaan dan waktu pemeriksaan yang memeriksa barangadalah saksi ADI SURYONO dengan didampingi oleh saksi ISMANGIL(Peralatan Bidang Ilmu Agro Industri) dan Staf dari Jurusan Teknik (untukAlat Teknik) bersama teknisi dari pengirim barang;Bahwa Panitia Pemeriksa Barang tidak pernah melakukan pemeriksaanatas barangbarang hanya tandatangan Berita Acara Pemeriksaan yangtelah disiapkan oleh saksi ARI SUDEWO;Bahwa yang mengurusi tentang Berita Acara Pemeriksaan dan PernyataanHalaman
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 26 Oktober 2017 — PURWADI NUGROHO Bin JAYADI
68 — 18
  • AsanSampit tahun 2016;Bahwa riwayat pekerjaan saksi yaitu :Tahun 1995 2008 sebagai Staf teknisi Direktorat Teknik Bandara JendralPerhubungan Udara Jakarta.Tahun 2008 2011sebagai Kepala Bandara LASIKIN SINABANG di ACEH.Tahun 2011 2015 sebagai Kepala Bandara CUT NYAK DIEN di ACEHTahun 2015 sampai dengan sekarangKepala Bandara H. ASAN Sampit diKalimantan Tengah.Bahwa tupoksi saksi adalah :a. mengesahkan rencana pelaksanaan kegiatan dan rencana penarikandana;b.
    Pembuatan Drainase terobuka Sisi Utara Pasangan Batu;Bahwa pada tahun 2016 terdapat Pekerjaan Pembuatan Drainase terobukaSisi Utara Pasangan Batu, sedangkan kaitan saksi dengan pekerjaantersebut adalah saya sabagai pengusul program kegiatan pembangunanbandar udara;Bahwa untuk proses pengusulan belanja modal pihak kepala Bandara H.Asan Sampit yaitu saksi sendiri bersama KepalaTata Usaha, Kasikeselamatan dan keamana penerbangan, kasi Jasa Bandar udara, kepalateknisi dan teknisi Bandara Udara H.
    Asan Sampitsebagai data dukung untuk kegiatan usulan;Bahwa selanjutnya apabila TOR dan RAB serta data dukungnya sudah adamaka bahan usulan tersebut dibahas di kementerian perhubungan udarabersama teknisi kantor pusat yang disebut dengan satuan nol;Halaman 55 dari 248 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2017/PN.
    PIk.Bahwa setelah dibahas di satuan nol kemudian dibahas lagi dibagianperencanaan / satuan satu selanjutnya dibawa lagi ke satuan dua yangterdiri dari tim teknisi bandara udara bersama KPA atau PPK, teknisi pusat,bagian perencanaan, biro perencanaan beserta inspektrorat kementerianperhubungan udara selanjutnya menunggu untuk di turunkan DIPA kegiatanyang diusulkan;Bahwa dapat saksi tambahkan bahwa usulan total jumlah PekerjaanPembuatan Drainase Terbuka Sisi Utara dengan Pasangan Batu Panjang2.170
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 27-05-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 2/PIDSUS-TPK/2016/PT.GTO
Tanggal 27 Mei 2016 — DRS. AMIN TOLOMOO, MSC
97 — 43
  • Haltersebut dilakukan atas permintaan dari saksi Totok Bachtiar, SE kepadasaksi Fahrul Kasim, S.Kom yang diteruskan kepada saksi Suparti Uno, SE.Yang selalu disertai pengeluaranpengeluaran serta pemotonganpemotongan sebagaimana tersebut diatas dan sisanya barulah diserahkankepada Saksi Suleman Lamuda.Bahwa saksi Suleman Lamuda adalah Teknisi dari PT Informasi TeknologiMultimedia Cabang Gorontalo sekaligus suami dari saksi Siti Sopia Taidiyang merupakan Direktur dari PT.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 4/G/2015/PTUN-TPI
Tanggal 30 September 2015 — RAHMAT HIDAYAT ZULKARNAIN MELAWAN REKTOR UNIVERSITAS PUTRA BATAM;
173 — 106
  • undangundang ( Tak ada yangsalah dalam hal ini).11.Hadiah keempat adalah surat pengosangan sekretariat BEMUPB No.051/UPB/V2015.12.Hadiah kelima adalah pada tanggal O3Februari 2015 pengosongandan penutupan paksa ruang BEM dengan memalang pintu dengankayu dan triplex supaya binatang tidak masuk, merusak Mading(Majalah Dinding) yang merupakan tempat kreatifitas dan kebebasanpikiran mahasiswa oleh preman.13.Hadiah keenam adalah tindakan premanisme, pengeroyokan danpenganiayaan, oleh preman, cleaning service, teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-08-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 972 K/PID.SUS/2018
Tanggal 6 Agustus 2019 — SAMUDJI HENDRIK SUSILO BALI, S.H., M.M
134 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B:;Asli kuitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp131.000,00pembelian buku cek 25 lembar ditandatangani oleh Bank JawaTimur;Asli kuitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp150.000,00 dibayarjasa teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;Asli kuitansi sebesar Rp2.000.000,00 untuk pembelian materaiditandatangani oleh Sdr. S. HENDRIK S. B;Asli kuitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp100.000,00 untuk iurankampung ditandatangani oleh Sdr.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Pencurian
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 112/Pid.B/2015/PN Trk
Tanggal 22 Oktober 2015 — I. ZAENAL ABIDIN Als. RUSELI Als. KEBO Als. BULUS Bin PONIDI dan terdakwa II. DIDIK ARIANTO Als. DEDEK Bin MUHAMMAD ARIFIN
78 — 17
  • Sidoarjo dengan ongkossewa selama satu bulan Rp. 3.500.000, dan harga sewa tersebut dibayaridulu oleh saksi dan apabila sudah dapat hasil nantinya akan diganti olehZAENAL ABIDIN alias RUSELI alias KEBO alias BULUS ;eBahwa saksi mengatakan kepada Pak SUGIMAN , mobil tersebutdipergunakan sebagai alat untuk mengantarkan jual beli servis computer kepelanggan ;e Bahwa setelah mobil disewa berada di rumah saksi dipergunakan untukmengantar jual beli / servis computer karena pekerjaan saksi seharihariadalah teknisi
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 732/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.ERIC MONICA Bin SARPAWI
2.AHMAD RONI Bin M AMIN TUK Alias RONI
3.MUHAMMAD DEDEN Bin Alm MARKOM Als DEDEN
27 — 23
  • Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah pengawasproyek di agung podomoro pengerjaan mall dalam bidang teknisi alatdi kampung belian pengerjaan pembuatan gudang PT ARUNG LAUTNUSANTARA. Bahwa saksi pada saat itu bisa melakukan penarikan uang diBank OCBC atas perintah korban SUPIRMAN sebagai pemilikperusahaan PT. ARUNG LAUT NUSANTARA, serta dapat saksiterangkan apabila perusahaan hendak melakukan penarikan uang diBank bahwa benar saksi yang selalu ditunjuk untuk atau diperintahkan.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1437/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IMAM MURTADLO, SH
Terdakwa:
DENNY WIJAYA Bin EDI
52 — 9
  • Duta Mulia Palembang sejak bulan oktober2014 s/d sekarang selaku teknisi.Bahwa tugas saksi selaku teknisi di PT. Duta Mulia Palembang adalahmemperbaiki mesin, instalasi listrik dan memasang rangka baja danbertanggung jawab kepada sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2086 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — Drs. SADRAK THONI, MM. ;
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena unit Hovercraft merupakan kendaraanyang spesifik, maka pabrikan wajib mengadakan pelatihan/traininguntuk operator dan teknisi sekurangkurangnya 1 (satu) orang daripihak pembeli, 4).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 710/Pid.B/2011/Pn.Mdn
Tanggal 4 Agustus 2011 — - SURIADI alias ADI alias SAAD
215 — 56
  • .: Wiraswasta (Teknisi Komputer).Terdakwa berada dalam tahanan oleh : Penyidik sejak tanggal 08 Oktober 2010 s/d 04 Februari 2011. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2011 s/d 26 Maret 2011. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 16 Maret 2011 s/d 14 April 2011. Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 15 April 2011 s/d 13 Juni 2011. Ketua Pengadilan Tinggi Medan Pertama sejak tanggal 14 Juni 2011 s/d 13 Juli 2011.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 25-07-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 10-12-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2023/PN Kpg
Tanggal 8 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Fahmi, S.H
2.Muhammad Taufik Halik, S.H
3.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
HERMIN GILDUS RANGGA, S.Pd
348 — 201
  • 3 (tiga) lembar Daftar Pembayaran Transportasi dan Tunjangan jabatan PNS dan Honorer provinsi SMK Negeri 1 Ende bulan Juli tahun 2019 sebesar Rp.33.500.000,- (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);
  • 3 (tiga) lembar Daftar Pembayaran Transportasi dan tunjangan jabatan honorer Komite SMK Negeri 1 Ende tanggal 16 Juli 2019, sebesar Rp.38.850.000,- (tiga puluh delapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran Insentif teknisi sekolah
  • 2 (dua) lembar Daftar Pembayaran Transportasi dan Tunjangan jabatan PNS dan Honorer provinsi SMK Negeri 1 Ende tanggal 20 agustus 2019 sebesar Rp.33.300.000,- (tiga puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah);
  • 3 (tiga) lembar Daftar Pembayaran Transportasi dan tunjangan jabatan honorer Komite SMK Negeri 1 Ende tanggal 01 Agustus 2019, sebesar Rp.77.700.000,- (Tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran Insentif teknisi sekolah SMK
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran Insentif teknisi sekolah SMK negeri 1 Ende, tanggal 21 Desember 2019 sebesar Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran tunjangan operator Dapodik SMK negeri 1 Ende, tanggal 21 Desember 2019 sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran Insentif teknisi sekolah SMK negeri 1 Ende Bulan Februari 2020, tanggal 20 Februari 2020 sebesar Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran tunjangan operator Dapodik SMK negeri 1 Ende Bulan Februari 2020, tanggal 20 Februari 2020 sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • 3 (tiga) lembar Daftar Pembayaran tunjangan tugas tambahan PNS dan honorer provinsi SMK Negeri 1 Ende Bulan
    Maret 2020, tanggal 11 Juli 2020 sebesar Rp.33.150.000,- (tiga puluh tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);
  • 3 (tiga) lembar Daftar Pembayaran Transportasi dan tunjangan jabatan honorer Komite SMK Negeri 1 Ende bulan Maret 2020, dengan total sebesar Rp.77.700.000,- (Tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar daftar pembayaran Insentif teknisi sekolah SMK negeri 1 Ende Bulan Maret 2020, tanggal 05 september 2020 sebesar Rp.1.100.000,- (satu juta seratus
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/AD/VIII/2013
Tanggal 18 Juni 2014 — Ir. MUH. HASRAN Letkol Cba / 14930062230766
89 — 42
  • Lam Endang Wijaya, sejak bulanAgustus 2003 dengan jabatan sebagai teknisi. Usaha PT Rido Bhineka Usahasesuai dengan SIUP adalah perdagangan barang dan jenis barang/jasa antaralain pengadaan suku cadang kapal laut dan harbaik kapal laut.Bahwa pada tahun 2009 PT Rida Bhineka Usaha mendapatkan lelang pekerjaanperbaikan dan pemeliharaan Kapal ADRI XXXIX dengan kontrak sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah).