Ditemukan 4267 data
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Padiyo
2.Mariyati
28 — 2
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\wps5F1A.tmp.png">P E N E T A P A N
Nomor 71/Pdt.GS
sebagai TERGUGAT II
Untuk Selanjutnya, TERGUGAT I danTERGUGAT II disebut sebagaiPARA TERGUGAT;
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca berkas perkaragugatan Penggugat;
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Desember2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal27 Desember 2021 dalam Register Nomor:71/Pdt.GS
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO
Tergugat:
Satrio Adrian
Turut Tergugat:
Fitri
23 — 0
Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 2/Pdt.GS/2024/PN TBk, tanggal 25 Juni 2024, tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;
Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan;
Setelah Hakim membaca berkas perkara Nomor 2/Pdt.GS/2024/PN TBk dan dihubungkan dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana diubah
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
Hamah
43 — 0
Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah ditambah dan diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;
MENETAPKAN:
- Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkalan untuk mencoret perkara Nomor 40/Pdt.GS
NOVI SOENARIO
Tergugat:
1.ANDRI KURNIAWATI
2.DENI AMARWANTO
86 — 21
Kendangsari Gang 4/27 DSurabaya,, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal O06Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal O6 Agustus 2020 dalam Register Nomor32/Pdt.GS/2020/PN.Sda , telah mengajukan gugatan sebagai berikut
BERNARD PHILIP TAMBA
Tergugat:
PT BUANA CIPTA PROPERTINDO
164 — 135
PUTUSANNomor : 56/Pdt.GS/2020/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :BERNARD PHILIP TAMBA, bertempat tinggal di Kota Batam dalam hal inimemberikan kuasa kepada NASIB SIAHAAN, S.H., YOHANESWAHYU BUDI PURNAWAN, S.H., TRIWANSAKI, S.H., & HASANALBANA, S.H., para Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat Nasib Siahaan
Asep Mufti
Tergugat:
PT.ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
59 — 17
MENETAPKAN :
- Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 16/Pdt.GS/2020/PN Bks dalam register perkara; dan
- Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
RENDI
Tergugat:
1.NASRULLOH Bin M. KOHAR
2.PT. ASTRA SEDAYU FINANCE
19 — 9
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 terlebih dahulu Hakim harus melakukan pemeriksaan terhadap gugatan tersebut, apakah memenuhi syarat untuk dilakukan pemeriksaan dengan acara sederhana atau tidak;
Menimbang bahwa setelah Hakim meneliti gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam register No 12/Pdt.Gs/2024/PN Kag, ternyata bahwa antara Penggugat dengan Tergugat II berbeda wilayah Hukum, yang mana domisili Penggugat di Dusun I RT 002 RW 001 Desa Kota
Eddy Lasmono Tanto
Tergugat:
Pimpinan PT. Bank CIMB NIAGA.Tbk.
102 — 32
sepatutnya mencoret dari register perkara;
Memperhatikan, Pasal 11 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Junto Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dan ketentuan lain yang bersangkutan;
MENETAPKAN
- Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 28/Pdt.GS
RIDWAN EKO SATRRIO
Tergugat:
PT.ALVIN JAYA SUKSES
83 — 69
Undang-Undang bagi kedua belah pihak (Pasal 1338 KUHPerdata);
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal tersebut maka Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut termasuk perkara yang penyelesaiannya tidak dapat dilakukan di Pengadilan Negeri sebagaimana dimaksud dalam Perma Nomor 4 tahun 2019 tentang Perubahan atas Perma Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Pasal 3 ayat (2) huruf a, dan memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara nomor 15/Pdt.GS
Henry Lukas Tumbol
Tergugat:
PT. Auto Indo Utama (Dealer DFSK)
64 — 41
PUTUSANNOMOR 8/Pdt.GS/2021/PN. MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraperdata gugatan antara:Nama : Henry Lukas TumbolTempat/tanggal lahir : Jakarta, 31 July 1981Jenis Kelamin : LakiLakiAlamat : Ling. II RT/RW 000/003 Kel. Winangun SatuKec.
EDY JOHAN
Tergugat:
1.RIKI LIM
2.PT MAXIMA UNGGUL PERKASA
88 — 74
terhadap upaya Tergugat II kaitannya denganpenundaan pembangunan Perumahan Glory Tanjung Riau Blok A4 No. 8, untukitu Tergugat II telah mengirimkan surat pemberitahuan kepada Penggugat agardapat datang ke Kantor mengambil pengembalian uang muka beserta dendasesuai perhitungan yang diatur dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB),namun Penggugat tidak datang ke Kantor malah mengajukan gugatan padaPengadilan Negeri Batam dengan nomor register 248 / Pdt.G / 2018 / PN.Btm,Gugatan sederhana No. 31/Pdt.GS
MELLY KUSTIAWATI
Tergugat:
WILMAN RISELLI IDRIS DAN YULIANA RAHAYU (SUAMI ISTRI)
91 — 154
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang oleh Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara , pada hari :Senin , tanggal 10 Pebruari 2022, oleh kami, HaranTarigan,SH , sebagai Hakim Tunggal, dalam oersidanggan yang terbuka untukumum yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor .32/Pdt.GS/2021/PNJkt.Utr. .tanggal .28 Desember 2021,yang didampini oleh
NURASNITA GAZALI Binti GAZALI
Tergugat:
1.Mahmuddin Ishak
2.Yuniar, AMK
54 — 18
Fotocopy Risalah Panggilan Nomor 1/Pdt.Gs/2019/PN Lsm tanggal 14September 2019 tidak ada aslinya, telah dicap pos dan diberi materai cukup,selanjutnya diberi tanda T1;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 01/Pdt.G.S/2019/PN Lsm2.
Aharis
Tergugat:
Aria Gusmara
92 — 51
Penggugat hanya mengirim karyawan atau petugaslapangan yang bernama Adi Patah dan Anton datang kerumahTergugat akan tetapi tidak bertemu dengan TergugatHalaman 9 Putusan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN BbuAdi Patan dan Anton hanya bertemu dengan Istri Tergugat(Tergugat dalam perkara Gugatan Sederhana No07/Pdt.GS/2020/PN Bbu);Dalam pembicaraan dengan Istri Tergugat, Adi Patan dan Antonsama sekali tidak menyampaikan Surat Peringatan;5.3.
Natalia Nanda Wardhani
Tergugat:
1.PT.Namina Kita Teknologi
2.Krisdiyono
47 — 13
Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, maka Hakim perlu mengeluarkan Penetapan;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 39/PDT.GS/2022/PN.Jkt-Sel dalam register perkara;