Ditemukan 1024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saksi sakai sanksi samsam sampai saksti sakkai sansai samsai sakasi saksii saksak
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-11-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3824/Pdt.G/2012/PA BL
Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
55 — 8
  • bersifat emosional dan sulit terkontrol;e bahwa bila perceraian yang dikehendaki, Termohon menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim;Menimbang, bahwa dengan adanya bantahan tersebut, maka Pemohon sesuai Pasal163 HIR. terlebih dahulu wajib membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ya ng memberi keterangan di bawahsumpah yan g dapat disimpulkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksai
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 6/G/2021/PTUN.GTO
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
SALIM WAHIDJI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
Intervensi:
1.RUSLI DJAFAR
2.RABI DJAFAR
3.SAIRA MAHMUD, Dkk
253 — 203
  • tidak tahu, dari mana Nene Dinggo memperoleh tanah lokasiobjek sengketa;Bahwa saksi tidak kenal Hanafi;Bahwa saksi pernah bersiarah kubur diatas tanah lokasi objek sengketa;Bahwa saksi tahu ada 3 (tiga) kuburan yang saksi linat pada waktu saksisiarah kuburan;Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah lokasi objek sengketa yang adakubur diatasnya adalah Rabi Djafar, Rusli Djafar dan ahli waris MohamadMahmud;Bahwa saksi tahu tidak ada rumah Salim Wahidji (Penggugat) diatas tanahlokasi objek sengketa;Bahwa saksai
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 10-11-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 256/Pid.B/2012/PN Kbm
Tanggal 23 Agustus 2011 — NUR ASROFI alias NUR LEMAN alias GARENG bin AHMAD DIGDOYO
29 — 13
  • Bahwa benar alat yang digunakan untuk melukaiberupa sebilah pisau belati pegang tersebutdari kayu warna hitam, dengan panjang kuranglebih 30 ( tiga puluh )cm dan pisau tersebutmasih dibawa terdakwa.Atas keterangan saksai tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.8.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 120/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 23 Agustus 2011 — TAMRIN BIN MADISLAN
35 — 4
  • sebelah Kanan, yangdisebabkan sabetan pisau oleh terdakwa sambilmengeluarkan darah segar.Bahwa benar saksi tidak mengetahui penyebabkejadian tersebut.Bahwa benar saksi ikut melakukan pertolonganterhadap korban HASANUDIN untuk dibawa ke RSPKU Muhamadiyah Petanahan guna menjalaniperawatan.Bahwa benar alat yang digunakan untuk melukaiberupa sebilah pisau belati pegang tersebutdari kayu warna hitam, dengan panjang kurang32lebih 30 ( tiga puluh )cm dan pisau tersebutmasih dibawa terdakwa.Atas keterangan saksai
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 271/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
REYNOLD TAMPUBOLON Alias TAMPUBOLON Bin BASTER TAMPUBOLON.
58 — 12
  • Edryzon;Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi bertemu denganEdryzon dan dari pengakuan Edryzon bahwa yang membantu dirinya dalammelakukan penggelapan inti Ssawit tersebut adalah Terdakwa RenoldTampubolon, Terdakwa Mustafa Kamal, sdra Purba dan teman Edryzonsesama supir yang saksai lupa namanya;Bahwa dari keterangan sdra Edryzon, bahwa peran dari masing masingterdakwa tersebut dimana Terdakwa Renold Tampubolon adalah orangyang mengajak sdra Edryzon untuk menggelapkan inti sawit tersebut
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 79/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : I MADE MURKI Diwakili Oleh : OLDI APRIANTO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : HJ BULAN
Terbanding/Tergugat II : GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : MULIATI ADAM
Terbanding/Tergugat IV : MULIANA ADAM
Terbanding/Tergugat V : MIRNAWATI ADAM
Terbanding/Tergugat VI : SYUKUR ADAM
Terbanding/Tergugat VII : FADILLAH DWI YULIANA
Terbanding/Tergugat VIII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KOLAKA TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat : SENO
134 — 63
  • Jamildalam fakta persidangan pada halaman 34 yang mengatakan:Bahwa setahu saksi, tidak pernah ada orang yang mempermasalah kantanah tersebut sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2017;Halaman 32 dari 41 halaman Putusan NOMOR 79/PDT/2020/PT KDIBahwa kemudian setelah dihubungkan bukti T2 dan T3 dengan keterangansaksi Jusman dan saksai Muh.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
123 — 47
  • Padu, umur 31 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksai kenal Penggugat dan Tergugat sebelum merekamenikah, namun saki tidak ada hubungan keluarga dengan keduanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai sejak tahun 2015; Bahwa saksi tahu sewaktu Penggugat dengan Tergugat masihberstatus suami istri telah memperoleh harta bersama yaitu Kios diPasar Baru sekarang belum berfungsi karena habis terbakar sekitar 7tahun yang lalu dan saat ini sedang dirampungkan pembangunannya
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 6/G/2021/PTUN.GTO
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
SALIM WAHIDJI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
Intervensi:
1.RUSLI DJAFAR
2.RABI DJAFAR
3.SAIRA MAHMUD, Dkk
203 — 94
  • tidak tahu, dari mana Nene Dinggo memperoleh tanah lokasiobjek sengketa;Bahwa saksi tidak kenal Hanafi;Bahwa saksi pernah bersiarah kubur diatas tanah lokasi objek sengketa;Bahwa saksi tahu ada 3 (tiga) kuburan yang saksi linat pada waktu saksisiarah kuburan;Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah lokasi objek sengketa yang adakubur diatasnya adalah Rabi Djafar, Rusli Djafar dan ahli waris MohamadMahmud;Bahwa saksi tahu tidak ada rumah Salim Wahidji (Penggugat) diatas tanahlokasi objek sengketa;Bahwa saksai
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Dps
Tanggal 27 Februari 2017 — Terdakwa 1, dkk.
56 — 19
  • Bahwa benar merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatanya yangtelah dilakukan bersama sama dengan saksai STANILAUS SEFTUAGESIMA KEBONG, saksi TERDAKWA ANAK 4, saksi MUHAMMAD ALFATIH SOPYAN,Alias FATEH, saksi TERDAKWA ANAK 3, terdakwaTERDAKWA ANAK 2.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
HUMAIDI Bin BUSTANI
64 — 99
  • Paser Kaltim pada saat itu ruangHalaman 20 dari 48 halaman Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Tat.kelas IVa dipakai rapat guru sehingga proses belajar dipindahkkankeperpustakaan.Bahwa Anak korban menerangkan perbuatan terdakwa sering anak korbanjuga alami berulangulang kali sehingga lupa waktunya terjadinya dan yangdapat saksai ingat Pertama kali pada bulan juli 2018 untuk hari, tanggalnyatidak ingat sekitar jam 09.00 wita , saat itu anak korban bersama temannyaan.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2018/PN DPK
Tanggal 6 Juni 2018 — Terdakwa
93 — 28
  • Beji Kota Depok;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi dan saksai SyaifullahAbdurrahman Effendy;Bahwa barang yang berhasil dirampas pelaku yaitu 1 (Satu) unit HPmerk Oppo A37 dan Sim card 081380804625;Bahwa Para Terdakwa dalam mengembil barangbarang tersebut tanaseijin dari saksi;Bahwa akibat perbuatan tersebut embuat saksi mengalami kerugian;Bahwa Anak pada saat melakukan tindak pidana tersebut denganmengunakan senjata tajam jenis celurit;Bahwa senjata tajam teresbut digunakan untuk mengacam
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
LUSI SURYADI ALS YADI ALS KAPTEN BIN RAJIMAN
39 — 9
  • tersebut dan didapati di dalamnya ada 2orang laki laki yang kami tanyai bernama Terdakwa Hasan Alialias Bray dan Angga Primatama Putra alias Angga ; Bahwa pengakuan Hasan Ali barang barang shabu dan ekstasitersebut berasal dari Bandar Lampung yang di jemput olehsaksi Hasan Ali dan Saksi Ilyas Bagadir Alatas alias Reza laludiserahkan kepada Terdakwa untuk diangkut menggunakankapal ikan miliknya dari Dermaga Ketapang Lampung keDermaga Cekubang Serang Banten ; Bahwa pengakuan saksi Hasan Ali awalnya saksai
    Brt4 Bahwa pengakuan saksi Hasan Ali awalnya saksai Hasan Ali danSaksi Ilyas mendapat pekerjaan menjemput shabu shabu dan ekstasi dari Sdr Bimolalu janjian bertemu di Apartemen Bogor Valey di wilayah Bogordan disana bertemu dengan saksi Ilyas Bagadir ; Bahwa pengakuan saksi Hasan Ali setelah pertemuan tersebutlalu saksi Hasan Ali dan Saksi Ilyas bertemu janjian di depan MallJambu Dua Bogor setelah itu berangkat dengan menggunakanmobil sigra warna merah milik Saksi Angga yang sebelumnyamengambil STNk
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 14-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1617/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 5 April 2017 — AHMAD SURIYADI bin alm KASMARAN
115 — 102
  • ;e Saksi menjelaskan bahwa ada akhir Bulan September 2016 sekira pukul01.00 Wib di kamar terdakwa yang berada di Lantai 1 Yayasan TitipanllahiJalan H.Murtada Kei.Tugu Utara Kec.Koja Jakaria Utara terdakwamemegangmegang kontol (penis) saksi setelah kontol (penis) saksitegang kemudian terdakwa mengacak kontol / penis saksai hingga peju(air mani) saksi keluar.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SELONG Nomor 69/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 13 Desember 2016 — - INAQ DARMINI, DK MELAWAN - SUMINIH alias AMAQ ABDIN,DKK
82 — 39
  • Pemerintah Desa Sembalun Lawang tanpaada suratsurat secara resmi hanya secara lisan diberikan kepada paratergugat;Bahwa setahu saksi tanah GG yang diberikan kepada para Tergugatadalah berupa tanah lading dan berdampingan dengan tanah pecatudisebelah utara tanah sengketa;Bahwa pada wakiu baru di serahkan kepada para Tergugat dikerjakansecara bersamasama baik oleh Penggugat dan para Tergugat;Bahwa masalah proses pengajuan sertifikat saksi tidak tahu apakahdiajukan melalui Desa ataukah secara pribadi saksai
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 260/Pid.B/2015/PN.Tsm
Tanggal 29 September 2015 — ASEP MULYA BIN DAYAT RUHIYAT
46 — 5
  • Halaman 27 dari 37 halamantempo pembayarannya, sehingga dari situlah saksai korban curiga terhadap terdakwadan selanjutnya saksi koroban menghubungi tokotoko yang tercantum dalam notatersebut dan keterangan dari pihak toko tiak pernah menerima barang tersebut,sehingga untuk meyakinkan saksi korban menyuruh Sdr. Setiawan untuk mengeceklangsung ke tokotoko yang tercantum dalam nota dan ternyata benar setelahdilakukan pengecekan ke toko sesuai dengan nota oleh Sdr.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 20-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 15 Nopember 2016 — SUPRAPTO BIN ALM. SAIMIN
231 — 83
  • Halaman 31 dari halaman 54Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor : IDM000347055, untuk Merekdengan nama BENIH PERTMWI.Bahwa benar saksai menjelaskan perbuatannya tersebut baru diketahuioleh Saudara HARJITO dan Saudara SUSANTO anggota Kepolisian dariPolres Kediri pada tanggal 09 Mei 2016 setelah melakukan penyelidikanatas pengaduan dari PT.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 18-05-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 21 /Pdt.G/2015/PN Atb
Tanggal 21 Januari 2016 — - BERNADETHA ASURY - DKK lawan - BERNADUS BEREK - DKK
130 — 68
  • karena mereka tidak punya tanah;Bahwa saksi tidak melihat data tanah desa untuk diberikan kepada warga namun saksilangsung memberikan saja;Bahwa selama saksi sebagai kepala desa hanya mereka dua saja yang minta untuktinggal;Bahwa sekarang ini berapa banyak orang yang tinggal diatas tanah sengketa saksitidak tahu dan saksi juga tidak tahu siapa yang kasih mereka tinggal;Bahwa selama saksi menjabat sebagai kepala desa tidak ada yang keberatan ada orangyang tinggal diatas tanah sengketa;Bahwa sewaktu saksai
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SALOMO SAING, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HERMANSYAH alias EMAN bin MUHAMMAD ARSYAD alm
81 — 42
  • Bahwa jaksa Penuntut Umum tidak mempertimbangkan faktafakta dipersidangan, dimana selama proses pemeriksaan saksi, Saksai dari pihakkepolisian telah menerangkan di bawah sumpah, Terdakwa telah banyakmembantu dalam pengungkapan gembong atau otak peredaran narkotika.Karena apabila Terdakwa tidak membantu, maka gembong yang bernamaROMI (almarhum/ tewas) tidak mungkin diketahui;3. Bahwa jaksa penuntut Umum tidak mempertimbangkan faktafaktakehidupan seharihari Terdakwa di masyarakat.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1189/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Mei 2016 —
100 — 55
  • Yang menghadap saksai adalah Harlal Todung Panjaitansendiri dan David Pardede sebagai pembeli ;Bahwa Datanya Girik dan Akte Jual Beli ;Bahwa setahu saksi AJB sebelumnya atas nama PintaTambunan ;Bahwa setelah itu membawa Girik No.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 18-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 90/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 25 Juni 2015 — IRAWAN TRISNO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
171 — 67
  • bekerja pada bagiankredit ;Bahwa pada pengajuan kredityang hadir hanya Irawan Trisno ;Bahwa pada waktu pengajuankredit ada dilampirkan suratpersetujuan dari isteri;Bahwa setelah Bank SejahteraUmum di Likwidasi maka suamagunan dialoihkan kepada BI ;Bahwa surat persetujuan tidakdibuat dihadapan saksi;Bahwa pemblokiran dibuatdengan surat;Bahwa ada dibuat pengumumanmelalui Koran tanah diagunkan keBank Sejahtera Umum;memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksai