08/PDT/2011/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 08Pebruari 2011, Nomor : 08/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.

O8/PDT/2011/PT.BTN.5.Bahwa Memorandum of Understanding (MOU) tersebutkemudian dilanjutkan dengan Kesepakatan Bersamatertanggal 07 Agustus 2009, yang disepakati Penggugatmengeluarkan biaya sebesar Rp. 550.200.000, (limaratus lima puluh juta dua ratus ribu rupiah), yang manarincian pembayaran yang dilakukan oleh Penggugat adalahsebagai berikut : (Bukti P3)Pada tanggal 11 Agustsu) 2009 dengan Cek Bank EkonomiNo.

O8/PDT/2011/PT.BTN.12Negeri Tangerang berdasarkan berita acara sita jaminanNomor : 86/PDT.G/ 2010/PN.TNG tanggal 20 Juli 2010 ; Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembangunansaluran pembuangan air untuk kepentingan bersama antaraTergugat dengan Penggugat sebagaimana telah disepakatiberdasarkan Memorandum of Understanding (MOU) dankesepakatan bersama tertanggal 07 Agustus 2009 denganPenggugat Soro ee ee eee eee ee ee ee ee eee Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat

M.Hum., dan H.SARIFUDIN, SH. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBanten sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentertanggal 08 Pebruari 2011 Nomor08/PEN/PDT/2011/PT.BTN., putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut, dan AHADAD, SH. sebagaiPanitera Pangganti, tanpa

O8/PDT/2011/PT.BTN.16HAKIMHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,1. H. ZARKASRI, SH. M.Hum NDJILEI KABAN,SH.2. H. SARIFUDIN, SH.PANITERA PENGGANTIA HADAD, SH.Biaya Perkara : Biaya Meterai ........... Rp. 6.000, Redaksi .............. . Rp. 5.000, Administrasi sates 5 wince Rp. 139.000. +Jumlah.............. . Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)

., tanggal 17 Oktober 2008Nomor 1258 K/Pdt/2008 junto Putusan Banding Nomor 25/Pdt/2007/PT.Btn.,junto Putusan Nomor 23/Pdt.G/2006/PN.Tng., dimana Pemohon Kasasimemohon agar Efendi Tjoeng selaku Termohon Kasasi menyerahkan bidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 336 nama Efendi Tjoeng, dengan GambarSituasi Nomor 10150 tanggal 27 Juni 1989 dengan luas 8.000 m?

Bahwa adapun putusan perkara perdata yang dimohonkan kasasi talahPutusan Pengadilan Tinggi Banten tanggal 29 Juli 2013 Nomor 72/PDT/2013/PT.BTN., jo. Nomor 550/PDT.BTH/2011/PN.TNG., yang telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 17 September 2013sebagaimana Relas Isi Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 72/PDT/2013/PT.BTN., jo. Nomor 550/PDT.BTH/2011/PN.TNG. ;2.

Nomor 25/PDT/2007/PT.BTN.,jo.

,(Bukti Pemohon Kasasi1) yang juga merupakan bukti dari Turut Termohon Kasasi (Effendi Tjoeng), sehingga dapat menunda eksekusi PutusanMahkamah Agung tanggal 17 Oktober 2008 Nomor 1258 K/PDT/2008 jo.Nomor 25/PDT/ 2007/PT.BTN., jo.

., danoleh karenanya beralasan menurut hukum bantahan dari dahuluPembantah/Pembanding sekarang Termohon Kasasi mendapatpertimbangan hukum untuk dikabulkan sehingga menurut hukum PutusanPengadilan Tinggi Banten tanggal 29 Juli 2013 Nomor72/PDT/2013/PT.BTN., jo.

200/PID/2010/PT.BTN

sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Banten ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa IItelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa II dalamMemori Bandingnya tertanggal 10 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikutHal. 7 dari 6 halaman Perk No. 200/PID/2010/PT.BTN

,dapat dipertahankan dalam ittingkat banding dan iharusdikuatkan ; eee eeeHal. 9 dari 6 halaman Perk No. 200/PID/2010/PT.BTN.10Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetapdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka biaya perkaraakan dibebankan kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan .Memperhatikan pasal 170 ayat (1) dan pasal 406 KUHPJo. pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP serta pasal pasal lain dariUndang Undang yang bersangkutan ; MENGADILI1.

MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 30Desember 2010 Nomor : 200/Pen.Pid/2010/PT.BTN. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHal. 10 dari 6 halaman Perk No. 200/PID/2010/PT.BTN.11hari dan tanggal itu. juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan AHADAD,SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri JaksaPenuntut

MH.PANITERA PENGGANTI,A HA DA D, SHHal. 11 dari 6 halaman Perk No. 200/PID/2010/PT.BTN.

27/PDT/2013/PT.BTN

Putusan No. 27/PDT/2013/PT.BTN.Jakarta Pusat, 10330, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 November 2012, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT/juga PEMBANDING ; wonnna Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor :27/PEN/PDT/2013/PT.BTN tanggal 10 April 2013, tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkatDANCING ; n nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnc nn nnn nnn ennawonnnn Telah membaca berkas

Putusan No. 27/PDT/2013/PT.BTN.5. Relaas Penerimaan Kontra Memori Banding yang telah diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Tangerang yang diajukan oleh Tergugat II/Pembanding II pada tanggal 11 Maret 2013, Kontra Memori Bandingmana telah diberitahukan kepada Penggugat/Pembanding danTergugat I/ Pembanding I masingmasing pada tanggal 19 Maret6.

Putusan No. 27/PDT/2013/PT.BTN.10MENGADILI1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat I/Pembanding I/juga Terbanding, dan Tergugat II/Pembanding II/juga Terbanding dan Penggugat/Terbanding/juga Pembandingtersebut ;2.

Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Banten sebagai Ketua Majelis, SILVESTER DJUMA, SH. danAGUSTINA PATTIPEILOHY, SH., MH. masingmasing Hakim Tinggi sebagaiAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 27/PEN/PDT/2013/PT.BTN., tanggal 10 April 2013, putusan mana pada hariS ELASA, tanggal 17 SEPTEMBER 2013, yang diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut

Putusan No. 27/PDT/2013/PT.BTN.

73/PID/2015/PT.BTN

Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.6. Penetapan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejaktanggal 17 Desember 2014 s/d tanggal 15 Januari 2015;7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 16 Januari 2015 s/d tanggal 16 Maret 2015;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 17 Maret 2015 s/d tanggal 15 April 2015;9.

Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.10ke negara Indonesia atas perintah sdr.

Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.1212Kemudian pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 08.20wib bertempat dibandara SoekarnoHatta saksi LIA AMELIAAMANDA Als LIA Binti RAUZI THAHER dan saksi ANDRIANTOSUSANTO WALUYO Als ANDRI Bin SUMARDI WALUYO berangkatke Ghuang Zhuo (China) dengan menggunakan maskapaipenerbangan pesawat Garuda Indonesia dan sesampainya di GhuangZhuo sekitar pukul 15.00 waktu setempat saksi LIA AMELIAAMANDA Als LIA Binti RAUZI THAHER dan saksi ANDRIANTOSUSANTO WALUYO Als

Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.1616atau Melawan Hukum telah menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERLINA SIMANJUNTAK AlsHERLINA Als IMELDA dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;.

Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.20 S.H.BAHARA SIREGAR, 20

7/PDT/2017/PT.BTN

Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.11.12.13.14.= Rp. 1.872.000.000,. Derita kerugian Para Penggugat dimaksudterus dialami hingga putusan inkracht.b. Kerugian materi lainnya yang diderita olen Para Penggugat adalahkehilangan tanahnya yang dapat ditaksir adalah Rp. 10.000.000/M? x2.235 M? = Rp. 22.350.000.000..c.

Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.11.12.H. Achmad Muhamad (orangtua Para Tergugat) meninggal dunia.

Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.13.14.15.16.Bahwa, adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum dalil ParaPenggugat poin 10 dan 11 halaman 5 yang menyebutkan diri mengalamikerugian materil dan kerugian moril, sehingga mengajukan gugatandalam perkara ini terhadap Para Tergugat.

Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.17.

Putusan No. 7/PDT/2017/PT.BTN.

14/PID/2014/PT.BTN

Putusan No. 14/PID/2014/PT.BTN.5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung, sejak tanggal03 November 2013 s/d tanggal 01 Januari 2014 ; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 02Januari 2014 s/d tanggal 31 Januari 2014 ; 7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 15 Januari 2014s/d tanggal 13 Februari 2014 ; 8.

Putusan No. 14/PID/2014/PT.BTN.2013, bertempat di JIn. Raya Bay Pas Kp. Babakan Kel. Cijoro Lebak Kec.Rangkasbitung Kab.

Putusan No. 14/PID/2014/PT.BTN.1010(sdr. SYAIPUL HASBI) hanya bilang kepada terdakwa Arip : Nih kasihke si OTONG setelah terdakwa terima plastik hitam tersebut laluterdakwa Arip simpan di dalam saku celana belakang sebelah kiriterdakwa lalu terdakwa Arip bawa sambil jalan kembali ke depan alfamart untuk menyerahkan ganja tersebut kepada sdr.

Putusan No. 14/PID/2014/PT.BTN.1615,9330 gram (dirampas untuk dimusnahkan) ;4. Menghukum Terdakwa I. ARIP PRIBADI Bin RIDWAN danTerdakwa II.

Putusan No. 14/PID/2014/PT.BTN.18HAKIM HAKIM ANGGOTA,TTD,TUMPAK SITUMORANG, SH. MH. KETUA MAJELIS,TTD,H. TUSANI DJAPRI, SH. TTD,H. FIRZAL ARZY, SH. MH. PANITERA PENGGANTI,TTD,NELIANA SETIAWATI, SH. 18

Putusan No. 119/PDT/2017/PT.BTN.(3)karena alasanalasan yang oleh undangundang dinyatakan cukupuntuk itu.

Putusan No. 119/PDT/2017/PT.BTN.2. Perjanjian untuk membeli kembali tanggal 19 Oktober 2012yang dilegalisasi dengan Nomor : 541/L/X/2012/R2 tanggal 19Oktober 2012 oleh TURUT TERGUGAT IVIRMA BONITA, SH,Notaris di kota Jakarta Pusat dilakukan antara TERGUGATVPT. BANK DINAR INDONESIA d/h PT.

Putusan No. 119/PDT/2017/PT.BTN.(4.4)(4.5)PT. BANK DINAR INDONESIA Tbk. d/h PT.

Putusan No. 119/PDT/2017/PT.BTN.

71/PDT/2011/PT.BTN

PU T U S A NNomor : 71/PDT/2011/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkaraantara = : PT. ASA BANGUN NUSANTARA dalam hal ini diwakili oleh JFIWANKURNIAWAN, ST, dalam kedudukannya sebagai DirekturUtama, beralamat di Jl. S.A.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 07September 2011 Nomor : 71/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.

No :71/PDT/2011/PT.BTN Menerima tuntutan provisi PEMBANDING / dahuluPENGGUGAT. Meletakan Sita jaminan, atas harta milik PARATERBANDING / dahulu) PARA TERGUGAT baik harta bergerakmaupun yang tidak bergerak.

M.Hum masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal O07 September 2011Nomor : 71/PEN.PDT/2011/PT.BTN, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh MHakimHakim Anggota tersebut, dan H.SUNIYANTA, SH. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihak pihak yangberperkara ;11HAKIM HAKIM ANGGOTA

No:71/PDT/2011/PT.BTN

81/PDT/2010/PT.BTN

Putusan no. 81/PDT/2010/PT.BTN. Pengacara yang beralamat di Ji. PondokSurya, Blok BB No. 1 Ciledug, KotaTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Agustus 2009 ;ME LAWAN1. PT. BANK BUMI PUTERA INDONESIA Tbk, Beralamat di Wisma Bumi Putera Lt. 5, Jln.Jenderal Sudirman No. 75 Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRachmadi Fendi Wijaya, SH., dkk. selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT I ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 9 November2010, Nomor : 81/PEN/PDT/2010/PT.BTN, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;2. Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHal. 2 dari 6 Hal..

FAUZIE ISHAK, SH.dan ROCHILANI, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 9November 2010 Nomor : 81/PEN/PDT/2010/PT.BTN, yang ditunjuk untukmemeriksa dan memutus perkara ini, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh MHakim HakimAnggota dengan didampingi oleh : AIF SAIFUDAULLAH. SH.

Putusan No. 81/PDT/2010/PT.BTN.

12/PID/2014/PT.BTN

PUTUSANNomor : 12 / PID / 2014 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara : Nama Lengkap : BAMBANG KRISTANTO Ad.

Putusan No. 12/PID/2014/PT.BTN.7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 03 Oktober 2013 s/d tanggal 01 Desember8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten , sejak tanggal 02Desember 2013 s/d tanggal 31 Desember 2013 ; 9.

Putusan No. 12/PID/2014/PT.BTN.14e 1 (satu) buah gembok berikut anak kunci gembok ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebani terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000. (dua ribu rupiah) ; Vi. Akta Permintaan Banding tanggal 20 Januari 2014 dan 22Januari 2014, Nomor : 2/Akta.Pid/2014/PN.TNG.

Putusan No. 12/PID/2014/PT.BTN.18Andaikata dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bantenmemutuskanbahwa saya bersalah, maka saya mohon Majelis Hakim mempertimbangkanhalhal sebagai berikut : 1. Bahwa saya belum pernah dihukum ; 2. Bahwa saya sebagai kepala keluarga dengan 3 orang anak ; 3.

Putusan No. 12/PID/2014/PT.BTN.22wonnn Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari KA MLS, tanggal 13 MARET 2014oleh kami : HENDRIK P. PARDEDE, SH. M.Hum, Hakim Tinggi PengadilanTinggi Banten sebagai Ketua Majelis, AGUSTINA PATTIPEILOHY L, SH.MH., dan H. FIRZAL ARZY, SH.

Putusan No. 29/PDT/2017/PT.BTN."Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Budi Setiyono (aim)ada meninggalkan harta, salah satunya adalah tanah dan bangunanyang terletak di Kompleks Bintaro Hill Blok K No. 3, Jl. Merpati RayaSawah Baru, Ciputat, Tangerang Selatan, dengan Sertifikat Hak MilikNo. 10685 Kel. Sarua Indah, Kec. Ciputat, Kab.

Putusan No. 29/PDT/2017/PT.BTN.3. Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1) jo.

Putusan No. 29/PDT/2017/PT.BTN.8.

Putusan No. 29/PDT/2017/PT.BTN.11.12.e. Patuh Sugiharso (saudara lakilaki) mendapatkan 6 (enam) bagian;f. Eny Suciarini (saudara perempuan) mendapatkan 3 (tiga) bagian;g. Achirochyani (Saudara perempuan) mendapatkan 3 (tiga) bagian;h.

Putusan No. 29/PDT/2017/PT.BTN.

21/PID/2011/PT.BTN

No. 21/PID/2011/PT.BTN..........yang menyatakan: Koperasi Raya Masa adalah jenis Koperasi Serba Usaha danselama ini dinilai menjalankan usaha dengan organisasikelembagaan yang sehat dan aktif.

No. 21/PID/2011/PT.BTN..........44Kantor Koperasi dan UKM Kabupaten Lebak dan terdakwaDrs.

No. 21/PID/2011/PT.BTN..........48Sdr. NURDIN dan Sdr. TURMUDI, serta Sdr.

No. 21/PID/2011/PT.BTN..........Menyelenggarakan Unit Usaha Perdagangan / Waserda.Menjalin kemitraan dengan Badan Usaha lainBUMN/BUMS.

No. 21/PID/2011/PT.BTN..........122TIDH SINAGA, SH. MH.FRANKE H SINAGA, S PANITERA PENGGANTI,TIDAIF SAIFUDAULLAH, SH. MH.122

No. 43/Pdt/2012/PT.Btn tertanggal 9 Januari 2013 dari KARLITASETIADI yang memberi kuasa kepada Yuherman, SH., MH., M.Kn., danYosmar Munir, SH., Para Advokat yang berkantor di Jalan Prof. Dr.

No. 438/PDT/2012/PT.Btn tanggal 12 Juli 2012terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten tanggal 22 Juni 2012 No.43/Pdt/2012/PT.Bin telah terdaftar di Mahkamah Agung dengan Nomor 3261 K/Pdt/2012 dalam perkara antara:KARLITA SETIADY .............::::eeseteeeteteetteeess S@Dagai Pemohon Kasasi ;LAWANH. SYAFRUDIN, S.SOS.MSi........cccccceceeeeeeeeee ees sebagai Termohon Kasasi;DANNy.

biaya perkaradalam pemeriksaan kasasi;Memperhatikan Pasal 49 ayat (1) Undangundang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No.5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon Kasasi/Pemohon Pailit: KARLITASETIADY, tersebut untuk mencabut permohonan kasasi yang diajukan terhadapputusan Pengadilan Tinggi Banten tanggal 22 Juni 2012 No.43/ Pdt/ 2012/PT.Btn

65/PID/2008/PT.BTN

PUTUSANNOMOR : 65/PID/2008/PT.BTN.?

nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pandeglang, sejak tanggal 10 Juni 2008 sampaidengan tanggal 19 Juni 2008 ; 6 Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 19 Juni2008 sampai dengan tanggal 08 Juli 2008 ; 7 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 09 Juli 2008 sampaidengan tanggal 18 Juli 2008 ; Telah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 65/Pen.Pid/2008/PT.BTN

ZAINAL ARIFIN, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten Nomor : 65/Pen.Pid/2008/PT.BTN. tanggal 02 Juli 2008 ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dibantu oleh WILANWITARSIH, SH.

172/PID/2012/PT.BTN

No. 172/PID/2012/PT.BTN... ... 10.0.... Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkarall.

No. 172/PID/2012/PT.BTN... ... 00.0...oleh Terdakwa sendiri dan dimana Terdakwa telah memiliki, menguasaiNarkotika jenis ganja tersebut dan tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang ; 2= sn 2en nena eee ne nnn nn en en cc nnn en ce nee ncn ee ccaa Kemudian dari hasil penelitian barang bukti yang tercantum dalam SertifikatUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Republik Indonesia Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 247H/VIIV2012/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 31Agustus 2012 yang ditandatangani oleh

No. 172/PID/2012/PT.BTN... ... 10.0.0... 1 (satu) buah bungkus rokok merk djarum super ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah celana katun warna hijau ; Dikembalikan kepada Terdakwa atas nama MAYA SUSANTO Bin4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 3000, (tiga ribu rupiah) ; 99 2n 222 nero nnn rene enenTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal22 November 2012 Nomor : 178/Pid.Sus/2012/PN.RKB. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1.

No. 172/PID/2012/PT.BTN... ... 10.0...Vi.Vil.mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 November2012 secara patut dan saksama ; Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitungpada tanggal O03 Desember 2012, Memori Banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 04 Desember 2012 secarapatut dan saksama ;

. : 127/PDT/2021/PT.BTN.PENGADILAN TINGGI tersebut ;* Memperhatikan, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 23 Juli 2021, Nomor : 127/PDT/2021/PT.BTN., tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;** Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 27 Juli 2021, Nomor : 127/PDT/2021/PT.BTN.

Fotocopy KTP Pemohon ;Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.2). Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ;3). Fotocopy Surat Keterangan waris Pemohon ;4).

Bahwa berdasarkan rumusan pasal 1365 KUH Perdata tersebut,suatu perbuatan dikatakan melawan hukum apabila memenuhiempat unsur yaitu:Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.1.

No 367 Persil 22 D. 1, atas nama : Misin Bin Gemil, dan dengan iniPenggugat menjelaskan sebagai berikut :Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.1) Pada saat diterbitkannya Girik C.

Biaya : Rp. 134, 000,AdministrasJum tia=: Rp. 150. 000, ( Seratus Limah: Puluh Ribu Rupiah ) Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor. : 127/PDT/2021/PT.BTN.

Olehkarenanya atas perbuatan tersebut kami anggap Tergugat (satu) telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum,;Halaman 10 dari 55 Putusan Nomor 175/PDT/2018/PT.BTN.31.

Nadia Santikan Hartanti (sebagai anak perempuan kandung);Halaman 23 dari 55 Putusan Nomor 175/PDT/2018/PT.BTN.4. H.M. Saleh (Sebagai ayah kandung);5. Hj. Hera (Sebagai ibu kandung);8. Bahwa antara alm. dengan dr.

Bahwa dengan demikian telah terang benderang serta tidak dapatdisimpangi mengenai permasalahan waris bagi beragama Islam menjadidomain dan kewenangan Pengadilan Agama;Halaman 33 dari 55 Putusan Nomor 175/PDT/2018/PT.BTN.7.

Bahwa selain uraian tersebut diatas, juga kiranya patutdikesampingkan atas dalildalil serta permintaan Penggugat yang irasionaldan/atau illusioner diantaranya:Halaman 35 dari 55 Putusan Nomor 175/PDT/2018/PT.BTN.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Halaman 50 dari 55 Putusan Nomor 175/PDT/2018/PT.BTN.2.

Putusan No. 109/PID/2015/PT.BTN.9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal16 September 2015, Nomor : 109/Pen.Pid/2015/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;III.

Putusan No. 109/PID/2015/PT.BTN. Ix. Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 23 September 2015 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 28September 2015, Memori Banding mana telah diberitahukan dandiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 29 September2015 secara patut dan saksama;X.

Putusan No. 109/PID/2015/PT.BTN.

82/PID/2014/PT.BTN

Putusan No. 82/PID/2014/PT.BTN.8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 03 Juli 2014 s/dtanggal 31 Agustus 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah memperhatikan dan membaca:I. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 16 Juli2014, Nomor : 82/Pen.Pid/2014/PT.BIN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Nl.

Putusan No. 82/PID/2014/PT.BTN.10e 54 (lima puluh empat) liter solar;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari: S E NIN, tanggal 18 AGUSTUS 2014,oleh kami : HENDRIK P.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 16 Juli 2014 Nomor : 82/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh H. DEDDYR.

Putusan No. 82/PID/2014/PT.BTN.