Ditemukan 3498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.btn ptabtn pa.btl pt.tte pdt.bth pt.btpn pt.bts pt.ktn pt.bdn ptbtn pt.ptn pa.btm pa.tbn
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 25 Juni 2012 — TARMUJI Bin KARTO KADI
60 — 22
  • 84/PID/2012/PT.BTN
    Put No. 84/Pid/2012/PT.BTNPUTUS ANNOMOR : 84/PID/2012/PT.BTN.
    EFFENDI GAYO, SH.MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18 Juni 2012 Nomor : 84/Pen.Pid/2012/PT.BTN. untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, danYULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SH. Panitera Pengganti tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.
    Put No. 84/Pid/2012/PT.BTN PANITERA PENGGANTI,T.T.D.YULI AGUS SANTOSOPRAYITNO, SH. Hal. PAGE 6 dari 8 hal. Put No. 84/Pid/2012/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 15/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Ivoni Widjajanto Diwakili Oleh : ARIE NOBELTAKABAN, SH., SE., M.SC., CFE., CA.
Terbanding/Tergugat : Claudia A. G. Wowiling
131 — 64
  • Kuningan,Jakarta Selatan, 12940, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Pembanding;MELAWAN:Claudia Anastasia Genoveva Wowiling, beralamat di Provence Parkland BlokI/No. 1, BSD, RT/RW. 001/007, Kelurahan LengkongGudang, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang, semulaberkedudukan sebagai Tergugat, sekarangberkedudukan sebagai Termohon Banding, selanjutnyadisebut sebagai: Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut ;> Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal18 Januari 2022, Nomor : 15/PDT/2022/PT.BTN
    ., tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor. : 15/PDT/2022/PT.BTN.> Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 20 Januari 2022, Nomor : 15/PDT/2022/PT.BTN.
    menghargai/meremehkan Penggugat sebagaisuami yang harus dihormati dan tidak mau diatur dan tunduk kepadaPenggugat sebagai kepala rumah tangga yang sebenarnya sudah sangatsabar dan menghargai Tergugat namun kenyataannya Tergugat semaunyasendiri dengan gaya hidupnya yang sangat boros dan perilakunya yangselalu membuat masalah yang memicu percekcokan yang teruS menerusdengan Penggugat.Bahwa Tergugat tidak pernah menunjukkan perubahannya dan bahkan selaluHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor. : 15/PDT/2022/PT.BTN
    Pasal 35 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UUPerkawinan, maka Penggugat mohon agar salinan putusan dalam perkara inidikirimkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKota Tangerang dan memerintahkan pegawai pencatatan tersebut untukdidaftarkan dalam register Perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,Pembanding/Penggugat mohon putusan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor. : 15/PDT/2022/PT.BTN.5,Mengabulkan
    Biaya : Rp. 130, 000,AdministrasiJumlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah ).Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor. : 15/PDT/2022/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 95/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 28 Agustus 2013 — R. HIDAYAT alias GIROK bin R. SUPARTA.
116 — 27
  • 95/PID/2013/PT.BTN
    No. 25/PID/2012/PT.BTN...........00067. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 08 September 2013 ;PENGADILAN TINGGI, tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan : 0I. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara intI. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. PerkPDM169/TGR/03/2013, tanggal 25 Maret 2013, sebagai berikut :KESATU! zBahwa Terdakwa R. HIDAYAT alias GIROK bin H.
    No. 95/PID/2013/PT.BTN.........000008e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli yang dibuatantara R. HIDAYAT dengan UBAEDILAH tertanggal 17Januari 2011 ; e 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran uang mukapembelian tanah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dari Sdr.
    No. 95/PID/2013/PT.BTN.........000008Vl. Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 02 Juli2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal O02 Juli 2013, Memori Banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 04Juli 2013 secara patut dan saksama ;Vil.
    No. 95/PID/2013/PT.BTN.........0000012tersebut sepanjang mengenai barang bukti, sehingga amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa R. HIDAYAT alias GIROK bin H. SUPARTAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R. HIDAYAT alias. GIROKbin H.
    No. 95/PID/2013/PT.BTN.........000066
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 01-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 28/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 16 Nopember 2017 — - 1. NATYA AYU CANDRIKA R (Penggugat) - 2. LITYA AYU KANYA ANINDYA (Pengugat Melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN (Tergugat) - PT JAYA REAL PROPERTY, Tbk. (Tergugat II Intervensi)
163 — 131
  • Putusan Pengadilan Tinggi BantenNo. 42/PDT/2015/PT.BTN tanggal 2 Juli 2015 Jo.
    Putusan Pengadilan TinggiBanten No. 42/PDT/2015/PT.BTN tanggal 2 Juli 2015 Jo.
    Putusan PengadilanTinggi Banten No. 42/PDT/2015/PT.BTN tanggal 2 Juli 2015 Jo.
    Putusan No. 28/G/2017/PTUNSRG42/PDT/2015/PT.BTN tanggal 2 Juli 2015 Jo.
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten No.42/PDT/2015/PT.BTN tanggal 2 Juli 2015 Jo.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID/2022/PT BTN
Tanggal 25 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
149 — 35
  • Srg,tanggal 8 Desember 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 2/PID /2022/PT.BTN., tanggal, 4 Januari 2022 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding danpenetapan Ketua Majelis Hakim tingkat Banding Nomor 2/PID/2022/PT.BTN.,tanggal 08 Desember 2021 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No. Reg.
    Binuang;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 2/PID /2022/PT.BTN 1 (satu) Buku Nikah warna hijau tua No.96/13/IV/2017 tanggal 15 April2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Binuang;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama HASAN bin KAMSURI;4.
    Panitera Pengganti;TURASIH,SH.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2/PID /2022/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-10-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 127/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 19 Oktober 2009 — ISKANDAR BIN TARSAN
55 — 23
  • 127/PID/2009/PT.BTN
    PUTUS ANNomor : 127 / PID / 2009 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding, menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwaNama Lengkap : ISKANDAR BIN TARSAN ;Tempat Lahir : Tangerang ;Umur / Tanggal Lahir42 Tahun / 27 Maret 1966 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat TingggalKp. Salembaran Rt. 19/04, Kel.Belimbing Kec. Kosambi Kab.
    Putusan no. 127/Pid/2009/PT.BTN.
    Putusan no. 127/Pid/2009/PT.BTN.109/Kosambi Barat/2008 tanggal 18 Februari 2008 atas namapemegang hak EKO BURHAN tanah seluas 18.200 M2 C.166persil 4.D.IV yang terletak di Rt. 014/06 KelurahanKosambi Barat Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerangberdasarkan Akte Jual Beli No. 686/Kosambi/2007 tanggal8 Oktober 2007 ;Sertifikat Hak Milik (SHM) No.000897 : Surat Ukur No.II/Kosambi Barat/2008 tanggal 18 Februari 2008 atas namapemegang hak IWAN YUSWANTO DJUNAEDI tanah seluas 18.500M2 C.167 persil 4.D.IV
    Putusan no. 127/Pid/2009/PT.BTN.12Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal11 Mei 2009, Nomor : 2641 / Pid.B / 2008 / PN.TNG, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa ISKANDAR BIN TARSAN yangidentitasnya tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MASUK PEKARANGAN ORANG LAIN ;Menghukum terdakwa ISKANDAR BIN TARSAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) obulan =;Membebankan terdakwa untuk membayar
    SABAN, SH, dan ROCHLANI.SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 127 /Pen.Pid / 2009 / PT.Btn, tanggal 12 Oktober 2009ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidangHal 21 dari 22 Hal. Putusan no. 127/Pid/2009/PT.BTN.aterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AIFSAITFUDAULLAH. SH. MH.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 33/PID/2015/PT.BTN
Tanggal 27 April 2015 — EMMY ROMAULI SILALAHI Ad. HUMALA SILALAHI;
24 — 8
  • 33/PID/2015/PT.BTN
    Putusan No. 33/PID/2015/PT.BTN.9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten,sejak tanggal 5 Januari 2015 s/d tanggal 3 Februari 2015;10. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 4 Februari 2015 s/d tanggal 5 Maret 2015;11. Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 16 Februari 2015 s/d tanggal 17 Maret 2015;12.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18 Maret2015, Nomor : 33/Pen.Pid/2015/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Nl. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 Oktober2014, No.Reg.Perk : PDM400/TNG/09/2014, yang berbunyisebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa EMMY ROMAULI SILALAHI Ad.
    Putusan No. 33/PID/2015/PT.BTN.1414VI.tanggalAkta Permintaan Banding tanggal 16 Februari 2015, Nomor :23/Akta.Pid/2015/PN.TNG. Jo. Nomor : 1972/Pid.Sus/2014/PN.TNG., yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Tangerang, yang menerangkan bahwa PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan bandingatas Putusan Pengadilan Negeri Tangerang11 Februari 2015 Nomor : 1972/Pid.Sus/2014/PN.TNG.
    Putusan No. 33/PID/2015/PT.BTN.16Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan,maka berdasarkan Pasal 242 KUHAP Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan;Mengingat Pasal 114 ayat (2) Jo.
    Putusan No. 33/PID/2015/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 46/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 25 Juli 2017 — 1. SUHANDA, 2. YEANI, L A W A N SUHANTO.
41 — 26
  • 46/PDT/2017/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24 Mei 2017 Nomor46/PEN/PDT/2017/PT.BTN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
    No. 46/PDT/2017/PT.BTN 9 20/04/09 Transfer 5.000.000, Bukti P910 25/05/09 Transfer 4.000.000, Bukti P1011 07/07/09 Transfer 3.000.000, Bukti P1112 27/08/09 Transfer 10.000.000, Bukti P1213 31/08/09 Transfer Transfer 18.000.000, Bukti P1314 23/09/09 Giro Panin 50.000.000, Bukti P1415 20/10/09 Giro Panin 58.500.000, Bukti P1516 27/11/09 Transfer 1.500.00, Bukti P1617 28/11/09 Transfer 3.500.000, Bukti P1718 09/12/09 Transfer 2.000.000.
    Jo.No. 40/PID/2015/PT.BTN. Bahwa dengan adanya tindakan Penggugat yangtelah melaporkan Tergugat kepada pihak Kepolisan tersebut Penggugatharuslah dianggap telah melakukan terminasi (pemutusan) perjanjiandengan Para Tergugat.
    No.40/PID/2015/PT.BTN.; Harga kesepakatan pada tahun 2009 sudah tidak lagi relevan untukdilaksanakan pada tahun 2016, dimana harga objek jual beli saat inisudah meningkat sebesar 4 (empat) atau 5 (lima) kali dari harga padatahun 2009.
    No. 46/PDT/2017/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 115/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 4 Oktober 2018 — I. Minanto Wiyono alias Ming Hong, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Fajar VI No. 7 RT. 001/008 Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, KTP/NIK.: 3171020302620004,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Abdul Haris Tuasikal, S.H., Didi Sumardi, SE.SH.MH., Ade Susanto, SH. Dan Hawilli Octaris, SH. Para Advokat dan Asisten Advokat pada Kantor Hukum HRP Law Firm, yang beralamat di Jalan G I (Tali Raya) No.8A, Kel.Slipi, Kec.Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Nopember 2017 Nomor : 112/HRP-SK/XI/2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I sekarang sebagai Pembanding I; II. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, berkedudukan di Tangerang Selatan, beralamat di Ruko Golden Road Blok C.27 No.59-61 BSD Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III sekarang sebagai Pembanding II; Melawan: Sriwitin alias Lee Wie Chen.,beralamat diJl. Danau Sentani No. 01 Lippo Village RT.001/008, Kelurahan Bencongan Indah, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, yang dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya bernama Robert T. Sirait, Rama Gemingkar Matram, SH., Advokat,Pengacara &Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ROBERT SIRAIT, SH. & Rekan, beralamat di Jl. Raya Kelapa Gading Permai Blok H/I No.9 Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding; D a n 1. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, berkedudukan di Tangerang, beralamat di Jl. H. Abdul Hamid, Kav. 8, Tigaraksa, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai Turut Terbanding I; 2. Anton Sugiarto (Anton Sugiharto), tidak diketahui alamat atau tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat sekarang sebagai Turut Terbanding II;
102 — 45
  • Untuk Tergugat sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) perhari apabila lalai melaksanakan isi Putusan ini;Halaman 14 dari 78 Putusan Nomor 115/PDT/2018/PT.BTN.17.14.4.
    Majelis Hakim wajib mempertimbangkan, baik pada putusaneksepsi maupunpadapokokperkara, mengenaiperkaraseru an rnah diputus di masa lalu.Halaman 25 dari 78 Putusan Nomor 115/PDT/2018/PT.BTN.13.14.Bahwa menurut pendapat hukum M. Yahya Harahap, S.H.
    Akta Jual Beli Nomor: 1162/JB/AGR/1990 seluas 649 M2, tanggal4 Juni 1990;Halaman 38 dari 78 Putusan Nomor 115/PDT/2018/PT.BTN.46.47.48.49.1.3.
    Untuk Tergugat sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) per hariapabila lalai melaksanakan isi Putusan ini;Halaman 69 dari 78 Putusan Nomor 115/PDT/2018/PT.BTN.2.
    PROAAKSI oieeeseseeseeneesenseereeeeeeeeeeeeetenseaeeeseaeesneaeens Rp 5.000,SB: AO MINIST ASE serncnsenmmnenmmmencremmsmnmmavaumencnmensnenenaE Rp 139.000,PO OTD sxcsmmmavausencnnenenennvmamnemmememuenennns Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 78 dari 78 Putusan Nomor 115/PDT/2018/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 61/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 7 Mei 2012 — SUPARMO Bin SOMARI .
46 — 36
  • 61/PID/2012/PT.BTN
    PUTUSANNomor : 61 / PID / 2012/ PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUPARMO Bin SOMARI ;Tempat Lahir : Purworejo ;Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/O1 Nopember 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Mess CV. Atexindo Jayatama JI. Raya Serang Km.26 Kp.
    No. 61/PID/2012/PT.BTN................suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain yaitu saksi YUSNI HAREFA Ad.
    MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 12 April 2012 Nomor : 61/Pen.Pid/2012/PT.BTN. untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan FERI ARDIANSYA,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Banten, tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ; 22222 nnn nnn
    No. 61/PID/2012/PT.BTN................al 7 dari 7 Hal Putusan. No. 61/PID/2012/PT.BTIN................
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 53/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 17 Juni 2014 — NURKAS Bin NURUNG, dkk.
92 — 358
  • 53/PDT/2014/PT.BTN
    Putusan No. 53/PID/2014/PT.BTN.5. Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Desember 2013 s/d tanggal24 Desember 2013 ;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal24 Desember 2013 s/d tanggal 22 Januari 2014 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 16 Januari 2014 s/d tanggal 14 Februari 2014 ;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal15 Februari 2014 s/d tanggal 15 April 2014 ;9.
    Putusan No. 53/PID/2014/PT.BTN.1. Menyatakan Terdakwa . NURKAS BIN NURUNG dan Terdakwa II.SUHARTONO BIN PATTE, secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Keimigrasian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa . NURKAS BINNURUNG dan Terdakwa Il.
    Putusan No. 53/PID/2014/PT.BTN.10Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada ParaTerdakwa dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan Pasal 120 ayat (2) UU No. 6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP serta Peraturanperaturan lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2.
    M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBantentanggal 22 Mei 2014 Nomor : 53/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantuoleh WILAN WITARSIH, SH.
    Putusan No. 53/PID/2014/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 11-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 135/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDULBASSET AL QEBLAWI
128 — 59
  • Tinggi Banten, sejaktanggal 14 November 2021 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 1417/Pid.Sus/2021/PN.TngHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTNtanggal 14 Oktober 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN
    ., tanggal, 11 November 2021 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkatbanding dan penetapan Ketua Majelis Hakim tingkat Banding Nomor135/PID.SUS/2021/PT.BTN., tanggal 11 November 2021 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.
    Abdulbasset Al Qeblawi Rodriguez;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN 1 (satu) buah Boarding Pass Etihad Airways An.
    Abdulbasset AlQeblawi;1 (Satu) buah eVisa RI Nomor EW0044829LN tanggal 23April 2021 An.Abdulbasset Al Qeblawi;1 (Satu) buah eHAC Nomor : LB.2021.04.21751147;1 (Satu) buah eHAC Nomor : LB.2021.04.21753260;1 (Satu) buah Form Hasil Pemeriksaan Kesehatan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN 1 (Satu) buah hasil test PCR; Tiket Perjalanan BeirutJakarta; Reservasi Hotel;Dilampirkan didalam berkas perkara;6.
    ,M.H., EFENDI PASARIBU,SH.MHLAURENSIUS SIBARANI, SHPanitera Pengganti;NURMANIAH,SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PID.SUS/2014/PT.BTN
Tanggal 20 Mei 2014 — ANTONIUS HUTAURUK, SH
59 — 23
  • 8/PID.SUS/2014/PT.BTN
    Mitra Jaya Prima Sarana;Halaman 4 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN PT. Yunixindo Karya Bersama; PT. Mayindo; PT. Visi Pratama Cipta Mandir; PT. Berkoh Berkah Mandiri; PT. Hakiri Star; PT. Boma Internusa; CV. Kirindo Tekhnik; PT.
    Alat Uji MobileHalaman 5 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN No. Nama Perusahaan Harga Penawaran1. PT. Visi Pratama Cipta Mandiri Rp. 1.386.000.000.2. PT. Pamako Sakti Rp. 1.372.250.000,3. PT. Mayindo Rp. 1.287.000.000,4. PT. Mitra Jaya Rp. 1.247.235.000, Bahwa sebelumnya pada tahap awal persiapan lelang telah dilakukanpenyusunan HPS.
    MesinModel : 4JB1TCDiameter x langkah : 93x 102mmIsi Silinder : 2,7710cDaya Maksimum (Standar JIS): 101/ 3,400 PS/rpmTorsi Maksimum (Standar JIS): 22,5 / 2.000 3,200 kgm /rpm Halaman 11 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN c. TransmisiModelPerbandingan Gigi/ Gear RatioPerbandingan Gigi Akhird.
    MAYINDOHalaman 22 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN dimenangkan, kita sudah banyak dibantu oleh PT. MAYINDO lalu dijawab olehsdr. Wijaya Kusuma siap pa;Bahwa kemudian pada tanggal 5 April 2012 diumumkan pemenang lelanguntuk kedua jenis pekerjaantersebut yakni:A. ALAT UJI STATISberdasarkan surat No.900 / 810 / 0400.09.SPPB / PPBuJ /DHKI / 2011 dimenangkan oleh PT MAYINDO dengan harga penawaran Rp1.942.050.000.;B.
    MH.Halaman 44 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTNHalaman 45 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 23-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 100/PDT/2015/PT.BTN
PEMBANDING semula PELAWAN; H. HAWASI BIN SAHLAN Melawan Terhadap Para Ahli Waris (Almarhum) H. MAFTUHI BIN H. HISNI, yakni : 1.TERBANDING I semula TERLAWAN I ;1. HJ. NASIHAH Binti H. ABBAS 2.TERBANDING II semula TERLAWAN II : MUBAYAROH Binti H. MAFTUHI, 3.TERBANDING III semula TERLAWAN III ; HASANAH BINTI H.MAFTUHI 4.TERBANDING IV semula TERLAWAN IV : FATIMAH BINTI H. MAFTUHI 5.TERBANDING V semula TERLAWAN V ; H. NASRUDIN BIN H. MAFTUHI 6.TERBANDING VI semula TERLAWAN VI ; ALIYAH Binti H. MAFTUHI 7.TERBANDING VII semula TERLAWAN VII : MARIE OKTAVIANTIE Binti H. MAFTUHI
33 — 11
  • 100/PDT/2015/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 1 Oktober 2015 Nomor100/PEN/PDT/2015/PT.BTN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Hal. 2 dari 22 hal. Put.
    Hal ini menjadi kabur/tidakjelas, apakah perlawanan ini berkaitan dengan Penetapan PelaksanaanEksekusi atau kembali membahas tentang pokok perkara yang telahdiputus dalam perkara No. 24/Pdt/G/2008/PN.SRG Jo PutusanPengadilan Tinggi Banten No.81/Pdt/2008/PT.Btn Jo PutusanMahkamah Agung RI No.1104 K/Pdt/2009 Jo Putusan PeninjauanKembali No.194/PK/Pdt/2011 yang telah memiliki kekuatan hukumyang mengikat?
    No. 100/PDT/2015/PT.BTN(Pembeli) dan Alwi (penjual) tersebut ditiitipnkan kepada H.M Maftuhi, telahternyatabahwa tanah sengketa pada tanggal 6 Mei 1996, oleh Hawasi dijuallagi kepada H.Maftuhi dengan Akte Jual Beli No.480/KEC/V//1996,sehingga dalil gugatan Perlawanan ini terbantahkan sejak tahun 2008(perkara No.24/Pdt.G/2008/PN.Srg. disidangkan di Pengadilan NegeriSerang;. Bahwa, dalil Perlawanan Pelawan Poin 09 (Sembilan) pada uraianselanjutnya mendalilkan ...
    ,M.H dan DANIEL RIMPAN, S.H., sebagai HakimHakimAnggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 1Oktober 2015 Nomor 100/PEN/PDT/2015/PT.BTN ditunjuk untuk memeriksa danmengadili pekara ini di tingkat banding, putusan mana di ucapkan pada hari danHal. 21 dari 22 hal. Put. No. 100/PDT/2015/PT.BTNtanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan SUNIYANTA, S.H.
    No. 100/PDT/2015/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Putus : 26-11-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 26 Nopember 2013 — SUHARTINI melawan IVAN MARIO KALOH .
94 — 57
  • 97/PDT/2013/PT.BTN
    PUTUSANNomor : 97/PDT/2013/PT.BTN.
    Putusan No. 97/PDT/2013/PT.BTN.1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18September 2013 Nomor : 97/PEN/PDT/2013/PT.BIN. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ; 2.
    Putusan No. 97/PDT/2013/PT.BTN.10e Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat yang telahdipanggil dengan patut menghadap persidangan tidak hadir ;e Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untukSebDaGiAan ; nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnncncnee Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah ingkar janji/WONPIEStE SI ~~~ =~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnennnnene Menyatakan Perjanjian Kerjasama antara Pembanding semulaPenggugat dengan Terbanding semula Tergugat adalah sah ;e Menghukum
    TUSANI DJAPRI, SH. sebagai KetuaMajelis, LIEF SOFIJULLAH, SH., M.Hum. dan TUMPAKSITUMORANG, SH., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18September 2013 Nomor : 97/PEN/PDT/2013/PT.BTN ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan BAHARA SIREGAR, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan
    Putusan No. 97/PDT/2013/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN
Putus : 28-02-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 08/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 28 Februari 2011 —
26 — 18
  • 08/PDT/2011/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 08Pebruari 2011, Nomor : 08/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.
    O8/PDT/2011/PT.BTN.5.Bahwa Memorandum of Understanding (MOU) tersebutkemudian dilanjutkan dengan Kesepakatan Bersamatertanggal 07 Agustus 2009, yang disepakati Penggugatmengeluarkan biaya sebesar Rp. 550.200.000, (limaratus lima puluh juta dua ratus ribu rupiah), yang manarincian pembayaran yang dilakukan oleh Penggugat adalahsebagai berikut : (Bukti P3)Pada tanggal 11 Agustsu) 2009 dengan Cek Bank EkonomiNo.
    O8/PDT/2011/PT.BTN.12Negeri Tangerang berdasarkan berita acara sita jaminanNomor : 86/PDT.G/ 2010/PN.TNG tanggal 20 Juli 2010 ; Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembangunansaluran pembuangan air untuk kepentingan bersama antaraTergugat dengan Penggugat sebagaimana telah disepakatiberdasarkan Memorandum of Understanding (MOU) dankesepakatan bersama tertanggal 07 Agustus 2009 denganPenggugat Soro ee ee eee eee ee ee ee ee eee Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat
    M.Hum., dan H.SARIFUDIN, SH. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBanten sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentertanggal 08 Pebruari 2011 Nomor08/PEN/PDT/2011/PT.BTN., putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut, dan AHADAD, SH. sebagaiPanitera Pangganti, tanpa
    O8/PDT/2011/PT.BTN.16HAKIMHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,1. H. ZARKASRI, SH. M.Hum NDJILEI KABAN,SH.2. H. SARIFUDIN, SH.PANITERA PENGGANTIA HADAD, SH.Biaya Perkara : Biaya Meterai ........... Rp. 6.000, Redaksi .............. . Rp. 5.000, Administrasi sates 5 wince Rp. 139.000. +Jumlah.............. . Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 11 Mei 2016 — - Terdakwa I MAHENDRI Pgl ERI Bin BURHAN dan Terdakwa II BURHANUDDIN Pgl BURHAN Bin AMRI
16 — 6
  • PasamanBarat, Para Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.BTN ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika pada hari Sabtutanggal 06 Februari 2016 pukul 06.00 Wib saat saksi bersamadengan saksi Rusli Lubis Pgl. Lilik melaksanakan patroli di pinggirHGU PT.
    BTN Jorong Silawai Timur Nagari AirBangis Kecamatan Sungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat,Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.BTN 1;e Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 29 (duapuluh sembilan) tandan;e Bahwa Terdakwa mengambil 29 (dua puluh sembilan) tandan buahkelapa sawit milik PT.BTN bersama dengan teman terdakwa yaituterdakwa I Burhanuddin Pgl. Burhan Bin Amri;e Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil buah kelapa sawit milikPT.
    BTN Jorong Silawai Timur Nagari AirBangis Kecamatan Sungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat,Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.BTN 1;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 29 (duapuluh sembilan) tandan;Bahwa Terdakwa mengambil 29 (dua puluh sembilan) tandan buahkelapa sawit milik PT.BTN bersama dengan teman terdakwa yaituterdakwa Mahendri Pgl. Eri Bin Burhan;Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwa Mahendri Pgl. EriBin Burhan mengambil buah kelapa sawit milik PT.
    BURHAN Bin AMRI berangkat menuju kebun milik PT.BTN dan setibanya di kebun milik PT. BTN I, terdakwa I BURHANUDDINPgl. BURHAN Bin AMRI langsung memanen buah kelapa sawit milik PT.BTN kemudian buah yang sudah di panen langsung diangkut oleh terdakwa MAHENDRI Pgl.
    BURHAN Bin AMRI langsung memanen buah kelapa sawit milik PT.BTN kemudian buah yang sudah di panen langsung diangkut oleh terdakwa MAHENDRI Pgl.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 26/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 25 April 2013 — H. SARNATA bin ALUN melawan Sdr. LILIS ROSITA, dkk.
45 — 24
  • 26/PDT/2013/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 26/PEN/PDT/2013/PT.BTN., tanggal 10 April 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip semua keadaan yang tertera dalam BeritaAcara Persidangan dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri SerangNomor 18/Pdt.G/2012/PN.Srg., tanggal 23 Januari 2013, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : nnn nn nnnnn nnn nnn ne nn nnn cnc ncnenDalam Eksepsi ; Mengabulkan
    Putusan No. 26/PDT/2013/PT.BTN.2.
    Putusan No. 26/PDT/2013/PT.BTN.2 (dua) buah BPKB yang dikuasai Terbanding II dahulu Tergugat Il,masingmasing BPKB atas kendaraan Mitsubishi Light Truck dan MitsubishiColt Diesel FE 74 (4x2) M/T, atas nama H.
    Putusan No. 26/PDT/2013/PT.BTN.3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkosperkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Kamis, tanggal 25 April 2013, oleh kamiProf. Dr. J. NABABAN, SH,MHum.
    Putusan No. 26/PDT/2013/PT.BTN.1011Hal. 11 dari 8 hal. Putusan No. 26/PDT/2013/PT.BTN.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 02-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 690/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 2 Mei 2017 — Dr. JUNITA INTAN LELAWATY SIAHAAN lawan PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT CQ. JURUSITA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT, Dkk
78 — 339
  • Terbantah telahmengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 21 Agustus 2015 dantelah diberitahukan kepada Pelawan pada tanggal 2 September 2015 ;Bahwa pada saat Pelawan mengadakan pengecekan terkait banding yangdiajukan Pelawan atas Gugatan di Pengadilan Negeri Tangerang, Pelawanmendapat informasi lisan dari Pengadilan Negeri Tangerang bahwa perkarayang diajukan banding oleh Pelawan sudah diputus oleh Pengadilan TinggiBanten pada tanggal 18 Nopember 2015 dengan register perkara No.97/PD1T/2015/PT.BTN
    Bahwa pokok dalil Perlawanan Pelawan adalah Terlawan (JurusitaPengadilan Negeri Jakarta puasat), tidak menjalankan tugasnya denganbenar dalam menyampaikan surat pemberitahuan isi putusan PengadilanTinggi Banten Nomor : 97/PDT/2015/PT.BTN. kepada Pelawan, sehinggasurat pemberitahuan tersebut tidak diterima oleh Pelawan yang berakibatPelawan kehilangan hak untuk melakukan upaya hukumterhadapputusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut ;8.
    Sehingga dengan demikian maka dalil PerlawananPelawan tidak berdasar hukum karenanya harus ditolak ;PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANTEN NOMOR97/PDT./2015/PT.BTN TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP ;16.Bahwa Terlawan Il menolak dalil Perlawanan Pelawan angka 18 yangpada pokonya menyatakan Putusan Perkara Perdata Banding Nomor:97/PDT/2015/PT.BTN belum mepunyai Kekuatan Hukum yang tetap(Inkracht van gewjsde) karena Pemberitahuannya salah alamat ataucacat hukum ;Halaman 10 dari 21 Putusan Perdata Perlawanan Nomor
    Banten nomor140/PDT/2016/PT.BTN. jo. Nomor 434/Pdt.G/Bth/Plw/2016., tanggal 3Februari 2017, diberitanda P3 ;4. Foto copy Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) nomor623/PDT.G/2015/PN.BKS. jo. nomor 73/BDG/2016/PN.BKS, tanggal 17Februari 2017, diberitanda P4 ;5. Foto copy Relas Panggilan Tegoran (Aanmaning) nomor42/Pen.Eks/2016/PN.Tng. jo.
    Foto copy Surat dari Pengadilan Negeri Tangerang nomorW.29.U4/4225/HT.04.09/X1V2015 tanggal 16 Desember 2015 yang ditujukankepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, perihal : Mohon bantuanpemberitahuan Putusan Banding Perkara Nomor 97/PDT/2015/PT.Btn, diberitanda TT2 ;3.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 131/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 12 Nopember 2013 — VIAN HAVINDA Bin SUHARTONO, dkk.
36 — 23
  • 131/PID/2013/PT.BTN
    Putusan No. 131/PID/2013/PT.BTN.iF Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 23September 2013, Nomor : 131/Pen.Pid/2013/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Il. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Maret 2013,NO.REG. PERKARA : PDM32/TNG/03/2013, yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa . Vian Harvinda Bin Suhartono bersamasamaterdakwa II.
    Putusan No. 131/PID/2013/PT.BTN.3. Pada dahi kanan terdapat luka memar berukuran dua koma limasentimeter kali dua sentimeter ;4. Pada dahi kanan terdapat Iluka lecet berukuran nol koma limasentimeter kali nol koma lima sentimeter ;5. Pada dahi kiri bagian atas terdapat luka memar berukuran satusentimeter kali satu sentimeter ;6. Pada mata kanan bagian bawah terdapat memar berukuran tigasentimeter kali satu koma lima sentimeter ;7.
    Putusan No. 131/PID/2013/PT.BTN.103. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak usah dijalanikecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakimoleh karena terdakwaterdakwa dalam masa percobaan 6 (enam) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ; 4.
    FIRZAL ARZY, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 23 September 2013 Nomor : 131/Pen.Pid/2013/PT.BTN untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimhakimAnggota dibantu oleh ITAIDA LAMTIUR PANGARIBUAN, SH., PaniteraPengganti tersebut tanpa dihadiri oleh
    Putusan No. 131/PID/2013/PT.BTN.