karena proses pelelangan telahdilaksanakan sesuai dengan aturannya maka berdasarkan Pasal 3 Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor 40/PMK.07/2006 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang menyatakan bahwa Pelelangan yang telah dilaksanakan sesuai denganketentuan yang berlaku tidak dapat dibatalkan berdasarkan hal tersebut Majelisberpendapat Penggugat dapat dikatakan sebagai pembeli yang beitikad baiksebagaiman diatur dan dinyatakan dalam Yuriprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1876

Buku IJ Mahkamah Agung halaman 149 tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, lelang yang telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan yang berlaku, tidak dapatdibatalkan dan sesuai putusan MahkamahAgung RI No. 1876 K/Pdt/2005 tanggal 28 September 2006, menyatakanPembeli lelangmelalui Kantor Lelang Negara adalah pembeli yang beritikad baik yang harus mendapatperlindungan hukum.Bahwa dengan demikian jelas terbukti dalil Para Penggugat yang menyatakan Tergugat ITdalam kedudukan dan

IX dan mengetahui Lurah Syamsuddin Noor Hartono, Nomor593/1876/Pem., tanggal 5 Nopember 2009, yang selanjutnya pada fotocopybukti tersebut diberi tanda P23;24.Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB atas nama wajib pajakNoorachman, telah dicocokkan dengan fotokopinya dan dicap pos (nazeglen),yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P24;Halaman 24 dari 69, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Bjb25.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2017 atas

Oleh karena itulah sesuai dengan ketentuanPasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo (285 Rbg/165 HIR)terhadap suatu akta yang bukan akta otentik, bukan merupakan suatubukti yang mengikat, karena terhadap keberadaan bukti surat di bawahtangan menurut ketentuan Pasal 1876 Kitab UndangUndang HukumPerdata atau Pasal 2 dari Ordonansi Tahun 1867 No. 29 yang memuatKetentuanketentuan tentang Kekuatan Pembuktian daripada tulisantulisan di bawah tangan dari orangorang Indonesia atau yangdipersamakan dengan

IKHLASUL AMAL 1874 IRSAL ILYASMAHFUT KURNIA306 SYAINURI 1915 SUNYOTO307 MARDI SETIAWAN 1916 KOMAR TUSAINI308 MEGA SEFRIYANI 1875 NURYANTO Halaman 18 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR. 309 MELIA ELVI YENDRI 1943 HERYANTOMUHAMAD310 MULYAWAN 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 1947 MALIDINMUHAMMAD FAJAR313 AFIKI 1876 TAUFIK B.

IKHLASUL AMAL 1874 IRSAL ILYASMAHFUT KURNIA306 SYAINURI 1915 SUNYOTO307 MARDI SETIAWAN 1916 KOMAR TUSAINI308 MEGA SEFRIYANI 1875 NURYANTO309 MELIA ELVI YENDRI 1943 HERIYANTO310 MUHAMAD MULYAWAN 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 1947 MALIDINMUHAMMAD FAJAR313 AFIKI 1876 TAUFIK B.

IKHLASUL AMAL 1874 IRSAL ILYAS306 MAHFUT KURNIASYAINURI 1915 SUNYOTO307 MARDI SET IAWAN 1916 KOMARTUSAINI308 MEGASEFRIYANI 1875 NURYANTO309 MELIAELVI YENDRI 1943 HERIYANTO310 MUHAMAD MULYAWAN 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 1947 MALIDIN313 MUHAMMAD FAJAR AF IKI 1876 TAUFIKB. AKYAS314 MULIA ABDIANSYAH.

Hadijah alias InagRatnayu, maka oleh pasal 1876 KUH. Perdata. Para Penggugat diberi hakuntuk mengajukan pemungkiran atas kebenaran tanda tangan/cap jempolyang dibubuhkan dalam surat hibah bersarat tertanggal Balungadang 17 Maret1980 (sebagai T.1);Menimbang, bahwa untuk mendukung penyangkalannya ataskebenaran cap jempol Hj.

Penggugat juga mengalami kerugian immaterial, berupaTercemarnya Nama Baik Penggugat sebagai perusahaan akibatpengumuman tersebut, dimana Penggugat seakanakan merupakanperusahaan yang tidak menepati janji, yaitu. sebesar Rp.30.000.000.000,00 (tiga puluh miliar Rupiah), dimana nama baik adalahhal yang sangat penting bagi Penggugat sebagai modal untukmenjalankan usahanya;Adapun dasar perhitungan Kerugian Immateriil yang dialami olehPenggugat didasarkan kepada Putusan Kasasi Mahkamah Agung atasPerkara No. 1876

Toyota Rush B 1876 BIW271. Daihatsu Grand Max Box B 9093 TCH272. Hino Truk Dutro 130 HD B 9055 FRO Bahwa selain beberapa aset berupa kendaraan bermotor di atas, masihterdapat beberapa aset berupa kendaraan bermotor yang Penggugat tidakmengetahui bukti kepemilikannya tetapi ada dalam penguasaan dankepemilikan harta bersama yaitu 4 (empat) buah kendaraan truk kontaineryang diperoleh di dalam perkawinan;IV.

Toyota Rush B 1876 BIW271. Daihatsu Grand Max Box B 9093 TCH272. Hino Truk Dutro 130 HD B 9055 FRO Bahwa selain beberapa aset berupa kendaraan bermotor di atas, masihterdapat beberapa aset berupa kendaraan bermotor yang Penggugat tidakmengetahui bukti kepemilikannya tetapi ada dalam penguasaan danHalaman 178 dari 357 putusan Nomor 3663/Padt.G/2021/PA. Ckr kepemilikan harta bersama yaitu 4 (empat) buah kendaraan truk kontaineryang diperoleh di dalam perkawinan.IV.

Toyota Rush B 1876 BIW271. Daihatsu Grand Max Box B 9093 TCH272. Hino Truk Dutro 130 HD B 9055 FRO IV. HARTA BERSAMA BERUPA SAHAM ATAU PERSEROANTERBATAS 273.

Toyota Rush B 1876 BIW271. Daihatsu Grand Max Box B 9093 TCH272. Hino Truk Dutro 130 HD B 9055 FRO Bahwa selain beberapa aset berupa kendaraan bermotor di atas, masihterdapat beberapa aset berupa kendaraan bermotor yang Penggugat tidakmengetahui bukti kepemilikannya tetapi ada dalam penguasaan dankepemilikan harta bersama yaitu 4 (empat) buah kendaraan truk kontaineryang diperoleh di dalam perkawinan.IV. HARTA BERSAMA BERUPA SAHAM ATAU PERSEROANTERBATAS 273.

/IX/2011, tanggal 22 September 2011Perihal Pembukaan Blokir Rekening atas nama YayasanHIPP dan Pencairan Dana Untuk Kebutuhan SalarySeptember 2011, ditujukan kepada Pimpinan Bank MandiriCabang Pondok Indah, (foto copy dari foto copy) ; Surat Perintah dari Kepala Satuan II Pelapor (Korps BrimobPolri) Nomor : Sprin/725/VII/2011, tanggal 11 Juli 2011,(foto copy dari foto copy) ; Surat Perintah dari an Kepala Korps Brimob Polri KabagOPS (Markas Besar Kepolisian Negara R.I Korps Brimob)Nomor : Sprin/1876

1734; Trak Caterpillar 1735; TrakCaterpillar 1736; Trak Caterpillar 1738; Trak Caterpillar T1739; Trak10Caterpillar 1740; Trak Caterpillar 1741; Trak Caterpillar T1742; TrakCaterpillar 1744; Trak Caterpillar 1745; Trak Caterpillar T1746; TrakCaterpillar 747; Trak Caterpillar; Trak Caterpillar T748; Trak Euclid Hitachi1834; Trak Euclid Hitachi T839; Trak Euclid Hitachi 1841; Trak EuclidHitachi 1842; Trak Euclid Hitachi T868; Trak Euclid Hitachi T1872; TrakEuclid Hitachi 1874; Trak Euclid Hitachi 1876

Giant Eka Sakti.1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 620/ 1876 DPUPR5.2/15.11/VI/2017 + Tanggal O6 Juni 2017 pekerjaanPembangunan Jembatan Teluk Serdang, Desa Harapan makmur (50Km), APBD Provinsi Jambi dengan PT. Giant Eka Sakti.1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 622/ 1331 DPUPR5.2/15.10/V/2017. + Tanggal 12 Mei 2017 pekerjaanPeningkatan Jalan di Wilayah IV (Kab.

Giant Eka Sakti. ot.11 1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 620/ 1876 DPUPR5.2/15.11/V1/2017 Tanggal 06 Juni 2017 pekerjaan Pembangunan Jembatan Halaman 204 dari 284 Nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb. Teluk Serdang, Desa Harapan makmur (50 Km), APBD Provinsi Jambi denganPT. Giant Eka Sakti. 92. 1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 622/ 1331 DPUPR12 5.2/15.10/V/2017 Tanggal 12 Mei 2017 pekerjaan Peningkatan Jalan diWilayah IV (Kab.

Giant Eka Sakti.115. 1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 620/ 1876 DPUPR5.2/15.11/Vi/2017 Tanggal O6 Juni 2017 pekerjaan PembangunanJembatan Teluk Serdang, Desa Harapan makmur (50 Km), APBDProvinsi Jambi dengan PT. Giant Eka Sakti.116. 1 (satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 622/ 1331 DPUPR5.2/15.10/V/2017 Tanggal 12 Mei 2017 pekerjaan Peningkatan Jalan diWilayah IV (Kab.

Giant Eka Sakti.1 (Satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 620/ 1876 DPUPR5.2/15.11/VI/2017 Tanggal O6 Juni 2017 pekerjaanPembangunan Jembatan Teluk Serdang, Desa Harapanmakmur (50 Km), APBD Provinsi Jambi dengan PT. Giant EkaSakti.1 (Satu) bundel fotocopy surat perjanjian Nomor : 622/ 1331 DPUPR5.2/15.10/V/2017 Tanggal 12 Mei 2017 pekerjaanPeningkatan Jalan di Wilayah IV (Kab. Bungo) Jalan Lingkarluar Muara Bungo ( Akses Bandara Muara Bungo) (EFF= 0,70Km), APBD Provinsi Jambi dengan PT.

Selanjutnya baik perjanjiantersebut dan addendumnya adalah berupa perjanjian dibawah tangan yangtidak memiliki kekuatan bukti sempurna (Pasal 1875 juncto Pasal 1876 junctoPasal 1877 BW).

surat tersebut mempunyai kekuatanmengikat bagi para pihak yang membuatnya.Menimbang, bahwa surat pernyataan 8 Juli 1956adalah dibuat oleh para ahli waris Resodinomo yangsah serta disaksikan oleh para tetangga sebagaipihak luar termasuk didalamnya adalah Bapak Dukuhsebagai tokoh masyarakat setempat.Menimbang, bahwa surat pernyataan tersebutmenurut hukum pembuktian sebagaimana tercantumdalam Pasal 164 HIR, 1886 dan 1874 KUH Perdatabukan termasuk sebagai akta otentik dan disebutkandalam pasal 1875 dan 1876

/Pdt.G/2016/PA.Bgr.pendidikan rutin sekolah untuk kedua orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama XxxxxxxXxxXXXXXXXXXX GaN XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang telahbermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, dalam hal ini Majelis berpendapat bahwa bukti tersebutsecara formil telah memenuhi syarat dan secara materil merupakan alat buktidibawah tangan, tetapi karena diakui oleh Tergugat, sehingga dari aspekkekuatan pembuktiannya mengikat, sesuai Pasal 1876

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata junto (285 Rbg/165 HIR) terhadap suatuakta yang bukan akta otentik, bukan merupakan suatu bukti yangmengikat, karena terhadap keberadaan bukti surat di bawahtangan menurut ketentuan Pasal 1876 Kitab UndangUndangHukum Perdata atau Pasal 2 dari Ordonansi Tahun 1867 No. 29yang memuat Ketentuanketentuan tentang Kekuatan Pembuktiandaripada tulisantulisan di bawah tangan dari orangorangIndonesia atau yang dipersamakan dengan mereka

8051212010 BSM SUZUEECAIS: MHYGDN41V4J102392 G15AID102513 B 1843 NMD 2004 11812APV DLX MT ieGDRS.SUPANDI DAIHATSU XENIA186 0901860 Bana 090513010 BSM PEON Chin MHKV1AA2J9K063687 DPO7215 B 1845 SEW 2009 22564D187 0702082 SAMSURI 8070114039 BSM DAIHATSU $91 MHKSVRLHC5K002372 9285512 B 1854 QU 2005 4032547G=188 3901363 SUJATI 430414043 BSM DAIHATSU XENIA MiKV1BA2J9K042441 DE50055 B 1868 SFP 2009 98694SPORTY 13 raeH189 3401182 DIAN HARTANA 8170314027 BSM SUZUKI SL 410 R MHYESL41R4J121671 F10AIA121595 B 1876

IRWANDI 8450314024 BSM tooo AVANZA MHFFMRHK34K000194 DA43835 BP 1686 IY 2004 1379236GADAM TOYOTA KUANG Teso 2603143 8450314013 BSM UF81 GRAND LUX MHF11UF8120020240 1RZ7020335 BP 1841 DY 2002 07216HARDIANSYAH oeEeo0 2602965 ALDO CANDRA 8450713022 BSM TOYOTA EEN: MHFXW42G272087272 176362903 BP 1843 EY 2007 45400INNOVA G AT anCc691 2603112 M.HAYAT 450214014 BSM Mono CORONA at2100020900 4AM134244 BP 1874 PZ 1997 4397039DE602 2602963 ERTIES BINT 450713021 BSM DAIHATSU TERIOS iiKG2CK2JBK002706 DAJ4537 BP 1876

MERK RANGKA MESIN NOPOL tue ekeESITI MAI DAIHATSU XENIA MHKV1AA2J7K000464 0902021 SLM. 090314044 BCAS PONS UKE LI oo DN49302 B1853LJ 2007 39611865 410301402 AiDULMARDHA 8090314003 BCAS ToyoTa.soLuna MHFSSANSOY70120 eA ose 766 B 1868 2000 Wet.018 63 KEO 483460301404 ENCEP BINH TOYOTA.NEW MHFM1BA3JBK3410 B 1900 lo116166 ae erin 030414006 BCAS Aen M DH94691 Boe 2011 asDAIHATSU E67 0702359 SYAHRUDIN 070214037 BCAS XENIAF600RV MAKV1AA2J7K0202 nigog02 B 1876 2007 708510 60 TvBGMDFW 4GBMITSUBISHI MHMEASASR1K00168

kuitansi pembayaran sejumlahpinjaman hutang dan surat bukti bertanda T.2.4 dan T.2.5 berupasurat pemberitahuan fasilitas kredit dari Bank Mandiri adalah suatusurat (akta) dibawah tangan;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata juncto Pasal 285 Rog bandingkan dengan Pasal165HIR) terhadap suatu akta yang bukan akta otentik (maksudnya aktadibawah tangan), bukan merupakan suatu bukti yang mengikat,karena terhadap keberadaan bukti surat di bawah tangan menurutketentuan Pasal 1876

IKHLASUL AMAL 9 1874 IRSAL ILYASMAHFUT KURNIA306 SYAINURI 9 1915 SUNYOTO307 MARDI SETIAWAN 9 1916 KOMAR TUSAINI308 MEGA SEFRIYANI 9 1875 NURYANTO309 MELIA ELVI YENDRI 9 1943 HERIYANTO310 MUHAMAD MULYAWAN 9 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 9 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 9 1947 MALIDIN313 MUHAMMAD FAJAR AFIKI 9 1876 TAUFIK B. AKYAS314 MULIA ABDIANSYAH. BTR 9 1948 Nikmat Batu BaraNADILA STEPI315 WULANDARI 9 1877 AHMADI316 NIWARMAN WARUWU 9 1977 TALMAN WARUWU317.

IKHLASUL AMAL 9 1874 IRSALILYAS306 = MAHFUT KURNIA SYAINURI 9 1915 SUNYOTO307 MARDI SETIAWAN 9 1916 KOMAR TUSAINI308 MEGA SEFRIYANI 9 1875 NURYANTO309 MELIA ELVI YENDRI 9 1943 HERIYANTO310 MUHAMAD MULYAWAN 9 1945 RAHMAN311 MUHAMMAD 9 1946 PAIMIN312 MUHAMMAD ADE 9 1947 MALIDIN313 MUHAMMAD FAJAR AFIKI 9 1876 TAUFIK B. AKYAS314 MULIAABDIANSYAH. BTR 9 1948 Nikmat Batu Bara315 NADILA STEPI WULANDARI 9 1877 AHMADI316 NIWARMAN WARUWU 9 1977 TALMAN WARUWU317.

68 dari 80 halaman Putusan Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Sgn7 Akta otentik (Pasal 1868 KUH Perdata, Pasal 165 HIR) merupakan aktayang bentuknya telah ditentukan undangundang (uelke in de vettelijkevorm is verleden) dan dibuat oleh atau dihadapan pegawaipegawai umum(door of ten overstaan van openbare ambtenaren) yang berkuasa untuk itu(daartoe bevoegd) di tempat di mana akta dibuatnya;7 Akta di bawah tangan adalah akta yang dibuat tanoa bantuan pejabat danhanya dibuat oleh para pihak yang membuatnya (S. 1876

Ahmad Burhan dari Saksi Nakim, pada Tahun 1971 dan di buatSurat pada Tahun 1974 sebagaimana Posita poin 2 Gugatan Penggugat /Terbanding, Perihal permohonan Pembanding terhadap penyertaanspecimen tanda Tangan Saksi Nakim sebagai bahan Pembanding adalahsangat tidak logis dan luar batas kewajaran, di mana Pembanding tidakmempercayai asas peradilan yang diterapkan pada pengadilan Negeri,hal tersebut sangat bertentangan dengan asas KUH Perdata psl. 1876 (Barang Siapa yang terhadapnya di malukan suatu