Ditemukan 256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3135 3515 3g15 3p15 3.15 31.5 33.15 33105 331.1 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.3.5 3.1.4
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 87/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Buton
Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Hidayat
Terbanding/Penggugat VIII : Nuriati
Terbanding/Penggugat IX : Susanto Safi
Terbanding/Penggugat X : Ampoli
Terbanding/Penggugat XI : Jufri
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
122 — 68
  • AnmadYamin, 3.1.5 Alisadikin, 3.1.6. Asis Dahlan; 3.1.7. Rahmat Hidayat(Penggugat 1);3.2. La Duka menikah dengan Salma/Wampodo (alm) melahirkan 7(tujuh) diantaranya :3.2.1. Satia (alm);3.2.2. Jufri (Penggugat V);3.2.3. Jafaruddin (alm);3.2.4. Marlin;3.2.5. Jalaludin;3.2.6. Sarifuddin;3.2.7. Abdul Jalil;3.3. Wa Aine (alm) menikah dengan (alm) La Saadi melahirkan 9(sembilan) orang anak diantaranya:Halaman 3 dari 52 halaman Putusan NOMOR 87/PDT/2021/PT KDI3.3.1. Ampoli (Penggugat IV);3.3.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 313/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Desember 2020 — H. Afrizal A. Lana, berkedudukan di Jl. Kramat Raya KP Ciherang, RT/RW 003/007, Kel. Sukatani Kec. Tapos dalam hal ini memberikan kuasa kepada SENTOT,SH and ASSOCIATES LAW FIRM beralamat di Kantor hukum SENTOT, SH & Associates Law Firmâ (SAS LAW FIRM), beralamat di Jln. Galur Sari Timur No. 81 Utan Kayu Selatan, Matraman Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 April 2020, disebut sebagai……. Penggugat I; Lawan: 1. Dewan Pimpinan Pusat Dpp Partai Gerindra, bertempat tinggal di Jl. Harsono RM No. 54 Ragunan Pasar Minggu Jakarta Selatan 12550, dalam hal ini diwakili oleh M. Maulana Bungaran, S.H. Dkk Para Advokat Lembaga Advokasi Hukum Indonesia Raya DPP Partai Gerindra, beralamat di Jalan Harsono Rm No. 54 Ragunan Pasar Minggu Jakarta Selatan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2020, disebut sebagai……. Tergugat I; 2. Reinova Serry Donie, bertempat tinggal di Jl. Permata Hijau Mirahde-6/1204/019, Cimpaeun, Kec. Tapos Kota Depok Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Y.B. Christian Putro S., S.H & Suhono, S.H., para Advokat di Kantor Konsultan Hukum CS Law Office, beralamat dijalan Pengadegan Selatan VII No. 4A, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2020, disebut sebagai ……………… Tergugat II; 3. Dewan Pimpinan Cabang Dpc Partai Gerindra Kota Depok, bertempat tinggal di Jl. Boulllevard Ruko Arcude Blok A No. 16, Grand Depok City, Kota-Depok, dalam hal ini diwakili oleh Saharwan Perkasa, S.H.,M.H., dkk Para Advokat dari Kantor Hukum PERKASA & REKAN, BERalamat dijalan Raya Bogor Km.38 No.4 Jatijajar Kota Depok, berdasrkan surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2020, disebut sebagai …………sebagai Turut Tergugat I; 4. Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Depok, yang beralamat di Jl. Kartini No. 19, Pancoran Mas, Kota Depok Jawa-Barat, dalam hal ini diwakili oleh Ahmad S.F. Habibi dkk, Para Anggota KPU berdasarkan surat tugas Tertanggal 19 Mei 2020, disebut sebagai............Turut Tergugat II; 5. Badan Pengawasan Pemilu (Bawaslu) Kota Depok, yang beralamat di Nusantara Raya No. 01, RT 03 / RW. 13, Kel. Beji, Kec. Beji, Kota Depok, Jawa-Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Yusup Kurnia, S.IP, dkk anggota dan staf di Bawaslu Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2020, disebut sebagai...…..Turut Tergugat III;
567 — 240
  • 2020/PN Jaksel3.23.33.4140, TPS 142, TPS 152, TPS 165, TPS 163 dan TPS128 di Kelurahan Sukatani;3.1.3 Adanya pengalihan dan penambahan suara Calegsehingga merugikan TERGUGAT Il yang terjadi diTPS 27, TPS 35, TPS 88, TPS 94, TPS 74, TPS 87,TPS 88, TPS 90, TPS 106, TPS 122 DAN TPS 125 diKelurahan Sukamaju Baru;3.1.4 Adanya pengalihan dan penambahan suara Calegsehingga merugikan TERGUGAT Il yang terjadi diTPS 04, TPS 31, TPS 39, TPS 40, TPS 42, TPS 44,TPS 76, TPS 90 dan TPS 131 di KelurahanCilangkap;3.1.5
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4475/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • Bahwa, oleh karena para ahli waris dihukum(condemnatoir) secara bersamasama (Vide : amar angka 8putusan a quo), maka pilihan pembagian secara naturaharuslah dengan syarat adanya kesepakatan seluruh ahli waris;3.1.5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-06-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.B/2011/TPK/PN.PDG
Tanggal 6 Desember 2011 — SUNARYO, ST ; ASRUL
92 — 18
  • Bab III point 3.1.5 Keputusan Direksi PT. PLN (Persero) No. 200.K/010/DIR/2004tanggal 28 September 2004 Tentang Penjelasan Pedoman Pengadaan Barang/Jasadi Lingkungan PT. PLN (Persero) ;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa I dan terdakwa II telah memperkayadirinya sendiri atau orang lain dan negara telah dirugikan sebesar + Rp.391.000.000.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 1/PDT.G/2015/PN. Pinrang
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT. Polesa Pelita Indonesia ( Penggugat )  Prof Albertina Nomay Baramuli Kaunang Dkk (Para Tergugat )
125 — 26
  • KelurahanMacinnae Kecamatan Paleteang Kab.Pinrang dengan nilai Rp. 102.160.000, denganbatasbatas: e Utara : Tanah Milik Yayasan Baramuli ;e Barat : Jalan Poros Polman ;e Timur : Jalan Tani ; e Selatan : Tanah Milik PT.Poleko Food dan Pondok Pesantren ;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa A ;5 Bahwa seluruh bangunan berupa workshop dan gudang peralatan, manager house 3(tiga) unit dan rumah karyawan, gedung kantor dan kantin, gudang serat 2 (dua) unitseperti diuraikan pada angka 3 sub 3.1 point 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Waris
Register : 04-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Perdata
331 — 237
  • Firmansyah bin M.Nur, (anak laki-laki)3.1.5 . Hendri Gunawan bin M.Nur, (anak laki-laki)3.1.6 . Dewi Puspitasari binti M.Nur, (anak perempuan)3.1.7 . Yulita binti M.Nur, (anak perempuan)3.1.8 . Herry Setiawan bin M.Nur, (anak laki-laki)3.1.9 . Iskandar Putra bin M.Nur, (anak laki-laki)3.1.10 Linda Anggaraini binti M.Nur(anak perempuan)3.2. Nurina Binti Abu Sabar,(cucu perempuan)3.3. Norma binti Abu Sabar, (cucu perempuan)3.4. Hartono bin Abu Sabar, (cucu laki-laki)3.5.
    TERGUGAT Ill, (anak lakilaki)3.1.5. TERGUGAT IV, (anak lakilaki)3.1.6. TERGUGAT V, (anak perempuan)3.1.7. TERGUGAT VI, (anak perempuan)3.1.8. TERGUGAT VII, (anak lakilaki)3.1.9.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-06-2012 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 518/Pdt.G/2012/PA.Btl
Tanggal 21 Januari 2014 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
134 — 54
  • HADI SUHARSO Penggugat XXII (Kedua puluhdua);3.1.5, Ny. SUHARINI Penggugat XXIII (Kedua puluh tiga);3.1.6. SUHARGO Penggugat XXIV (Kedua puluh empat) ;4. HARDJANA alias PADMO HARDJANA.Halaman 12 dari 64 halaman Putusan Nomor : 0518/Pdt.G/2012/PA.Btl.Laki laki, beragama Islam, yang telah meninggal dunia tanggal 31 Maret1981 di Bantul dengan meninggalkan anak keturunan / Ahli Warissebagai berikut:1. Ny. NUR HARYATL Penggugat XI(Kesebelas) ;Ds DANANG TRI HARYANTO Penggugat XII(Keduabelas) ;5.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 108/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 15 Januari 2019 — 1. PT. SUMBER PLASINDO JAYA SAKTI 2. PT. INTI PLASINDO JAYASAKTI 3. PT. DAMARJAYA SAKTI LAWAN 1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. 2. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP) ROMULO, 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PALEMBANG 4 .MUHAMMAD TEGUH.
83 — 36
  • 20.000.000.000, (dua puluh milyarrupiah) beserta seluruh perubahannya terakhir berdasarkanPersetujuaan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (5) 08.053tanggal 18 April 2011.3.1.3 Perjanjian Kredit Nomor 010.012 tanggal 18 Mei 2010 denganmaksimum sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah).3.1.4 Perjanjian Kredit Nomor 011.23 tanggal 09 Mei 2011 denganmaksimum sebesar Rp 1.462.579.853, (satu milyar empat ratusenam puluh dua juta lima ratus tujun pulun Sembilan ribu delapanratus lima puluh tiga rupiah).3.1.5
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 22 Januari 2014 — 1.SUKAMTO,2. PURWOKO, DKK;1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HULU,3.PT. PANCASURYA AGRINDO
46 — 32
  • Kepala Dusun Suka Karya II (bernama: Sudarman)3.1.5. Kepala Dusun Suka Sari I (bernama : Wagiman).3.1.6. Kepala Dusun Suka Sari II (bernama : Maman. S).Ke enam Kepala Dusun tersebut berada pada Desa TransDK4.D.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 16-01-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/KPPU/2005/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2006 — KONSORSIUM PT. LINA PERMAI SAKTI, Dkk >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I. (KPPU)
403 — 389
  • BinaMakmur dan Terlapor J;3.1.5. Bahwa Welly Sahat (PT. Welly Sahat) berada dalam 2 konsorsiumyang berbeda yaitu konsorsium CV. Bina Makmur dan Terlapor J;3.1.6. Bahwa Nucke Indrawan membeli PT. Tricipta Adimandiri untukmengikuti pelelangan pengadaan tinta sidik jatri pemilu legislatif tahun2004;3.1.7. Bahwa Terlapor I tidak mempunyi pengalaman Icerja dengankualisifikasi subbidang usaha pematokan barang ATK sekurang79kurangnya 3 (tiga) tahun terakhir sebagai mana yang telahdipersyaratkan;3.1.8.
    Nurwita Rarya Indahyang dimiliki oleh Nurbaya Manurung dan WilsonTambunan yang juga mengikuti tahap prakualifikasi (videPutusan halaman 27 butir 3.1.5., bukti B41, bukti B42,bukti C93, bukti Cl 12, dan bukti C122);5.2.3.2. Bahwa keterlibatan Welly Sahat dalam konsorsium CV.Bima Makmur melalui PT.
    Welly Sahat, yang dimiliki olehWelly Sahat, Wilson Tambunan, Menanti KlosterSilitonga, Nurbaya Rospita Manurung dan HalomoanTambunan yang juga mengikuti tahap prakualifikasi (videPutusan halaman 27 butir 3.1.5., bukti B41, bukti B42,bukti C93, bukti Cl 12, dan bukti C122).5.2.4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.SUS-PKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 23 September 2015 — Ir. Judi Sugiyatno, Dk. >< PT KASIH INDUSTRI INDONESIA, Dk.
206 — 145
  • ., dan poin 3.1.5.(vide Bukti TI 2) ;B Perjanjian jual beli batubara tanggal 05 Oktober 2009 antara Termohon Isebagai Pembeli dengan Pemohon II selaku Penjual, dengan perjanjianperubahannya yang terurai dalam poin 3.2., poin 3.2.1., poin 3.2.2., poin 3.2.3.,poin 3.2.4., dan poin 3.2.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1952 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK., vs. Y. ARIFA SOERYONO, dkk
112 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soerjono terus meniti karirnya di BTN setelah BTNdiintegrasikan menjadi Bank Negara Unit V pada tahun 1965(di zaman Negara RI menganut sistim Demokrasi Terpimpin);3.1.5. Jadi alm. Soeryono telah mengabdikan diri di Bank TabunganNegara ini di lima zaman yaitu:3.1.5.1. Jaman Penjajahan Belanda;3.1.5.2. Jaman Penjajahan Jepang;3.1.5.3. Jaman Negara RI menganut demokrasi Liberal;3.1.5.4. Jaman Orde lama dimana Negara RI menganutdemokrasi terpimpin;3.1.5.5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 05-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus-KPPU/2021/PN-NIAGA SBY
Tanggal 5 April 2021 — Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan (POKJA ULP) melawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA
557 — 159
  • terjadinya pemborosan dankebocoran keuangan negara dalam PengadaanBarang/Jasa;g. menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenangdan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain yang secara langsung atau tidaklangsung merugikan negara; danh. tidak menerima, tidak menawarkan atau tidak menjanjikanuntuk memberi atau menerima hadiah, imbalan, komisi,rabat, dan berupa apa saja dari atau kepada siapapun yangdiketahui atau patut diduga berkaitan dengan PengadaanBarang/Jasa.3.1.5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/AG/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — HAJI ABDUL HANAN bin HAJI ABD RAHMAN, dkk vs LALU HARIYUNI bin LALU BADRU, dkk
217 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Basuki Bin Haji Ibrahim, lakilaki (Turut Tergugat 89);3.1.5.Empat orang cucunya Inaq Saparudin Binti Mamig Artika,yaitu. anakanaknya Inaq Nursehan Binti Mamiq Saparudinadalah anak perempuan dari Inaq Saparudin yang lebih dahulumeninggal dari ibunya/Inaq Saparuddin, meninggal dunia sekitartahun 2004 dengan meninggalkan 4 orang anak sebagi ahli warisPengganti sebagaimana tersebut diatas yaitu :3.1.5.1. Alaniah binti Amag Nursehan, anak perempuan (TurutTergugat 54):3.1.5.2.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
236 — 43
  • ;i) Bahwa dalam gugatan Penggugat dalam Posita angka 3.1.5.sangat tidak jelas dan kabur, karena Penggugat tidakmenyebutkan kapan membeli Lemari Kayu Jati 4 buah,ukurannya berapa, motifnya seperti apa?halaman 14 dari 61 Put. HB No. 1617/Pdt.G/2020/PA.Pmlj) Bahwa dalam gugatan Penggugat dalam Posita angka 3.1.6Sangat tidak jelas dan kabur, karena Penggugat tidakmenyebutkan kapan membeli kursi jati 4 set tersebut ?
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 11-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 213/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat:
1.FANDI ARRIZKA
2.ABDUR ROHMID
3.YOGIH ROSMAWARDY
4.DWI HARYONO
5.AHMAD JAENUDIN
Tergugat:
PT. EHWA INDONESIA
88 — 9
  • :PER.06/MEN/IV/2005 tentang Pedoman Verifikasi Keanggotaan SerikatPekerja/ Serikat Buruh maka dengan ini telah jelas bahwa Gugatan yangdiajukan oleh kuasa hukum Penggugat cacat formil karena Kuasa hukumPenggugat tidak memiliki Kapasitas Hukum untuk menggugat;3.1.5 Bahwa Pasal 1888 KUH Perdata sudah memberikan pengaturanmengenai salinan/fotocopy dari sebuah surat/dokumen, yaitu:Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktaaslinya.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 47/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
Alice Lindsey Tan Binti Rubianto Kusuma Putra
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
Anton Kusuma
146 — 173
  • Parangkembang Raya 11 AB ;Diatas tanah ini ada apotek Jampi Sae ;3.1.5. Ji. Utari B/7 Kel. Plombokan, Kec. SemarangUtara, Kota Semarang seluas 251M? dengan SHM No.284 dan batasbatasnya sebagai berikut Sebelah utara : Kolam Renang Pondok Indraprasta ;Sebelahtimur : Jl. Utari 1B/6; Sebelah selatan: Jl. Larashati IB/6 ;Sebelah barat : Ji. Utari IB/8 ; 3.1.6. Jl Sedane No. 10 Kel. Bugangan, Kec.Semarang Timur, Kota Semarang seluas 127M?
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 13
  • Kedudukannya digantikan oleh anak-anaknya sebagai Ahli Waris Pengganti, masing-masing sebagai berikut:
3.1.1 AMIR bin ARJORAIL : ( laki-laki);
3.1.2 Raminah Binti Arjorail : ( perempuan);
3.1.3 Supeno Bin Arjorail : ( laki-laki);
3.1.4 Supenan Bin Arjorail : ( laki-laki);
3.1.5 Supadi Bin Arjorail : ( laki-laki);
3.2 ATUN binti SAMADI (Saudara perempuan kandung), meninggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — PT. BANK MEGA,Tbk, vs. PT. ELNUSA ,Tbk,
405 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GF 676256 dan Aplikasi Transfer tgl.15042010 yang ditandatangani oleh EAS dan SN;3.1.5. Pencairan dari penempatan DOC V (Kelima) telah ditransferoleh Pemohon Kasasi sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluhmilyar rupiah) ke rekening PT. DI yang ada pada Pembandingdengan rek. No. 011500011000120, sesuai Giro PT. Elnusa,Tbk., No.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 242/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 21 Juli 2022 — Pembanding lawan Terbanding
91 — 13
  • Kedudukannya digantikan oleh anak-anaknya sebagai Ahli Waris Pengganti, masing-masing sebagai berikut:
3.1.1 AMIR bin ARJORAIL : ( laki-laki);
3.1.2 Raminah Binti Arjorail : ( perempuan);
3.1.3 Supeno Bin Arjorail : ( laki-laki);
3.1.4 Supenan Bin Arjorail : ( laki-laki);
3.1.5 Supadi Bin Arjorail : ( laki-laki);
3.2 ATUN binti SAMADI (Saudara perempuan kandung), meninggal