Ditemukan 2658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1616 1663 1166 1466 1661 1966 166ã 16.6 1660
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Byl
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
314 — 122
  • Bahwa fakta hukum atas pembagian warisan yang dilakukan olehTergugat 1 juga tidak menggunakan dasar Hukum Islam, namunterlihat dengan mendasarkan pada Hibah sebagaimana diatur dalamPasal 1666 KUHPerdata kepada Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4serta cucu Tergugat yang dalam hal ini anak kandung Penggugat 1dengan menghilangkan hak Penggugat 1 dan Penggugat 2 sebagaiahli waris yang jelas bertentangan dengan Hukum;7.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 489/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Kapini
2.Winarko
3.Ruddy Dillianto
4.Jonni Prasetio Wibowo
5.Heni Anita Rahayu
Tergugat:
Sukismi
77 — 10
  • RIDWAN, sedangkan PenerimaHibah yaitu Siti Rodijah dan Lei atau disebut Lei Teijin;HIBAH DITINJAU DARI ASPEK HUKUM:a) Hibah menurut Pasal 1666 KUHPerdata berbunyi:Hibah adalah suatu persetujuaan dengan mana si Penghibah,diwaktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapatditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan siHalaman 7 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 489/Pdt.G/2019/PN SbyPenerima Hibah yang menerima penyerahan itu.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 239/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
MAYOR (PURN) NURUL HADI
Tergugat:
1.CAMAT BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
2.KEPALA DESA PAGERWOJO, KECAMATAN BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
3.DIREKTUR PT BUMI MEGAH PRATAMA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUMAH ( ALMH) IBU BADRIYA DEWI ALIAS BADRIAH / BADRIYAH ANTARA LAIN DEWI FATIMAH, NURZULAICHA, UMI HANIK, AHSANUL HUDA DAN NURUL ISTIQOMAH
48 — 11
  • Pada tahun 2009 kemudian diajukan permohonan pemecahan sebagiantanah tersebut sejumlah 20 bidang, yaitu HGB No. 1647 s/d 1666, SuratUkur tanggal 28042009 No. 21 s/d 40/15.02/2009, seluas 1.876 M2.Sehingga sisa luas = 62.617 M2 1.876 M2 = 60.741 M2.e. Pada tahun 2012 kemudian diajukan permohonan pemecahan sebagiantanah tersebut sejumlah 1 bidang, yaitu HGB No. 1859. Surat UkurHalaman 34 dari 48 Putusan Nomor 239/Pat.G/2021/PN Sdatanggal 26122012 No. 00038/15.02/2012, seluas 12.473 M2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Prp
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 28
  • Mengenai apa yang dimaksud denganhibah dapat dilihat dalam Pasal 1666 KUH Perdata:Hibah adalah suatu penyanjian dengan mana Si Penghibah, di waktuhidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali,menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yangmenerima penyerahan itu.Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN PrpHalaman 30 dari 38 halamanUndangundang tidak mengakui lainlain hibah selain hibahhibah diantara orangorang yang masih hidup.(KUHPerdata R.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Liw
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat: 1.MAISURI Binti NASRAN 2.SRI SULASMI Binti MAISURI 3.SRI SULASTRI Binti MAISURI Tergugat: NAZIRWAN Bin NASRAN
44 — 14
  • Nasran(saudara kandung Tergugat) untuk menggarap obyek sengketa adapun alasanTergugat menguasai obyek sengketa atas dasar surat hibah tahun 1991 dariMurdiah (lou Tergugat) kepada Nazirwan yang diketahui saksi Nusirwan dansaksi Suhardi RZ ketika surat hibah tersebut di tunjukan Tergugat ketika upayamediasi di rumah Peratin pada tahun 2016, sedangkan dari pihak ParaPenggugat menunjukan surat bukti Sertifikat Hak Milik tetapi dalam mediasitersebut tidak berhasil didamaikan;Menimbang bahwa Menurut Pasal 1666
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
ROMMY VICTOR RUNTUKAHU
Tergugat:
1.CQ. WALIKOTA BITUNG
2.Cq Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Barang Milik Daerah Kota Bitung
3.Cq Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Bitung
50 — 36
  • dalam surat pernyataan tanggal 07Oktober 2007Bahwa PENGGUGAT tidak pernah menghibahkan objek sengketa kepadapara TERGUGAT bahkan tidak pernah menghadap kepada Pejabat Umum/PPAT untuk menandatangani akta hibah atas objek sengketa.Bahwa tergugat VI membuat surat pernyataan tanggal 07 Oktober 2007merupakan kamuflase yuridis (kebohongan hukum) membuat suratpernyataan hibah dimana PENGGUGAT telah menghibahkan objeksengketa kepada TERGUGAT selain itu pula maksud surat itu telahbertentangan dengan pasal 1666
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — TUNGGUL MANAOR TAMPUBOLON VS DIEN LISAHOLET dan PEMERINTAH R.I. CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, C.Q, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PROVINSI MALUKU, CQ, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tentang adanya pertimbangan hukum dari Judex Facti yangmenyatakan ternyata bahwa pembagian tersebut terjadi sebelum adanyahibah adalah untuk suatu kepatian hukum sebagaimana diatur di dalamPasal 1667 KUHPerdata, yang berbunyi: Hibah hanyalah dapatmengenai bendabenda yang sudah ada dan Pasal 1666 KUHPerdatamenyatakan: "Hibah adalah suatu perjanjian dengan mana sipenghibahdiwaktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarikkembali menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenghibah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 216/pdt.g/2011/pn.sby
Tanggal 4 Agustus 2011 — PT. LESTARI KARYA MAKMUR (penggugat) 1. PT. ASURANSI RAMA SATRIA WIBAWA CABANG SURABAYA (tergugat)
103 — 51
  • ., tertanda T.14 ;Fotocopy berupa Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan Nomor B/1666/SP2HP/xI/2010/Disreskrim Polda Jawa Timur, Tanggal 2 November 2010, tertandaT.15; Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat dari Tergugat yangdiserahkan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, ternyata sesuai kecualiBukti tertanda T.12 dan T.14 tanpa asli ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat I telah mengajukan Bukti Saksi yaitu Saksi Hanz AgusRivai, yang menerangkan sebagai berikut :24Bahwa saksi kenal dengan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 166/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : DOKTER RANI LB BAHAR
Pembanding/Penggugat II : INSINYUR H. MUSTAFA RAMADHAN
Pembanding/Penggugat III : INSINYUR NURHASAN AKBAR, MBA
Pembanding/Penggugat IV : NUR FAJRI FIRDAUSI
Pembanding/Penggugat V : SYAJA'ATUL AJSYAH S, Hum
Pembanding/Penggugat VI : MAULANA MUHAMMAD IBRAHIM
Terbanding/Tergugat I : LATIFA ZAHRA, SE
Terbanding/Tergugat II : ARDHI DIRGANTARA
Terbanding/Tergugat III : FARREL GALENO
Terbanding/Tergugat IV : AGINTA SIDRA PRADANA
Terbanding/Tergugat V : NOTARIS PPAT MUHAMMAD BUDIMAN, SH. S.Pn
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
39 — 28
  • SIT QOMARIJAH dan HADIAN RAMADHAN;Halaman 19 Putusan Nomor 166/PDT/2020/PT SMGBahwa menurut Pasal 1666 KUHPerdata Hibah adalah sesuatuperjanjian dengan mana si penghibah, pada waktu hidupnya, denganCcumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkansesuatu guna keperluan si penerima hibah yang menerima penyerahanitu, dari rumusan tersebut dapat diketahui unsurunsur hibah sebagaiberikut:a.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 519/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2017 — LANNE TEDJAWINATA melawan AGUS SANTOSO
53 — 42
  • Hal inisangat cukup alasan diduga telah tiada suatu hibah dengan alasanHalaman 27 dari 36 Halaman Putusan Nomor : 519/PDT/2017/PT SMGbahwa Pemberi Hibah adalah Penerima Hibah sehingga melanggarPasal 1666 jo.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 19 Maret 2015 — AGUS HWARIYANTO MELAWAN Ir. R. NUR SUHARTONO, DKK
41 — 20
  • tanah dengan Surat Ukur No.398 Persil1253.a, luas 2876 m2 berdasarkan Serat Kekancinganipun Kanjeng Pepatih Daleming Kraton Ngayogyokarto ongko 215/X/Y/MS tanggal 11 Juli 1946 diowalake(dilepaskan) kepada Nagoro Kasultanan untuk kepentingan bangsa Tionghoabernama Tjan Kang Soei dengan ganti rugi sebesar Rp. 20.000, (duapuluh riburupiah) ;Bahwa pada tahun 1971 tanah dengan Surat Ukur No.399 Persil 253.b.Verponding 937 luas 511 m2 dipecah dua karena proses turun waris dan jual belimenjadi :Verponding 1666
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Hibah
Register : 11-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
180 — 94
  • benar.yang benar adalah: bahwa orang tua istri Tergugat termasuk isteri Tergugat sejakkecil beragama Islam;Bahwa gugatan Penggugat angka IO suduh terjawab Tergugat pada jawaban angka 5;Bahwa gugatan Penggugat angka 11, tidak berdasar dan sudah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, pasal 211 Kompilasi Hukum Islam(KHI) berbunyi: Hibah dari orang tua kepada anaknya dapat diperhitungkan sebagaiwarisan, dan telah memenuhi syarat, rukun hibah sesuai hukum Islam dan scsuaidengan pasal 1666
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS ALM. WEMPY LENGKONG 1. WILLIAM LENGKONG alias WO TAT, 2. JENNY THERESIA LENGKONG alias GEIT ING Diwakili Oleh : AHLI WARIS ALM. WEMPY LENGKONG 1. WILLIAM LENGKONG alias WO TAT, 2. JENNY THERESIA LENGKONG alias GEIT ING
Terbanding/Tergugat VII : MEIKE ROSE RAMPITAN alias TAN KHUN MEI
Terbanding/Tergugat V : MARINA LIANA LENGKONG alias GIT KWONG
Terbanding/Tergugat III : ELIZABETH LENGKONG alias JET FANG
Terbanding/Tergugat I : MARY CAROLINE LENGKONG alias GIET MEI
Terbanding/Tergugat VIII : STEVANUS LENGKONG alias WO SEM
Terbanding/Tergugat VI : HENNY PARAMITHA LENGKONG alias KONG GIT KIEM
Terbanding/Tergugat IV : KATERINA LIANA LENGKONG alias YRT JEN
Terbanding/Tergugat II : DR. DAVID LENGKONG alias WO TUNG
Terbanding/Tergugat IX : HENDRA LOTHARIO
72 — 33
  • Bahwa apabila merujuk kepada pengertian hibah (1666 KUHPerdata)hibah tentunya tidak dapat dicabut dan tidak bisa dibatalkan oleh pemberi hibah kecuali dalam halhal sebagaimana yang terdapat dalampasaal 1688 jo pasal 1689 KUHPerdata;.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 852/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Cheow Tjio Koeswoyo Kadarna Tirta Diwakili Oleh : Dr Johan Widjaja SH
Pembanding/Penggugat II : Cheow Tjio Andree Kadarna Tirta Diwakili Oleh : Dr Johan Widjaja SH
Terbanding/Tergugat I : Felicia Imantaka, SH
Terbanding/Tergugat II : Rudy Hans Karundeng
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya II
88 — 100
  • Jawaban : Dalam Pasal 1666 KUHPerdata, Penghibahan adalahSuatu persetujuan dengan mana seorang Penghibah menyerahkanHalaman 8 dari 44 Perkara Nomor 852/PDT/2020/PT SBYSuatu barang secara cumacuma tanpa dapat menariknya kembali,untuk kepentingan seseorang yang menerima penyerahan barang itu.Pertanyaan : Bagaimana jika Hibah diberikan pada saat dalamperkawinan?
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TONDANO Nomor 253/Pdt.G/2019/PN Tnn
Tanggal 2 Maret 2020 — ROBBJANSYAH SULTAPUTRA MONTOLALU X SOUNEKE SEMUEL CHRISTIAN MONTOLALU
104 — 8
  • ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara dalam gugatan Penggugatternyata berkaitan dengan hibah, maka sebagaimana yang ditentukan dalamPasal 1666 Burgerliik Wetboek (Kitab Undang Undang Hukum Perdata,disingkat KUHPerdata) yang dimaksud dengan hibah yaitu suatu persetujuandengan mana seorang penghibah menyerahkan suatu barang secara CumaCuma tanpa dapat menariknya kembali untuk kepentingan seseorang yangmenerima penyerahan barang itu dan penghibahanpenghibahan itu antaraoOrangorang yang masih hidup ;
Pengadilan PN AMURANG Perdata Waris
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 84/Pdt.G/2020/Pn Amr
Tanggal 17 Maret 2021 — ELISABETH REPI lawan Jemli Cornelius Polii, dkk
156 — 68
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dikarenakantidak semua petitum Penggugat dikabulkan, Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dikabulkan sebagian, dengan demikian petitum angka 1 (satu) tersebutpatutlah untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagiandan para Tergugat berada di pihak yang kalah, maka para Tergugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara sehingga petitum angka 14 (empat belas) beralasanuntuk dikabulkan ;Memperhatikan Pasal 1666
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 16 Oktober 2019 — -Perdata -Penggugat -MARIE KOLOAY -Tergugat -OCTAVIANUS SANDY WURANGIAN
128 — 75
  • Bahwa Wasiat berlaku jikapemberi wasiat meninggal dunia;Halaman 70 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN ArmMenimbang, bahwa mengacu Pasal 1666 KUHPerdata menyatakanhibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah diwaktu hidupnyadengan CumaCuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkansuatu benda guna keperluan si penerima hibah yang menerima penyerahan itu.Undangundang tidak mengakui lainlain hibah selain hibahhibah diantaraOrangorang yang masih hidup;Menimbang,
    dalam hibah, hibahsemacam sekedar mengenai hibah tersebut, dianggap sebagai batal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta keterangan para saksitergugat rekonvensi/penggugat konvensi dalam persidangan diketahui faktabahwa tergugat rekonvensi/penggugat konvensi memperoleh hibah atas tanahsengketa yang diberikan oleh Maramis Ticoalu Korah adalah pada tanggal 26Agustus 2004 (vide bukti P1);Menimbang, bahwa dengan menghubungkan fakta diatas dengan dasarhukum diatas mengenai hibah sebagaimana Pasal 1666
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 167/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 28 Nopember 2019 — * Perdata - TAN EPET X FERIANSYAH, Dkk
120 — 63
  • sebab Proses Penerbitan Akta Tersebutsudah dengan dasar hukum dan prosedur yang benar sebagaimana diaturdalam Undangundang Nomor 2 Tahun 2014 tentang perubahan atasundangundang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris, yaitu Pasal16 ayat (1) huruf a dan huruf m, Pasal 39 ayat (1), (2), (8), Pasal 40 ayat (1),(2), (3) dan (4) dan Pasal 44 ayat (1) sebagaimana telah di sebutkan dalamGugatan Penggugatangka (7).Halaman 41 dari 97 Halaman Putusan No.167/Pdt.G/2019/PN.Cbi10.Bahwa berdasarkan Pasal 1666
    sebagaimanaternyatakan dalam surat hibah nomor 2.414/2017 yang dibuat oleh NIKENLARASATI, SH. selaku Tergugat Il;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai perbedaan visi antara ParaPenggugat dan Tergugat serta Tergugat Il mengenai perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il terkait dengan terbitnya surat hibahnomor 2.414/2017 sehingga kemudian Para Penggugat memohon dalampetitumnya agar surat hibah tersebut dibatalkan, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut: Bahwadalam Pasal 1666
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 22-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 1/G/2019/PTUN.BL
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
ARSHAD
Tergugat:
Kepala Kantor ATR/ Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.ABIDIN ABDULAH
2.ROHMAN
3.AHMAD YANI
4.URIANTO
5.NEMENSIUS, SP.,SH
6.DIAN HARDIYANTI
8.FERRY ERLANGGA
9.MUHAMMAD AFID
10.ERMAWATI
11.MHERTA PRATAMA
12.HANIBAM BATHMAN
13.ASEP RIAN BINTANG PAMUNGKAS
14.MARLINA
15.EDWAN PASHA
16.ANDI HERAWAN LUBIS
17.ERDAWATI
18.EKA ROSA WATI
19.MUHAMMAD RAMADHAN
20.ICA PARMIA
21.ENEMRAN
22.APRIO PERMADI
23.MUJIONO
24.RUDI APRIANTO
25.M. MARZUKIN
26.FENTY
27.LARASATI
28.LINA PRATIWI
29.FEBRI PRATAMA PUTRA
30.DENDY APTWOELAS. S
31.RIZKY WIYANTARA
32.RIDWAN
33.MERRIL MIRZA
34.PUJO TRI PAMUNGKAS
35.ANDI SAPUTRA
36.ETI AGUSTINA S
37.AHMAD JEFRI
38.URIANTO
39.SITI WULANDARI
40.YOGI PRAMONO
41.SUKAMTO
42.DHITA AR.S
43.SUPREHATIN
44.RUDIANSYAH
45.ALI AGUSMAN
46.APIT
47.YULISTARI
48.KHAIRIL
49.RODIAH
50.DEDDY KURNIAWAN
51.SELA OKTAVIYANTI<br
190 — 60
  • ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2656 di Desa Krawang Sari KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Febri Pratama Putra Tanggal 19 Februari 2018dengan Surat Ukur Nomor 1666/Krawang Sari /2018 dengan luas 84M*;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2657 di Desa Krawang Sari Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Dendy Aptwoelas Swarandewa Tanggal 19 Februari2018 dengan Surat Ukur Nomor 1667/Krawang Sari /2018 denganluas 84 M
    ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2655 di Desa Krawang Sari KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Lina Pratiwi Tanggal 19 Februari 2018 denganSurat Ukur Nomor 1665/Krawang Sari /2018 dengan luas 84 M;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2656 di Desa Krawang Sari KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Febri Pratama Putra Tanggal 19 Februari 2018dengan Surat Ukur Nomor 1666/Krawang Sari /2018 dengan luas84 M?
    ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 2656 di Desa Krawang SariKecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung, atas nama Pemegang Hak Febri Pratama Putra Tanggal19 Februari 2018 dengan Surat Ukur Nomor 1666/Krawang Sari /2018 dengan luas 84 M?
    Di Desa Krawang Sari, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan, Provinsi Lampung, atas nama pemegangHak Larasati Tanggal 19 Februari 2018 denganSurat Ukur Nomor. 1666/Krawang Sari/2018,dengan Luas 84 M?
    (Delapanpuluh empat Meter perseg)).; Sertipikat Hak Milik Nomor : 2656 di Desa Kerawang Sari KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan,Provinsi Lampung,atas namaPemegang Hak Febri Pratama Putra Tanggal 19 Februari 2018 denganSurat Ukur Nomor 1666/Krawang Sari /2018 dengan luas 84 M?
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 84/Pdt.G/2018/PN Amr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
KATOTJE MANGINDAAN
Tergugat:
1.IZAK EGETEN
2.REINE MANGINDAAN
3.SOFIA MANGINDAAN
104 — 40
  • Tergugat II) dan di bawah diberikan pada KatotjeMangindaan (penggugat) yang Majelis Hakim ambil sebagai bukti alat persangkaandimana walaupun surat hibah diberikan pada waktu Johan Mangindaan telahmeninggal tetapi awal sebelumnya memang telah diberikan pada Penggugat secaraPutusan Perdata Nomor 84/Pdt.G/2018/Pn.Amr hal. 27 dari 37 hal.lisan kemudian di buat surat hibah oleh Yuliana Ontolay (istri dari JohanMangindaan) diketahui dan dihadapan Lurah/Kepala Desa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 1666