Ditemukan 2516 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2015/PN_Bna Tanggal 14 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
IRWANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
JUFRI, S.H., M.M.
137 — 30
137 — 30
Zainuddin Bin Mahmud, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut.Bahwa saksi sekarang sebagai Kepala Seksi ketertiban di KantorCamat Simpang Ulim sedangka pada tahun 2004 saksi sebagaiBendahara/pemegang Kas pada Kantor Camat Simpang UlimKabupaten Aceh Timur.Bahwa pada tahun 2004 saksi ada melakukan pengamprahan untukKantor Camat Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur, atas perintahCamat Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur.Bahwa amengenai pengamprahan uang untuk Kantor Camat SimpangUlim Kabupaten
Register : 28-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 24-K/PM.I-07/AD/III/2018 Tanggal 18 Juli 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Gatot Widodo
94 — 51
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Gatot Widodo
94 — 51
Bahwa pada saat berkunjung ke Karaoke Bintang Terdakwamengenakan baju kaos berkerah, celana panjang bahan levis,sedangka Sdri. Olivia mengenakan baju kaos iengan pendek warnapink bahan kain tipis, celana pendek wama gelap panjang di atas lututkurang lebih 2 cm di atas lutut.8. Bahwa Saksi mengenali foto sesosok mayat wanita yangterdapat di pinggir pantai adalah Sdri.
Register : 03-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 82-K/PM.III-12/AL/V/2021 Tanggal 7 Oktober 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Dadang Sumarsono
87 — 28
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Dadang Sumarsono
87 — 28
Bahwa sekira pukul 20.07 WIB Terdakwa masuk danmenutup pintu gerbang kemudian Terdakwa masuk ke polygigi sedangka Kopka Eko masih duduk di kursi warungsoto sambil menelpon, tidak lama kemudian Terdakwatertidur di sofa poly gigi, Kopka Eko masuk ke ruang poligigi dan tiduran di Veltbed, kemudian Kopka Eko memutarlagu di HP setelah itu sekira pukul 22.00 WIB Terdakwatertidur14.
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1230/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.Amaq Suriani alias Martawan bin Amaq Marpin
2.Suriani binti Guru Asir
3.Har alias Harnawti alias Harsanah binti Amaq Harsanah
Tergugat:
1.Amaq Junaidi bin Amaq Marpin
2.Arsad bin Amaq Marpin
3.H. Muzakki
4.Hj. Nurhasanah alias Hj. Nur
134 — 70
1.Amaq Suriani alias Martawan bin Amaq Marpin
2.Suriani binti Guru Asir
3.Har alias Harnawti alias Harsanah binti Amaq Harsanah
Tergugat:
1.Amaq Junaidi bin Amaq Marpin
2.Arsad bin Amaq Marpin
3.H. Muzakki
4.Hj. Nurhasanah alias Hj. Nur
134 — 70
GG dan tidak mampu membuktikan terkait riwayat, asalusulperolehan dan keberadaan obyek sengketa tanah seluas 20.000 M2 yang dikuasai AmaqJunaidi sedangkan para Penggugat mampu dan berhasil membuktikan asalusulperolehan dan keberadaan obyek sengketa tanah seluas 20.000 M2 adalah merupakanharta warisan peninggalan Amaq Marpin yang diperoleh dari tanah Negara (VrijlandsDomein) yang selanjutnya turun menjadi hak dan bagian para ahli waris Amaq Marpinin cassu para Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 sedangka
Register : 20-05-2016 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 321/ Pdt.G/ 2016/ PN.Jkt.Sel. Tanggal 31 Agustus 2017 — ACHMAD ZUNAIDI, umur 41 tahun, tempat/tanggal lahir Jakarta/ 6 Maret 1975, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Kemang Utara RT 005 RW 001, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3174030603750011, yang dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya YAKUB INDRA KUSUMA, SH.; JOHANES SIMORANGKIR, SH.; JEFRI PARNANDA ANDREAS SIMBOLON, SH.; ROBIN RIDUAN, SH. masing-masing merupakan Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum KSJP ADVOCATES, yang berkedudukan di Jl. Joe No. 8 RT 003/RW 006, Lenteng Agung, Jagakarsa, Jakarta Selatan 12610, berdasarkan surat kuasa khusus No. 00006/PDT/KSJP/AZ/5/16tertanggal 11 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
250 — 125
250 — 125
itu hanya sekedar formalitas saja ; Bahwa saksi tidak tahu bahwa Penggugat pernah menyewakan tanahtersebut kepada orang lain selain kepada turut Tergugat dan turut TergugatIl, sehingga saksi tidak tahu tentang bukti surat P 16, yang diperlihatkankepada saksi ; Bahwa saksi telah menunjuk Penggugat didalam bukti TTI,I 19 di dalamfoto itu Achmad Zunaidi/Penggugat berpakaian batik merah, dan diantarafoto pada bukti tersebut saksi hanya mengenal Penggugat dan TergugatMuhanto Hatta yang pakai kacamata, sedangka
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS Alias HARIS Bin Alm RICU
144 — 56
MUHAMMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS Alias HARIS Bin Alm RICU
144 — 56
Bahwa benar yang menyusun gambar kerja dan RABnya untukperencanaan pekerjaan konstruksi / pekerjaan fisik adalah saksiSukriawan selaku kaur Perencana sedangka saksi membantumenyusun gambar kerja dan RAB dimaksud. Terdakwa mengetahui adanya komponen pajak PPN dan PPH didalamRAB TA 2018, dan saksi selaku pendamping desa sering mengingatkankepada Terdakwa agar melakukan potongan / pungutan pajakpembelian dan segera menyetorkan uang pajak ke kas negara.
Register : 30-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR ALAMSYAH MALO, SH.
Terdakwa:
I KETUT KARDITA
105 — 65
FAJAR ALAMSYAH MALO, SH.
Terdakwa:
I KETUT KARDITA
105 — 65
KETUT MELES, MADE BUDARASA, KETUTBAGIASTRA, PUTU CIKRA, KETUT MUMBUL, KETUT GEDE, NENGAHWIRAWAN, KETUT KARIADA, NYOMAN MARA, WAYAN LANUS, GEDEMALIAWAN sedangka 15 (lima belas) orang pemohon bukan anggotaKelompok Tani Sari Biji hanya nempel.Bahwa karena Kelompok Tani Sari Biji membutuhkan jaminan tam bahandan ada diluar anggota yang mempunyai jaminan lebin maka dari luaranggota tersebut ikut mengajukan kredit dan Terdakwa tidak mengetahuapakah pihak bank mengetahuinya jika permohonan kreditnya bukan
Putus : 11-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 11 Januari 2016 — Drs. H. Nur Kodim.Mpd
Kejaksaan Negeri Pamekasan
52 — 30
52 — 30
Bahwa dalam Permenkue tersebut pada pasal 10 dana Infratruktur saranadan prasarana di maksud pasal 6 huruf d digunakan untuk kegiatan yaitu :a Peningkatan Mutu Pendidikan ;b Pusat Sumber Belajar, termasuk proses belajar mengajardengan multimedia ;c Renovasi gedung sekolah dan ruang kelas baru (RKB) dan /d Sarana Olahraga di sekolah, penggunaannya bukan harusdalam bentuk buku perpustakaan tapi bisa yang lainnya ;Bahwa terhadap dana tersebut sekolah bisa merencanakan sendiri terhadappenggunaannya sedangka
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 231/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby Tanggal 19 April 2016 — Achmad Fatchur, S.H. S.Ag. M.M
KEJAKSAAN NEGERI LAMONGAN
55 — 26
55 — 26
uraikanternyata uang dari Bendahara Pengeluaran yang diterimakan kepada Komisi D sebesar Rp.129.050.000, (seratus dua puluh sembilan juta lima puluh ribu rupiah) dipergunakanuntuk :e Transport DPRD :13 x 1 x Rp.2.915.000, = Rp.37.895.000,e Uang Harian DPRD : 13 x 3 x Rp. 410.000, = Rp.15.990.000,e PenginapanDPRD :13x2x Rp. 1.180.000, = Rp30.680.000,e Transport SKPD :7x 1x Rp. 2.915.000, = Rp.20.405.000,e Uang Harian SKPD :7 x 3 Rp. 360.000, =Rp. 7.560.000,e PenginapanSKPD :7x2x Rp. 1.180.000,= Rp.16.520.000e Sedangka
Register : 16-09-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG Tanggal 18 Maret 2015 — ALI HUSIN, DKK; lawan; PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO)
77 — 18
77 — 18
Karena tidak adanya sosialisasi sehingga saksi tidak tahu persis.e Bahwa saksi mengatakan PDHP ini hanya untuk dana pensiun secarabulanan, dan diatur oleh SKEP No. 248 Tahun 2009 yang terakhir pasal 33 ayat1.sedangka untuk rumus dana pensiun sekaligus diatur di SE No. 06 Tahun1989 di point 10 tahun 1989.95Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti tertulis, berupa fotocopy yang bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya / copynya yang diberi
Register : 16-10-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal Tanggal 25 Januari 2016 — JONI B. RAMLI, ST
98 — 35
98 — 35
sebesar Rp. 120.731.130,(seratus dua puluh juta tujuh ratus tigapuluh satu ribu seratus tigapuluhrupiah) dengan bobot 85,02%, angsuran III tanggal 23 Desember 2013sebesar Rp. 90.548.347, (sembilan puluh juta lima rats empat puluhdelapan ribu tiga ratus empat puluh tujuh rupiah) dengan bobot 100%,Retensi tanggal 23 desember 2013 Rp. 46.435.050, (empat puluh enamjuta empat ratus tiga puluh lima ribu lima puluh rupiah);Bahwa untuk Pencairan Uang Muka syaratsyaratnya adalah Kontrak,Jaminan Pekerjaan, sedangka
Register : 15-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 24 Nopember 2014 — Pidana Korupsi
- ADI RACHMANTO
174 — 46
174 — 46
tahun 2010, baik olehGrup audit intern (yang pada saat itu GrupAudit Intern Bank DKI dipimpin oleh Sadr.Supiyanto) maupun oleh Bank Indonesia.Saksi tidak mengetahui hasil ataspemeriksaan tersebut, karenahasilnyahanya dilaporkan kepada Direksi (sebelumditugaskan sebagai anggota Direksi BankDKI sejak 16 April 2012).Bahwa benar saat dihentikan pembayaranterhadap PT.Praxis Solutions Indonesiahanya 1 modul inquery' saldo yangterimplementasi ke server Bank DKI (tidakhost to host ke server Pemda DkKI)sedangka
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg Tanggal 14 Agustus 2014 — - PHILIP BENEDICTUS WADHI, Amd
- YOSAFAT SALIM alias ALEONG
85 — 26
85 — 26
LStersebut bagian keuangan meneliti kelengkapannya laluditerbitkan SP2D dan Cek;Bahwa saksi tidak tahu siapa orang yang mengurus danmengantar permintaan pembayaran untuk PT Dua Sekawankarena yang bertugas menerima adalah staf lain di bagiankeuangan;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan para kontraktortersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Berita Acara Pemeriksaan dibuatoleh Panitia Pemeriksa Barang dan jasa;Bahwa sepengetahuan saksi isi dari BA Pemeriksaan yaitupenyataan bahwa pekerjaan sudah selesai 100% sedangka
Samuel Mirah bersama Terdakwa II Yosafat Salimalias Aleong dan ke Desa Manusasi, Kecamatan Miomafo Timur kemudian melihatlihat Kurang lebih 20an rumah yang sementara dikerjakan sedangka SaksiBhenedikta Kusdiati dan Jose Ximenes, SST datang dan melihatlinat di Desa Atmen.Selanjutnya, Saksi Drs.
Putus : 02-05-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 547/PID.B/2010/PN.DUM Tanggal 2 Mei 2011 — H. Mustar Effendy, BA
130 — 35
130 — 35
Sedangka Frasepatut diduga adalah bentuk kealpaan. Kedua unsur kesalahan ini diarahkan pada kalimatyang disebutkan di belakangnya, yakni bahwa hadiah atau janji diberikan sebagai akibat ataudisebabkan karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan dengan jabatannya, atauyang menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungandengan jabatannya. (vide : Drs.
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
YUSUF MANU
122 — 47
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
YUSUF MANU
122 — 47
Ratu Dian) atas nama Yuven Godifridus Bria sebesarRp. 11.111.653, (tidak termasuk pajak PPN 10 %) sedangkan HOKsebesar Rp. 2.603.000, sedangkan 2 (dua) unit masuk SILPA tahun 2019,sedangka untuk pekerjaan lanjutan 2 (dua) unit dikerjakan tahun 2019,namun belum selesai, sehingga sisa uang dipakai oleh kami Kepala Desa,Terdakwa Sekretaris Desa dan Bendahara Desa sebesar Rp. 20.000.000, Saksi menjelaskan pembayaran telah mencapai 100 % dengan rinciansebagai berikut:a.
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 25 Nopember 2015 — MASYARAKAT ADAT DAYAK MANGKALAPI HATIâÃÂÃÂIF;1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA,2. PT. BORNEO INDOBARA
188 — 70
188 — 70
Sedangka dari aspek fungsi sosial,hal tersebut nerupakan cara untuk mengikat kebersamaan mereka,sehingga kemudian akan sangat ajaib apabila tibatiba dilepas.
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 21 Januari 2016 — Pidana
- drh. CHAIDIR TAUFIK, M.Si
122 — 83
122 — 83
Bahwa lelang pengadaan Pembangunan Rumah Potong Ayamdilaksanakan dengan metode pelelangan umum dengan sistem guguryang diikuti 8 (delapan) perusahaan peserta, namun yang memasukkanpenawaran hanya 4 (empat) perusahaan, sedangka yang lulusadministrasi dan teknis 2 (dua) perusahaan yaitu PT.Pinapan GunungMas dengan nilai penawaran sebesar Rp. 5.863.349.000, (lima miliardelapan ratus enam puluh tiga juta tiga ratus empat puluh sembilan riburupiah) dan PT.
Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 9 Mei 2019 — JAKSA PENUNTUT UMUM vs IR. AGUS PRAYUDI ADI
153 — 75
153 — 75
Agus Prayudi Adi selaku pelaksana renovasi masjidagung luwu palopo tahun 2008 dan 2009 sedangka saya tidak mengetahuiapakah Ir. Agus Prayudi Adi memiliki seritifikat keterampilan kerja dan sertifikatkeahlian dibidang kontruksi karena Ir.
Register : 02-10-2017 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb Tanggal 21 Agustus 2018 — 1. Nama lengkap : JOSEPH CALEB PATTINAMA;
Tempat lahir : Negeri Oma;
Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 07 Agustus 1956;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Negeri Oma Kec. Pulau Haruku Kab. Maluku Tengah;
Agama : Kristen Protestan;
Pekerjaan : Kepala Pemerintah Negeri Oma (Raja Oma);
183 — 561
183 — 561
Terdakwa memerintahkanbendahara membagikan bantuan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang diambil dari dana desa tahap Ill, padahal di dalam catatan BukuKas Umum (BKU) bendahara tidak ada penggunaan dana desa tahap illsejumlah itu untuk pemberian bantuan kepada kelompok usaha, namun secarasengaja bendahara membuat daftar tanda bukti penerimaan bantuan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut tertanggal 23 Juni 2016 seolaholah diambil dari dana desa tahap Ill, sedangka
DEBBIEHAUMAHU selak Bendahara Negeri Oma membagikan bantuan uang tunai sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang diambil dari dana desa tahap Ill, padahaldi dalam catatan Buku Kas Umum (BKU) Bendahara tidak ada penggunaan dana desatahap Ill sejumlah itu untuk pemberian bantuan kepada kelompok usaha, namun secarasengaja Bendahara membuat daftar tanda bukti penerimaan bantuan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut tertanggal 23 Juni 2016 seolaholahdiambil dari dana desa tahap Ill, sedangka
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 22 Februari 2016 — Drs. TATANG SURATIS
57 — 18
57 — 18
menyampaikan Ke Walikota itu saja, untuk proses selanjutnyasaksi tidak tahu;Bahwa pada Agustus 2011 proposal tersebut tergabung dengan suratbiasa karena Peraturan Walikota Bandung masalah hibah itu baru saksiterima tanggal 16 November 2011 dan belum tahu aturannya harusbagaimana, selama ini saksi hanya menerima surat masuk baik berupanaskah dinas atau naskah sandi tidak spesifik harus menerima proposalhibah atau apa;Bahwa Peraturan Walikota Bandung Nomor 891 tahun 2011 tanggal 16November 2011, sedangka