Ditemukan 3410 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mandar maskar mahdar maspar masyar
Penelusuran terkait : Masdar siregar vs 1. kepala kantor pertanahan kabupaten mandailing natal. 2. arkino nainggolan; 24/pid.sus/2016/pn msb Hadirman Als Lakabba Bin Penyalagunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Abu Bakar AsShiddig juga melihat ibu lebih cenderung sabar kepadaanak, lebih halus, lebih pemurah, lebih penyantun, lebih baik dan lebihpenyayang;Menimbang, Hakim sepakat dengan pendapat Masdar F Masudi(1997:151), alasan anak yang belum dewasa (mumayyiz), yang berhakmemelihara anak tersebut adalah pihak istri. Pertama, ibu sebagai perekatikatan batin dan kasih sayang dengan anak yang cenderung selalu melebihikasin sayang sang ayah.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 570/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 31
  • Dalambahasa Arab, nusyuz merupakan bentuk masdar atau akar kata dari kataje a) 154, yang memiliki arti duduk kemudian berdiri, menonijol,menentang atau durhaka.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-04-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 20 April 2022 — NURBALIA SIAHAAN, dkk VS PT PADASA ENAM UTAMA
177 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASDAR, 118. DARTO, 119. POIDE BR. JUNTAK, 120. TUMIRAN, 121. SUWARNO, 122. TUMIRAN, 123. TUMIJAN, 124. ARIANTO, 125. JUMARI, 126. MASNIUR BR. SIMANGUNSONG, 127. FITRI KURNIAWAN, 128. KARMAWATI BR. SARAGIH, 129. TUMBUR HUTASOIT, 130. PURWA NINGSIH, 131. RUDI SETIAWAN, 132. WAGIYEM, 133. HERMANSYAH, 134. SYAPARUDDIN, 135. YENI, 136. SUKATNO, 137. SEHAT MARTUA POHAN, 138. MHD SOFWAN HASIBUAN, 139. RONI HUTASOIT, 140. ROBINSON SIMANJUNTAK, 141. MARWAHAL ARITONANG, 142. GIOT MARITO SIAHAAN, 143.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2481/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
54 — 40
  • Disamping itu,seorang ibu memiliki waktu yang lebih lapang untuk melaksanakan tugasnyatersebut dibanding seorang ayah yang memiliki banyak kesibukan, karena tugas dantanggung jawab seorang ayah adalah mencari nafkah untuk memenuhi seluruhkebutuhan anak.Sebagaimana pernyataan Abubakar Siddiq yang meminjam ungkapan Masdar FMasudi, yang pada intinya menyebutkan bahwa :Tali hubungan kasih sayang antara seorang anak dengan ibu kandungnya tersebutsecara kodrati telah terwujud sejak anak masih dalam kandungan
    Demikian juga meminjam ungkapan MASDAR F Masudi dapat disimpulkansebagai berikut :1Ikatan bathin antara ibu dg anak cenderung selalu melebihi kasih sayang ayah.2 Derita keterpisahan ibu dengan anak akan terasa lebih berat dibanding denganseorang ayah.3 Sentuhan tangan keibuan yang dimiliki oleh ibu akan lebih menjaminpertumbuhan mentalitas seorang anak .4 Ibu lebih memiliki kemampuan untuk mendidik dan memperhatikan keperluananak dalam usianya yang masih sangat muda, dan lebih sabar dan teliti daripada
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.MORTB
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Dalam hadits yang lain, Rasulullah mengancam orang yang memisahkananak dari ibunya, Rasululah bersabda: Barangsiapa yang memisahkan antaraseorang ibu dengan anaknya, niscaya Allah akan memisahkan orang itu dengankekasihnya di hari kiamat;Menimbang, bahwa doktrin agama identik dengan doktrin dalam psikologi.Abu Bakar AsShiddig juga melihat ibu lebin cenderung sabar kepada anak, lebihhalus, lebih pemurah, lebih penyantun, lebih baik dan lebih penyayang;Menimbang, Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Masdar
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0272/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Isteri tidak nusyuz;Menimbang, bahwa apakah Penggugat telah nusyuz kepada Tergugatsehingga Penggugat tidak berhak atas nafkah sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwaBilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikannafkah, maskan, kiswah, maka majelis hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa nusyuz dalam bahasa fiqgh nusyuz adalah bentukisim masdar (infinitive) dari kata, 54%, 544 yang mempunyai arti tanah
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONPENSI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (RIZALI HADI, S.Pd bin RUSLAN EFFENDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (APRIYANTI binti MASDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

    DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 18-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mam
Tanggal 10 Juni 2021 — SUDIRMAN
18.GUSTAM KAMASE
19.CHOFID
20.HAMRULLAH SAID
21.MASDAR
22.BAHARUDDIN, H.
23.ANDI MAKKULAU'
24.M. RAIS T
25.YUSRIL
26.BAHARUDDIN
10 — 5
  • SUDIRMAN
    18.GUSTAM KAMASE
    19.CHOFID
    20.HAMRULLAH SAID
    21.MASDAR
    22.BAHARUDDIN, H.
    23.ANDI MAKKULAU'
    24.M. RAIS T
    25.YUSRIL
    26.BAHARUDDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-04-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 April 2011 — H. ACO CENGGA alias ACO
88 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali Ba'al Masdar, Msi;Bahwa Terdakwa mengetahui/mendengarinformasi adanya peledakan bom di jembatanBotto pada tanggal 08 Agustus 2007 pagi saatberada di pasar Pambusuang berita dari orangorang di pasar;Bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, ternyatalah pada diri Terdakwatidak terdapat tindakan yang bersifat melawan hukum dalam hal ini melakukanpeledakan bom di jembatan Botto pada tanggal 07 Agustus 2007 jam 23.40,karenanya terhadap Terdakwa tidak dapat dikenakan ancaman pidana, karenatidak ada
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 542/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 22 September 2015 — KODRAT RETU YOGA Bin SAID SUGIONO
249 — 93
  • RAHADIAN NOOR , ST, MT Bin MASDAR BAHTIAR ,dibawah sumpah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya:e Bahwa benar saksi bekerja di Bank Mandiri Lambung Mangkurat.e Bahwa benar saksi bekerja sebagai head teller dengan tugas untukmengkoordinir tellere Bahwa benar 2 (dua lembar cek Bank Mandiri nomor cek F1 428260 dancek nomor F1 428262 adalah cek Bank Mandiri yang ingin dicairkan olehYuhendi Hartono namun setelah dicek saldonya tidak mencukupi.e Bahwa benar kedua cek tersebut masingmasing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-10-2007 — Upload : 13-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886K/PDT/2007
Tanggal 24 Oktober 2007 —
1462 — 1342 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bina Bangun Wibawa Mukti) adalah sebuahBadan Usaha Milik Daerah (BUMD) Kabupaten Bekasi yang berbentukPerusahaan Perseroan Terbatas (Persero) dan didirikan berdasarkan hukumIndonesia dengan Anggaran Dasar No. 5 tanggal 30 Desember 2002 yangdibuat di hadapan Notaris Masdar Lira, SH, Notaris di Bekasi, serta telahdisahkan oleh Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor : C07126 HT.01.01.TH.2003 tanggal 3 April 2003 Bukti P3 ;Bahwa Tergugat adalah sebuah perseroan terbatas yang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Izin Poligami
Register : 19-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5076/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 41
  • Tambaksari Kota Surabaya, No Sertifikat: 666 luas tanah 100 M2, dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Barat : Jalan Rangkah Buntu gang 1;
    • Sebelah Utara : Rumah Bapak Masdar;
    • Sebelah Selatan : Rumah Ibu Sumarsih;
    • Sebelah Timur : Rumah Bapak Basuni dan Bapak Naryo;

    3.2. Sebidang tanah beserta bangunan permanen diatasnya yang terletak di Jl.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/PDT/2011
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO), TANJUNG MORAWA, DK.; SARIJAN, DKK.
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malik/Poniman terukur+ 100 mSelatan : tanah Rudi Masdar L. terukur+ 100 mBarat : tanah Kasidi terukur+ 100 mGAUS EVIANUS; Asal tanah : Pemberian orang tua ; Luas : + 9.999,60m?
    (Sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilankoma tiga puluh satu meter bujur sangkar) ; Nomor Kapling : 97 ;dengan batasbatas tanah :Utara : tanah Kasidi terukur+ 100 mTimur : tanah Rudi Masdar Lisman terukur+ 98,33 mSelatan : tanah Fahri/Reni Aziz terukur+ 101,67 mBarat : tanah Kasmin terukur+ 100m130.KASIDI; Asal tanah : Garap Sendiri ; Luas : + 10.000 m?
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bsk
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat:
1.YUNUS
2.ELIDA
3.DARNEL
4.HARDIYANTO
5.PIDAWARI
Tergugat:
1.RISNATI
2.RASJAN
3.ROSNAIPON
4.YENNY WATI
5.NURMAINI
6.LISNARTI
7.ASWAR DT. RAJO API
78 — 13
  • Rajo Api; Bahwa tanah sengketa ini dihiba dan digadai oleh Djarini Sidi Pangeran kepadaanaknya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tiap hari ke objek perkara; Bahwa yang menguasai harta sengketa ini Masdar bersama dengan anaknyaZaini, sejak Mujik meninggal; Bahwa posisi rumah yang berbatas dengan tali bandar dan Baiyar MasukJorong Koto Tinggi Nagari Koto Tinggi; Bahwa saksi tidak pernah lihat suratsurat yang berhubungan dengan tanahsengketa ini; Bahwa rumah dibakar karena Djarini Sidi Pangeran tidak ikut
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 84
  • sedangkan Dahlaini bukan PNS; Bahwa sekarang rumah tersebut sudah lunas karena rumahtersebut mulai dicicil tahun 2010 dan sejak tahun 2015 saksi danMaryam sudah melunasinya; Sallim Hasibuan dan Penggugat tidak ada hubungan denganrumah dan tanah milik saksi tersebut;Bahwa atas pertanyaan Kuasa Penggugat kepada saksi melalui MajelisHakim Saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Sallim Hasibuan dan Penggugat tidak ada hubungandengan rumah dan tanah milik saksi tersebut;4) Hendra Dalimunthe bin Masdar
    Pasal 1910 KUH Perdata Majelis Hakimberpendapat saksi III Penggugat tersebut secara formil tidak dapat diterimasebagai saksi maka keterangan saksi a guo tidak akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa saksi IV yang dihadirkan Penggugat di persidanganbernama Hendra Dalimunthe bin Masdar Dalimunthe merupakan mantan muridPenggugat dan saksi V Penggugat bernama Royani Nasution binti KasmirNasution merupakan Penjual Salak langganan Penggugat, telah diperiksa satupersatu secara terpisah dan merupakan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0685/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 35
  • Masdar Bin H. Mansur, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Langko Lauk, Desa Langko, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa dari pemeriksaan setempat tersebut ditemukan faktafaktasebagai berikut:1. Obyek sengketa angka 3.1 berupa 1 unit mobil pick up (carry) 1.5 merkSuzuki warna hitam, dengan Nopol DR 9275 SB dalam kondisi baik;2.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 14-04-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 405/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 15 Agustus 2022 — Dharma Jaya Persada
Tergugat:
4.Masdar Syaman Soleh
5.Ruslan Abdul Gani, S.E dalam perkara bertindak sebagai pribadi dan selaku Direktur Utama Perseroan dan Pemegang 400 lembar Saham PT. Dharma Jaya Persada
56 — 11
  • Dharma Jaya Persada
    Tergugat:
    4.Masdar Syaman Soleh
    5.Ruslan Abdul Gani, S.E dalam perkara bertindak sebagai pribadi dan selaku Direktur Utama Perseroan dan Pemegang 400 lembar Saham PT. Dharma Jaya Persada
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 76/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.IRDHANY KUSMARASARI, SH
2.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
Terdakwa:
BUDI ASIH Binti UDI WIYONO
41 — 23
  • MASDAR S,Pd.MM NPA : 08090500001;
  • 1 (satu) stel pakaian seragam, warna coklat (hem+rok pada krah terdapat tulisan Princessfa);
  • 1 (satu) buah hijab warna coklat;
  • 1 (satu) buah handphone merk HUAWEI warna kuning silver, dengan nomor sim card : 0878394116277;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 411/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat III : Umar Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat I : Henny S Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Jimmy Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Henry Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Cokro Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Rahmat Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : Diana Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Sheirly Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Linda Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Terbanding/Tergugat III : Lie Fransisca, Ladypiyo Soedharman, William Soedharman, Anthony Soedharman Para Ahli Waris Almarhum Jhon Soedharman
Terbanding/Tergugat I : Ny. Devi Herawati Nasution, Ade Permana Ginting, Soulthon Peermana Ginting, Sheelvie Permana Ginting Para Ahli Waris A
291 — 177
  • Akta Jual Beli Nomor : 43/2011, tanggal 30 Desember2011, dibuat dihadapan MASDAR LIRA, SH, PPAT dengan daerahkerja Kotamadya Bekasi dengan pihak penghadap dihadapan PPATTergugat selaku para ahli waris dari almarhum tuan NASHARPAUL GINTING SUKA.C. Surat Keterangan Warisan almarhum NASHAR PAULGINTING SUKA dibuat dibawah tangan tertanggal 26 Maret 2002yang ditanda tangani oleh : DEVI HERAWATI NASUTION (lstri) ADE PERMANA GINTING M.
    Akta Jual Beli Nomor 43 / 2011 tanggal 30 Desember 2011 dibuatdihadapan Masdar Lira, S.H., PPAT daerah kerja Kodya Bekasi.3. Surat Keterangan Waris Almarhum Nasar Paul Ginting dibuat dibawah tangan tanggal 26 Maret 2002, disaksikan dan dibenarkanoleh Lurah Kayu Putin Drs. Syofian Thahir Nomor ; 349 /L.755.00/2002 tanggal 27 Maret 2002, serta ditanda tangani olehCamat Pulo Gadung Drs. Eddy Sutarso Nomor ;9 / Sek / 03 / 06 /2002, tanggal 26 Maret 20024.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 03-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 20/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
Dg. NGASSENG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
SINCE PIETER
192 — 125
  • tahu, yang punya tanah adalah Tallasa Bin Pagaji ; Bahwa saksi lahir dilokasi ;Bahwa saksi tidak pernah menggarap ;Bahwa saksi tahu, yang pernah menggarap, yaitu Hamdjah orang tuaHamsah :Bahwa orang tua Hamsah tidak ada tanahnya dekat lokasi ; Bahwa benar saksi tahu, sertipikat atas nama Hamsah Handjah dansertipikat atas nama Since Pieter satu sertipikat ;Bahwa saksi tahu kalau ada nama Hamsah Hamdjah disertipikat,kemudian dijual, benar dicoret namanya ;Bahwa saksi tahu, tidak ada nama Kepala Desa Masdar