Ditemukan 3326 data
MEYER V. SIMANJUNTAK,S.H.,MH.
Terdakwa:
NI MADE RATNADI
119 — 77
Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan dalam pelaksanaanAPBDes murni / perubahan pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 diBalai Desa saat masyarakat menanyakan masalah pembangunan BalaiDesa kepada Perbekel dan perbekel melimpahkan kepada PanitiaPembangunan untuk menjawab kemudian Kaur Pembangunanmemaparkan terkait dengan pembangunan tersebut dan saat itu adamasyarakat yang tidak puas dengan jawaban tersebut karena tidak adapengeluaran secara global dan dari situlah saksi mengetahui adanyapermasalahan
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
163 — 166
IMMS 2010 hanya satukali yaitu rapat pada tanggal 18 Mei 2010, sedangkan rapat/sidang AMDALselanjutnya saksi tidak tahu dan tidak pernah diundang lagi.Bahwa saksi sebelum Rapat Komisi AMDAL, pernah dilakukan pertemuan, diBalai Desa Bades, pertemuan tersebut adalah Rapat Sosialisasi RencanaPenambangan Pasir besi oleh PT.
IMMS 2010diadakan 3 kali namun saksi hanya hadir sebanyak 2 kali yaitu rapat padatangga 18 Mei 2010, untuk rapat ke dua saksi hadir hanya datang absen teruspulang lagi karena ruangan rapat terlalu sempit sedangkan rapat / sidang Amdalselanjutnya mewakilkan ( Nurul Arifin ) Plt Sekdes.Bahwa saksi sebelum Rapat Komisi AMDAL, pernah dilakukan pertemuan, diBalai Desa Bades, pertemuan tersebut adalah Rapat Sosialisasi RencanaPenambangan Pasir besi oleh PT.
YUSRAN Bin NASIR M
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
172 — 122
., MUHAMMAD ARAS,S.AP.Semuanya Pegawai Negeri Sipil dan Penyidik Pegawai Negeri Sipil KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan pada Direktorat Jenderal Penegakan HukumLingkungan Hidup dan Kehutanan, yang dalam hal ini memilin domisili hukum diBalai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan KehutananWilayah Sulawesi, beralamat di Gedung Pusat Pembangunan Ekoregion Sulawesidan Maluku Lt.4, JI.
201 — 127
Pembayaran dibalai desa dan di rumah Kepala Desa itu hanya dihadiri oleh Camat danKades masingmasing selaku unsur P2T.Halaman 11 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJKSelain pembayaran langsung tersebut, ada juga pembayaranyang dilakukan melalui Kades. Pembayaran itu dilakukan pada tanggal23 Desember 2009, sore hari, 26 Desember 2009, dan pada tanggal 28Desember 2009, masingmasing di kantor SNVT.
80 — 14
Putusan No.72/Pdi.SusTPK/2016/PN.Bdg.Penerimaaan dana pinjaman tersebut awalnya dilakukan diBalai DesanBayalangu Lor, Kec. Gegesik Kab.
57 — 14
Tafsirin pada tahun 2009 di balai Desa Cikembulandengan tujuan untuk memelihara sapi.Bahwa saksi tidak tahu apa dasar dibentuk kelompok tani ternak sapi MahesaJenar, yang diketahui adalah bahwa telah menerima undangan dari SdrWAKHYONO dan Sdr TAFSIRIN untuk mengikuti pertemuan dibalai desaCikembulan, selanjutnya dalam pertemuan tersebut Sdr WAKHYONO dan SdrTAFSIRIN menyampaikan bahwa akan ada dana bantuan dari pemerintahdengan syarat harus ada kelompok tani ternak, selanjutnya dibentuklahkelompok
TRI YUDHA WARDHANA FAMMI
Terdakwa:
1.BAHMID NAWIR, S.Sos alias MIT alias BAPAK IKA
2.MUKMAL Alias MAL
104 — 8
Pada sat itu yang memegang uang adalah Sdr MUKMAL,saksi hanya membayarkan kepada penerima berdasarkan apayang disampaikan oleh Sdr MUKMAL kepada saksi yaitumengenai siapa yang dibayar dan berapa jumlahpembayarannya, selanjutnya setelah uang tersebut sayaserahkan kepada penerima, mereka selanjutnyabertandatangan dalam Buku Daftar Hadir Penerima SILTAPyang sebelumnya telah saksi buat.SILTAP Triwulan IV telah dibayarkan pada tanggal 20Desember Tahun 2017 sebesar Rp. 72.075.000, bertempat diBalai Desa
123 — 16
Dansaksi juga tidak pernah masuk dalam struktur pemerintahan desa ;Bahwa saksi tidak pernah merasa pinjam uang dengan BRI terkaitdana KUR, dan saksi tidak tahu kapan Kelompok Tani Sumber Rejekiberdiri dan tidak tahu juga struktur organisasinya ;Bahwa saksi pinjam uang dengan saudara sutiyono, dan menjaminkansertifikat saksi ;Halaman 109 dari 181 Ptsn No. 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg.20.e Bahwa saksi pinjam uang tersebut ketika dibalai desa, dimana padasaat itu ;e Bahwa saksi baru tahu setelah diperiksa
136 — 28
menerima beras raskin tersebut;b) Hasil pembagian untuk masingmasing KK adalah memperoleh hitungankilogram, ons dan gram;c) Yang nilainya kilogram diterima oleh KK seluruh warga desa;d) Yang nilainya ons dan gram diserahkan panitia agar dilelang dan yang menebusharga pokoknya juga panitia, sedangkan sisa harga lelang digunakan untukoperasional;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut mekanisme pendistribusianberas raskin setelah beras dari Bulog datang di desa diterima oleh Panitia Raskin diBalai
382 — 365
Sri PurniwatiDalam Daerahdalam rangka SosialisasiKetahanan Keluarga danDampak Kependudukan diBalai Desa SukorenoKec.Sentolo30.000,000,0030.000,00 46.Belanja Perjalanan DinasdiberikanPurniwatiDalam Daerahkepada Sdr.Sridalam rangkaSosialisasiTeknis jinPenggunaan SG di Kec.Nanggulan30.000,000,0030.000,00 47.Belanja Perjalanan Dinasdiberikankepada Sdr.Humam SutopoBimtekPenyaluran Dana Desa diDalam Daerahpada saatKecamatan Sentolo untuk 2orang yaitu Kades dan TriLaksono60.000,000,0060.000,00 48.Belanja
30.000,00 0,00 30.000,00Ketahanan Keluarga dan Dampak Kependudukan diBalai Desa SukorenoKec.Sentolo Halaman 218 dari 696 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PN Yyk No.Uraian KegiatanKerugianTotal (Rp)Nilai Bersih(Rp)Net Loss (Rp) 46.DinasdiberikanPurniwatiBelanja PerjalananDaerahSdr.SriDalamkepadadalam rangkaSosialisasiTeknis jinPenggunaan SG di Kec.Nanggulan30.000,000,0030.000,00 47.Dinasdiberikankepada Sdr.Humam SutopoBelanja PerjalananDalam Daerahpada saat Bimtek PenyaluranDana Desa di KecamatanSentolo
Tanda tangan yang tertera dalam bukti tersebut bukan tandatangan saksi dan saksi sendiri tidak mempunyai stempel;TANGGAPAN TERDAKWA:Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan.PUJIYANTO, dihadapan persidangan dan di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah pelaku usaha dibidang jasa pasang AC Puji Servicebekerjasama dengan toko TIP TOP Jaya pernah memasang 1 (satu) unit diBalai Desa Banguncipto dan pernah memberikan nota kosong ke Humamsutopo
96 — 19
Dasar hukumnya yaitu dalam Pasal 10 Kontrakmengenai cara pembayaran, tetapi pada kenyataannya diserahkan diBalai Desa Kalipelus.Bahwa dalam melakukan pemeriksaan barang pengadaan saranaTIK SD seharusnya didasarkan pada spesifikasi barang yangtertuang dalam Permendiknas No. 40 Tahun 2010 tanggal 22Desember 2010.Bahwa hasil pemeriksaan dituangkan dalam Berita Acarapemeriksaan dan penerimaan barang nomor: 028/051/X/2011 tanggal31 Oktober 2011, yang isinya menyatakan bahwa barang yangdiperiksa telah
TEGUH SUKEMI, SH., MH.
Terdakwa:
ALI SUBHAN Bin KAWI Alm
121 — 30
Kecamatan TahunanKabupaten Jepara terdapat kegiatan PRONA, dan PRONA sendiri adalahProgram kegiatan Penyertifikatan masyarakat Gratis.Bahwa terkait program PRONA Tahun 2016 dan 2017, saksi selaku AnggotaProna atas perintah Petinggi yaitu ALI SUBKHAN.Bahwa dalam kegiatan tersebut terkait tugas dan jabatan saksi selaku anggotatim Prona adalah mencari berkas letter C di Desa Petekeyan, sesuai perintahpetinggi Patekeyan H ALI SUBKHAN.Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan PRONA dari adanya sosialisasi diBalai
49 — 10
ABAS WAHYUDI agar rapat dibalai desa malam hari ) dan juga ada saksi MARYONO diluar ruangan Kepala Desadan pada saat di kumpulkan tersebut Terdakwa menanyakan kepada saksi SUTARSOapakah yang telah di tanyakan oleh Penyelidik dari Polres Banyumas dan saksiSUTARSO menjawab bahwa oleh Petugas dari Polres Banyumas di tanyakanmengenai SK Panitia Tukar Guling dan oleh Terdakwa memerintahkan ABASWAHYUDI agar di buatkan SK Pantia Tukar Guling tanah tersebut agar terlihat benarada panitianya dengan tanggal
95 — 40
Uji Lab Kain yang akan ditawarkan oleh perusahaan yang ikutserta dalam lelang pekerjaan dimaksud biasa di lakukan pengujuian dibalai besar tekstil di Bandung, atau Laboratorium yang memilikisertifikat BAN/KAN, dan lab diamaksuh hanya ada di Pulau jawa saja.Saksi menjelaskan bahwa sebab hingga Hasil Uji Lab.
150 — 139
SUTARDJOSeksi humas : WARSONOSeksi humas : RAKIDAN SAEFUL MAHDI (Kadus IV).e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Surat KeputusanKepala Desa Dawuhan Nomor SK/11/VII/2008 tanggal 7Juli 2008 yang menyebutkan bahwa dalam susunan panitiahanya 7 orang, dan Saksi selaku Bendahara dalamkegiatan tukar guling tanah bondo deso Dawuhan tidakpernah difungsikan sama sekali.e Bahwa saksi tidak pernah mengikuti musyawarah penelitiandan pemerikasaan rencana penggunaan tanah bondo desatanggal 7 Juli 2008 yang bertempat dibalai
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
SIMTONI Bin DORMANG
68 — 100
Bahwa saksi tidak ada membuat RKP (Rencana Kerja Pembangunan) padasaat menjadi ketua TPK;Bahwa saksi masuk kedalam tim RPMJ (Rencana Pembangunan jangkamenengah);Bahwa seingat saksi ada dana desa diumumkan di masyarakat dikantorkepala desa;Bahwa yang membuat RAB (rencana anggaran belanja) dan gambartempat wuchu adalah Hengky;Bahwa yang membuat SPJ (Surat Pertanggung jawaban) adalah SekretarisDesa;Bahwa yang membayar insentif saksi sebagai anggota TPK adalahBendahara;Bahwa pada saat untuk pembangunan dibalai
63 — 9
Dasar hukumnya yaitu dalam Pasal 10 Kontrakmengenai cara pembayaran, tetapi pada kenyataannya diserahkan diBalai Desa Kalipelus.Bahwa dalam melakukan pemeriksaan barang pengadaan saranaTIK SD seharusnya didasarkan pada spesifikasi barang yangtertuang dalam Permendiknas No. 40 Tahun 2010 tanggal 22Desember 2010.Bahwa hasil pemeriksaan dituangkan dalam Berita Acarapemeriksaan dan penerimaan barang nomor: 028/051/X/2011 tanggal31 Oktober 2011, yang isinya menyatakan bahwa barang yangdiperiksa telah
MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZIL AKBAR
402 — 281
BdgBahwa terhadap pembuatan Akta Kuasa Pengurusan Nomor O1 tanggal20 Maret 2018 yang dibuat Notaris YULIUS ANWAR, SH, MH di Bandungadalah atas inisiatif terdakwa karena kalau tidak ada surat kuasabagaimana terdakwa bisa membantu Non ligitasi maupun Ligitasi danterhadap biayanya terdakwa yang menanggungnya.Bahwa terdakwa sudah pernah melakukan konfirmasi ke pihak/institusi diBalai Harta Peninggalan Jakarta mendapatkan penjelasan secara lisanbahwa dilembaga tersebut tidak menyimpan Eigendom verponding
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BUANSI Bin HARDIN
70 — 39
padasaat menjadi ketua TPK;Bahwa saksi masuk kedalam tim RPMJ (Rencana Pembangunan jangkamenengah);Bahwa seingat saksi ada dana desa diumumkan di masyarakat dikantorkepala desa;Halaman 118 dari 236 Putusan Nomor: 13 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglBahwa yang membuat RAB (rencana anggaran belanja) dan gambartempat wuchu adalah Hengky;Bahwa yang membuat SPJ (Surat Pertanggung jawaban) adalah SekretarisDesa;Bahwa yang membayar insentif saksi sebagai anggota TPK adalahBendahara;Bahwa pada saat untuk pembangunan dibalai
53 — 17
Kode Benda Uji Sudut Pukulan Perkiraan Kuat TekanKubus Beton(Kg/cm 2 )1 Sta. 0+ 005 90 *2 Sta. 0+ 055 90 *3 Sta. 0+ 105 90 *4 Sta. 0+ 155 90 *5 Sta. 0+ 205 90 *6 Sta. 0+ 255 90 *7 Sta. 0+ 305 90 76,548 Sta. 0+ 355 90 *9 Sta. 0+ 405 90 *10 Sta. 0+ 452 90 *11 Sta. 0+ 455 90 *12 Sta. 0+ 505 90 * Bahwa kemudian ahli mengambil data pembanding dengan melakukanpengujian dibalai uji dengan team tipikor dengan material yang diperoleh daritukang yang mengerjakan pekerjaan seminisasi cor beton tersebut menuruttukang