Ditemukan 3270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris_pnya warisnya warisanya warisandy
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2013 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — TINY TANTONO,Cs >< PACIFIC HARBOR ADVISORS PTE LTD,Cs
477 — 279
  • menerimawarisan secara penuh karena ada seseorang ahli waris itu bolehmenerima warisan sepenuhnya, menolak warisan, atau menerima warisandengan catatan atau beneficiaire, dengan catatan itu harus dilakukan dimuka kepaniteraaan dan ada daftarnya di pengadilan, dimana dia itumenerima dengan catatan kalau aktivanya habis ia tidakbertanggungjawab terhadap pasivanya.Bahwa arti menerima warisan secara penuh adalah dia tidak hanyamenerima aktivanya tetapi juga pasivanya.Bahwa setelah beberapa tahun menikmati harta warisannya
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2013 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 40/Pdt.G/2013/PN Mtw
Tanggal 15 Oktober 2014 — 1. Dura Teloek Mambang 2. Macan Teloek Mambang 3. Lamiang Teloek Mambang LAWAN 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya 2. Ketua Mahkamah Agung R. I Cq. Ketua Pengadilan Tinggi Kalteng Cq. Ketua Pengadilan Negeri MTw. 3. Kepala Kejaksaan Agung R. I Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kalteng Cq. Kepala Kejaksaan Negeri P. Cahu 4. Menteri Pendidikan Nasional Cq. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kalteng Cq. Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kab. Murung Raya 5. Mariana 6. Sumandi 7. Barata A. Satu 8. Yahya Berita 9. Mastiah 10. Gandi 11. Nuryakin 12. Mardiana 13. Nyahu Ranan 14. Yansah J. Udang 15. Lunas 16. Abas 17. Tarji 18. Helmi 19. Darwito 20. Mulyono 21. Puji Astuti 22. Nyoto Prayitno 23. Siti Rahayu 24. Pujo Sarwono 25. Darwati 26. Dewi Sriratmi 27. Liana Midel Yoseph 28. Wilem 29. Norman 30. Paijan 31. Jepin Siragih 32. Sucipto 33. Warsito 34. Maryeni Yalpari 35. Sujito 36. Samrah 37. Menteri Agraria Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pop. Kalteng Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Murung Raya 38. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya Cq. Camat Murung Kab. Murung Raya 39. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya Cq. Camat Murung Kab. Murung Raya Cq. Lurah Beriwit
74 — 7
  • Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurum Litis Consortium)karena dalam gugatannya para Penggugat mengaku sebagai anak atau cucu dariHADRIANUS TELOEK MAMBANG (alm) dan menuntut harta warisannya, namunternyata tidak semua ahli warisnya tidak dijadikan pihak dalam perkara a quo,karena HADRIANUS TELOEK MAMBANG (alm) masih mempunyai anak atau cuculain yang seharusnya berhak menjadi penggugat, atau dengan kata lain masih adaorang lain yang dapat ditarik sebagai Penggugat ;2.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-05-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 500/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 12 Mei 2016 — Aida Abdullah binti Abdullah; Jihan binti Agies Hamidi; Anisah binti Muhammad Mahdi; Samirah binti Ageis A. Hamid; Manal binti Ageis A. Hamid; Sami bin Ageis A. Hamid; Sausana binti Ageis A. Hamid;
117 — 102
  • sebagai anak perempuan(Tergugat V) mendapat 7/48 x 100 % = 14,58 %7 XXxXxxxxx, sebagai anak perempuan(Penggugat II) mendapat 7/48 x 100 % = 14,58 %Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Almarhum Xxxxxxxx selainmeninggalkan harta warisan sebagaimana telah tersebut di atas, juga meninggalkan hutangyang juga telah terurai di atas, dengan demikian tentunya ketika pelaksanaan pembagianharta warisan almarhum Xxxxxxxx juga harus diperhitungkan tentang hutanghutangalmarhum yang harus dibayar sebelum harta warisannya
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/PID.SUS-TPK/2015/PT.DPS
Tanggal 14 Desember 2015 — Dr. H. ZAINI ARONY;
277 — 200
  • Mursyid;f) Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad FirmanKhudri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:la dihubungi oleh Gede Mayun Ardana Putra denganmenawarkan tanah di Sekotong, lalu ia bertemu di Hotel LombokRaya ;la memberitahu niat ia membeli tanah tersebut, denganmenyampaikan ia kan menjual tanah warisannya di Mataram;la pernah menandatangani AJB Kosong di Kantor Notaris FitriSusanti;la tidak pernah menguasai, dan memanfaatkan tanah yangdikenal dengan sertifikat SHM Nomor 688 dan 685.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 113/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
HADIARTO
Terdakwa:
AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
120 — 59
  • adalah benar namun surat tersebut tidak pernah dititip Saksi,Terdakwa pernah nitip dirumah saja, bilangnya Cuma tas saja isinya berkastahunnya lupa dan tas tersebut diambil oleh JULEGAR sendiri;Bahwa saksi tidak tahu tidak Julegar itu dijadikan ahli waris terkait tanahyang ada di SKT tersebut cuma ada ngomongngomong sekilas lalu;Bahwa saudara istri Saksi yang masih hidup ada 3 (tiga) yakni , KERMAN,CERDIK, dan AWAK semua sudah berkeluarga ada anaknya dan masihhidup semua;Bahwa Mertua meninggal harta warisannya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 11-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 15 Maret 2018 — DRS. PANUSUNAN YACOB PURBA VS PARLINDUNGAN PURBA, SH MM
194 — 90
  • WASHINGTON PURBA telah dilaksanakanpembagian warisannya berdasarkan Akta Kuasa Boedel Nomor:21 Tanggal18 Juni 2008 yang diperbuat dihadapan Ade Yulianty, SH.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 645/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 45
  • Bahwa para Penggugat telah keliru dengan menjadikan tanah hakmilik orang lain sebagai obyek sengketa dalam perkara ini, karenaBapak Kalim tidak meninggalkan tanah seperti dalam gugatanPenggugat angka 8 huruf C sebagai harta warisannya, karenasemua tanah peninggalan almarhum Bapak Kalim telah dibagi secarakekeluargaan oleh semua ahli warisnya sesuai dengan suratpernyataan yang dibuat Kantor Desa Pengadangan denganRegno.17/1980, tanggal 7 Mei 1980 dan tanah tersebut merupakanbagian dari Bapak Saetun
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 06-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 44
  • Bahwa peninggalan tanah warisan sebagaimanadisebutkan pada poin 5 huruf a dan b Posita gugatan ini, sengaja tidakdituntut pembagian warisannya pada waktu itu karenamenghargai/menghormati ibu kandung para Penggugat yang masih hidup(Ibu Kandung) bahwa dengan telah meninggalnya Ibu kandung paraPenggugat atau nenek Turut Tergugat adalah wajar dan beralasan hukumbilamana harus diselesaikan pembagian tanah warisan sebagaimanatersebut pada poin 5.1. huruf a dan b Posita gugatan ini.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
1.I Ketut Siandana
2.I Made Sutarjana
Tergugat:
PT. WIDJA PUTRA KARYA
194 — 127
  • suatu rapat yang membahas tentangpenjualan saham perseroan maupun rencana pengembangan bisnisperseroan adalah termasuk Rapat Internal perusahaan yang tidakmengikat pihak ketiga diluar perseroan;Bahwa dalam sistem pewarisan ada tiga system pewarisan berdasarkanBW, sistem pewarisan hukum islam dan sistem pewarisan hukum adat.Dalam BW, pewarisan akan terbuka setelah adanya kematian, ahli warisHalaman 124 dari188 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Padt.G/2021/PN Dpsbaru akan bisa mempersoalkan harta warisannya
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 242/Pdt.Plw/2011/PN.Mks
Tanggal 13 September 2012 —
279 — 101
  • Perdata, menyatakan bahwa tiap tuntutandemikian (tuntutan dari para ahli waris Almarhum terhadapharta warisannya / Pasal 834 KUH.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2397/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 15 Mei 2017 — - Muhammad Djundi bin Djunaidy Haji Tjolleng Yusuf, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding I. M E L A W A N - Drs. Muh. Alif bin Hamat Yusuf., S.H.., sebagai Termohon Kasasi I dahulu Tergugat Konvensi XII/Penggugat Rekonvensi XII/Pembanding I. - Hj. St. Rahmawaty binti H. Abd. Rahman Dg. Palallo., - Dirhamsyah bin Hamat Yusuf., S.E., - Siti Dahlia binti Hamat Yusuf., Amd., - Siti Qamaria binti Hamat Yusuf., A.P., - Rahmatullah bin Hamat Yusuf., S.Hi., M.Hi., - Muh. Alias bin Hamat Yusuf., S.Sos., sebagai Termohon Kasasi II dahulu Tergugat Konvensi I, III, V, VI, IX dan XI/Penggugat Rekonvensi I, III, V, VI, IX dan XI/Terbanding II/Pembanding II. - Drs. H. Saladin bin Hamat Yusuf., M. Si., - Muh. Abduh bin Hamat Yusuf., S.E., - Ir. Achmat Sukarno bin Hamat Yusuf., - Ir. Achmat Suharto bin Hamat Yusuf., - Abdul Basit bin Hamat Yusuf., S.H., sebagai Termohon Kasasi III dahulu Tergugat Konvensi II, IV, VII, VIII dan X/Penggugat Rekonvensi II, IV, VII, VIII dan X/Terbanding III/Pembanding III. - H. Arifin Musdam Dg. Marala bin H. M. S. Dg. Manessa., - Dra. Hj. Sitti Nurbaety Asnawi binti H. M. S. Dg. Manessa., - H. Djaya Rijal Musdam bin H. M. S. Dg. Manessa., - Awalfadli bin H. Ramli Pasolong., - Rahmat Setiawan bin H. Ramli Pasolong., - Muh. Ilham Abdillah bin H. Ramli Pasolong., - Faridawaty binti H. M. S. Dg. Manessa., - Hj. Husnawaty binti H. M. S. Dg. Manessa., - Hj. St. Aisyah Dg. Tayu binti Haji Tjolleng Dg. Marala., - Hj. Muttiara binti Mustafa., - Alamsyah Mustafa bin Mustafa., - Hj. Ratna Sari Dewi binti Mustafa., - Hj. Purnama Sari binti Mustafa., - Hj. Nurhijrah binti Mustafa., - Hj. Nur Asma binti Mustafa., sebagai Turut Termohon Kasasi I dahulu Turut Tergugat I s/d VII dan Turut Tergugat IX s/d XVI/Turut Terbanding I. - M. Galias Musdam bin H. M. S. Manessa., sebagai Turut Termohon Kasasi II dahulu Turut Tergugat VIII/Turut Terbanding II.
82 — 40
  • Bahwa tuntutan Penggugat in casu adalah justru melanggar hak milik(budel) warisan para Tergugat, selama tidak terlebih dahulu dilakukanpemecahan budel atau pembagian warisan antara sesama ahli waris utamaDrs.Hamat yusuf, para Tergugat in casu; dan selama tidak terdapat buktiPelepasan hak milik warisan terlebih dahulu serta tidak terdapatkesepakatan bersama antara seluruh ahli waris utama Drs.Hamat Yusufuntuk menyerahkan penguasaan tanah warisannya kepada pihak siapapun,oleh karenanya gugatan Penggugat
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 4
  • Putusan No.1093/Pdt.G/2017/PA.Gs.kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemandang perlu dilaksanakannya pembagian harta peninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 175 ayat (1) huruf d KompilasiHukum Islam, bahwa salah satu kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalahmembagi harta warisan di antara ahli waris yang berhak, karena sudah jelasSiapasiapa ahli warisnya, jelas harta warisannya, dan jelas pula bagian masingmasing ahli warisnya, sehingga oleh karenanya apabila
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 28-12-2012 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 587/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Mei 2014 — Moh.Halwie alias Moh.Haluwi bin Saiyun,Cs >< Aminah.cs atau ahli warisnya
243 — 81
  • Berdasarkan Fatwa ahli waris No.055/C/1980 tgl 07021980, PewarisAn.Rahimah bt.Saiyun alias Rohima, sewaktu anaknya 3 orangmasingmasing mninggal dunia, maka hak tanah warisan dalamperkara ini dibagi oleh anaknya masingmasing sebagai berikut ; Anak Rohima bernamaTjamat bin Moh.Sani, meninggal dunia dantidak ada keturunan, karena itu hak warisannya berpindah kepadasaudaranya.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Waris
Putus : 18-10-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 133/Pdt.G//2009/PN. Dpk
Tanggal 18 Oktober 2010 — (Geraid Tugo Faber ; WL. Samoel De Meyyer DKK VS Hotma P.D. Sitompoel, ; Ruth A.M. Pasaribu DKK
380 — 260
  • Tergugat 1 menolak dengan tegas dalil Penggugat pada butir III angka 2, 3, 4, 5 dan 6,dengan alasan :5.1.Dads5.3.Bahwa seandainyapun Penggugat mendalikan mempunyai tanah seluas 2.188.603m2 seharusnyalah tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat sejak menjadi miliknyaatau menjadi warisannya, namun faktanya tanah sengketa telah dikuasai olehTergugat 1 dan Tergugat 2 sejak tahun 1956 sampai saat ini tahun 2010, sehinggadalil Penggugat dalam gugatannya tersebut tidak berdasar dan sangat mengadaada.Seandainya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 327/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ROSIYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ROSIYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : TIFFANY BERTHA SURYANI
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ROSIYATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA Diwakili Oleh : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : LINDA SAHARA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq. DINAS PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : Para ahli waris alm dr.SLAMET SANTOSA
147 — 173
  • haruslah dinyatakan ditolak...Bahwa dari segi hukum belum ada yang melarang dijatuhkannya putusanultvoerbaar bij voorraad sepanjang hal itu memenuhi ketentuan pasal 180 ayat (1)HIR dan pasal 191 ayat (1) Rbg serta pasal 332 Rv, sehingga di karenakan apayang menjadi Objek Gugatan Pembanding II/Penggugat DK/Tergugat DR sudahsecara jelas dan berdasarkan buktibukti Authentik bahwa ObjekObjek yangmenjadi objek gugatan adalah benar harta Peninggalan Almarhum Kinaria SentosaEntjang Putra yang jatun ke warisannya
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 30-04-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/145-K/PM I-02/AD/VIII/2009
Tanggal 30 April 2010 — PARIYONO, Serma NRP 512366
54 — 105
  • P.Siantar terhadap anggota sebagaimanamestinya, maka Terdakwa telah menikmati keuntunganbersama Saksi Letkol Cpm Edi Subiyanto dan juga SaksiBudi Permadi secara melawan Hukum.Bahwa benar atas perbuatan Terdakwatersebut,Terdakwa dan Saksi Letkol Com Edi Subiyanto maubertangung jawab, namun = sampai persidangan iniberlangsung tidak ada upaya Terdakwa dan Saksi LetkolCmp Edi Subiyanto untuk mengembalikan uang tersebutdengan alasan belum dikembalikan oleh Saksi BudiPermadi karena permasalahan tanah warisannya
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 30-04-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 145-K/PM I-02/AD/VIII/2009
Tanggal 30 April 2010 — SERMA PARIYONO
47 — 18
  • P.Siantar terhadap anggota sebagaimanamestinya, maka Terdakwa telah menikmati keuntunganbersama Saksi Letkol Cpm Edi Subiyanto dan juga SaksiBudi Permadi secara melawan Hukum.Bahwa benar atas perbuatan Terdakwatersebut,Terdakwa dan Saksi Letkol Com Edi Subiyanto maubertangung jawab, namun = sampai persidangan iniberlangsung tidak ada upaya Terdakwa dan Saksi LetkolCmp Edi Subiyanto untuk mengembalikan uang tersebutdengan alasan belum dikembalikan oleh Saksi BudiPermadi karena permasalahan tanah warisannya
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-10-2010 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 767/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 3 Nopember 2011 — H. IBRAHIM SOELAIMAN bin H. ALI SOELAIMAN, 1. ESTRELITTA SOELAIMAN binti H. IBRAHIM SOELAIMAN . CS
119 — 49
  • Elizabeth Sadah binti CarelKainama (alias Elizabeth IbrahimSoelaiman) Va (seperdua) danmenjadi harta warisannya dariharta bersama Penggugat danalmarhumah H. Elizabeth Sadahbinti Carel Kainama (aliasElizabeth Ibrahim Soelaiman) .7. Menetapkan bagian masing masingahli waris terhadap harta warisandari almarhumah H . ElizabethSadah binti Carel Kainama (aliasElizabeth Ibrahim Soelaiman) ,adalah7.1H. Ilbrahim Soelaiman bin H.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
98 — 35
  • Ambo Lopak, Almarhum Satu BaranaOorangtua Para Penggugat telah menghibahkan sebagiantanah warisannya tersebut kepada Gereja Katolik Santo YosefStasi Barana dan memberikan sebagian juga untukpembuatan jalan desa di sekitar obyek sengketa;3.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
KEBA MOTO
Tergugat:
1.Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
2.Toda Lero alias Ama Sabba
3.Keba Moto alias Ama Laka
4.Marten Bili alias Ama Laskar
5.Ir. Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE
156 — 45
  • Dimana adaperjudian, di situ selalu ada Ruwa Lede alias Ruwa Goro; dan tidakpernah lagi kembali ke tanah warisannya. Melihat perilaku Ruwa Ledealias Ruwa Goro yang demikian kakak tirinya Ruwa Lede alias RuwaBirri mengajaknya ke Tawena, membelis istri pertamanya Lali Ina Gorodari kampung Katama Wee, ket. Dira Tana, kec. Loli. Selanjutnyaperilaku Ruwa Lede alias Ruwa Goro masih tidak berubah yang bahkansempat menjadi bandar judi, yang ketika itu belum dilarang.