Ditemukan 355 data
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
Termohon:
PAULUS HARTANTO ADIDJAYA, S.H.
646 — 506
BuktiP 13: Buku Tanah Hak Milik Nomor :1240 atas nama Faizal Horison Sarjana Ekonomitanggal terbit sertipikat 19011969 yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta/ SuratUkur tanggal 21/07/2008 No. 00447/2008 luas 343m2terletak di Kalurahan Pringgokusuman, KecamatanGedong Tengen, Yogyakarta (Fotokopi sesuai denganaslinya);Halaman 68, dari 84 halaman Putusan Nomor: 2/G/KI/2021/PTUN. YK.Menimbang14. BuktiP 14: Putusan Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor 60/Pid.B/2020/PN. Yyk.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HARI SUPRIYANTO
38 — 15
Seseorang yang bertindak di luarkewenangan sudah tentu bertindak bertentangan(weder=tengen) dengan hukum (Jan Remmelink, HukumPidana, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal 187). Menurut Prof. Simons istilah melawan hukum(wederechtelijk) berbeda dengan istilah tanpa hak (zondereigen recht). Untuk suatu wederechtelijk disyaratkanadanya suatu perbuatan yang bertentangan denganhukum (in strijd met het recht) (P.A.F.
1.MAKMUR LAMBANAUNG
2.MARJAN HAMISE
3.SUBANDRIO MATANTU
4.ANASING LAMBANAUNG
5.SAMSIA MATANTU
Tergugat:
1.FATMAWATI LENGKEDE
2.NASIRUN MANAHUMBING
119 — 19
Terhadap tanah sengketa ditempat bernama BangoGeguwa telah dijual Tergugat kepada Tergugat II;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena Gugatan paraPenggugat disangkal oleh para Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283RBg, para Penggugat berkewajiban untuk membuktikan kebenaran dalildalilGugatannya sebaliknya para Tergugat dapat mengajukan buktibukti yang dapatmenguatkan sangkalannya (tengen bewijs) ;Halaman 39 dari 55 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN ThnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil
1.SAPTANA SETYABUDI,S.H.,M.H.
2.UJIANTARI RAHMANIARSI, SH
3.DIAN NATALIA, S.H.
4.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
DONI IRAWAN als.DONI
195 — 53
Yogyakarta;
- 1 (satu) lembar fotokopi dari Surat Keterangan Lahir tertanggal 16 Januari 1975 yang dikeluarkan oleh Klinik Bersalin Antah Puri;
- 1 (satu) bundel fotokopi dari Turunan Putusan/Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2013/PN.Yyk, tertanggal 06 Nopember 2013 dengan nama Pemohon Doni Irawan;
- 1 (satu) lembar fotokopi dari Surat Keterangan Nomor: 045/SMP STD I/0/94, tertanggal 31 Maret 1994, yng dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Stella Duce I Gedong Tengen
Eddy Tan
Tergugat:
1.H. SOFYAN BIN MUHAMMAD YUSUF
2.HERMAN HADI, SmHk Als HERMAN LELEK BIN KROMO HADI
3.MADI
4.ASHELFINE, SH,MH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
6.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
93 — 11
Untuk Akta otentiksecara yuridis formil dan materil memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurnaartinya sepanjang tidak bisa dibuktikan kebalikannya (tengen bewijs) oleh pihak yangmenyangkal maka secara utuh harus diterima kebenarannya.
40 — 11
Seseorang yang bertindak di luarkewenangan sudah tentu bertindak bertentangan(weder=tengen) dengan hukum (Jan Remmelink, HukumPidana, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal 187). Menurut Prof. Simons istilah *melawan = hukum(wederechtelijk) berbeda dengan istilah tanpa hak (zondereigen recht). Untuk suatu wederechtelijk disyaratkanadanya suatu perbuatan yang bertentangan denganhukum (in sitrijd met het recht) (P.A.F.
62 — 24
Bahwa surat bukti P1 diatas, sepanjang menjelaskantentang keahliwarisan dari para penggugat, tidak dibantah dengan bukti lawan(tengen bewijs) oleh para tergugat, serta dikuatkan dengan saksisaksi parapenggugat, oleh karenanya majelis dapat simpulkan bahwa benar adanyapenggugat adalah merupakan ahli waris dari LA SIGI dengan isterinya yangbernama WAHIO;Menimbang, bahwa surat bukti P.IILIIl 2, berupa fotocopy gambar kasarsketsa tanah kebun LA UNTA, yang dibuat oleh M.
231 — 163
tanpakewenangan (zonder bevoegdheid) sedangkan Hoge Raadmenggunakan istilah tanpa hak (zonder eigen recht) melampauiwewenang (met onverschrijding van zijn bevoegdheid) tanpamengindahkan cara yang ditentukan dalam aturan (zonderinachtneming van de bij algemene verordening bepaal devormen) dan lainlain.MenurutJan Remmelink konsep tanpa hak (zonder eigen recht)tidak jauh dari pengertian melawan hukum (wederechtelijk).Seseorang yang bertindak di luar kKewenangan sudah tentubertindak bertentangan (weder=tengen
93 — 23
P7, P8, P9, P16, P17, P18, dan P19) adalahmerupakan faktur yang dibuat sendiri oleh Penggugat tanpa sepengetahuanTergugat, dan Tergugat menyangkal serta menyatakan mencabut tanda tanganTergugat didalam bukti surat bertanda P11 berupa surat penitipan barangtanggal 26 November 2015 ;Menimbang, bahwa dalam membantah dalil gugatan dan bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan, Tergugat tidak menggunakan haknyauntuk membuktikan sebaliknya untuk mengajukan bukti lawan atau dalilsangkalan (Tengen
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ABDJAD SUDRAJAT
154 — 45
Seseorang yangbertindak di luar kewenangan sudah tentubertindak bertentangan (weder=tengen) denganhukum (lihat Jan Remmelink, Hukum Pidana,Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal 187).d. Menurut Prof. Simons istilah melawanhukum (wederechtelijk) berbeda dengan istilahtanpa hak (zonder eigen recht). Untuk suatuwederechtelijk disyaratkan adanya suatu perbuatanyang bertentangan dengan hukum (in strijd met hetrecht) (lihat RA.F.
162 — 40
SosrowijayanNo.2, Sosromenduran, Gedong Tengen, dengan KeputusanKepala Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Kota Yogyakarta012/GT/2017Nomor tentang Pencabutan Izin Gangguan Atas021/12.CNama RA.
199 — 29
proses lelang yang dilakukan oleh Tergugat I maka tindakan Tergugat IIIyang memasuki dan menguasai objek sengketa adalah wajar dan berdasar hukum ;Halaman 52dari62 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2019/PN TnnMenimbang, bahwa dengan demikian oleh karena Gugatan para Penggugatdisangkal oleh para Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg, para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan kebenaran dalildalil Gugatannya, sebaliknya paraTergugatdapat mengajukan buktibukti yang dapat menguatkan sangkalannya (tengen
139 — 42
yang bernama LANOHU, dimana LA NOHU menikah dengan WA AJA dan mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu LA HASAN, WA RADIANI, ARSAN NOHU dan RONITA INUMA.Halaman 58 dari 86 Putusan No:23/Pdt.G/2016/PN.Bau Bahwa bukti P1 diatas diperkuat oleh keterangan saksisaksi para penggugat yaitu saksi LA DINA dan saksi HAJIRUN ; Menimbang, bahwa surat bukti P1 diatas maupun keterangan saksi parapenggugat tersebut, sepanjang menjelaskan tentang keahliwarisan dari para penggugat,tidak dibantah dengan bukti lawan (tengen
66 — 23
Seseorang yangbertindak di luar kewenangan sudah tentubertindak bertentangan (weder=tengen) denganhukum (lihat Jan Remmelink, Hukum Pidana,Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal187).Menurut Prof. Simons istilah *melawan hukum(wederechtelijk) berbeda dengan istilah tanpahak (zonder eigen recht). Untuk suatuwederechtelijk disyaratkan adanya suatuperbuatan yang bertentangan dengan hukum (instrijd met het recht) (lihat P.A.F.
40 — 22
Seseorang yang bertindak diluar kewenangan sudah tentu bertindakbertentangan (weder=tengen) dengan hukum (lihatMenimbangMenimbangMenimbang64Jan Remmelink, Hukum Pidana, Gramedia PustakaUtama, Jakarta, 2003, hal 187).Menurut Prof. Simons istilah *melawan hukum(wederechtelijk) berbeda dengan istilah tanpahak (zonder eigen recht). Untuk suatuwederechtelijk disyaratkan adanya suatuperbuatan yang bertentangan dengan hukum (instrijd met het recht) (lihat P.A.F.
94 — 25
Bahwa suratsurat buktidiatas maupun keterangan saksi para penggugat tersebut, sepanjang menjelaskantentang keterangan keahliwarisan dari para penggugat, tidak dibantah dengan bukti lawan(tengen bewijs) oleh para tergugat, oleh karenanya majelis dapat simpulkan sebagai faktahukum benar adanya para penggugat adalah merupakan ahli waris dari MAMINGMALLE ; wanna Menimbang, bahwa surat bukti P5, adalah merupakan Surat keterangan Desayang dibuat oleh MAHAMU, Kepala Desa Kasipute tertanggal 3 Mei 1967.
186 — 90
Seseorangyang bertindak di luar kKewenangan sudah tentubertindak bertentangan (weder=tengen) denganhukum (Jan Remmelink, Hukum Pidana,Gramedia Pustaka Utama, J akarta, 2003, hal187).Menurut Prof. Simons istilah melawan hukum(wederechtelijk) berbeda dengan istilah tanpahak (zonder eigen recht). Untuk suatuwederechtelijk disyaratkan adanya suatuperbuatan yang bertentangan dengan hukum (inStrijid met het recht) (P.A.F.
M.JUNIO RAMANDRE,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFAN A.Md. BIN SULAIMAN
105 — 56
AGUNG Rp 18.700OINTMENT 2BD PESAWARA MAGNIDICONN (SUSPENSIO Rp 17.600N) 1 Rp 17.60023 BLP11118 CD191 8Apr17 KALIREJO TRICLOFEM 12 Rp 135.551 Rp 1.626.612 Putusan Nomor 298/Pid.B/2018/PN GnsHalaman 23 dari 92 Halaman (VIAL) BABYCARE3 Rp 18.700PRISKILA. so LAMPUNG OINTMENT Rp 56.100BD TENGEN HERBATIA 2 Rp 99.000SARI ASI Rp 49.500(KAPSUL)TRICLOFEM Rp 1.626.612ua 12 Rp 135.551DESA MAGNIDICON 9 Rp 75.240TANJUNGBLP11144 (SUSPENSIO Rp 8.360JAYA kiWINDRA CD191 )24 18Apr17 KEC.BANGU MINIVITA+DHSANDRA. 845451
36 — 15
Seseorang yangbertindak di luar kewenangan sudah tentubertindak bertentangan (weder=tengen) denganhukum (lihat Jan Remmelink, Hukum Pidana,Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal187)./ d. Menurut .Menurut Prof. Simons istilah *melawan hukum(wederechtelijk) berbeda dengan istilah tanpahak (zonder eigen recht). Untuk suatuwederechtelijk disyaratkan adanya suatuperbuatan yang bertentangan dengan hukum (instrijd met het recht) (lihat P.A.F.
124 — 15
Untuk Akta otentik secara yuridis formil dan materilmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna artinya sepanjang tidak bisa dibuktikankebalikannya (tengen bewijs) oleh pihak yang menyangkal maka secara utuh harus diterimakebenarannya. Bila ada penyangkalan tentang akta tersebut maka pihak penyangkal yang harusmembuktikannya.