Bahwa Saksi Agus Mediyanto Humolongo menjelaskan setelah itusekitar pukul 13:35 wit massa dari luar pagar kantor bupati langsungmelakukan penyerangan terhadap kami anggota dalmas yang berada dibelakang pos jaga kantor dimana pada saat saksi melihat anak panahmelewati samping kiri dan kanan saksi, dan pada melihat saudara RIFKIsudah terkena panah dibagian tangan, lalu kami membuat formasi bertahandengan mengunakan tameng, setelah itu masa melakukan penyerangan darisegala arah, dimana masa yang di

mengamankan Demonstrasi Anti Rasisme diKantor Bupati Kabupaten Deyai.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Nab Bahwa Demonstrasi Damai Anti Rasisme di Kantor Bupati KabupatenDeyai yang diperkirakan sebanyak 3.000 (tiga ribu) orang denganmelakukan waita (tarian adat perang) sambil berputar mngelilingi KantorBupati Deyai dan sambil berteriak Papua Merdeka dan setelah selesaimemutar/berkeliling Kantor Bupati sebanyak 2 (dua) putaran dandiperkirakan 1000 (seribu) orang /massa melakukan penyerangan

Bahwa Demonstrasi Damai Anti Rasisme di Kantor Bupati KabupatenDeyai yang diperkirakan sebanyak 3.000 (tiga ribu) orang denganmelakukan waita (tarian adat perang) sambil berputar mngelilingi KantorBupati Deyai dan sambil berteriak Papua Merdeka dan setelah selesaimemutar/berkeliling Kantor Bupati sebanyak 2 (dua) putaran dandiperkirakan 1000 (seribu) orang /massa melakukan penyerangan denganmenggunakan alat tajam berupa panah, parang,pisau, Batu dan Kampak.

panah, batu, kapak, parang, pisau dan ketapelmelakukan waita (tarian khas papua) memutari gedung kantor bupati deiyaisebanyak 2 (dua) kali langsung menyerang petugas yang sedang melakukanpengamanan demo dengan melepaskan anak panah ke arah petugas yangberada disamping Pos jaga bagian belakang kantor bupati dan yang didalamhalaman belakang kantor bupati melempar batu kearah petugas dan ada jugayang memanah ke arah anggota yang berada di samping Pos jaga bagianbelakang kantor bupati ; Bahwa akibat penyerangan

tersebut kemudian kurang lebih 1015menit Saya mendengar bunyi letusan gas air mata dan pada saat ituTerdakwa menghirup asap dan mengenai mata dan saya langsungberjalan ke samping sebelah kanan pagar dan duduk di Samping pagar,Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Nabakibat penyerangan tersebut ada petugas yang yang mengalami lukayaitu : Sdr.

buah busur panah, 10 (Sepuluh) buah anak panah dan 1(satu) buah badik ketika berada di Jalan Mambruk II Timika, kemudian Terdakwalangsung diamankan oleh para saksi di Polsek Mimika Baru; Bahwa saat dilakukan interogasi saksi dan terdakwa mengaku tujuanTerdakwa membawa, menguasai 1 (satu) buah busur panah, 10 (Sepuluh) buahanak panah dan 1 (satu) buah badik ketempat umum adalah untuk menjaga dirikarena di wilayah tersebut sering terjadiPENANG) 22 on nnn nn nn nn enn nnn enn nn Bahwa jika terjadi penyerangan

) buah busur panah, 10 (Ssepuluh) buah anak panah dan 1(satu) buah badik ketika berada di Jalan Mambruk II Timika, kemudian Terdakwalangsung diamankan oleh para saksi di Polsek Mimika Baru; Bahwa saat dilakukan interogasi saksi Teni Wanimbo dan terdakwa mengakutujuan Teni Wanimbo dan Terdakwa membawa, menguasai 1 (satu) buah busurpanah, 10 (sepuluh) buah anak panah dan 1 (satu) buah badik ketempat umumadalah untuk menjaga diri Karena di wilayah tersebut sering terjadi perang; Bahwa jika terjadi penyerangan

satu) buah busur panah, 10 (Sepuluh) buahanak panah dan 1 (satu) buah badik ketika berada di Jalan Mambruk II Timika,kemudian Terdakwa langsung diamankan oleh para saksi di Polsek Mimika Baru; Bahwa saat dilakukan interogasi saksi Teni Wanimbo dan terdakwa mengakutujuan Teni Wanimbo dan Terdakwa membawa, menguasai 1 (satu) buah busurpanah, 10 (sepuluh) buah anak panah dan 1 (satu) buah badik ketempat umumadalah untuk menjaga diri Karena di wilayah tersebut sering terjadi perang; Bahwa jika terjadi penyerangan

panah, 10 (Sepuluh) buahanak panah dan 1 (satu) buah badik ketika berada di Jalan Mambruk II Timika,kemudian Terdakwa dan saksi Teni Wanimbo langsung diamankan oleh parasaksi di Polsek Mimika Baru; Bahwa saat dilakukan interogasi saksi dan terdakwa mengaku tujuanTerdakwa dan saksi Teni Wanimbo membawa, menguasai 1 (satu) buah busurpanah, 10 (sepuluh) buah anak panah dan 1 (satu) buah badik ketempat umumadalah untuk menjaga diri karena di wilayah tersebut sering terjadiperang;" Bahwa jika terjadi penyerangan

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Sini Bin Sayuti (alm), Terdakwa II Sadullah Bin Raji (alm) sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut campur dalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang, selain tanggung jawab masing-masing terhadap apa yang khusus dilakukan olehnya, jika akibat penyerangan atau perkelahian itu ada yang luka-luka berat sebagaimana

keca jendela depan denganmenggunakan batu tela ;Bahwa terdakwa menggunakan batu tersebut diambil dari dekat rumahsaksi, dimana batu yang diambil terdakwa akan digunakan bahanbangunan untuk membuat rumah ;Bahwa selain merusak rumah saksi menggunakan batu, terdakwa jugamerusak rumah dengan cara memanah sehingga panahnya menancap dipintu rumah bagian depan ;Bahwa saksi juga melihat Ulis Rafra, Jemris Rafra, Feranus Rafra, danManu Rafra ditempat kejadian ;Bahwa setahu saksi terdakwalah yang memimpin penyerangan

depan, trailjendela, blong air daun seng serta bingkai jendela ;Bahwa terdakwa melempar dengan memegang batu karang ditangankanan sedangkan ditangan kiri terdakwa memegang busur panah ;Bahwa Rizal Rafra merusak dengan cara memukul trali jendela depandengan menggunakan kayu Rep, sedangkan Ronal Rafra melempar kacajendela depan dengan menggunakan batu tela ;Bahwa yang lebih dahulu merusak rumah saksi adalah Terdakwa ;Putusan perkara Pidana Nomor &7/Pid.B/Z01E/PN Tul Halaman G dari 18 Bahwa ada 2 kali penyerangan

yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan temantemannya , penyerangan pertama di pimpin oleh terdakwa ,sedangkan penyerangan kedua dilakukan oleh Ulis Rafra bersama dengantemantemannya ; Bahwa akibat dari pelemparan rumah saksi tersebut, sebagian rumahsaksi mengalami rusak berat ; Bahwa akibat dari kejadian pengerusakan tersebut , saksi mengalamikeugian sekitar kurang lebih Rp. 50.000.000.00, (lima puluh juta rupiah) ; Bahwa antara saksi dan terdakwa sudah menyelesaikan permasalahan inisecara kekeluargaan

rumah saksi Korban AntoniusTanlain adalah hendak menanyakan mengapa sampai saudara AntoniusTanlain memanah terdakwa, namun ketika Ulis pergi ke rumah saksiKoroban Antonius Tanlain, tibatiba korban memanah saudara JulianusRafra alias Ulis ; Bahwa saksi melihat saksi Antonius Tanlain dan beberapa orang yangsaksi tidak kenal menyerang rumah terdakwa, kemudian terdakwabersama beberapa orang yang saksi tidak kenal menyerang balik kerumah Antonius Tanlain; Bahwa saksi berada di tempat kejadian ketika penyerangan

rumah terdakwa adalah korbanbersama dengan temantemannya ;Bahwa terdakwa sama sekali tidak pernah melakukan pelemparan maupunpengerusakan rumah korban ;Bahwa terdakwa melakukan penyerangan bersama dengan ImanuelHukubun alias pelor kerumah korban ;Bahwa terdakwa mengejar vitsin tanlain , dan ketika berada dibelakangrumah terdakwa, saudara Antonius Tanlain sudah menarik Busur panahkemudian melepaskan kearah saya dan mengenai tangan kiri dan kaki kiriterdakwa ;Bahwa terdakwa dipanah oleh korbanBahwa

PAULUS POTE KANDA Bahwa pada saat memberikan keterangan di depanpersidangan saksi berada dalam keadaan sehatBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik Potisi dansaksi tetap pada keterangannya;Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungandengan masalah penyerangan yang para terdakwalakukan;Bahwa yang melakukan adalah terdakwa 1 HERMANUSDANGGA TAMO Alias DANGGA, terdakwa 2AGUSTINUS JAPA NUNI Alias JAPA bersama

MARKUSMUDA TUPU dan HERMANUS NDARA GELI;Bahwa kejadian penyerangan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 14 Agustus 2012 sekira jam 07.30 Wita,bertempat di Jalan Masuk kampong Kaftmbutara, DesaManutoghi, Kecamatan Kodi Balaghar, KabupatenSumba Barat Daya;Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban dengan menggunakan tangan dan sarungparang;10e Bahwa akibat dari perbuatan terdawa 1 dan terdakwa 2mengakibatkan sakis korban mengalami luka pada;e Bahwa cara para terdakwa melakukan

LONGO MUDA e Bahwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangansaksi berada dalam keadaan sehat;11Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi pemah diperiksa oteh Penyidik Polisi dan saksi tetappada keterangannyaBahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan denganmasalah penyerangan yang para terdakwa lakukanBahwa yang menjadi korban adalah PAULUS POTE KANDABahwa yang melakukan adalah terdakwa 1 HERMANUS DANGGATAMO Alias DANGGA,

terdakwa 2 AGUSTINUS JAPA NUNI AliasJAPA bersama MARKUS MUDA TUPU dan HERMANUS NDARAGELIBahwa kejadian penyerangan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 14 Agustus 2012 sekira jam 07.30 Wita, bertempat di JalanMasuk kampong Kalimbutara, Desa Manutoghi, Kecamatan KodiBalaghar, Kabupaten Sumba Barat DayaBahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi alas an para terdakwamelakukan penganiyaan terhadap saksi korbanBahwa para terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan menggunakan tangan dan

PAULUS POKA WORA 14Bahwa pada saat memberikan keterangan di depan persidangansaksi berada dalam keadaan sehat;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi pemah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan saksi tetappada keterangannyaBahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan denganmasaiah penyerangan yang para terdakwa lakukanBahwa yang menjadi korban adalah PAULUS POTE KANDABahwa yang melakukan adalah terdakwa 1 HERMANUS DANGGATAMO Alias DANGGA

Masamba ; Bahwa setahu Saksi senjata api rakitan jenis papporo tersebut dapatditembakkan dan papporo tersebut telah ditembakkan saat itu ; Bahwa adapun sebab sehingga pelaku Terdakwa, EMIL bertemanmembawa papporo dan senjata tajam/penusuk jenis anak busur/peluncurdan samurai tersebut yaitu untuk melakukan penyerangan ke Ds. Rompu,kec. Masamba.

Menurut setahu Saksi maksud dan tujuan dari Terdakwa, EMIL bertemanmembawa, memiliki, menyimpan senjata api rakitan tersebut adalah untukmelakukan penyerangan ke warga Ds. Rompu, Kec. Masamba ; Bahwa apabila senjata api rakitan tersebut ditembakkan kepada orang danmengenai maka orang itu dapat mengakibatkan luka atau mati ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;2.

Masamba ;10 Bahwa setahu Saksi senjata api rakitan jenis papporo tersebut dapatditembakkan dan papporo tersebut telah ditembakkan saat itu ; Bahwa adapun sebab sehingga pelaku Terdakwa, EMIL bertemanmembawa papporo dan senjata tajam/penusuk jenis anak busur/peluncurdan samurai tersebut yaitu untuk melakukan penyerangan ke Ds. Rompu,kec. Masamba.

Menurut setahu Saksi maksud dan tujuan dari Terdakwa, EMIL bertemanmembawa, memiliki, menyimpan senjata api rakitan tersebut adalah untukmelakukan penyerangan ke warga Ds. Rompu, Kec. Masamba ; Bahwa apabila senjata api rakitan tersebut ditembakkan kepada orang danmengenai maka orang itu dapat mengakibatkan luka atau mati ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3.

Masamba ;Bahwa kejadiannya berawal ketika Saksi mendengar suara letusan papporodan Saksi ditelbon oleh TANDI yang menyuruh Saksi agar ke ROMPUuntuk melakukan penyerangan sehingga Saksi menuju ketempat tersebutnamun dan setelah sampai sempat saling serang dengan pemuda Ds.Rompu namun hanya sebentar lalu pemuda Ds.

ElvisTabuni, SE melakukan penyerangan di Kantor KPUD, sehinggamenimbulkan kekacauan ;Bahwa setelah penyerangan, Terdakwa dan massa pendukungnya kembalike posko pemenangan untuk mengambil alat perang, selanjutnya melakukanserangan balasan terhadap Sadr.

harus balas perangbesok pagi dan kalimat Apabila massa pendukung dari Elvis Tabunimenyerang hingga jatuh korban maka kita harus perang membalas besokpagi dan ada juga kalimat lain Kalau mereka menyerang dengan senjata,maka kita balas dengan panah, kalau Elvis Tabuni jual kita harus belli, kitasudah korban 2 (dua) orang jadi masyarakat jangan tinggalkan masalah ini,besok pagi harus bunuh dan balas perang ;Pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011 sekitar pukul 04.00 Wit massapendukung Terdakwa melakukan penyerangan

harus dijatuhi hukuman yang setimpal sesuaidengan perbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan bahwa putusan yangmembebaskan Terdakwa adalah putusan tidak bebas murni.Bahwa Judex Facti tidak salah membebaskan Terdakwa karena seluruhketerangan saksi di persidangan menyatakan tidak mengetahui, melihat maupunmendengar adanya penghasutan sehingga terjadi penyerangan

Serengan Kota Surakarta.e Bahwa terdakwa melakukan penyerangan dengan menggunakan sebuah pisaucutter merk GUNINDO terbuat dari besi bergagang bening kombinasi hijau,dilakukan seorang diri.e Bahwa terdakwa mendapatkan pisau cutter merk GUNINDO tersebut daridepan sekolahan SMK tepatnya disebelah timur Pos Ronda.e Bahwa awalnya terdakwa berada di pos ronda dan terdakwa melihat MUHADFATONI keluar dari sekolahan di depan pintu gerbang MUHAD FATONImenunjuk terdakwa dan sempat menantang terdakwa Nek wani

seorang security yangmenghentikan terdakwa namun karena terdakwa sudah emosi terdakwa tidakmenghiraukannya dan tetap mengejar MUHAD FATONI,e Bahwa setelah sampai di depan pintu gerbang terdakwa sempat terpeleset danterjatuh dan MUHAD FATONI sempat menendang terdakwa, setelahterdakwa berhasil berdiri terdakwa dapat mengayunkan (menyabitkan) pisaucutter yang masih terdakwa bawa ke arah MUHAD FATONI dan akhirnyadapat dipisah oleh para guruguru yang berada disitu.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan penyerangan

, terdakwa lupa berapa kalimengayunkan pisau cutter ke arah MUHAD FATONI.e Bahwa akibat penyerangan tersebut terdakwa tidak mengetahui namun padasaat terdakwa dilerai oleh guruguru baru terdakwa mengetahui lengan tanganMUHAD FATONI mengalami luka dan mengeluarkan darah.e Bahwa terdakwa tidak merencanakan, niat itu muncul saat terdakwa berada dipos depan sekolahan melihat MUHAD FATONI berada di depan gerbangsekolahan dengan meneriaki dan menunjuk terdakwa Nek wani sing rodhoadoh (kalau berani agak

Serengan Kota Surakarta terdakwa telahmelakukan penyerangan menggunakan pisau cutter terhadap MUHADFATONI guru kelas SMK Muhamadiyah 1 Surakarta.e Bahwa terdakwa telah melakukan penyerangan terhadap MUHAD FATONIdengan menggunakan pisau cutter merk GUNINDO yang terbuat dari besibergagang bening kombinasi hijau yang diperoleh dari dekat pos rondadidepan sekolahan..e Bahwa Terdakwa melakukan penyerangan terhadap korban MUHAD FATONIkarena terdakwa merasa kesal dan emosi, pada waktu sebelumnya sedangujian

Bahwa di depan gerbang terdakwa sempat terpeleset dan terjatuh setelahterdakwa berhasil berdiri terdakwa mengayunkan pisau cutter yang dibawaterdakwa ke arah MUHAD FATONI.e Bahwa Akibat penyerangan dengan menggunakan pisau cutter yang dilakukanoleh terdakwa menyebabkan saksi korban MUHAD FATONI mengalamiluka sayat sepanjang 10 cm ( sepuluh centimeter ) dengan kedalaman 0,5 cm(setengah centimeter) dan mengeluarkan darah segar pada lengan bawahsebelah kanan, sebagaimana diterangkan dan dijelaskan dalam

, saksi korbanABDULLAH menjawab Orang Kalibuntu dan sesaat kemudian merekamelakukan penyerangan menggunakan senjata gier, rantai, pisau, rotikalung, awalnya yang turun 3 orang kemudian sekitar 10 orang yangmelakukan penyerangan terhadap saksi korban ABDULLAH sedangkanyang lain menyerang temanteman saksi koroban ABDULLAH dan adayang didekat sepeda motor mereka, AGUS pada awalnya membawarantai yang ujungnya diberi gier dan berhasil direbut M.

IMRON HAMZAH bersamasama temantemannya sekitar 8 orang sedang dudukduduk didepan bengkel mistermontir tibatiba dari arah timur datang sekitar 15 sepeda motor dengan20 orang yang menaikinya yang melakukan penyerangan menggunakansenjata gier, rantai, pisau, roti kalung terhadap saksi MOH. IMRONHAMZAH dan temanteman saksi MOH. IMRON HAMZAH dan satudiantaranya AGUS pada awalnya membawa rantai yang ujungnya diberigier dan berhasil direbut saksi M.

senjata gier, rantal, pisau, rotikalung melakukan penyerangan terhadap saksi LIHEN YUSTANTO dantemanteman saksi LIHEN YUSTANTO dan satu diantaranya AGUS padaawalnya membawa rantai yang ujungnya diberi gier dan berhasil direbutSAHRUL kemudian AGUS mendekati temannya yang naik sepeda motorkemudian kembali dan bergumul dengan ABDULLAH, hingga ABDULLAHPutusan No: 306/Pid.B/2019/PN.Krs Hal 10terkena luka tusuk dipunggungnya sambil mengamankan seseorang yangselanjutnya mengaku bernama AGUS dan ABDULLAH

SAHRUL bersamasama temantemannya sekitar 8orang sedang dudukduduk didepan bengkel mister montir tibatiba dariarah timur datang sekitar 15 sepeda motor dengan 20 orang yangmenaikinya yang melakukan penyerangan awalnya 34 orang kemudian10 orang lebih menggunakan senjata gier, rantai, pisau, roti kalung lalumelakukan penyerangan terhadap saksi M. SAHRUL dan temantemanPutusan No: 306/Pid.B/2019/PN.Krs Hal 11saksi M.

, saksi korban ABDULLAH menjawabOrang Kalibuntu dan sesaat kemudian mereka melakukan penyeranganmenggunakan senjata gier, rantai, pisau, roti kalung, awalnya yang turun 3 orangkemudian sekitar 10 orang yang melakukan penyerangan terhadap saksi korbanABDULLAH sedangkan yang lain menyerang temanteman saksi korbanABDULLAH dan ada yang didekat sepeda motor mereka, terdakwa AGUSSETIAWAN bin SYAFI'l yang pada awalnya membawa rantai yang ujungnyadiberi gier dan berhasil direbut saksi M.

Noyontaansari Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyerang anak saksi, yang saksitahu yang melakukan pemukulan dan pembacokan anak saksiberjumlah 4 (empat) orang;Bahwa saksi tidak tahu karena saat itu Ssuasananya gelap sehingga saksitidak bisa melihat dengan jelas wajah orangorang yang melakukanpemukulan dan pembacokan anak saksi;Bahwa awal mula penyerangan tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal2 Juni 2019 sekira pukul 00.30 Wib saksi terbangun dari tidur karenamendengar

Noyontaansari Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan;Bahwa yang menjadi korban pemukulan dan pembacokan tersebutadalah saksi sendiri dan yang melakukan penyerangan dan pembacokanadalah sdr Budi als Bujel dan 2 (dua) orang lainnya yang saksi tidak tahunamanya akan tetapi pernah melihat wajahnya;Bahwa sdr, Budi als Bujel dan 2 (dua) orang temannya pada waktumelakukan pemukulan dan pembacokan terhadap saksi mengenaibadan, kepala, wajah, kaki dan tangan saksi;Bahwa terdakwa, Budi als Bujel dan 2 (dua)

orang temannya pada waktumelakukan penyerangan terhadap saksi memukuli saksi lebih dari satukali dengan menggunakan alat berupa senjata tajam jenis parang dansenjata tumpul jenis ruyung dang mengenai kepala saksi, pipi sebelahkiri luka sobek dan berdarah, tangan sebelah kiri luka sobek danberdarah, kaki sebelah kanan luka dan berdarah;Bahwa pelaku membacok saksi dengan menggunakan senjata tajamjenis parang mengenai pipi sebelah kiri, Sdr.

Budi als Bujel memukulisaksi lebih dari 1 (Satu) kali dengan menggunakan ruyung mengenaibagian kepala, badan dan kaki saksi dan 2 (dua) orang lainnya memukulisaksi lebih dari 1 (Satu) kali dengan menggunakan alat apa saksi tidaktahu karena agak gelap;Bahwa akibat dari penyerangan tersebut, saksi mengalami luka sobekdan berdarah di bagian pipi sebelah kiri dan tangan sebelah kiri, kakisebelah kanan luka bengkak dan berdarah, kepala terasa pusing danbenjol, badan terasa sakit pegalpegal semua dan saksi

Setelah itu saksi dibawa kerumah sakit dan mendapatkan penanganan medis, kemudian polisidatang dan mengecek saksi di rumah sakit dan TKP dan selanjutnyaperistiwa tersebut dilaporkan ke Polsek Pekalongan Timur;Bahwa penyebab terjadinya penyerangan tersebut saksi tidak tahu akantetapi kemungkinan karena salah paham karena sebelumnya saksipernah menanyakan pada Sdr.

CEKER dan lainya naik mobil truk.Hal. 3.dari 17.hal.Putusan.No.1370/ Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.Bahwa sebelum melakukan penyerangan (tawuran) tersebut rombongan terdakwadan temanteman terdakwa lainnya telah mempersiapkan alat berupa bambu panjangsekitar 2.5 m digunakan oleh DWI AKBAR ALS. CEKER, Sdr.KODOKmenggunakan senjata pedang, Sdr.BUNCIT menggunakan senjata cocor bebek, Sdr.TOGE menggunakan senjata klewang, Sdr. SANDI IRMANTO ALS.

BULEmenggunakan senjata berupa arit, sedangkan Sdr.ROMARIO ROBERTO ALS.ACIL sebagai orang yang menyunting (merekam menggunakan/mengambil gambarmenggunakan HP kamera) sedangkan terdakwa dan Sdr.FERI FERNANDO ALS.ABEL dengan berboncengan naik sepeda motor Honda Revo nopol B6892FMNuntuk memberikan komando kepada para adik kelasnya dalam penyerangan tersebut.Kemudian setelah sampai di kawasan industri Pulogadung, maka terdakwa dantemanteman terdakwa lainnya bertemu dengan para pelajar SMK 39 Cempaka

ABEL dan dariatas sepeda motor berteriak mengomandoi adik kelas mereka tersebut denganmengatakan didepan ada musuh yaitu SMK 39 Cempaka Putih, danmemerintahkan untuk secara bersamasama melakukan penyerangan terhadap parapelajar SMK 39 Cempaka Putih yakni terhadap rombongan korban, pada saat iturombongan terdakwa langsung mengejar dan memukul korban.Bahwa dalam penyerang itu Sdr. DWI AKBAR ALS.CEKER menggunakan bambu,Sdr.SANDI IRMANTO ALS.

CEKER dan lainya naik mobil truk.Bahwa sebelum melakukan penyerangan (tawuran) tersebut rombongan terdakwadan temanteman terdakwa lainnya telah mempersiapkan alat berupa bambu panjangsekitar 2.5 m digunakan oleh DWI AKBAR ALS. CEKER, Sdr.KODOKmenggunakan senjata pedang, Sdr.BUNCIT menggunakan senjata cocor bebek, Sdr.TOGE menggunakan senjata klewang, Sdr. SANDI IRMANTO ALS.

ABEL dan dariHal. 7.dari 17.hal.Putusan.No.1370/ Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.atas sepeda motor berteriak mengomandoi adik kelas mereka tersebut denganmengatakan didepan ada musuh yaitu SMK 39 Cempaka Putih, danmemerintahkan untuk secara bersamasama melakukan penyerangan terhadap parapelajar SMK 39 Cempaka Putih yakni terhadap rombongan korban, pada saat iturombongan terdakwa langsung mengejar dan memukul korban.Bahwa dalam penyerang itu Sdr.

melakukan,menyuruh melakukan dan turut melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yakni korbanDWI PANGGA ARYANA, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal dari perselisinan yang dialami oleh saksi Luthfidengan kakak kelas di SMA 2 Ngaglik, Sleman, dimana saksi LuthfiCAN oe eee cee cee eee eee eeeeneedan Para Terdakwa merupakan anggota dari perkumpulan atau Gengbemama BBC (Barigade Bocah Cuek) kemudian berencana melakukanaksi penyerangan

RIZKIFAHREZA Alias REZA Alias BAGEL Bin AYI MUKTI ALI untukmembahas aksi penyerangan yang kemudian ditindaklanjuti pada hariSabtu tanggal 02 Maret 2013 mereka berempat dengan salingberboncengan menuju sasaran mereka pelajar SMA 2 Ngaglik dimanaHAIDAR BAIHAQI Alias HAIDAR Bin NUR HALIM dan M.

melakukan Merampas jiwa orang lain jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan semata mata disebabkan karena kehendaknyasendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari perselisihan yang dialami oleh Saksi Lutfidengan kakak kelas di SMA 2 Ngaglik Sleman, dimana saksi lutfi danpara terdakwa merupakan anggota dari perkumpulan atau Gengbernama BBC (Berigade Bocah Cuek) kemudian berencana melakukanaksi penyerangan

yang telah dipersiapbkan sebelumnya dimana padahari Jumat tanggal 01 Maret 2013 atau satu hari sebelum kejadian ditempat teman para terdakwa didaerah Kalasan bersama denganHAIDAR BAIHAQI Alias HAIDAR Bin NUR HALIM dan M.RIZKIFAHREZA Alias REZA Alias BOGEL Bin AYI MUKTI ALI untukmembahas aksi penyerangan yang kemudian ditindaklanjuti pada hariSabtu tanggal O02 Maret 2013 mereka berempat dengan salingberboncengan menuju sasaran mereka pelajar SMA 2 Ngaglik, dimanaHAIDAR BAIHAQI alias HAIDAR bin NUR

yang telah dipersiapkan sebelumnya dimana padahari Jumat tanggal 01 Maret 2013 atau satu hari sebelum kejadian ditempat teman para terdakwa didaerah Kalasan bersama denganHAIDAR BAIHAQI Alias HAIDAR Bin NUR HALIM dan M.RIZKIFAHREZA Alias REZA Alias BaGEL Bin AYI MUKTI ALI untukmembahas aksi penyerangan yang kemudian ditindaklanjuti pada hariSabtu tanggal O02 Maret 2013 mereka berempat dengan salingberboncengan menuju sasaran mereka pelajar SMA 2 Ngaglik dimanaHAIDAR BAIHAQI Alias HAIDAR Bin NUR

Bahwa Saksi Agus Mediyanto Humolongo menjelaskan setelah itusekitar pukul 13:35 wit massa dari luar pagar kantor bupati langsungmelakukan penyerangan terhadap kami anggota dalmas yang berada dibelakang pos jaga kantor dimana pada saat saksi melihat anak panahmelewati samping kiri dan kanan saksi, dan pada melihat saudara RIFKIsudah terkena panah dibagian tangan, lalu kami membuat formasi bertahandengan mengunakan tameng, setelah itu masa melakukan penyerangan darisegala arah, dimana masa yang di

Bahwa Demontrasi Damai Anti Rasisme di Kantor Bupati KabupatenDeyai yang diperkirakan sebanyak 3.000 (tiga ribu) orang denganHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Nabmelakukan waita (tarian adat perang) sambil berputar mngelilingi KantorBupati Deyai dan sambil berteriak Papua Merdeka dan setelah selesaimemutar/berkeliling Kantor Bupati sebanyak 2 (dua) putaran dandiperkirakan 1000 (seribu) orang /massa melakukan penyerangan denganmenggunakan alat tajam berupa panah, parang,pisau dan

Bahwa terdakwa juga ikut melakukan waita (tarian adat perang) sambilberputar mngelilingi Kantor Bupati Deyai sambil membawa Busur dan anakpanah dan terdakwa ikut melakukan penyerangan tehadap aparatkeamanan.

Bahwa terdakwa juga ikut melakukan waita ( tarian adat perang ) sambilberputar mngelilingi Kantor Bupati Deyai sambil membawa Busur dan anakpanah dan terdakwa ikut melakukan penyerangan tehadap aparatkeamanan Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmembawa alat tajam berupa Busur dan anak panah pada saat melakukanDemontrasi Damai di Kantor Bupati Deyai.

panah, batu, kapak, parang, pisau dan ketapelmelakukan waita (tarian khas papua) memutari gedung kantor bupati deiyaisebanyak 2 (dua) kali langsung menyerang petugas yang sedang melakukanpengamanan demo dengan melepaskan anak panah ke arah petugas yangberada disamping Pos jaga bagian belakang kantor bupati dan yang didalamhalaman belakang kantor bupati melempar batu kearah petugas dan ada jugayang memanah ke arah anggota yang berada di samping Pos jaga bagianbelakang kantor bupati ; Bahwa akibat penyerangan

Kebon Jeruk Jakarta Barat atau pada suatu tempat setidaktidaknya yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang sengaja turut sertadalam penyerangan atau perkelahian di mana terlihat, beberapa orang, selaintanggung jawab masingmasing terhadap apa yang khusus dilakukan olehnya, jikaakibat penyerangan atau perkalahian itu ada yang mats.

ASMUNI (berkas terpisah) mendapatkan INSTGRAM (IG) bahwa akanadanya penyerangan dad kelompok anak Cidodol, kKemudian Para Terdakwabersama temantemannya melakukan parsiapan untuk melakukanperlawanan dengan anak kelompok Cidodol sesuai INSTGRAM (IG) laluTerdakwa bersama dengan Sdr.

Kebon Jeruk Jakarta Baratsekitarpukul 22.00 Wib pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 lalu saksiVAHRUL SUBEKTI als BONTIL bin ASMUNI (berkas terpisah) mendapatkanINSTGRAM (IG) bahwa akan adanya penyerangan dari kelompok anakCidodol, Kemudian Para Terdakwa bersama temantemannya bersiapsiapuntuk melawan, Terdakwa bersama dengan Sdr.

VAHRUL SUBEKTI als BONTIL binASMUNI (berkas terpisah) mendapatkan INSTGRAM (IG) bahwa akanadanya penyerangan dan kelompok anak Cidodol, kemudian terdakwabersama temanteman bersiapsiap untuk melawan kelompok Cidodol, laluSdr.

Kebon Jeruk JakartaBarat sekitar pukul 22.00 Wib pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 lalu saksiVAHRUL SUBEKTI als BONTIL bin ASMUNI (berkas terpisah mendapatkanINSTGRAM (IG) bahwa akan adanya penyerangan dari kelompok anakidodol, kemudian Para Terdakwa bersama temantemannya bersiapsiapuntuk melawan, Terdakwa bersama dengan Sdr.

Bahwa sekira pukul 22.50 Wita Terdakwa tiba di kantorPolres Sinjai selanjutnya menuju ke arah ruang penjagaan danmelihat Saksi1 sedang dimintai keterangan oleh anggotaReserse di ruangan KSPKT, dan setelah Terdakwamendengar/mengetahui pengakuan dari Saksi1 bahwadirinya yang memimpin penyerangan selama 2 (dua) malamdi wilayah binaan Terdakwa di Kampung MangottongKel. Birengere Kab.

Bahwa setelah anggota Polsek dan Polres Sinjai selesaimelakukan pengecekan/pemeriksaan di TKP, kemudianTerdakwa sekira pukul 22.00 wita melakukan pencarianterhadap para pelaku penyerangan kearah Kota Sinjai.8.

Bahwa sekira pukul 2240 Wita Terdakwadihubungi/ditelepon oleh saksi Bripka Fajar melalui telepongenggamnya (HP) yang menginformasikan bahwas salahseorang dari pelaku penyerangan yaitu Sahrul Mubaraq sudahdi amankan di Kantor Polres Sinjai, dan atas informasi tersebutkemudian Terdakwa melaporkan kepada Dan Unit Intel danPasi intel Kodim 1424/Sinjai. Setelah itu Terdakwa pergi kePolres Sinjai dengan maksud untuk melihat pelakupenyerangan rumahnya.9.

Bahwa benar setelah anggota Polsek dan Polres Sinjaiselesai melakukan pengecekan/pemeriksaan di IKP,kemudian Terdakwa sekira pukul 22.00 wita melakukanpencarian terhadap para pelaku penyerangan kearah KotaSinjai.MenimbangMenimbang17?

Bahwa pada hakekatnya Terdakwa mempunyai sikapyang arogan dan cenderung tidak dapat mengendalikanemosinya ketika melihat salah satu pelaku penyerangan yaitusaksi Sahrul Mubaraq yang dalam keadaan lukaluka sedangdiperiksa oleh petugas diruang SPKT Polres Sinjai, Terdakwalangsung mendatangi dan memukul dagu saksi SahrulMubaraq sebanyak satu kali dengan tangan mengepal.3.

KASUM BIN NARSIDI dan saudaraZulfan, saudara Sarwo, saudara Sugiyok, saudara Ngeper, saudara Sohim,saudara Sijuntak, saudara Min Pentul, saudara Benggol, saudara Acep(masingmasing belum tertangkap) yang datang ke lokasi kebun KelompokTani Topaz Karya Indah dengan membawa parang, tojok, parang babat,dodos, tojok, ketapel, kayu broti dan celurit secara bersamasama langsungmelakukan penyerangan terhadap para pekerja Kelompok Tani Topaz KaryaIndah yang sedang melakukan pekerjaan pembuatan parit gajah

Bin Narsidi sambil mengacungkan parang berkata "maju, cincangorang begok itu" dan selanjutnya mereka melakukan pelemparan terhadappara pekerja Kelompok Tani Topaz Karya Indah dengan menggunakan kayubroti, batu, botol dan juga diikuti dengan saudara Sugiyok dan saudaraNgeper (masingmasing belum tertangkap) yang melakukan pelemparankepada para pekerja Kelompok Tani Topaz Karya Indah dengan menggunakan lumpur, kayu dan saudara Sohim dan saudara Sijuntak (masingmasingbelum tertangkap) yaag melakukan penyerangan

No. 129 K/Pid/2011melakukan penyerangan ke saudara Remon Gopal dengan cara memukulsaudara Remon Gopal dengan menggunakan kayu broti dan lalu menusukkepala dengan tombak dan dodos dan kemudian membacok kepala dantubuh Remon Gopal dengan menggunakan parang, sehingga mengakibatkan saudara Remon Gopal meninggal dunia, sesuai dengan Visum etRepertum, Nomor : 67/RSUD/Ver/ XI/2009 yang dibuat dan ditandatanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr. Augkup P.

KASUM BINNARSIDI bersamasama dengan saudara Zulfan, saudara Sarwo, saudaraSugiyok, saudara Ngeper, saudara Sohim, saudara Sijuntak, saudara MinPentul, saudara Benggol, saudara Acep (masingmasing belum tertangkap)dan masyarakat Kijang Rejo lainnya langsung secara membabi butamelakukan penyerangan ke saudara Remon Gopal dengan cara memukulsaudara Remon Gopal dengan menggunakan kayu broti dan lalu menusukkepala dengan tombak dan dodos dan kemudian membacok kepala dantubuh Remon Gopal dengan menggunakan

ini;Bahwa saksi juga mendengar Terdakwa Wawan Alias Makenmengaku sebagai anggota dan berdiri di pintu masuk gedung sambilmembawa kayu;Bahwa setelah penyerangan berhenti, saksi melihat bibir saksi NurRamadhan pecah dan berdarah serta kepala bagian belakangbengkak dan hari itu juga di obati di Rumah Sakit Pangkep;Bahwa saksi berusaha membantu saksi Nur Ramadhan keluar daridekapan lelaki Syukriadi dengan cara menarik tangan saksi NurRamadhan namun tarikan saksi tidak berhasil, saksi Nur Ramadhantidak

bisa terlepas dari dekapan lelaki Syukriadi karena dekapantersebut terlinat seperti sedang mengunci badan saksi NurRamadhan dan saat itu banyak teman Para Terdakwa beradadisekeliling saksi Nur Ramadhan;Bahwa saat penyerangan terhadap saksi Nur Ramadhan di ataspodium, saksi berada tepat di belakang saksi Nur Ramadhan yangsemula ikut mundur ketika hendak didekati oleh rombongan ParaTerdakwa dan temantemannya hingga akhirnya naik ke ataspodium;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 48/Pid.B/2014/PN.

Pkje Bahwa kejadian penyerangan tersebut berlangsung sekitar kuranglebih 10 sampai 15 menit;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat yakni :1.PYTerdakwa tidak membawa kayu hanya mengambil dari dalam ruangan;Terdakwa II hanya melempar kursi;Terdakwa III hanya menendang kursi;Terdakwa IV hanya melempar kursi;4.

PkjBahwa waktu kejadian penyerangan mahasiswa HMI, saksi berada didalam ruangan dan yang saksi lakukan adalah menjagajaga dirikemudian setelah saksi melinat saksi Nur Ramadhan dipukul, saksiberusaha berteriak untuk membantu agar tidak terulang pemukulan;Bahwa jarak saksi sekitar 7 (tujun) meter dengan saksi NurRamadhan;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kejadian ini namun padawaktu kejadian ada yang berteriak kenapa kalian demo, jangandemo disini;Bahwa lelaki Syukriadi Alias Adi temantemannya

berawal dari aksi penolakan kedatangan tiga macandi Kabupaten Pangkep yang dilakukan anakanak HMI dimana Para Terdakwadan temantemannya melarang aksi tersebut kemudian pada malam harinyamelakukan penyerangan sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yangdilakukan Para Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap suatu barangyang secara terangterangan dan tenaga bersama sehingga mengakibatkankerugian kurang lebih Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian

kontrakan ROLANDA), TerdakwaMUHAMMAD YUDHA FANSHORI DAUD Als KUNYUK Bin H.YUSRAN DAUDtelah melakukan tindakan pemukulan terhadap Saksidengan menggunakan palu kecil, di mana tindakan tersebutdilakukan secara serampangan dan bertubitubi sehinggamengakibatkan timbulnya luka robek pada kepala Saksi; Bahwa tindakan pemukulan mana yang dilakukan olehTerdakwaMUHAMMAD YUDHA FANSHORI DAUD Als KUNYUK Bin H.YUSRAN DAUD bermula dari tindakan Saksi yang sedemikian rupaberusaha menghentikan atau melerai insiden penyerangan

YUSRAN DAUDtersebut pada akhirnya beralih melakukan penyerangan terhadapSaksi ADITYA RIZKY RAMADHAN Bin ABDUL QODIR, tindakanmana berhenti dengan hadirnya rekanrekan Terdakwa MUHAMMADYUDHA FANSHORI DAUD Als KUNYUK Bin H. YUSRAN DAUDyang berhasil membawa Terdakwa MUHAMMAD YUDHAFANSHORI DAUD Als KUNYUK Bin H. YUSRAN DAUDmeninggalkan lokasi kejadian; Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;; 3.

YUSRAN DAUD muncul di ruangan tersebut danmelakukan tindakan pemukulan/penyerangan terhadap SaksiZULIAN ONESIMUS GALELEO Bin RITANTO EKO DIWADIdanSaksi ADITYA RIZKY RAMADHAN Bin ABDUL QODIRsebagaimana yang telah diterangkan sebelumnya; Hal.6dari13hal.

di atastetap melekat pada berkas perkara inl; ==" "Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaperbuatan Terdakwa dalam memukul/menyerang SaksiZULIAN ONESIMUS GALELEO Bin RITANTO EKO DIMWADIdanSaksi ADITYA RIZKY RAMADHAN Bin ABDUL QODIR dilandasioleh perasaan cemburu oleh karena Terdakwa mendapati SaksiZULIAN ONESIMUS GALELEO Bin RITANTO EKO DIWADI sedangbersama dengan Saksi EVY OKTAVIANA SAPUTRI Binti SAMSULARMAYA; Bahwa tindakan penyerangan

Bahwa akibat para terdakwa dan massa lainnya yang melawan atau melakukankekerasan/penyerangan terhadap petugas kepolisian yang sedang menjalankantugas yang sah, terdapat belasan mobil yang rusak dan beberapa anggotaKepolsian mengalami lukaluka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal212 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau KetigaBahwa mereka terdakwa . AGUS MAENAKI Bin AMAN SOMANTRIbersama dengan terdakwa II. FEBRI MUJIB KULYUBI Alias FEBRI dan terdakwaIl.

Bahwa akibat para terdakwa dan massa lainnya yang melawan atau melakukankekerasan/penyerangan terhadap petugas kepolisian yang sedang menjalankantugas yang sah, terdapat belasan mobil yang rusak dan beberapa anggotaKepolsian mengalami lukaluka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal214 ayat (1) KUHP.Atau KeempatBahwa mereka terdakwa . AGUS MAENAKI Bin AMAN SOMANTRIbersama dengan terdakwa II. FEBRI MUJIB KULYUBI Alias FEBRI dan terdakwaIl.

B 1132 KIX adalahambulance yang diamankan pada saat kejadian dimana ambulan tersebutkeluar dari Gang Paksi Jakarta Pusat Markas FPI kemudiandilakuaknpenggeledahan didapat masa atau para pelaku penyerangan danpembakaran di Asrama Polri Petamburan, Jakarta Barat ;Hal. 17 Halaman, Putusan No. 1274/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.Bahwa syal warna hitam bertuliskan LAILAHAILALAH, rompi warna htaim,peci bertuliskan FPI.

Brt.melakukan pelemparan terhadap petugas dengan menggunakan batu, bommolotof, balok kayu; Bahwa pada saat itu kami dari petugas Polisi memberitahukan kepadakelompok massa tersebut melalui pengeras suara Supaya massameninggalkan tempat dan membubarkan diri karena keberadaan kelompokmassa tersebut tidak berijin dan menganggu ketertiban umum, namunkelompok massa tersebut tidak mengindahkan himbauan petugasmelainkan melakukan penyerangan terhadap petugas dan melakukanpembakaran terhadap mobil dinas

Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa penyerangan terhadappetugas dan pembakaran terhadap mobil petugas tersebut namun yangdiketahui pelakunya adalah orangorang dari kelompok massa yang ada diJI.

Bahwa pada saat melakukan penyerangan terhadap Saksi1di lokasi pembangunan Mess Siswa Pasis Seskoad Terdakwamenggunakan preman karena lepas piket sedangkan Saksi1menggunakan pakaian kaos PDL loreng dan bawahan celana PDLloreng dan menggunakan sepatu PDL dan Terakwa mengetahuijika Saksi1 adalah atasan Terdakwa dalam hal kepangkatanmaupun dalam hal jabatan di kemiliteran.Halaman 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 31K/ PM IIO9 / AD/ II/ 2020MenimbangMenimbangMenimbangk.

Bahwa benar alasan Terdakwa melawan atasan denganmelakukan penyerangan kepada Saksi1 karena Terdakwa kesalSaksi1 mengatasnamakan Provost untuk menutup warung kopi itu,menurut Terdakwa, Saksi1 berbohong sehingga dari katakatatersebut Terdakwa merasa tersinggung dan emosi karena Saksi1sudah menghalangi rejeki Terdakwa berjulan kopi dan makananringan di lokasi pembangunan Mess Siswa Pasis Seskoad.10.

Bahwa benar pada saat melakukan penyerangan terhadapSaksi1 di lokasi pembangunan Mess Siswa Pasis SeskoadTerdakwa menggunakan preman karena lepas piket SsedangkanSaksi1 menggunakan pakaian kaos PDL loreng dan bawahancelana PDL loreng dan menggunakan sepatu PDL dan Terakwamengetahui jika Saksi1 adalah atasan Terdakwa dalam halkepangkatan maupun dalam hal jabatan di kemiliteran.11.

Hamdan,akibat penyerangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1 menyebabkan :Luka lecet dibelakang telinga kiri 5x1 cm.Memar di pipi kiri 2x2cm.Memar di bibir bawah kiri 2x1 cm.Luka lecet di siku kiri 2x2cm.Luka lecet di lengan kiri atas 8x1 cm.12.

Bahwa benar pada saat melakukan penyerangan terhadapSaksi1 di lokasi pembangunan Mess Siswa Pasis SeskoadTerdakwa mengetahui jika Saksi1 adalah atasan Terdakwa dalamhal kepangkatan yang lebih tinggi (Sersan Kepala), maupun dalamhal jabatan di kemiliteran (Baur Rukan Pasis Korsis), Terdakwamenggunakan pakaian preman karena selesai/lepas melaksanakanpiket sedangkan Saksi1 menggunakan pakaian kaos PDL lorengdan bawahan celana PDL loreng, lengkap dengan tandapangkatnya.b.