Bahwa untuk merealisasikan maksud pemohon tersebut maka harusterlebin dahulu memperoleh izin/penetapan dari pengadilan;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dari 65. Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Mempawah maka permohonan inipemohon ajukan kePengadilan negeri Mempawah.Dengan alasanalasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenanmemanggil, menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

suratsurat tersebut dari P1 sampaidengan P3 merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebutdapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalammempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang Saksi yang masingmasing di bawah sumpah menurut caraAgamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

angka 11 dan angka 17 undangundang Nomor. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan perubahantempat lahir dan nama ibu Pemohon termasuk peristiwa kependudukan yangharus dilaporkan karena membawa akibat terhadap penerbitan atau perubahankartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat(1) Undangundang nomor. 23 tahun 2006, pencatatan perubahan namaPemohon dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor DinasKependudukan, dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, untukPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 5 dari 6dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, dalamAkta Kelahiran Nomor 6102LT180420160003;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Mempawah pada

untuk umum oleh Hakim tersebut, yang dibantuHanny Puspasari, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon;Panitera Pengganti,Hanny Puspasari, S.H., M.H.Perincian Biaya PerkaraPendaftaranBiaya Administrasi Proses PerkaraPanggilanMateraiRedaksiBiaya PNBP Akta PanggilanBiaya Penggandaan BerkasJumlahHakim,Laura Theresia Situmorang, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00ECourt: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 3.000,00 +: Rp 109.000,00Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

dimana dalam Akta kelahiran tertulis SAMSUDIN SALIM yangsebenarnya ZAINUDIN;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Akta Kelahiran suami Pemohon yangsemula bernama SAMSUDIN SALIM diubah menjadi ZAINUDIN yang mana sesuaidengan Buku Nikah Nomor: 385/28/xii/2003 tanggal 29 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Mempawah;Bahwa untuk merealisasikan maksud pemohon tersebut maka harus terlebin dahulumemperoleh izin/penetapan dari pengadilan;Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Kasi Pelayanan, diberi tanda bukti P6;Kartu Tanda Penduduk NIK 6102180101750003 tertanggal 18 Februari 2019 atasnama Samsudin Salim, lahir di Sui Bakau Kecil pada tanggal 18 Februari 2019, diberitanda bukti P7:Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P7/merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah;Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

agar sesuai dengan namayang ada pada Buku Nikah milik Pemohon dengan maksud Pemohon inginmembuat Kutipan Akta Lahir anak Pemohon yang ingin mendaftar sekolah;Bahwa Anaknya Pemohon bernama Muhammad Zaki Mubarak dan sekarang belummempunyai Kutipan Akta Lahir oleh karena ada perbedaan nama ayahnya;Bahwa Alasan Pemohon memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran suami Pemohonkarena ada kesalahan nama suami Pemohon, dan Pemohon ingin menyesuaikandengan Buku Nikah Pemohon;Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

menerangkan bahwa didalam Akta Kelahiran suami Pemohon nama tertulisSamsudin Salim sebenarnya nama suami Pemohon bernama Zainudin sudah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan suaminya (bukti P4), sehingga Pemohonmengajukan Permohonan untuk memperbaiki nama suami Pemohon yang tertulis didalamAkta Kelahiran suami Pemohon, dan saat ini suaami Pemohon sedang sakit berdasarkanSurat Keterangan nomor 814/173/SKD/PRJSBK/2020 tertanggal 2 September 2020 yangPenetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Erli Yansah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp.30.000,00Biaya administrasi : Rp.50.000,00Biaya materai : Rp.6.000,00Biaya redaksi : Rp.10.000,00Biaya Penggandaan berkas : Rp.15.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.121.000,00Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari

Maret 2020, kepada keluarga saya dan lamaran tersebutditerima keluarga kedua belah pihak, semua setuju memberikan restukepada kami berdua serta sepakat untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa telah didengar keterangan calon suami anak kandung ParaPemohon bernama Bahruni bin Ibas, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;v Bahwa saya akan menikah dengan anak kandung ParaPemohon;v Bahwa secara lahir batin saya sudah siap dan yakin bisasepenuhnya menjadi suami dalam rumah tangga;Himn 4 dari hlmn

Surat: Fotokopi pemberitanuan adanya Halangan/Kekuragan, Nomor138/KUA.17.10.16/PW.01/X1/2020, KEMENAG RI KANTORHimn 5 dari hlmn 15Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.MrbKEMENTERIAN AGAMA KABUPATEN BARITO KUALA KUAKECAMATAN WANARAYA, An. ELLY RAHMAN binti ERFANSYAH,dikeluarkaan oleh Pegawai Pencatat Nikah Wanaraya, tanggal 04November 2002, telah dicocokkaan dengan aslinya ternyata cocok,dinazegelen, oleh Hakim Tunggal diberi Kode P.1; Fotokopi Kartu) Penduduk, An.

P.6, buktibuktiHimn 9 dari hlmn 15Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Mrbtersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 dan P.5, maka terbuktibahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama Ely Rahmah Erfansyah,saat ini masih berusia 18 Tahun 03 bulan, sehingga belum memenuhi usiaminimal untuk melangsungkan perkawinan sesuai ketentuan Pasal 7 ayat

hukum, sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini mengenai urusan bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Himn 14 dari hlmn

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hakim Tunggal,Maya Gunarsih, S.H.I.Himn 15 dari hlmn 15Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KotaHimn 1 dari 12 hlmn Putusan No.262/Pdt.G/2019 / PA.PbrPekanbaru Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXX Tertanggal 5 Mei 2008;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Jl.Pendidikan

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri Sampaisaat ini;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaHilmn 2 dari 12 hlmn Putusan No.262/Pdt.G/2019 / PA.Pbr10.11.12.Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan

juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun ;Bahwa Penggugat mohon izin kepada Pengadilan Agama Pekanbaruuntuk berperkara secara Prodeo karena penggugat termasuk golonganyang tidak mampu/miskin, serta membebaskan dari segala biaya yangtimbul akibat perkara ini secara cumacuma dan membebankannyakepada Negara, sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor218/KSM/XI/2018 yang diterbitkan oleh Kelurahan SialangmungguKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, Kota Pekanbaru.Himn 3 dari 12 hlmn

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadap pemanggilantersebut Penggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan berita acara relaas pemanggilan Nomor262/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal 07032018, 25032019 dan tanggal 1804Himn 4 dari 12 hlmn

Majelis Hakim berpendapatbukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, sehinggadipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P12 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti Surat yang menerangkanhubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan belumHimn 8 dari 12 hlmn Putusan No.262/Pdt.G/2019 / PA.Pbrbercerai.

Makawalaupun Penggugat harus dilukai perasaannya, dihina, dinjak injak hargadirinya, Penggugat tetap bertahan demi kebersamaan dengan anakHalaman 3 dari hlmn 10 Putusan No.1129/Pdt.G/2013/PA.Mlganaknya. Meskipun kadangkadang terbersit ingin bunuh diri karena sudahtidak kuat menahan beban berat yang harus ditanggung.

SHM atas nama Tergugat TERGUGATHalaman 9 dari hlmn 10 Putusan No.1129/Pdt.G/2013/PA.Mlg23.24.25.Dengan batasbatasnya adalah :Sebelah Utara : JI. Raya Blimbing Indah Blok ASebelah Selatan : Rumah Bpk .....Sebelah Barat : Rumah Bpk .....Sebelah Timur :Tanah kosong.

Djamil, S.H., Hakim PengadilanHalaman 11 dari hlmn 10 Putusan No.1129/Pdt.G/2013/PA.MlgAgama Malang untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

Penggugat melawan karena merasa harus bisa membelaHalaman 25 dari hlmn 10 Putusan No.1129/Pdt.G/2013/PA.Mlg10.harga dirinya. Namun, saat itu Penggugat sudahmengambil keputusan bahwa perceraian adalah jalan keluarnya.

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,Halaman 31 dari hlmn 10 Putusan No.1129/Pdt.G/2013/PA.MlgKASDULAH, S.H, M.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000

selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 24 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 1879/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; HIm 1 dari hlmn

lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil denganpatut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut berita acara telah dipanggil melalui mass media, panggilan ke I tanggal 21 Nopember2012 dan ke II tanggal 21 Januari 2012 yang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secaraHm 3 dari hlmn

dan selama itu sudah tidak ada khabar berita dan tidakpernah mengirim nafkah; e Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakantidak keberatan ; 20Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu apapun,serta mohon putusan ; HIm 5 dari hlmn

memenuhialasan hukum sebagaimana rumusan pasal 39 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal19 (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidak bertentangan denganhukum, oleh karena itu gugatan Penggugat patut diterima dan dikabulkan ; Menimbang bahwaberdasarkan ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 tahun1989, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukH1m 7 dari hlmn

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hm 9 dari hlmn 9 Putusan No.1879/Pdt.G/2012/PA.Mlg

Bahwa pemohon Misdin pernah mengenyam pendidikan di Sekolah Dasar DiKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Pontianak Kalimantan Barat bukti : suratPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 1 dari 810.keterangan surat tanda tamat belajar serkolah dasar yang diangkat oleh KepalaKantor Wilayah Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan Propinsi Kalimantan BaratNomor :204/i14/kep/1997 tanggal 27 Maret 21997.Bahwa pemohon Misdin sudah menikah dengan perempuan yang bernama Munayahbersarkan Duplikat Kutipan Akta

penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan pada permohonan tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapanbapak ketua Pengadilan Negeri Mempawah, berkenan kiranya memanggil Pemohonuntuk persidangan yang telah ditetapkan, dan berkenan pula kiranya menetapkan sebagaiberikut :1.2sMengabulkan permohonan pemohon tersebut;Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama dan tempat tanggal lahir yangtercantum dalam KTP dari nama H.Zeinuddin menjadi nama Misdin, tempat tanggalPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Zeinuddin, lahir Pematang Rambai, 17 Agustus 1941;Bahwa Maksud dan tujuan Pemohon agar setiap identitas Pemohon menggunakannama Misdin, lahir Madura, 4 April 1952 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran,Surat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama Dengan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar dan Duplikat Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;Bahwa tidak ada yang berkeberatan dengan maksud Pemohon mengganti namaPemohon;Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 4 dari 8Saksi 2. Drs.

Kelahiran,Surat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama Dengan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar dan Duplikat Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;Bahwa tidak ada yang berkeberatan dengan maksud Pemohon mengganti namaPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua Saksi tersebut, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon melalui Kuasa Hukumnya menyatakancukup tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Zeinuddin,lahir Pematang Rambai, 17 Agustus 1941 (Bukti P1) diganti menjadi Misdin, lahir diMadura pada tanggal 4 April 1952 (bukti P2) sehingga Pemohon mengajukanPermohonan untuk memperbaiki nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berkenaan dengan maksud dan tujuan dari Pemohon yangingin memperbaiki nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tersebut, Pengadilanberpendapat sesuai dengan ketentuan pasal 1 angka 11 dan angka 17 undangundangPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Hegarmanah, RT.002, RW.001, DesaCipinang, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung, yang = akanHimn 1 dari hlmn 16Penetapan 313/Pdt.P/2020/PA.Sordilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2: Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anakkandung Para Pemohon bernama (ANAK KANDUNG PEMOHON DANHimn 2 dari hlmn 16Penetapan 313/Pdt.P/2020/PA.SorI untuk menikah dengan calon suami bernama (CALON SUAMIPEMOHON DAN II);3.

saat ini berusia 22 tahun, berstatus jejaka; Bahwa saya setuju dan bersedia secara lahir dan batin untuk menikahdengan calon suami saya tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa saya dan calon suami saya mengetahui rencana perkawinantersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran lamaselama kurang lebih 2 tahun; Bahwa calon suami saya Saat ini bekerja sebagai penjual sayur di PasarCaringin dengan penghasilan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) perhari;Himn 3 dari hlmn

K.Suryana, Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, tanggal 13 Sepetember2012, dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Himn 4 dari hlmn 16Penetapan 313/Pdt.P/2020/PA.Sor= Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3204444604650002, An.

PW.01/06/2020, Model N5, Cimaung, tanggal 26 Juni2020, dikeluarkan oleh Penghulu KUA Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung, isinya perkawinan CALON SUAMI PEMOHON DAN II denganANAK KANDUNG PEMOHON DAN Il, tidak dapat dilaksanakan (ditolak)karena tidak melengkapi persyaratan berupa Surat Keputusan DispensasiNikah dari Pengadilan Agama untuk calon pengantin perempuan yang dibawah usia 19 tahun, dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Himn 5 dari hlmn

Menetapkan biaya yang timbul dalam dalam perkara ini menuruthukum.Halaman 1111 dari 55 hlmn. Putusan No.

Dalam Eksepsi:Bahwa dalam Eksepsi oleh Termohon mengampaikan 8 item (angka1 s.d 8) pernyataan yang pada intinya oleh Termohon membantah dalilReplik dan Jawabannya tentang pokok perkara yang menegaskan bahwaperkara a quo adalah termasuk une bis in idem karena sama antaraHalaman 1515 dari 55 hlmn.

;Halaman 2525 dari 55 hlmn. Putusan No.3. Fotocopi Kartu Penduduk (KTP) atas Nama Saliani f1208306201660003, diterbitkan Dinas Kependudukan dantangal 17 Juni 2012, telah dinezegeling dibert Meter? di YA orm teadisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T.3.; 4.

Kabupaten Simalungun,dibawah sumpahnya atas pertanyaan MajelisHakim memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon, kenal dengan Pemohonyaitu suami Termohon bernama (EE, menikah pada tahun1988; Bahwa Termohon dengan Pemohon telah memperoleh keturunan limaorang anak, awalnya tinggal bersama di rumah orang tua Termohon,Halaman 2626 dari 55 hlmn.

Menetapkan WNafkah Madhiyah ( nafkah yang tertunda )Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) X 24Halaman 3434 dari 55 hlmn. Putusan(dua puluh empat) bulan = Rp.114.000.000, (seratus enjaerupiah); (enam juta delapan ratus enam ribu enam ratus rupiah) perbu lan;7. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Simalungun berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.PERTIMBANGAN HUKUMA.

Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Mei 2018 sehinggaPemohon tidak mampu lagi dengan sifat maupun sikap Termohon sehinggaPemohon mengantarkan Termohon ke rumah orang tuanya di Desa xxxxx,HImn.2 dari 18 Hlmn. Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.SSKecamatan xxxxx, Kota xxxxx, dengan perselisihan tersebut Pemohon danTermohon tidak lagi saling memenuhi kewajiban sebagai Suami istri;6.

tanggal 27 Maret 2019;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;HImn.3 dari 18 Hlmn. Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.SSBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban konvensi dan gugatan rekonvensi secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Jawaban dalam Konvensi1.

Surat:HImn.5 dari 18 Hlmn. Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.SS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxxxx yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten xxxxx, telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 28 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(bukti P.2);B.

Djabir Sasole, M.H. sesuai denganketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah dikaruniai tiga oranganak namun sejak bulan Februari 2007, rumah tangga Pemohon dan TermohonHImn.8 dari 18 Hlmn.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalnamun bukan bulan Mei 2018 akan tetapi sejak lebaran haji atau awalbulan September 2018 hingga sekarang atau sudah 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa pengakuan Termohon secara murni dan bulat didepan persidangan merupakan bukti lengkap sesuai dengan ketentuan dalamPasal 311 R.Bg, dan telah memenuhi syarat formal dan materil, makaHImn.9 dari 18 Hlmn.

Bahwa nama panggilan lingkungan sekitar Pemohon mengenal Pemohon darikecil dengan nama Coeng akan tetapi selama Pemohon menempuh pendidikanbaik formal maupun informal, Pemohon selalu menggunakan nama Eliana;Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 1 dari 85.

Foto Copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang /Suratbeharga atas nama Coeng tertanggal 3 Desember 2018, diberi tanda P2;Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 2 dari 83. Foto Copy Surat Keterangan Nikah Adat nomor 474/53/SKNA/Pem/2018antara Suhamdan dan Erliana tertanggal 30 Januari 2018, diberi tanda P3;4. Foto Copy Kartu Keluarga nomor 6102061112080002 atas nama kepalaKeluarga Aot tertanggal 20 Januari 2009, diberi tanda P4;5.

Toni;Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 3 dari 8e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon bertetanggadengan Pemohon; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan nama Pemohon dan ibu pemohon didalam KartuKelurga Pemohon;e Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Keluarga tertulis bernama Coengtempat Lahir di Tonang tanggal 11 Maret 1991 dan nama Ibu kandungPemohon tertulis bernama Bekok yang sebenarnya Pemohon bernama Elianatempat Lahir di Bobor tanggal Lahir

dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan pemohonadalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Aok dan Rahimun didalamKartu Keluarga Pemohon Nomor 6102061112080002 tertanggal 20 Januari 2009yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPontianak nama Pemohon tertulis Coeng tempat lahir di Tonang tanggal lahir 11Maret 1991 dengan ibu bernama Bekok;Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

::::eseeee eee Rp165.000,00 Materal .......c.cccccecce cee eeeeea ees Rp 6.000,00Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 7 dari 8 RedakSi 0.0... 00... ceeee cece eee eeeee Rp 5.000,00JUMIAN sees cc sncaan sins en emaann sieves Rp. 256.000,00, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Mpw hlimn 8 dari 8

, Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisbertanggal 05 Oktober 2016, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor1314/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 05 Oktober 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Himn I dari 14 hlmn

Tergugat suka berselingkuh dengan wanita lain bahkan Penggugatpernah melihat Tergugat masuk kerumah wanita selingkuhannya,dan terakhir Penggugat mendapat kabar bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain;Himn 2 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor !314/Pdt.G/2016/PAPbd. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Pengugat;5.

Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbr.antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yangHimn 10 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbr.terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada yang pihak yangkeberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagai probationis causa,sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan

Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbrHimn 13 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang Saksi II dan saksi keduabernama Saksi , adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpahnya masingmasing, maka berdasarkanPasal 171 dan Pasal 175 R.

;Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;Himn 16 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPb:MENGADILIHimn 17 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1314/Pdt.G/2016/PAPbr. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Sabtu, 22 Maret 2008 di Koba, Kabupaten Bangka Tengah,dengan wali nikah WALI NIKAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT,dengan mas kawin berupa cincin emas 5 mata, pernikahan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba, Kabupaten BangkaHal 1 dari 1 hlmn.

SAKSI PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TANI, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, di mukapersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Hal 4 dari 1 hlmn.

,pekerjaan TANI, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA TENGAH,,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Hal 5 dari 1 hlmn.

ah aba 9 wallKemuadratan harus dihindarkan sedapat mungkin Menghindar dari kemudaratan lebih diutamakan dari menarik kemaslahatanHal 8 dari 1 hlmn.

Biaya Materai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 1 hlmn. Puts.No 0190/Pdt.G/2017/PA.Sglt

Hlmn 15 dr 16 hlmnSawit Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 7 tahun bulan ;Halaman 1 dari hlmn 8 Putusan No.1358/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2006 ketentraman

SURATHalaman 3 dari hlmn 8 Putusan No.1358/Pdt.G/2013/PA.Mlga. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang Nomor : xxx/08/VI/2006 Tanggal 02 Juni2006, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dnganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);SAKSI SAKSI1.1.

diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/08/VI/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangtanggal 02 Juni 2006 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan belum dikaruniaiketurunanMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 5 dari hlmn

memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan atau ditempat perkawinan dilangsungkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Halaman 7 dari hlmn

MUNASIK, M.H PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.H PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Halaman 9 dari hlmn 8 Putusan No.1358/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Bahwa Pemohon sejak dilahirkan oleh orang tuanya diberi nama A MIN.Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn 1 dari3. Bahwa Pemohon merasa nama Pemohon tersebut kurang membawa hoki(keberuntungan) sering sakitsakitan bagi pemohon, oleh karena itu pemohonbermaksud mengganti nama kecil pemohon yang semula bernama A MIN Di gantiMenjadi LIE MIN Dan seterusnya menyebut dirinya LIE MIN4. Bahwa untuk keperluan itu pemohon terlebin dahulu harus mendapat izin daripengadilan negeri setempat;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama A Min yang dikeluarkan olehProvinsi Kalimantan Barat Kabupaten Kubu Raya tertanggal 29 November 2017 (diberiPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn 2 daritanda P3);4.

PurnawarmanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn 3 dari Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi berteman denganPemohon, Bahwa tujuan Pemohon mengujukan Permohonan adalah untukmemperbaiki nama Pemohon, yang mana nama Pemohon yang tercantumdidalam Akte Kelahiran tertulis A Min diperbaiki menjadi Lie Min; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon karena usahabengkel pemohon kurang maju dan sering sakitsakitan nama A Min tidaksesuai dengan Pemohon karena Pemohon keturunan cina;e Bahwa

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan, danPencatatan Sipil, Kota Pontianak dan Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn 6 dariSipil Kabupaten Kubu Raya, untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu, dalam Akta Kelahiran Nomor 197/1997:4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp91.000,00 (Sembilan

Sagala, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Kuasa Hukum Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,Ojak Sagala, S.H Erli Yansah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran ..........c. ccc cee eee eens Rp 30.000,00 Biaya administrasi Proses Perkara Rp 50.000,00 Materal .......c. ccc cec eee cee eee eee ee Rp 6.000,00 RECaKSI ...... 0... ccc ee cee cee cee nee ees Rp 5.000,00JUMIAN ... cece cee cece ee cece eens Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan pergantian nama dantanggal lahir Pemohon, di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dari yang semulatertulis ANI PURNAMASARI yang lahir di Mempawah pada tanggal 30 Oktober 1998di ganti menjadi SITI MUSTAINAH lahir di Mempawah pada tanggal 28 Oktober 1988sesuai dengan, IJAZAH Madrasah Ibtidaiyah tahun Pelajaran 1435 1436 Hijriah No.48 / B yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Miftahul Ulum Banat PondokPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 1 dari 7Pesantren

Foto Copy Surat Keterangan Identitas Nomor 474.2/608/Pem2018 benar pendudukDesa Sungai Bakau Kecil, Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten MempawahPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 2 dari 7tertanggal 23 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Bakau Kecil atasNama M.Nur. Tang (diberi tanda bukti P1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 0133/037/III/2018 tertanggal 22 Maret 2018(diberi tanda P2);3.

Pemohon yang sebenarnya adalah tanggal 28Oktober 1998 atas nama Siti Mustainah sebagiamana yang tertulis dalam IjazahPemohon; Bahwa Pemohon dengan suaminya bernama Junaidi menikah pada tanggal 22Maret 2018; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki tanggal lahir dannama Pemohon dari yang semula tertulis tanggal 30 Oktober 1998 atas Nama AniPurnama Sari diperbaiki menjadi tanggal 28 Oktober 1998 atas nama Siti Mustainahpada Akta kelahiran Pemohon;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

penerbitan atauperubahan kartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1)Undangundang nomor 23 tahun 2006, pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempertimbangkan buktibukti yangdiajuka oleh Pemohon Pengadilan berpendapat bahwa ada perbaikan dalam PenulisanAkta Kelahiran Nomor 6102LT090720180026 dimana tanggal Lahir dan nama PemohonPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

AniPurnamasari yang lahir di Mempawah pada tanggal 30 Oktober 1998 diperbaikimenjadi Siti Mustainah lahir di Mempawah pada tanggal 28 Oktober 1998 sesuaidengan Ijazah Madrasah Ibtidaiyah tahun pelajaran 1435/1436 Hijriah Nomor 48/Byang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Miftahul Ulum Banat Pondok pesantrenSidogori Pasuruan tanggal 3 Juni 2015, Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/37/III/2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir tanggal 22Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 15 Juli 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tiga PanahKabupaten Karo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 408/II/VII/2016tertanggal 15 Juli 2016;HiImn 1 dari 15 Hlmn Put No 1210/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi sejak pertengahan Desember 2017 disebabkan Pemohonsudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Termohon karenanyaHiImn 2 dari 15 Hlmn Put No 1210/Pdt.G/2018/PA.LpkPemohon pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman padaalamat Pemohon di atas, dan Termohon tetap tinggal dikediaman orang tuaTermohon pada alamat Termohon di atas;8.

biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadappanggilan tersebut Pemohon dan Termohon samasama hadir secara in personmenghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon di semua tahap persidangan agar tetap rukun dan kembali membinaHiImn 3 dari 15 Hlmn

Bukti Saksi :1. umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Jalan Pembinaan Gg Sejahtera No 107, DusunIll,Desa Bandar setia, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deliserdang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :HiImn 4 dari 15 Hlmn Put No 1210/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

di dalam rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa pihak keluarga menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah nyata terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2016 yang lalu, sehingga sebagaiakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2017 yang lalu sampai sekarang tidak pernah lagi bersatu,HiImn 11 dari 15 Hlmn

Nama dan Nama Orang Tuapada AKTA Kelahiran anak PEMOHON yang semula Lahir di Peniti Besar SegedongKecamatan Siantan dengan nama METI ATRIYANI anak dari SUPARDI dan SUKIEMyang sebenarnya Lahir di Peniti Dalam Il, dengan nama METI APRIANI anak dariSUPARDI WAGIMIN dan SUKIYEM yang mana sesuai dengan Ijazah SMK Nomor:0017489088 Tanggal 2 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh SMK Negeri 1 MempawahTimur dan KTP atas nama SUKIYEM NIK 6102156304720001 Tanggal 11 Januari2013;Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P4;Kutipan Akta Nikah Nomor 057/43/V/1996 tanggal 20 Mei 1996 atas nama Supardidan Sukiyem, fotocopy sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P5;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 164/STN/2001 tanggal 24 Agustus 2001 atas namaMeti Atriyani, lahir di Peniti Besar Segedong Kecamatan Siantan pada tanggal 19Agustus 2001, perempuan anak kedua dari suami istri Supardi dan Sukiem, fotocopysesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P6;Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

beralamat di Tepi Kapuas, Rt019/RW 004, Desa Peniti Dalam II, Kecamatan Segedong, Kabupaten Mempawah;Bahwa Alasan Pemohon memperbaiki nama, tempat lahir dan nama orang tua padaAkta kelahiran anak Pemohon karena ada kesalahan nama, tempat lahir dan namaorang tua pada Akta kelahiran anak Pemohon, dan Pemohon ingin menyesuaikandengan dokumen lainnya;Bahwa terhadap Permohonan yang diajukan oleh Pemohon, tidak ada orang yangberkeberatan dengan maksud Pemohon tersebut;Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Ijazah Sekolah Menengah Pertama yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPNegeri 3 Segedong, tempat Lahir nama dan nama orang tua anak Pemohon sudahbersesuaian;Menimbang, bahwa berkenaan dengan maksud dan tujuan dari Pemohon yangingin Memperbaiki tempat Lahir Nama dan nama orang tua anak Pemohon Pada AktaKelahiran anak Pemohon (bukti P6) tersebut, Pengadilan berpendapat sesuai denganketentuan pasal 1 angka 11 dan angka 17 undangundang Nomor. 23 tahun 2006 tentangPenetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

yang sama dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, yang dibantu Ferri Yanuardi, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Pemohon,;Panitera Pengganti Hakim,ttd ttdFerri Yanuardi, S.H Erli Yansah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp.30.000, Biaya adminstrasi : Rp.50.000, Biaya PNBP Panggilan: Rp.10.000, Biaya Penggandaan berkas : Rp.3000, Redaksi > Rp.10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.109.000., (seratus sembilan ribu rupiah);Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal17 Oktober 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/132/X/2009Halaman dari hlmn 11 Putusan No.1036/Pdt.G/2013/PA.Mlgyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang tanggal 19 Oktober 2009;.

Dalam laporannyatertanggal 27 Juni 2013 telah melaksanakan mediasi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi upaya mediator tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalilHalaman 3 dari hlmn 11 Putusan No.1036/Pdt.G/2013/PA.Mlgdalil

Untuk itu terserahpada Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohondan Termohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun, serta mohon putusan ;Halaman 5 dari hlmn 11 Putusan No.1036/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan

Pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohonsebagai ayah dari anak tersebut, mempunyai kewajiban untuk menanggung biayahadlanah (biaya pendidikan dan pemeliharaan anak) sekurangkurangnya sampaianak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) atau sampaianak tersebut menikah, dengan mengambil alih pendapat pakar hukum Islamdalam Kitab Al Um juz V halaman 78 menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangan putusan ini, yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 9 dari hlmn 11

MASNAH ALIHAKIM ANGGOTA,Halaman 11 dari hlmn 11 Putusan No.1036/Pdt.G/2013/PA.Mlg1.Drs. MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,