Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satiman satuhan satukan satupan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA (ASPAN), dk vs. ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, dk
393 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satudan lain hal karena resiko dimaksud sangat digantungkan pada apakahturut Tergugat memenuhi prestasi dalam kontrak yang dibuatnya selakukontraktor ataukah tidak. Begitu pula adendum mengundur tenggangberlakunya kontrak tidak bisa dimaknai merugikan terhadapPenanggung, karena justru memberi kelonggaran pada Turut Tergugatwanprestasi yang mengakibatkan Tertanggung harus terkena bebanklaim dari Tertanggung sebesar nilai pertanggungan dalam polis.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 29/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 29 Oktober 2015 — BADAN PERMUSYAWARATAN (BPD) DESA AIR LIMAU VS BUPATI BANGKA BARAT
114 — 61
  • Menimbang, bahwa salah satu asas umum pemerintahan yang baik yaituasas kemanfaatan menyatakan bahwa manfaat yang harus diperhatikan secaraseimbang antara (1) kepentingan imdividu yang satu dengan kepentingan individuyang lain; (2) kepentingan individu dengan masyarakat; (3) kepentingan WargaMasyarakat dan masyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan kepentingan kelompok masyarakat yang lain (5) kepentingan pemerintahdengan warga masyarakat; (6) kKepentingan generasi yang sekarang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Nopember 2018 — Erwin Hanjarisman, dkk >< PT Astra International Tbk. - Pre Delivery Center, dkk
224 — 227
  • Bahwa hubungan hukum antara Para Tergugat (incasu ParaTergugat dan Para Tergugat Il) dengan pihak Tergugat Ill (incasu PT Essei Perbama) dan Tergugat IV (in casu PT PradimaTrimartha), berupa Perjanjian Pemborongan Pekerjaan dimana ParaTergugat berposisi sebagai pihak yang memberikan/menyerahkanHalaman 36 dari 96 Putusan Nomor 225/Padt.SusPHI/2018PN Jkt.Pstpekerjaan borongan kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV selakupihak penerima pekerjaan borongan dari Para Tergugat, yang satudan lainnya sebagaimana
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
264 — 78
  • Katrol ini mempunyai roda satudan dilengkapi dengan kait penggantungpada ujungnya.72 Kawat cadangan Sonometer bh 10 Rp Rp151.800 1.518.00073 Kereta dinamika bh 10 Rp Rp Kereta dari plastik/Aluminium dicat,369.150 3.691.500 tebal dinding min 1,7 mm dilengkapi 4 roda plastik ABS, berpenjepit. Di bagianatas, belakang dan depan terdapatlubang sistem 4 mm.
    Katrolini mempunyai roda satudan dilengkapi dengan kaitpenggantung padaujungnya.72 56 Kawat cadangan Sonometer bh Rp Rp197.340 1.184.04073 57 Kereta dinamika bh Rp Rp Kereta dari479.895 2.879.370 plastik/Aluminium dicat,tebal dinding min 1,7 mmdilengkapi 4 roda plastikABS, berpenjepit. Dibagian atas, belakang dandepan terdapat lubangsistem 4 mm. Rodadapat berputar lancarbersama porosnya denganmenggunakan sistemporos arloji, kompatibeldengan rel presisi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2574 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — SUNANDAR ARIS CAHJONO, DKK VS Ir. NJOTO KANDJOJO, DKK
55 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Mediasipertama tersebut belum ada kesepakatan yang terjadi karena satudan lain hal;. Bahwa pada tahun 1997 Kuasa Hukum Para Penggugat (PaulusOentoeng Sutedja, SH.) didampingi olen beberapa Para Penggugatmengadakan Mediasi kembali. Dalam Mediasi Kedua tersebutterjadi Kesepakatan bahwa pihak Para Tergugat bersedia membelitanah sengketa tersebut sesuai dengan lokasi yang ditempati olehtiap penghuni.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jap
Tanggal 15 Januari 2016 — - YAKOBER MENDILA, ST., MT - I KETUT HASTA DANA, SH., MH
277 — 111
  • Fotocopy Nota Dinas Bupati Yahukimo Nomor: 828/81 1/XIIIBPPA/2013 tanggal10 Juni 2013;28) Fotocopy Nota Dinas Bupati Yahukimo nomor: SK.821.3779/VIIBKPPA/2010tanggal 22 Juli 2010;29) Fotocopy Nota Dinas Bupati Yahukimo Nomor: 828/881/XIIIBPPPA/2013 tanggal10 Juni 2013;Menimbang, bahwa untuk menyingkatisi putusan ini maka seluruh isi Berita AcaraPemeriksaan (BAP) baik di Penyidik maupun dipersidangan yang telah dibenarkan baikoleh Saksi maupun oleh Terdakwa dipandang oleh Majelis Hakim termuat menjadi satudan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 528/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. Bank KEB Hana Indonesia
Terbanding/Penggugat : JULIYANTO SURYARAHARDJA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
222 — 98
  • RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI satudan lain hal berdasarkan Daftar Stok Dan Inventory yang dibuat dibawahtangan bermeterai cukup tertanggal 09082016 (Sembilan Agustus dua ribuenam belas), Nomor: 461/RSTI/FIN/VIII/2016 yang terletak di Jalan Ds.Cangkringmalang Gununggangsir, Desa Cangkringmalang, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, Propinsi Jawa Timur. Jaminan akan dibebani denganFidusia sebesar Rp.15.000.000.000, (LIMA BELAS MILYAR RUPIAH)VI. Kendaraan milik PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 12 Agustus 2015 — BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL (BPJS); LA W A N; HENDRAWAN AFANDI; ANDRI YANSYAH; ATANG M. MUHTAR,;
228 — 47
  • Jamsostek (Persero) pada Kantor Wilayah Jawa Barat...Bahwa selain itu, dalam GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI butir 7 halaman 5 dan 6 tidak konsisten, bertentangan antara satudan lainnya. Dimana satu sisi mereka menyatakan PARA TERGUGATKONVENSI / PARA PENGGUGAT REKONVENSI adalah karyawan BPJSKetenagakerjaan (dahulu, PT. Jamsostek (Persero)), yang faktanya hingga sampaisaat ini belum juga menerbitkan Surat Keputusan Pengangkatan Pekerja Tetap(PKWTT).
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT INTERVENSI I, M E L A W A N TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT INTERVENSI II;. MASDUKI bin SUBANDI, PENGGUGAT INTERVENSI I dan PENGGUGAT INTERVENSI ll;.
112 — 26
  • Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang ada diatasnyaterletak di Desa Glundengan, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, satudan lain hal sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Mik Nomor : 83/DesaGlundengan, Surat ukur tanggal 19 Juli 2006, Luas : 2.057 m2, atas namaMARIYATI/MASDUKI dengan batasbatas :Utara : Jl. Desa;Timur : Berem, Rel Kereta Api;Selatan : tanah B. Sundari;Barat : selokan selanjutnya JI.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Amb.
Tanggal 12 Nopember 2014 — IRMAN, SE.MM
150 — 61
  • ., selaku Kuasa Pengguna Anggaran sebagai pihak ke satudan ditandatangani oleh SYAIFUDIN DG PARANY selaku penerima kuasadirektur CV.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 484/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
HENDRI Als ENDI Bin SAKIMAN
37 — 13
  • Halaman 81 dari 101 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2021/PN Pbr aoeyaitu setiap orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa yang akan mempertanggungjawabkan secara pidanadalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya bertanggal 07Mei 2021, dengan Nomor PDM166/PEKAN/04/2021, serta berkas perkara atasnama Terdakwa HENDRI Als ENDI Bin SAKIMAN, ternyata cocok antara satudan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pid.B/2016/PN Amb
Tanggal 1 Nopember 2016 — FEBRI SUITELA alias TIBO.dkk
116 — 42
  • Gigi geligi : gigi seri satudan dua kiri dan kanan rahang atas tidak ada, lidah tidak tergigit.Alat kelamin : lakilaki, panjang penis 9,5 cm, tidak ada kelainantertentu.Halaman 83 dari 102 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Amb10.Lubang pelepasan (anus) : tidak ada kelainan tertentu.11.Lukaluka pada kulit :a.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2018 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2014/PN Jap
Tanggal 15 April 2015 — Dr.Drs. YESAYA BUINEI, MM
277 — 155
  • Peraturan Kabupaten Waropen Nomor 60 Tahun 2010 tentangPenjabaran Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun 2010;BUKU Ill;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanalat bukti surat sebagaimana terlampir dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini maka seluruh isi Berita AcaraPemeriksaan (BAP) baik di Penyidik maupun dipersidangan yang telah dibenarkan baikoleh Saksi maupun oleh Terdakwa dipandang oleh Majelis Hakim termuat menjadi satudan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 31-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 25 Agustus 2016 — DRA. LUCY KURNIASARI >< DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DEMOKRAT,Cs
183 — 38
  • TT.l 8 dengan 1 orang saksi, dan TurutTergugat Il telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda TT.Il 1 sd TT.Il 18 dan 11 orang saksi serta 5 orang ahli;Halaman 88 dari 104 Putusan GugatanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti seluruh buktibukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak, dan buktibukti yang dipertimbangkan adalahbukti yang relevan untuk memutuskan pokok perselisihan yang terjadi di antarapara pihak, terhadap buktibukti yang tidak dipertimbangkan secara khusus satudan lain hal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-09-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504 K/PID.SUS/2013
Tanggal 26 September 2013 — H. MOERWANTO SOEPRAPTO,SH.
113 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Berita Acara sebagaimana Akta No. 186 tanggal 27Desember 1977 yang dibuat Notaris Mohamad Said Tadjoedin,SH (barang bukti A.9), proses pemberesan dan pembubaranYayasan telah diputuskan oleh Rapat Badan Pengurus YRS,antara lain, berdasarkan Surat Kuasa Badan Pengawas YayasanNo.K/001/BPYRS/X/77 tertanggal 2 Oktober 1977 RapatPengurus telah memutuskan sebagaimana pada angka RomawiIll, menyngkut kekayaan Yayasan, yaitu :IIL Atas kekayaankekayaan Yayasan yang masih tinggal, satudan lain sebagaimana
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 1-K/PM.I-03/AD/I/2018
Tanggal 24 April 2018 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Irwanto Sagala
71 — 26
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a danb UndangUndang RI Nomor : 31 tahun 1997 menyatakanbahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat buktilain.2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 391/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Mandiri Persero Tbk, berkedudukan di Jakarta, melalui Cabang PT. Bank Mandiri Tbk Malang Diwakili Oleh : NUNUNG NURHIDAYAT,SH,KRESNA, SIGIT, BONDHAN, AFINAA A, YULIA .A., NADIAH D, RUDY, HANIF, DKK
Terbanding/Penggugat I : NUR DJASLIK
Terbanding/Penggugat II : NUR WACHYUTI SLAMET P, SH
Terbanding/Penggugat III : Ir. MOCH. YUSUF HARIAGUNG, MM
Terbanding/Penggugat IV : M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
Terbanding/Penggugat V : MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST
Terbanding/Penggugat VI : MOCHAMAD MUSA KODARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ALIM SATRIA
Terbanding/Turut Tergugat II : HANNY SOEGENG BAGIO
Terbanding/Turut Tergugat III : WIMPHRY SUWIGNJO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : JOHNY WAISAPY, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PONIMAN HADI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ANDHI SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUBARI
Terbanding/Turut Tergugat IX : WACHIDI
Turut Terban
153 — 70
  • Bank Mandiri Tok Cabang Malangdalam perkara perdata aquo sebagai Tergugat V yang tentunya hal itubukanlah menjadi hak dari Para Penggugat maupun pihak pihakmananpun dalam arti Tergugat juga tidak mempunyai hak lagitermasuk dan tidak terbatas dengan Para Penggugat mengingat satudan lain hal orang tua Para Penggugat bernama Slamet Armin secarariwayat data yuridis tidak pernah tercatat sebagai pemegang hak atasobyek sengketa aquo sesuai SHM No. 246 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 22-11-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 79-K/PM.III-18/AD/XI/2021
Tanggal 15 Februari 2022 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PELDA HERMAN KUSTINO
144 — 61
  • Alat bukti petunjuk yaitu perbuatan, kejadian ataukeadaan yang karena persesuaiannya, baik antara satudan yang lain maupun dengan tindak pidana itu sendiri,menandakan bahwa sudah terjadi suatu tindak pidanadan siapa pelakunya sebagaimana ketentuan pasal177 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dimana di ayat(2) dijelaskan bahwa petunjuk sebagaimana dimaksudpada ayat (1) hanya dapat diperoleh dari KeteranganSaksi, Keterangan Terdakwa dan/atau Surat.Sehingga dengan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 23-11-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 21 Juni 2011 — SUHERMAN Als. HERMAN
178 — 35
  • aplikasi uniblue padalaptop Umar;Bahwa padatanggal 15 Pebruari 2009 saksi menginstalprogram aplikasi uniblue pada laptop Umar atas permintaanUmar sendiri karena waktu itu adik Umar yang bernamaAhmad datang menemui saksi dan meminta saksi untukmenemui Umar dan saksi menolak dengan mengatakan saksitidak dalam posisinya menemui Umar karena Umar sedangbermasalah dengan Suherman dan saksi adalah anak buahSuherman, kemudian dia menangis dan minta tolong untukmenemui ibunya karena dia punya orang tua tinggal satudan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Ir. NJOTO KANDJOJO, dkk VS SUNANDAR ARIS CAHJONO, dkk
72 — 18
  • Bahwa seharusnya sesuai dengan Peristiwa yang Terladl adalah :Bahwa pada tahun 1997 Para Penggugat yang telah memberikan kuasanya kepadaKuasa Hukum Para Penggugat (Paulus Oentoeng Sutedja, SH.) didampingi olehBeberapa Para Penggugat mengadakan Mediasi dengan Pihak Para Tergugat.Dalam Mediasi pertama tersebut belum ada kesepakatan yang terladi karena Satudan lain hal.Bahwa pada tahun 1997 Kuasa Hukum Para Penggugat (Paulu sOentoeng Sutedja,SH.) didampingi oleh Beberapa Para Penggugat mengadakan Mediasi