RISMAN TAHA alias RISMAN

PUTUSANNomor 955 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RISMAN TAHA alias RISMAN ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur / tanggal lahir : 37 tahun/26 Juli 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Mangga, KelurahanHuangobotu, Kecamatan Dungingi,Kota Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Gorontalo ;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa RISMAN TAHA alias RISMAN bersalah melakukanTindak Pidana (Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimana yang diaturdalam Pasal 45 ayat (1) jo Pasal 27 ayat (3) UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dalam dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISMAN TAHA alias RISMANberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan masa percobaan 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 4 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa RISMAN TAHA alias RISMAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan dalam semua dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan tersebut;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan~ danharkat serta martabatnya;4.

No. 955 K/Pid.Sus/2015Rp9.649.799.007,00 sehingga dengan demikian tuduhan di FacebookRISMAN TAHA tidak benar dan mencemarkan nama ba/k PemerintahKota Gorontalo ;Bahwa menurut saksi Ir.

Dedy Kadullah alias Dedi tulisan yang ada diFacebook milik RISMAN TAHA tersebut adalah indikasi korupsi KotaGorontalo bersama Uraiannya ;Bahwa menurut saksi Ahli Adi Tirto Koesoemo, S.H., M.H., karenaKota Gorontalo adalah suatu Institusi/Lembaga Pemerintah dimanapenanggung jawab administrasi tertingginya adalah Walikota yangdalam hal ini adalah H.

Menyatakan Terdakwa RISMAN TAHA Alias RISMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam semua dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Cetakan/print out Akun Facebook atas nama RISMAN TAHA, dengan tulisan dikota Gorontalo telah terjadi penyimpangan dana DPID sebesar RP 9.604.776.073 Tahun Anggaran 2010,,, sesuai Laporan Hasil Pemeriksaan BPK, bagi teman2 yg punya jaringan ke KPK tolong hubungi sy dinomor 081340097354,sy siap menjadi pelapor... tertanggal December 14 at 12:15 pm;- 1 (satu ) lembar Akun Facebook atas nama RPK (Risman Pemberantas Korupsi);- 4 (empat) Lembar Surat

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa RISMAN TAHA Alias RISMAN;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

- RISMAN TAHA Alias RISMAN

Yang terdapat di dalam akun Facebook atasnama RISMAN TAHA.Bahwa saksi kenal dengan RISMAN TAHA yakni merupakanAnggota DPRD Kota Gorontalo, namun tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa RISMAN TAHA tersebut bertugas di Komisi A yangmenangani masalah pemerintahan, dan bahwa tulisan RISMANTAHA dalam Akun Facebook miliknya mempunyai kaitan denganfungsi dan tugasnya sebagai Anggota DPRD Kota Gorontalo,namun untuk spesifikasi penanganan terkait dengan pengelolaankeuangan adalah Komisi B, bukan komisi A.Bahwa

Dungingi KotaGorontalo, pada saat melihat akun facebook RISMAN TAHA danmemberikan komentar, dengan menggunakan komputer.e Bahwa tulisan tersebut ditujukan kepada masyarakat terkhususkepada orangorang yang berteman dengannya di akun facebook.e Bahwa foto/gambar yang terdapat di akun facebook RISMANTAHA adalah RISMAN TAHA bersama dengan keluarganya.e Bahwa pada saat cetakan akun facebook RISMAN TAHAdiperlinatkan oleh pemeriksa kepada dirinya adalah milik RISMANTAHA.

Selain itu juga saksi berteman dengan RISMAN TAHA danmengenalinya.e Bahwa status yang dituliskan pada akun facebook RISMAN TAHAmempunyai kaitan dengan pekerjaan RISMAN TAHA selakuanggota DPRD Kota Gorontalo.e Bahwa cetakan akun facebook yang diperlinatkan kepada dirinyasama dengan tampilan pada saat saksi membuka akun facebookRISMAN TAHA dan memberikan komentar.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa maupunpenasihat hukum terdakwa menyatakan akan menanggapinya dalam pembelaan

atau status dari RISMAN TAHA sehinggasetelah melihat hal itu maka dicetaknya dengan cara menekan Prin screen dankemudian diperlinatkan kepada Kabag Hukum ADHY MOO, SH.e Bahwa tulisan yang ada di status RISMAN TAHA tersebut berupa INDIKASIKORUPSI KOTA GORONTALO beserta uraianya soal Penyimpangan dana DPIDsebesar Rp 9.604.776.073. sebagaimana tulisan yang ada didalam lembarancetakan/prinout yang diserahkan ke kepolisian.e Bahwa saksi pun kaget setelah melihat tulisan RISMAN TAHAtersebut dan tidak

RISMAN TAHA tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Informasi dan Transaksi Elektroniksebagaimana diatur dalam pasal 45 ayat (1) Jo pasal 27 ayat (8) UndangUndangNo. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronika;2. Menyatakan terdakwa Sdr RISMAN TAHA bebas dari hukuman Penjara,dikembalikan harkat dan martabatnya dalam keadaan semula;3. Menyatakan terdakwa sdr. RISMAN TAHA lepas dari segala dakwaan maupuntuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan Terdakwa NURDIN Bin TAHA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersepakat tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURDIN Bin TAHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NURDIN Bin TAHA

NunukanTempat tinggalIslamPetaniAgamaPekerjaan Bahwa Terdakwa NURDIN Bin TAHA berada dalam tahanan berdasarkansurat perintah penangkapan / penetapan penahanan :1. Penangkapan Penyidik tanggal : 06 Februari 2014 No. Pol : SP.Han/05 /II/2014/Resnarkoba, sejak tanggal 06 Februari 2014 sampai dengan tanggal 07 Februari2014 ;HAL PUTUSAN NO: 76/PID.SUS/2014/PN.NNK.

Berkas perkara atas nama terdakwa NURDIN Bin TAHA beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 29April 2014 No. REG..

.: PDM47 Kj/NNK/Euh.2/04/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa NURDIN Bin TAHA pada hari Kamis tanggal 06 Februari2014 sekira pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2014 bertempat di Jalan Manunggal Bhakti RT. 11 Kel. Nunukan Timur(Pangkalan H. Muhtar) Kec. Nunukan, Kab.

SIMBOLON selaku PenyidikPembantu, NURDIN Bin TAHA selaku terdakwa, MUHTAR dan NOBERANDARIAS selaku saksi, diketahui 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecilwarna biru bergaris putih berisi shabu tersebut seberat + 0,22 (nol koma duadua) Gram clan dari jumlah tersebut dilakukan penyisihan seberat + 0,036 (nolkoma nol tiga enarn) gram untuk dilakukart pemeriksaan laboratoriumkrimanalistik.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikCabang Surabaya No.

Menyatakan terdakwa NURDIN Bin TAHA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersepakat tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukanHAL 9 PUTUSAN NO : 76/PID.SUS/2014/PN.NNKtanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum..

Menyatakan Terdakwa RISMAN TAHA Alias Risman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCEMARAN NAMA BAIK, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan; 3.

- RISMAN TAHA Alias RISMAN

Budi Doku selakuWakil Walikota pada saat itu, akan tetapi Terdakwa hanya ingin mengingatkandan menjaga pemerintahan MADU (Marten Taha dan Budi Doku) agar berjalandengan baik, oleh karena Terdakwa adalah tim sukses pasangan MADU(Marten Taha dan Budi Doku) pada saat kampanye Pilkada.

Risman Taha dan sdr. dr. Budi Doku menyatakanbahwa tudingan sdr. terdakwa tersebut tidak benar dan sdr.

Risman Taha langsung minta maafkepada sdr. dr. Budi Doku, maka di mata masyarakat nama baik dari dr.

Budi Doku selaku Wakil Walikota Gorontalomenjelaskan apakah isu tersebut benar atau tidak, karena akan merusakpemerintahan MADU (Marten Taha dan dr.

Pada halaman 2 (dua) kolom 1 (satu) terdapat kalimat dan mengintervensi ituadalah Wakil Walikota, tegas Risman Taha ;c.

Pemohon:
Taha Muhamad

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan :Taha Muhamad, Lahir di Prapakanda, 21 Desember 1963, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Beralamat di Desa Labuha KecamatanBacan, Kabupaten Halmahera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Kepala Kantor urusan agama Kecamatan Obi Kabupaten HalmaheraSelatan, dan bermeterai cukup yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan diberi tanda bukti P2Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 820428LT261120130001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalmahera Selatan, tertanggal 26 November 2013, dan bermeterai cukupyang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 8204081201100057, atas nama KepalaKeluarga TAHA

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagaimana yang telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa salah satu syarat Permohonan yaitu Permohonandiajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon, bahwasesuai bukti Pemohon bertanda P1, Kartu Tanda Penduduk dan P.4 berupaKartu Keluarga atas nama Taha Muhamad/Pemohon bersama anak Pemohonadalah bertempat tinggal di Desa Labuha Kecamatan Bacan

RISMAN TAHA Alias RISMAN

PUTUSANNomor 22/PID/2019/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : RISMAN TAHA Alias Risman;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggallahir +: 43 tahun/26 Juli 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Gorontalo Nomor 280/Pid.B/2018/PN Gto tanggal 14 Mei2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM73/Gtlo/Epp.2/10/2018 tanggal 28 November 2018Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 22/PID/2019/PT GTOBahwa ia Terdakwa Risman Taha pada Senin Tanggal 29 Juni Tahun2015 atau setidaktidaknya pada bulan

Juni Tahun 2015 atau setidaktidaknyadalam Tahun 2015 bertempat di Kantor Sekretariat LPM (LembagaPemberdayaan Masyarakat) Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGorontalo, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya supaya hal itudiketahui umum, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Risman Taha pada Hari Minggu Tanggal

Budi Doku sebagai Wakil Walikota Gorontalo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM73/GTLO/Epp.2/10/2018 tanggal 25 April 2019 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RISMAN TAHA bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Pasal 310 ayat (1) KUHP..

putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN Gto tanggal 14Mei 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RISMAN TAHA Alias RISMAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran NamaBaik sebagaimana dalam dakwaan Kesatu..

Said Bin Taha

PUTUSANNo.3/Pid.B/2011/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana dengan terdakwa:Nama : Said Bin Taha;Tempat lahir : Sambuanga, Philipina;Umur/ tanggal lahir : 40 tahun / ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Philipina;Tempat tinggal : Batu tiga, Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAID Bin TAHA berupa pidana Denda sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit PMN Tanpa nama; (satu) unit mesin kapal merk lipan 13 PK;Dirampas untuk negara 1 (satu) lembar foto copy Pengesahan Sijil Banci ;Tetap terlampir dalam berkas (Satu) set pancing ikanDirampas untuk dimusnahkan4.

untuk mendekat;e = Setelah Kapal Motor milik terdakwa SAID Bin TAHA mendekat, kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap Nakhoda Kapal (terdakwa SAID Bin TAHA) dan diketahui kapaltersebut merupakan kapal penangkap ikan, tanpa nama jenis perahu ketinting denganbobot 1 (satu) GT, berbendera Malaysia bermesin merk Jiang Dong 13 PK tanpa AnakBuah Kapal (ABK) yang dinakhodai oleh terdakwa sendiri;e Bahwa dari pemeriksaan, terdakwa SAID Bin TAHA sebagai nakhoda Kapal tidakdapat menunjukkan dokumendokumen

untuk mendekat;Setelah Kapal Motor milik terdakwa SAID Bin TAHA mendekat, kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap Nakhoda Kapal (terdakwa SAID Bin TAHA) dan diketahui kapaltersebut merupakan kapal penangkap ikan, tanpa nama jenis perahu ketinting denganbobot 1 (satu) GT, berbendera Malaysia bermesin merk Jiang Dong 13 PK tanpa AnakBuah Kapal (ABK) yang dinakhodai oleh terdakwa sendiri;Bahwa dari pemeriksaan, terdakwa SAID Bin TAHA sebagai nakhoda Kapal tidakdapat menunjukkan dokumendokumen kapal

untuk mendekat;e = Setelah Kapal Motor milik terdakwa SAID Bin TAHA mendekat, kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap Nakhoda Kapal (terdakwa SAID Bin TAHA) dan diketahui kapaltersebut merupakan kapal penangkap ikan, tanpa nama jenis Perahu ketinting denganbobot (satu) GT, berbendera Malaysia bermesin merk Jiang Dong 13 PK tanpa AnakBuah Kapal (ABK) yang dinakhodai oleh terdakwa sendiri;e Bahwa dari pemeriksaan, terdakwa SAID Bin TAHA sebagai nakhoda Kapal tidakdapat menunjukkan dokumendokumen kapal

Menyatakan terdakwa IRMA Binti TAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

IRMA Binti TAHA

PUTUS ANNOMOR: 72/Pid.B/2010/PN.MuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:IRMA Binti TAHA lahir di Sulu pada Tahun 1980 (umur 30 tahun), jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sulu Desa Karya BersamaKec.Pasangkayu Kab.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PN.Mamuju, sejak 20 Mei 2010 s/d18 Juli 2010;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut:Dakwaan :KESATU : Bahwa ia terdakwa IRMA Binti TAHA pada hari Rabu tanggal 27 Januari2010 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindi tahun 2010 bertempat

Menyatakan terdakwa IRMA BINTI TAHA bersalah melakukan tindakpidana *secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,atau tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasansuatu. perbuatan lainmaupun perlakuan tidak menyenangkan atau memakai ancaman kekerasan,sesuatu. perbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dlam Pasal 335 ayat (1) KUH Pidana ;2.

terdakwa yang mengiringi perkataantersebut dengan acungan parang, berkeyakinan bahwa kata kata tersebutdimaksudkan sebagai sebuah bentuk perbuatan yang menimbulkan perasaantidak menyenangkan bagi orang yang ditujunya; Menimbang, bahwaterhadap bantahan terdakwa yang meyatakan bahwa terdakwa tidakemngeluarkan kata kata berupa tailasomu solihin dan saya potongpotongko, ternyata tidak menemukan dasarnya dalam fakta persidangankarena bantahan tersbeut hanya ditunjang oleh keterangan saksi MiraBinti Taha

MENGADILI: Menyatakan terdakwa IRMA BintiTAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa IRMA Binti TAHA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan dan 10 (Sepuluh) Hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak para Pemohon yang bermula bernama BURHANUDDIN sebagaimana tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran tanggal 20 February 2015, nomor 5171-LU-12022015-0048 menjadi BURHANUDDIN TAHA ALLI adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.Taha
2.zahabiyah taha kanchwala

RISMAN TAHA alias RISMAN;

PUTUSANNomor 1045 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa telah memutus perkara Terdakwa:: RISMAN TAHA aliasNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanRISMAN;: Gorontalo;: 43 tahun/26 Juli 1975;: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Mangga KelurahanHuangobotu KecamatanDungingi Kota Gorontalo;> Islam;: Wiraswasta;Terdakwa tersebut tidak berada dalam

Menyatakan Terdakwa Risman Taha bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu Pasal 310 Ayat (1)KUHP:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Risman Taha dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:Hal 7 dari 6 hal.

Menyatakan Terdakwa Risman Taha alias Risman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencemaran Nama Baik, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Budi Doku selakuWakil Walikota Gorontalo sebelum meminta kepada wartawan untukmemberitakan hal tersebut; Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2015 koran Radar Gorontalomemuat berita Risman Taha tuding Wawali lakukan intervensi dalamproyek pembangunan Kantor Inspektorat Kota Gorontalo, berita tersebuttidak sesuai dengan faktanya sehingga saksi dr.

Putusan Nomor 1045 K/Pid/2019Mengingat Pasal 310 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaRISMAN TAHA alias

Menetapkan:--------------------------------------------------------------------------------- Rosmiati Binti Sulaiman Taha (isteri / Pemohon);--------------------------- Zulkarnain Bin Muhammad Daud (37 tahun, anak);------------------------ Saifuddin Zuhri Bin Muhammad Daud (34 tahun, anak );----------------- M.

ROSMIATI BINTI SULAIMAN TAHA

PENETAPANNomor : 217 / Pdt.P/ 2010/ MSBnaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diQIUIKAN GIGH ~nonn nnn nnn nnn nnn nnnemnnnnnnamnmnmrmmnnnnmmnmmrtmmminmrinROSMIATI BINTI SULAIMAN TAHA, tempat / tanggal lahir, Batee,31 Desember 1955, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa dari hasil perkawinan Rosmiati Binti Sulaiman Taha dengansuami Pemohon Muhammad Daud Bin Umar dikaruniai 6 (enam)orang anak sebagaiDO NIKUT pa2se22= nee ssemeeeneeneseenenneeeemee nie eeneme enemas1. Zulkarnain (37 tahun, anak lakilaki) ;2. Irwansyah Putra (86 tahun, anak lakilaki = /almarhum );3. Saifuddin Zuhri (34 tahun, anak lakilaki) ;4. M. Fauzi (32 tahun, anak lakilaki) ;5. Tarmizi Daud (30 tahun, anak lakilaki) ;6. Sri astuti Khairani (24 tahun, anak perempuan /almarhumah);3.

Rosmiati Binti Sulaiman Taha (isteri /Pemohon);2. Zulkarnain Bin Muhammad Daud (37 tahun, anak lakilaki);5.

BUDIMAN danHASBALLAH BIN ABDUL RAHMAN telah terbukti bahwa Rosmiati BintiSulaiman Taha (isteri / Pemohon) dan 4 (empat) orang anak kandungnyaHal 9 dari 10 hal. Sal.

Menetapkan telah meninggal dunia Muhammad Daud Bin Umar, padatanggal 12 April 2010 karena0 Rosmiati Binti Sulaiman Taha (isteri / Pemohon);1 Zulkarnain Bin Muhammad Daud (37 tahun, anak);2 Saifuddin Zuhri Bin Muhammad Daud (34 tahun, anak );3 M. Fauzi Bin Muhammad Daud (32 tahun, anak) ;4 Tarmizi Daud Bin Muhammad Daud (30 tahun, anak);Sebagai ahli waris dari almarhum Muhammad Daud Bin Umar;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yanto Taha bin Taha) dengan Pemohon II (Maisuri bin Iyan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 di Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Yanto Taha bin Taha2.Maisuri bin Iyan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:Yanto Taha bin Taha, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan sekolah dasar,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Parit Bulun Dusunkenanga RI. 056 RW. 018 Desa Punggur Kecil KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;danMaisuri bin lyan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yanto Taha bin Taha) danPemohon Il (Maisuri bin lyan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei1995 di Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yanto Taha bin Taha) denganPemohon Il (Maisuri bin lyan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei1995 diKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Andriani, S.

Pembanding I Amir Taha; Pembanding II Baiduri Taha; Pembanding III Ajis Taha; Pembanding IV Azra Lamajido; Pembanding V Yasir Lamajido; Pembanding VI Said Lamajido;Terbanding Hadija Taha.

PalazoJEN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim terhadap perkara Kewarisan antara:Amir Taha, umur 74 tahun, jenis kelamin laki laki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaBantuga, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagai Pembanding dahulu Penggugat;Baiduri Taha, umur 71 tahun, jenis kelamin perempuan

Bahwa para Pembanding telah melampirkan alat bukti Surat KeteranganKematian Almarhum Abdul Mutalib Taha selaku orang tua kandung paraPembanding dan Terbanding.Kami selaku Terbanding menyatakan yang sebenarnya Almarhum AbdulMutalio Taha telah meninggal dunia tepatnya di Kelurahan Dondo Barat,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Unauna di usia 70 tahun yangsebenarnya meninggal dunia di usia 71 tahun;7.

Put.No.9/Pdt.G/ 2020//PTA.PalDjumpai selaku ibu kandung Terbanding dan Terbandingbersama terusselama hidupnya karena Bapak Abdul Mutalib Taha sudah meninggal duniapada tahun 1988;9. Bahwa para Pembanding tidak memasukkan Saudara Mastura Tahapadahal Saudara Mastura Taha adalah bagian dari ahli waris.Kami selaku Terbanding menyatakan keberatan dengan permohonan paraPembanding dan kami selaku Terbanding menyatakan Saudara MasturaTaha harus masuk sebagai turut Tergugat;10.

ketika almahum meninggal duniaserta tidak menjelaskan orang tua dari almarhumah Saleha Djumpai ( isteriAlmarhum Abdul Muthalib Taha ) ketika almarhumah meninggal dunia,sehingga gugatan Para Penggugat dinyatakan kabur ( Obscuur libel ) sertatidak diikut sertakannya salah seorang ahli waris nama Mastura Taha sebagaipihak dalam perkara baik sebagai Penggugat, Tergugat atau Turut Tergugat,yang menyebabkan gugatan Para Penggugat mengandung Cacat formalkarena tidak memenuhi asas plutium litis consertium

langsung almarhumah Kalsum Taha bukan dalamkapasitas sebagai ahli waris pengganti ( Plaatsvervulling), oleh karena ituseharusnya ahli waris almarhumah Kalsum Taha menduduki kapasitas sebagaiahli waris langsung bukan sebagai ahli waris pengganti, karena ahli warispengganti ( Plaatsvervulling ) adalah ahli waris yang seharusnya tidakmendapatkan waris, karena orang tuanya meninggal terlebih dahulu danterhijab oleh ahli waris yang lebih dekat, sehingga ia mendapat bagan hartawaris setelah didudukkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama sebenarnya dari Pemohon adalah JURIATI TAHA ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Juriati Taha

Registrasi 2180/p/1976 tanggal19 Desember 1975 tertera atas nama Indriati Taha ;4.Bahwa dalam kartu Keluarga Pemohon Nomor 7313060204085096tanggal 23032010 nama pemohon adalah Juriati Taha ;5.Bahwa begitu pula dalam kartu tanda penduduk pemohon dengan nomor7313066303540001 yang berlaku seumur hidup tertanggal 13022013tertera nama Juriati Taha ;6.Bahwa dalam paspor No A.7236906 tertanggal 04 Pebruari 2014 terteranama pemohon adalah Indriati Taha ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Skg7

.Bahwa dari hal tersebut terjadi kesalahan penulisan nama sehinggabeberapa dokumen milik pemohon terjadi perbedaan ;Berdasarkan uraian tersebut diatas pemohon memohon kehadapanBapak/Ibu Hakim Pengadilan Negeri Sengkang kiranya berkenan menetapkansebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki namanya dariINDRIATY TAHA menjadi JURIATI TAHA serta melaporkannya keinstansi terkait untuk di catat dalam register terkait perubahan tersebut ;Membebankan

Fotocopy ljazah Pengatur Rawat Nomor : 2180/P/1976 atas namaJURIATI TAHA, yang dikeluarkan oleh Markas Besar Angkatan DaratDjawatan Kesehatan tanggal 19 Desember 1975, selanjutnya diberitanda bukti P5 ;. Asli Surat Keterangan Beda Nama atas nama JURIATI TAHA yangdikeluarkan oleh Plh.

Lurah Maddukelleng dengan No. 045.2/33 KM/2019 tanggal 13 Mei2019 (vide bukti P6), diketahui bahwa orang yang bernama INDRIATYTAHA dan JURIATI TAHA adalah merupakan orang yang sama ;Bahwa Pemohon saat ini hendak bermohon untuk menggunakanidentitas nama sebenarnya dari Pemohon yaitu JURIATI TAHA, karenanama INDRIATY TAHA adalah nama panggilan seharihari dari Pemohontersebut ;Bahwa kesesuaian identitas dari Pemohon dengan keadaan yangsebenarnya diperlukan agar tidak terjadi kesalahan identitas diri

Menetapkan nama sebenarnya dari Pemohon adalah JURIATI TAHA ;3.

Menyatakan Terdakwa RISMAN TAHA alas RISMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RISMAN TAHA alas RISMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RISMAN TAHA alas RISMAN oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa: - bukti print out Dokumen Elektronik yang ada di Facebook dalam group Gorontalo Menggugat hasil komentar yang dituliskan oleh Risman Taha yang diambil dari saksi Thariq Modanggu, S. Ag., M.

- RISMAN TAHA Als RISMAN

Menyatakan terdakwa RISMAN TAHA als RISMAN bersalah melaktindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 27 ayat (Pasal 45 ayat (1) UU No. 11 Tahun 2008 tentang informasi dan transelektronik;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISMAN TAHA alas RISIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selterdakwa dalam penahanan dan denda sebesar Rp. 25.000.000,puluh lima juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa RISMAN TAHA alias RISMAN tidak bermelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pasal 27 ayat (Pasal 45 ayat (1) UU No. 11 Tahun 2008 tentang informasi dan transelektronik;2. Membebaskan Terdakwa RISMAN TAHA alias RISMAN dari pidana pelselama 10 (sepuluh) bulan dan tuntutan denda sebesar Rp. 25.000.((dua puluh lima juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Membebaskan terdakwa dari seluruh dakwaan dan tuntutan hukum;4.

dengan mengatakan Astagafirullah, betul ini pak Risman Taha ? jangan sapoli bo fitnah ju,, bukan sudah ada putusan PTUN mongonai ijasah li AAdhan Dambea Cuma ada jiasah SMP, SMA, S.Sos dan MA ?

jadi bagainitu, lalu terdakwa mengomentari lagi dengan mengatakan = saya bedisumpah pocong, kalu beliau punya ijasah SD untuk SMP Cumapersamaan dan SMA ada ujian persamaan dan paket C, laluterdmengatakan lagi dan putusan PTUN sampai MA bahwa beliau tidak piiiasah SD, selanjutnya Putra Gorontalo mengatakan semoga ada klarifikasijitu mengenai coment li pak Risman Taha ini....

Menyatakan Terdakwa RISMAN TAHA alas RISMAN, telah terbukti sesah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan t:hak membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki mupencemaran nama baik:Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RISMAN TAHA alas RISMANkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpicmelakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Pemohon:
JUSNIARTI ZAINUN TAHA

PENETAPANNomor 33 / Pdt.P / 2019 / PN SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :JUSNIARTI ZAINUN TAHA, tempat / tanggal lahir Kerinci / 10 Juni 1965, tempattinggal Rt.01 Dusun Batu Lumut Desa Aur Duri Kecamatan Pondok Tinggi,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut

Bahwa pemohon lahir di kerinci pada tanggal 10 Juni 1965 yang bernamaJUSNIARTI ZAINUN TAHA berdasarkan akta kelahiran pemohon dengannomor 1572LT120520160007;2. Bahwa kelahiran Pemohon (JUSNIARTI ZAINUN TAHA) tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Sungai Penuh dengan nomor 1572LT120520160007;3. Bahwa berdasarkan surat tanda tamat belajar sekolah menengah ekonomitingkat atas (GMEA) nomor :10 OC OS 0038502 tahun ajaran 1984/1985 danAkta Nikah No.

Bahwa Oleh Karena terdapat kesalahan dalam penulisan nama pemohonyang tertulis : JUSNIARTI ZAINUN TAHA lahir di kerinci pada tanggal 10 Juni 1965,jenis kelamin Perempuan, anak kedua dari ZAINUN TAHA dan RUWAIDA;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Perkara Nomor 33/Padt.P/2019/PN SpnYang Seharusnya : JUSNIARTI lahir di Kerinci pada tanggal 10 Juni 1965, jenis kelaminperempuan, anak kedua dari ZAINUN TAHA dan RUWAIDA;Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon memohon kepada Hakim yangmengadili

Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kota Sungai Penuh untukmerubah/Mengganti Akta Kelahiran Pemohon yang bernama : JUSNIARTI ZAINUN TAHA lahir di kerinci pada tanggal 10 Juni 1965,jenis kelamin Perempuan, anak kedua dari ZAINUN TAHA dan RUWAIDA;Menjadi : JUSNIARTI lahir di Kerinci pada tanggal 10 Juni 1965, jenis kelaminperempuan, anak kedua dari ZAINUN TAHA dan RUWAIDA;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.

Memerintahkan kantor catatan sipil Kota Sungai Penuh untukmerubah/mengganti Akta Kelahiran pemohon yang bernama: Jusniarti Zainun Taha lahir di Kerinci pada tanggal 10 Juni 1965, jeniskelamin perempuan anak kedua dari Zainun Taha dan Ruwaida;MENJADI :Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Perkara Nomor 33/Padt.P/2019/PN Spn Jusniarti lahir di Kerinci pada tanggal 10 Juni 1965, jenis kelaminperempuan anak kedua dari Zainun Taha dan Ruwaida;3.

Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN als TAHA Bin JAMALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHARUDDIN als TAHA Bin JAMALUDIN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabil denda tersebut tidak dibayar, dapat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ; 3.

Menetapkan barang-barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus ukuran kecil terbungkus kertas rokok dan tissue, 7 (tujuh) bungkus ukuran sedang dan besar didalam dompet kecil tertutupi tutup teko warna hijau yang ditemukan di depan rumah kontrakan saudara SAHARUDDIN Als TAHA.- 1 (satu) sendok plastik yang terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah kaca pambo, 1 (satu) buah HP merk samsung warna hitam terbungkus silikon bening,- 1 (satu) buah HP merk evercoss warna putih, 2 (dua) buah Gunting stenlis- 2

-SAHARUDDIN als TAHA Bin JAMALUDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa: Nama Lengkap : SAHARUDDIN Als TAHA Bin JAMALUDIN.Tempat LahirUmur/Tanggal Lahir : Marawi.Jenis Kelamin : 33 Tahun /31Desember 1982.Kewarganegaraan : Lakilaki.Tempat Tinggal Indonesia.Jl.

,Pengacara/ Penasehat Hukum di Tarakan, yang bertindak untuk dan atasnama Terdakwa berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTarakan ;Terdakwa Saharuddin als Taha Bin Jamaludin ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 31Oktober 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 November2016sampai dengan tanggal 10 Desember 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengantanggal 8 Januari 2017;4.

Menyatakan TERDAKWA SAHARUDDIN als TAHA Bin JAMALUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpahakataumelawanhukummemiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi5 (lima)gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan : Pasal112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika..

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SAHARUDDIN als TAHA BinJAMALUDIN dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) thn potongmasa tahan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Sub.6 (enam) bulan penjara3.

Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN als TAHA Bin JAMALUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHARUDDIN als TAHA BinJAMALUDIN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabil dendatersebut tidak dibayar, dapat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)Bulan ;3.

Abd Razak Situju
Tergugat:
1.Taha Bin Tepu Dg. Rate
2.Aswan Bin Taha Bin Coang
3.Asmawati Binti taha
4.Asri Bin Taha
5.Asrul Bin Taha
6.Aswin Bin Taha

Taha Bin Tepu Dg. Rate, bertempat tinggal di Kp. Pakkato Caddi, DesaPakkato, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa ,sebagai Tergugat ;. Aswan Bin Taha Bin Coang, bertempat tinggal di Kp. Pakkato Caddi,Desa Pakkato, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa ,sebagai Tergugat Il;Asmawati Binti Taha, bertempat tinggal di Kp. Pakkato Caddi, DesaPakkato, kec. Bontomarannu, Kab. Gowa ,sebagai Tergugat Ill;Asri Bin Taha, bertempat tinggal di Kp. Pakkato Caddi, Desa Pakkato,Kec. Bontomarannu, Kab.

Asrul Bin Taha, bertempat tinggal di Kp. Pakkato Caddi, Desa Pakkato,Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa , sebagaiTergugat V;Aswin Bin Taha, bertempat tinggal di Kp. Pakkato Caddi, DesaPakkato, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa ,sebagai Tergugat VI;Halaman 1 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2017/PN SgmTergugat Taha Bin Tepu Dg Bate, dan Tergugat III Asmawati binti Taha,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arjuna Rasjid, SH.

Olehkarena itu dalil Penggugat tersebut tidak benar adanya dan berdasarhukum apabila gugatan Penggugat ditolak adanya atau setidak tidaknya tidak dapat diterima. ( niet ontvankelijke verklaard ).Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa paratergugat telah terbukti bersalah melanggar pasal 167 (1) KUHPidan joPasal 55 (1) ke1 KUHPIdana adalah tidak benar adanya;Bahwa faktanya benar penggugat pernah melaporkan Tada bin Ropa,TAHA BIN TEPU Dg.

RATE, ASWAN TAHA BIN COANG, ASRULTAHA ALIAS ACCUNG dan ADIJAYA BIN TADA yang kemudiandiproses pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, akan tetapiberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor:218/Pid.B/2001/PN.Sungg., PARA TERDAKWA TADA BIN ROPA,TAHA BIN TEPU Dg.

RATE, ASWAN TAHA BIN COANG, ASRULTAHA ALIAS ACCUNG dan ADIJAYA BIN TADA dinyatakan TIDAKTERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAHMELAKUKAN TINDAK PIDANA yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan primair yakni pasal 167 (1) KUHPidan jo Pasal 55(1) ke1 KUHPldana;Oleh karena itu dalil PENGGUGAT tersebut TIDAK BENAR ADANYAdan BERDASAR HUKUM APABILA GUGATAN PENGGUGATDITOLAK ADANYA atau SETIDAKTIDAKNYA TIDAK DAPATDITERIMA ( niet ontvankelijke verklaard ).Bahwa PENGGUGAT mendalilkan tanah objek sengketa

TAHA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

TAHA

TAHA;2.Tempat lahir : Padang Bangkal;3.Umur /tanggal lahir : 18 tahun / 03 Mei 1998;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Padang Bangkal RT. 03 Kec.

TAHA, denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna putih No. Pol : DA3885 UM;b. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna putih No.Pol : DA 3885 UM;c. 1 (satu) lembar SIM C an.

TAHA pada hari Minggu tanggal 28Agustus 2016 sekira pukul 16.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2016 di Jl. A.

M TAHA, laki laki, 39 Tahun, Islam, Petani,Desa Padang Bangkal Rt. 03 Kec. Sungai Pandan Amuntai Kab. HSU Prop.Kalimantan Selatan, Nomor : 812.5/7163/RSUD, Tanggal 08 September 2016yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa dr. HERMAWATI;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa:>1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna putih No.

TAHA terdakwa terjatuh di jalur jalan sebelah kiri, lalu terdakwa langsung berdiridan menolong saksi M.

RISMAN TAHA alias RISMAN