Ditemukan 7240 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : promes protes proseo prodeo proyek upan ulah umah udah unah prosys profesi prospek
Penelusuran terkait : Batasan lamanya upah proses Penghitungan upah proses Upah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-07-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 22 Juli 2020 — PT CROWN HEADWEAR & KNITTING MILL VS 1. AFMAN YUHENDRI
150 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayar upah proses, uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang pengganti hak kepada Para Penggugat sejumlah:1) Penggugat I- Uang Pesangon 1 x 9 x Rp2.994.111,00 = Rp26.946.999,00;- Uang PMK 3 x Rp2.994.111,00 = Rp 8.982.333,00;- Uang PH 15% x Rp35.929.332,00 = Rp 5.389.731,00+Jumlah = Rp41.318.732,00;- Upah Proses 6 bulan = Rp 17.964.666,00+ Jumlah seluruhnya = Rp 59.283.398,00;(lima puluh sembilan juta dua ratus delapan
    puluh tiga ribu tiga ratus sembilan puluh delapan rupiah);2) Penggugat II- Uang Pesangon 1 x 6 x Rp2.994.111,00 = Rp17.964.666,00;- Uang PMK 2 x Rp2.994.111,00 = Rp 5.988.222,00;- Uang PH 15% x Rp23.952.888,00 = Rp 3.592.933,00+Jumlah = Rp 27.545.821,00;- Upah Proses 6 bulan = Rp 17.964.666,00+Jumlah seluruhnya = Rp45.510.487,00;(empat puluh lima juta lima ratus sepuluh ribu empat ratus delapan puluh tujuh rupiah);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — PT ARTA SEDANA RETAILINDO VS 1. ARY AYU SEKTI ANGGRAENI, S.Psi, DKK
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ary Ayu Sekti Anggraeni S.PSI - Uang Pesangon 2 x (Rp16.303.199 x 2) = Rp 65.212.796- Uang penggantian perumahan serta Pengobatan (Rp65.212.796,00 x 15%) = Rp 9.781.919- Cuti Tahun Januari 2018 s/d Oktober 2018 : (Rp16.303.199 : 25) x 10 = Rp 6.521.280- Upah proses (Rp16.303.199 x 6) = Rp 97.819.194Total Jumlah Rp179.335.189(seratus empat belas juta seratus dua puluh dua ribu tiga ratus sembilan puluh tiga rupiah);2.
    I Made Suriana Agus Wijaya- Uang Pesangon 2 x (Rp28.588.228 x 2) = Rp114.352.912- Uang penggantian perumahan serta Pengobatan (Rp114.352.912x 15%) = Rp 17.152.936- Cuti tahun Februari 2018 s/d Oktober 2018 :(Rp28.588.228 : 25) x 9 = Rp 10.291.762- Upah proses Februari 2018 s/d Oktober 2018 :Rp28.588.228 x 6 = Rp171.529.368Total Jumlah Rp313.326.978(tiga ratus tiga belas juta tiga ratus dua puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh delapan rupiah);5.
    Benny R- Uang Pesangon 2 x (Rp44.985.728 x 2) = Rp179.942.912- Uang penggantian perumahan serta Pengobatan (Rp179.942.912 x 15%) = Rp26.991.437- Cuti tahun Februari 2018 s/d Oktober 2018 : (Rp44.985.728 : 25) x 9 = Rp16.194.862- Upah proses Februari 2018 s/d Oktober 2018 :Rp44.985.728 x 6 = Rp269.914.368Total Jumlah Rp493.043.579(empat ratus sembilan puluh tiga juta empat puluh tiga ribu lima ratus tujuh puluh sembilan rupiah);6.
    Devi Rahma Sari- Uang Pesangon 2 x (Rp30.256.707 x 2) = Rp121.026.828- Uang penggantian perumahan serta Pengobatan (Rp121.026.828 x 15%) = Rp 18.154.024- Cuti tahun Februari 2017 s/d Oktober 2018 : (Rp30.256.707 : 25) x 9 = Rp10.892.414- Upah proses Februari 2018 s/d Oktober 2018 :Rp30.256.707 x 6 = Rp181.540.242Total Jumlah Rp331.613.508(tiga ratus tiga puluh satu juta enam ratus tiga belas ribu lima ratus delapan rupiah);7.
    Apostolos Yeremia Valentino L- Uang Pesangon 2 x (Rp16.284.504 x 2) = Rp65.138.016- Uang penggantian perumahan serta Pengobatan (Rp65.138.016) x 15% = Rp 9.770.702- Cuti tahun Mei 2018 s/d Oktober 2018 : (Rp16.284.504 : 25) x 6 = Rp 3.908.281- Upah proses Februari 2018 s/d Oktober 2018 :Rp16.284.504 x 6 = Rp 97.707.024Total Jumlah Rp176.524.023(seratus tujuh puluh enam juta lima ratus dua puluh empat ribu dua puluh tiga rupiah);8.
    Uang penggantian perumahan sertaPengobatan (Rp179.942.912 x 15% = Rp26.991.437 Cuti tahun Februari 2018 s/d Oktober 2018 :(Rp44.985.728 : 25) x 9 = Rp16.194.862 Upah proses Februari 2018 s/d Oktober 2018 :Rp44.985.728 x 9 = Rp404.871.552Total Jumlah Rp628.000.763Halaman 4 dari 33 hal.
    Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/2019 Upah proses Februari 2018 s/d Oktober 2018 :(Rp33.968.312 x 9) = Rp 305.714.808Total Jumlah Rp 475.556.368(empat ratus tujuh puluh lima juta lima ratus lima puluh enam ribu tigaratus enam puluh delapan rupiah);.
    Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/2019(Rp44.985.728 : 25) x9 = Rp16.194.862 Upah proses Februari 2018 s/d Oktober 2018 :Rp44.985.728 x 9 = Rp404.871.552Total Jumlah Rp628.000.762(enam ratus dua puluh delapan juta tujun ratus enam puluh duarupiah);6.
    Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/2019 Cuti tahun Juli 2018 s/d Oktober 2018 :(Rp15.708.033 : 25) x 4 =Rp 2.513.285 Upah proses Februari 2018 s/d Oktober 2018 :Rp15.708.033 x 9 = Rp141.372.297Total Jumlah Rp216.142.534(dua ratus enam belas juta seratus empat puluh dua ribu lima ratustiga puluh empat rupiah);5.
    x 15%) = Rp26.991.437 Cuti tahun Februari 2018 s/d Oktober 2018 :(Rp44.985.728 : 25) x 9 = Rp16.194.862 Upah proses Februari 2018 s/d Oktober 2018 :Rp44.985.728 x 6 = Rp269.914.368Total Jumlah Rp493.043.579(empat ratus sembilan puluh tiga juta empat puluh tiga ribu limaratus tujuh pulun sembilan rupiah);6.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Tjk
Tanggal 20 Agustus 2014 — 1. ARDI PRASTIYO Pekerjaan Karyawan PT.Bina Sarana Dirgantara, Warga Negara Indonesia, alamat Jl. Branti Raya Danurejo 023/008 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. BAYU ISMAIL Pekerjaan Karyawan PT.Bina Sarana Dirgantara, Warga Negara Indonesia, alamat Tanjung Sari III 011/006 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3. NURDIN Pekerjaan Karyawan PT.Bina Sarana Dirgantara, Warga Negara Indonesia, alamat Tanjung Sari II 007/004 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4. SYAEFUDIN Pekerjaan Karyawan PT.Bina Sarana Dirgantara, Warga Negara Indonesia, alamat Tanjung Sari II 008/004 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV secara bersama-sama dalam hal ini memberi kuasa kepada Johannes Giyo, Wiwin Hefrianto, Sabilar Rosyad, Ganang Triyono dan Tri Wahyu Widodo, Pengurus Dewan Pimpinan Wilayah Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (DPW-FSPMI) Provinsi Lampung, Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (SPL-FSPMI) beralamat di Jl. Raya Branti Km.18 Tanjung Sari II 07/04 N0.111 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan dan Pengurus Pimpinan Pusat Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PP SPL FSPMI) yang beralamat di Jl. Raya Pondok Gede No. 11 Jakarta Timur., berdasarkan Surat Kuasa Khusus, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjung Karang Nomor: 179/SK/2014/PHITK, tanggal 19 Mei 2014 untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; L A W A N PT. BINA SARANA DIRGANTARA : yang beralamat di Jl. Rejo Sari Bumi Sari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan yang diwakili Direktur Utama Agus Dirdjaja, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Wiyono, S.H, dan Eddy P. Nasution SE, SH, Tim Advokasi DPP APINDO Lampung berdasarkan Surat Keputusan Nomor : SK 001/DPP-API/LPG/2011 tertanggal 1 Agustus 2011 berkedudukan di Bandar Lampung Jalan Gajah Mada No.17 B Kota Baru Tanjung Karang Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi tanggal 11 Juni 2014, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA. Tanjung Karang No.16/SK/2014/PHI.TK selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
214 — 23
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat secara tunai berupa uang pesangon, uang penggantian hak, dan upah proses yang total keseluruhannya sebesar Rp.33.730.125,- (Tiga puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh ribu seratus dua puluh lima rupiah) dengan perincian sebagai berikut : 1.
    Penggugat I atas nama Ardi Prastiyo ( masa kerja 4 bulan) - Uang pesangon 1x1xRp.1.402.500,--------------------------Rp. 1.402.500,-- Uang penghargaan masa kerja -------------------------Rp. 0- Uang penggantian hak 15%x Rp.1.402.500,---------------Rp. 210.375,- Sub Total Rp. 1,612.875,-- Upah proses 4 bulan x Rp.1.402.500,------------------- Rp. 5.610.000,- Total Keseluruhan = Rp. 7.222.875
    Penggugat II atas nama Bayu Ismail ( masa kerja 1 tahun 8 bulan )- Uang pesangon 2x1xRp.1.402.500,---------------------------Rp. 2.805.000,-- Uang penghargaan masa kerja --------------------------------Rp. 0- Uang penggantian hak 15%x Rp.2.805.000,------------------Rp. 420.750,- Sub Total Rp. 3,225.750,-- Upah proses 4 bulan x Rp.1.402.500,--------------------- Rp. 5.610.000,- Total Keseluruhan = Rp. 8.835.750
    Penggugat III atas nama Nurdin ( masa kerja 2 tahun 10 bulan )- Uang pesangon 3x1xRp.1.402.500,----------------------------Rp. 4.207.500,-- Uang penghargaan masa kerja ---------------------------------Rp. 0- Uang penggantian hak 15%x Rp.4.207.500,------------------Rp. 631.125,- Sub Total Rp. 4,838.625,-- Upah proses 4 bulan x Rp.1.402.500,-------------------- Rp. 5.610.000,- Total Keseluruhan = Rp. 10.448.625
    Penggugat IV atas nama Syaefudin ( masa kerja 5 bulan )- Uang pesangon 1x1xRp.1.402.500,---------------------------Rp. 1.402.500,-- Uang penghargaan masa kerja --------------------------------Rp. 0- Uang penggantian hak 15%xRp.1.402.500,------------------Rp. 210.375,- Sub Total Rp. 1.612.875,-- Upah proses 4 bulan x Rp.1.402.500,-------------------- Rp. 5.610.000,- Total Keseluruhan = Rp. 7.222.875,-
    Upah proses Agustus 2013 s/d Desember 2013 5 bulan X Rp.1.150.000, X 4 orang = Rp. 23.000.000, Upah proses Januari s/d Maret 2014 3 X Rp. 1.402.500, X 4 orang =Rp. 16.830.000, 2 2 2 wee nn nnn nnnnnnnnnneeJumlah = Rp.50.422.064,( Terbilang: Lima puluh juta empat ratus dua puluh dua ribu enam puluhempat rupiah. )5. Bahwa Para Penggugat masih menginginkan agar Tergugatmempekerjakan kembali Para Penggugat di PT.
    Upah proses 4 bulan x Rp.1.402.500, Rp. 5.610.000.Total Keseluruhan =Rp. 7.222.875,(Terbilang: Tujuh juta dua ratus dua puluh dua ribu delapan ratus tujuh puluhlima rupiah).2. Penggugat II atas nama Bayu Ismail ( masa kerja 1 tahun 8 bulan ) Uang pesangon 2x1xRp.1 .402.500, Rp. 2.805.000, Uang penghargaan masa kerja Rp. 0 Uang penggantian hak 15%x Rp.2.805.000, Rp. 420.750.Sub Total Rp. 225.750.
    Upah proses 4 bulan x Rp.1.402.500, Rp. 5.610.000.Total Keseluruhan =Rp. 8.835.750,(Terbilang: Delapan juta delapan ratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus limapuluh rupiah).3. Penggugat III atas nama Nurdin ( masa kerja 2 tahun 10 bulan ) Uang pesangon 3x1xRp.1.402.500, Rp. 4.207.500, Uang penghargaan masa kerja Rp. 0 Uang penggantian hak 15%x Rp.4.207.500, Ro. 631.125.Sub Total Rp. 4.838.625.
    Upah proses 4 bulan x Rp.1.402.500, Rp. 5.610.000.Nomor 8/Pdt.SusPHI/2014/PN Tjk Total Keseluruhan =Rp. 7.222.875,(Terbilang: Tujuh juta dua ratus dua puluh dua ribu delapan ratus tujuhpuluh lima rupiah).2.
    Upah proses 4 bulan x Rp.1.402.500, Rp. 5.610.000.Total Keseluruhan =Rp. 7.222.875,(Terbilang: Tujuh juta dua ratus dua puluh dua ribu delapan ratus tujuhpuluh lima rupiah).5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp.491.000.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus
Register : 09-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Bna
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat:
1.Dirwan
2.Supriadi
3.Azhari
4.Erwinsyah NST
5.Nurman
6.Darmawan
Tergugat:
PT.Tri Bangun Perkasa Unit Kerja Grand Nanggroe Hotel
155 — 15
  • Proses berjumlah Rp. 482,208,069.00 (empat ratus delapan puluh dua juta dua ratus delapan ribu enam puluh sembilan rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
    1. Penggugat I (Dirwan) masa kerja September 2010 s/d oktober 2022 (12 tahun 1 bulan);
    1. Pesangon 2 x 9 x Rp 3.280.327,00 = Rp.59.045.886,00
    2. Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp.3.280.327,00 = 16.401.635,00
    3. Upah Proses 6 x Rp 3.280.327,00
      = Rp 19.681.962,00
    4. Total a+b+ c = Rp. 95.129.483,00
    1. Penggugat II (Supriadi) masa kerja tanggal Maret 2011 s/d oktober 2022 (11 tahun 7 bulan)
    1. Pesangon 2 x 9 x Rp 3.280.327,00 = Rp. 59.045.886,00
    2. Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp 3.280.327,00 = 13.121.308,00
    3. Upah Proses 6 x Rp 3.280.327,00 = Rp 19.681.962,00
    4. Total a + b + c = Rp.91.849.156,00
      > Penggugat III (Azhari) masa kerja February 2010 s/d oktober 2022 (12 tahun 8 bulan)
    1. Pesangon 2 x 9 x Rp 3.280.327,00 = Rp. 59.045.886,00
    2. Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp.3.280.327,00 = 16.401.635,00
    3. Upah Proses 6 x Rp 3.280.327,00 = Rp 19.681.962,00
    4. Total a + b + c = Rp. 95.129.483,00
    1. Penggugat IV (Erwinsyah Nasution) masa kerja bulan
      Mei 2007 s/d oktober 2022 (15 tahun 5 bulan)
    1. Pesangon 9 x Rp 3.280.327,00 = Rp.29.522.943,00
    2. Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp.3.280.327,00 = Rp 19.681.962,00
    3. Upah Proses 6 x Rp 3.280.327,00 = Rp 19.681.962,00
    4. Total a + b + c = Rp.68.886.867,00
    1. Penggugat V (T.Nurman) masa kerja tanggal 14 April 2010 s/d oktober 2022 (12 tahun 6 bulan)
    1. Pesangon 9
      kerja 5 x Rp3.280.327,00 = Rp.16.401.635,00
    2. Upah Proses 6 x Rp 3.280.327,00 = Rp 19.681.962,00
    3. Total a + b + c = Rp. 65.606.540,00
    1. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
    2. Menolak Gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 04-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 113/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 4 Oktober 2016 — ROSMELINDA MELAWAN PT SUMBER KESEHATAN BARU
68 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan upah proses, dengan perincian sebagai berikut: a) Uang pesangon - 1 x 9 (bulan) x Rp.4.000.000,00 Rp.36.000.000,00b) Uang penghargaan masa kerja (UPMK) - 8 (bulan) x Rp.4.000.000,00 Rp.32.000.000,00c) Uang penggantian hak - 15 % x Rp.68.000.000,00 Rp.10.200.000,00d) Upah proses- 6 (bulan) x Rp4.000.000,00 Rp.24.000.000,00 Total
    Upah proses mulai bulan Juli 2015 sampai dengan gugatan ini yaituBulan Juni 2016 yang perbulan Rp. 4.000.000 sehingga Rp.4.000.000, X 12 bulan = Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta)dan akan bertambah terus Rp. 4.000.000/bulan hingga putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap.Bahwa guna untuk menjamin akan dipenuhi hakhaknya Penggugat dalamperkara a quo, Penggugat memohon untuk diletakkan sita jaminan terhadaptanah dan bangunan milik Tergugat yang terletak di Jl.
    Upah proses mulai bulan Juli 2015 sampai dengan gugatan ini yaituBulan Juni 2016 yang perbulan Rp. 4.000.000 sehingga Rp. 4.000.000.X 12 bulan = Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta) dan akanHal. 5 dari 28 hal. Put. No.113/G/2016/PHI Sby.bertambah terus Rp. 4.000.000/bulan hingga putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap.4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tanah dan bangunan milikTergugat yang terletak di JI. Welirang No. 18 Surabaya ;5.
    proses yangperhitungannya berdasarkan masa kerja = 22 tahun, upah terakhir =Rp.4.000.000,00 (empat juta) rupiah perbulan, dengan perincian sebagaiberikut:a) Uang pesangon 1x9 (bulan) x Rp.4.000.000,00 Rp.36.000.000,00b) Uang penghargaan masa kerja (UPMk) 8(bulan) x Rp.4.000.000,00 Rp.32.000.000,00c) Uang penggantian hak 15% x Rp.68.000.000,00 Rp.10.200.000,00Hal. 25 dari 28 hal.
    No.113/G/2016/PHI Sby.d) Upah proses 6 (bulan) x Rp4.000.000,00 Rp.24.000.000,00Total keseluruhan Rp.102.200.000,00Terbilang : (seratus dua juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian berkaitan dengan petitum Penggugatmengenai peletakan sita jaminan tanah dan bangunan milik Tergugat yangterletak di Jalan Welirang Nomor 18 Surabaya, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan peletakan sita memang bertujuan untuk melindungikepentingan Penggugat, namun selain terdapat pertimbangan yang bersifatsubyektif
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uangpenggantian hak dan upah proses, dengan perincian sebagai berikut:a) Uang pesangon 1x9 (bulan) x Rp.4.000.000,00 Rp.36.000.000,00b) Uang penghargaan masa kerja (UPMk) 8(bulan) x Rp.4.000.000,00 Rp.32.000.000,00c)Uang penggantian hak 15% x Rp.68.000.000,00 Rp.10.200.000,00d) Upah proses 6 (bulan) x Rp4.000.000,00 Rp.24.000.000,00Total keseluruhan Rp.102.200.000,00Terbilang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT. PANTAI TIMUR JAYA VS 1. WAHNI, dkk.
59 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHNI: - Masa Kerja 5 tahun - Gaji/upah Rp2.056.750,00; - Pesangon : 1 x 5 x Rp2.056.750,00 = Rp10.283.750,00 - Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp2.056.750,00=Rp 4.113.500,00 - Jumlah =Rp14.397.250,00 - Uang Penggantian Hak 15% x Rp14.397.250,00=Rp2.159.663,00 - Upah Proses : 0 x Rp2.056.750,00 = Rp 0 - Cuti yang belum gugur: 12/30 x Rp2.056.750,00 =Rp 822.700,00 Total =Rp17.379.613,00 Terbilang (tujuh belas juta tiga ratus
    HAFID alias HAPI: - Masa Kerja 4 tahun - Gaji/upah Rp2.056.750,00; - Pesangon : 1 x 4 x Rp2.056.750,00 = Rp 8.227,000,00 - Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp2.056.750,00=Rp 4.113.500,00 - Jumlah =Rp12.340.500,00 - Uang Penggantian Hak 15% x Rp12.340.500,00=Rp 1.851.075,00 - Upah Proses : 0 x Rp2.056.750,00 = Rp 0 - Cuti yang belum gugur: 12/30 x Rp2.056.750,00 =Rp 822.700,00 Grand Total =Rp15.014.275,00 Terbilang (lima belas
    SIMSON: - Masa Kerja 3 tahun - Gaji/upah Rp2.056.750,00; - Pesangon : 1 x 3 x Rp2.056.750,00 = Rp 6.170.250,00 - Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp2.056.750,00=Rp 4.113.500,00 - Jumlah =Rp10.283.750,00 - Uang Penggantian Hak 15% x Rp10.283.750,00=Rp1.542.563,00 - Upah Proses : 0 bln x Rp2.056.750,00 = Rp 0 - Cuti yang belum gugur: 12/300 x Rp2.056.750,00 =Rp 822.700,00 Total =Rp12.649.013,00 Terbilang (dua belas juta enam
    NEVI: - Masa Kerja 2 tahun - Gaji/upah Rp2.056.750,00; - Pesangon : 1 x 2 x Rp2.056.750,00 = Rp4.113.500,00 - Uang Penggantian Hak 15% x Rp4.113.500,00 =Rp 617.025,00 - Upah Proses : 0 x Rp2.056.750,00 =Rp 0 - Uang Pengganti Cuti 12/30 x Rp2.056.750,00 =Rp 822.700,00 - Grand Total..................................................... =Rp5.553.225,00 Terbilang (lima juta lima ratus lima puluh tiga ribu dua ratus dua puluh lima rupiah); 5.
    IDWAR: - Masa Kerja 2 tahun - Gaji/upah Rp2.056.750,00; - Pesangon : 1 x 2 bulan x Rp2.056.750,00 = Rp4.113.500,00 - Uang Penggantian Hak 15% x Rp4.113.500,00=Rp 617.025,00 - Upah Proses : 0 bulan x Rp2.056.750,00 = Rp 0 - Uang Pengganti Cuti: 12/30 x Rp2.056.750,00 =Rp 822.700,00 Total =Rp5.553.225,00 Terbilang (lima juta lima ratus lima puluh tiga ribu dua ratus dua puluh lima rupiah); 3.
    WAHNI:Masa Kerja 5 tahun Gaji/upah Rp2.056.750,00; Pesangon : 2 x 5 x Rp2.056.750,00 = Rp20.567,500,00 Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp2.056.750,00=Rp 4.113.500,00 Jumlah =Rp24.681.000,00 Uang Penggantian Hak 15% x Rp24.681.000,00=Rp3.702.150,00 Upah Proses : 0 x Rp2.056.750,00 = Rp 0 Cuti Yang Belum Gugur: 12/300 xRp2.056.750,00 =Rp822.700,00Total =Rp29.205.850,00Terbilang (dua puluh sembilan juta dua ratus lima ribu delapan ratuslima puluh rupiah);2.
    Nomor 655 K/Padt.SusPHI/2018 Upah Proses : 0 x Rp2.056.750,00 =Rp 0 Uang pengganti cuti 12/30 x Rp2.056.750,00 =Rp 822.700,00 Grand Totaln.... ccc ccceccesseeeessueeeeeeeeeeeeees =Rp10.283.750,00Terbilang (Sepuluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratuslima puluh rupiah);5.
    IDWAR: Masa Kerja 2 tahun Gaji/upah Rp2.056.750,00; Pesangon : 2 x 2 Bulan x Rp2.056.750,00 = Rp8.227.000,00 Penghargaan Masa Kerja :O bulan x Rp2.056.750,00 Jumlah =Rp 8.227.000,00 Uang Penggantian Hak 15% x Rp8.227.000,00=Rp1.234.050,00TOTAL ooo. ccecceccssceeeeeeesseeeeeeeesssssseeeeesessseeeeees =Rp9.461.050,00 Upah Proses : 0 bulan x Rp2.056.750,00 = Rp 0 Uang pengganti cuti: 12/30 x Rp2.056.750,00 =Rp 822.700,00Total =Rp10.283.750,00Terbilang (Sepuluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu
    Proses 6bulan;Bahwa Judex Facti memutus 2 kali Uang Pesangon (UP), UangPenghargaan Masa Kerja (UPMK) dan Uang Penggantian Hak (UPH)bertentangan dengan Pasal 189 RBg/178 HIR, yaitu ultra petita;Bahwa mengenai upah proses tepat tidak diberikan karena hubungankerja semula Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dan menjadi PerjanjianHalaman 8 dari 12 Hal.
    NEVI: Masa Kerja 2 tahun Gaji/upah Rp2.056.750,00; Pesangon : 1 x 2 x Rp2.056.750,00 = Rp4.113.500,00 Uang Penggantian Hak 15% x Rp4.113.500,00 =Rp 617.025,00 Upah Proses : 0 x Rp2.056.750,00 =Rp 0 Uang Pengganti Cuti 12/30 x Rp2.056.750,00 =Rp 822.700,00 Grand Total... ccc cc ccccscsseeeseeeeeeeeeeeeneeees =Rp5.553.225,00Terbilang (lima juta lima ratus lima puluh tiga ribu dua ratus duapuluh lima rupiah);5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 04 / Pdt.Sus-PHI / 2016 / PN Dps
Tanggal 7 Juni 2016 — I KETUT SUPANDRA MELAWAN PT. BALI/EMERALD VILLAS
78 — 31
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja dan upah proses sejumlah Rp 47.264.850,00 (Empat puluh tujuh juta dua ratus enam puluh empat ribu delapan ratus lima puluh rupiah) dengan rincian :- Uang pesangon ( Rp. 2.007.000,00 X 7) x 2 = Rp. 28.098.000,00- Uang penghargaan masa kerja Rp. 2.007.000.00 x 3 = Rp. 6.021.000,00- Uang penggantian perumahan, pengobatan serta perawatan 15% (Rp.28.098.000+Rp.6.021.000) x15% = Rp. 5.117.850,00- Upah proses
    tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya menuntut kompensasi pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan Penggugat dianggap telah menolak perintah olehTergugat untuk memperbaiki AC di rumah owner, sedangkan kompensasi yangdimaksud dalam perkara ini berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja,uang penggantian hak, sisa upah yang belum di bayar dan upah
    proses dalam perkaraini;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal mengenai antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan kerja sejak 1 Maret 2010, mengenahijabatan Penggugat sebagai staf engineering bagian listrik, mengenahi upah terakhiryang diterima Penggugat sejumlah Rp 1.943.216,00 (satu juta sembilan ratus empatpuluh tiga ribu dua ratus enam belas rupiah) per bulan, mengenai pemutusanhubungan kerja dalam
    =Rp. 6.021.000,e Uang penggantian perumahan, pengobatan sertaperawatan 15% (Rp. 28.098.000 + Rp. 6.021.000) x15% =Rp. 5.117.850e Upah proses sejak Februari sampaidengan Mei 2016 Rp. 2.007.000,00 X 4 = Rp. 8.028.000.Jumlah = Rp.47.264.850,(Empat puluh tujuh juta dua ratus enanm puluh empat ribu delapan ratus limapuluh rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat yang menuntut tentangkekurangan upah Upah kerja yang belum dibayar sejak tanggal 1 Januari 2016 s/d 17Januari 2016 seyumlah Rp 1.204.200,00
    Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungankerja dan upah proses sejumlah Rp 47.264.850,00 (Empat puluh tujuhjuta dua ratus enam puluh empat ribu delapan ratus lima puluh rupiah)dengan rincian : Uang pesangon ( Rp. 2.007.000,00 X 7) x2 = Rp.28.098.000,00 Uang penghargaan masa kerjaRp. 2.007.000.00 x 3 =Rp. 6.021.000,00 Uang penggantian perumahan, pengobatan sertaperawatan 15% (Rp.28.098.000+Rp.6.021.000) x15% =Rp. 5.117.850,00 Upah proses sejak Februari sampai denganMei 2016 Rp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 12 Oktober 2022 — PT. MUKTI WIJAYA SANTOSA MANUNGGAL VS 1. EKO YULI ANDRI, DKK
235 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat secara tunai dan seketika dengan rincian sebagai berikut:1) Untuk Termohon Kasasi I/Penggugat IUang Pesangon: 1 x 9 x Rp2.054.040,00 = Rp18.486.360,00UPMK: 1 x 3 x Rp2.054.040,00 = Rp 6.162.120,00 Upah Proses: 6 x Rp2.054.040,00 = Rp12.324.240,00Jumlah = Rp36.972,720,00(tiga puluh enam juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh rupiah);2) Untuk Termohon Kasasi II/Penggugat
    IIUang Pesangon: 1 x 7 x Rp2.054.040,00 = Rp14.378.280,00UPMK: 1 x 3 x Rp2.054.040,00 = Rp 6.162.120,00 Upah Proses: 6 x Rp2.054.040,00 = Rp12.324.240,00Jumlah = Rp32.864,640,00 (tiga puluh dua juta delapan ratus enam puluh empat ribu enam ratus empat puluh rupiah);3) Untuk Termohon Kasasi III/Penggugat IIIIUang Pesangon: 1 x 8 x Rp2.054.040,00 = Rp16.432.320,00UPMK: 1 x 3 x Rp2.054.040,00 = Rp 6.162.120,00 Upah Proses: 6 x Rp2.054.040,00 = Rp12.324.240,00Jumlah = Rp34.918.680,00
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Register : 11-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Ptk
Tanggal 11 Januari 2018 — 1.FAHRUROZI 2.SYAHRUL LUTFI 3.PATHUR RAHMAN 4.HASANUDIN 5.BAYU KURNIAWAN LAWAN HOTEL KAPUAS
178 — 37
  • Upah proses 6 bulan x Rp.1.815.000,- ..................= Rp.10.890.000,-Total ..................................................... = Rp.37.679.400,- (tiga puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu empat ratus rupiah)2) PENGGUGAT II (Syahrul Lutfi)a. Uang pesangon : 2 bulan x 2 x Rp.1.815.000,-..... = Rp. 7.260.000,-b. Penggantian Perumahan dan Pengobatan : 15% x Rp.7.260.000,-................ = Rp.1.089.000,-c.
    Upah proses 6 bulan x Rp.1.815.000,-.................. = Rp .10.890.000,-Total ................................................... = Rp .20.110.200,- (dua puluh juta seratus sepuluh ribu dua ratus rupiah)3) PENGGUGAT III (Fathur Rahman)a. Uang pesangon 2 bulan x 2 x Rp.1.815.000,-.........= Rp. 7.260.000,-b. Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp.7.260.000,-......................................= Rp. 1.089.000,-c.
    Upah proses 6 bulan x Rp.1.815.000,-.................... = Rp.10.890.000,- Total ....................................................= Rp. 20.110.200,- (dua puluh juta seratus sepuluh ribu dua ratus rupiah)4) PENGGUGAT IV (Sdr. Hasanudin)a. Uang pesangon 4 bulan x 2 x Rp.1.815.000,-...........= Rp.14.520.000,-b. Penghargaan masa kerja 2 bulan x Rp.1.815.000,-..= Rp. 3.630.000,-c.
    Upah proses 6 bulan x Rp.1.815.000,-......................= Rp.10.890.000,-Total .......................................................= Rp. 33.504.400,- (tiga puluh tiga juta lima ratus empat ribu empat ratus rupiah)5). PENGGUGAT V (Bayu Kurniawan)a. Uang pesangon 4 bulan x 2 x Rp.1.815.000,-..........= Rp.14.520.000,-b. Penghargaan masa kerja 2 bulan x Rp.1.815.000,- = Rp. 3.630.000,-c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp.18.150.000,-................................ ..
    Upah proses 6 bulan x Rp.1.815.000,..................... = Rp.10.890.000,-Total .................................................... = Rp.33.504.400,- (tiga puluh tiga juta lima ratus empat ribu empat ratus rupiah)5. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sebesar Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu rupiah);
    proses, penggantian hakcuti, yang berjumlah sebesar Rp.144.908.600, dengan rincian sebagaiberikut:1.
    Upah proses 6 bulan x Rp.1.815.000,......... ee =Rp.10.890.000.TSA seexasceesceecsectieerenresemeeamteemnemscannmoemeermcencn =Rp.33.504.400.
    proses, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 164 ayat (8) Undangundang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan danPutusan Mahkamah Konstitusi No.37/PUU/1X/2011 tanggal 19 September 2011tentang upah proses;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian, Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Penggugat terbuktibekerja pada Tergugat sebagai Tenaga Satopam, Sound Man DepartemenEngineering
    Upah proses 6 bulan x Rp.1.815.000.................... = Rp.10.890.000,TOtal oo. Rp. 20.110.200,(dua puluh juta seratus sepuluh ribu dua ratus rupiah)Halaman 26 dari 28 hal Putusan No.16/Pdt.SusPHI/2017/PN.Ptk P a g 4) PENGGUGAT IV (Sdr. Hasanudin)a. Uang pesangon 4 bulan x 2 x Rp.1.815.000............ = Rp.14.520.000,b. Penghargaan masa kerja 2 bulan x Rp.1.815.000,..= Rp. 3.630.000,c.
    Upah proses 6 bulan x Rp.1.815.000...................... = Rp.10.890.000.TOldl tir mimo = ADO O04400 (tiga puluh tiga juta lima ratus empat ribu empat ratus rupiah)5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Tjk
Tanggal 30 Oktober 2017 — Rifai Isron Saleh Dkk Lawan PT. Persada Nusantara Syariah yang mengelola Hotel Nusantara Syariah, sebelumnya bernama PT. Duta Persada yang mengelola Hotel Nusantara
185 — 57
  • Nama Rifai Isron Saleh- Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.2.054.000,00 = Rp. 36.972.000,00- Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp. 2.054.000,00 = Rp. 10.270.000,00- Uang Penggantian Hak . 15 % x (Rp.36.972.000,00+Rp.10.270.000,00) = Rp. 7.086.300,00- Upah Proses 4 bulan x Rp. 2.054.000,00 = Rp. 8.216.000,00- Cuti Belum Diambil 12/25 x Rp. 2.054.000,00 = Rp. 985.920,00 Jumlah = Rp. 63.530.220,00
    Nama Suhi Agda- Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.2.054.000,00 = Rp. 36.972.000,00- Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp. 2.054.000,00 = Rp. 6.162.000,00- Uang Penggantian Hak . 15 % x (Rp.36.972.000,00 + Rp.6.162.000,00) = Rp. 6.470.100,00- Upah Proses 4 bulan x Rp. 2.054.000,00 = Rp. 8.216.000,00- Cuti Belum Diambil 12/25 x Rp. 2.054.000,00 = Rp. 985.920,00 Jumlah = Rp. 58.806.020,00 4.3
    Nama Iman Nopriyanto- Uang Pesangon 2 x 2 x Rp.2.054.000,00 = Rp. 8.216.000,00- Uang Penghargaan Masa Kerja 0 x Rp. 2.054.000,00 = Rp. 0,00- Uang Penggantian Hak . 15 % x (Rp. 8.216.000,00 + Rp.0,00) = Rp. 1.232.400,00- Upah Proses 4 bulan x Rp. 2.054.000,00 = Rp. 8.216.000,00- Cuti Belum Diambil 12/25 x Rp. 2.054.000,00 = Rp. 985.920,00 Jumlah = Rp.18.650.320,00 4.4
    Nama Kodarul Army- Uang Pesangon 2 x 4 x Rp.2.054.000,00 = Rp.16.432.000,00- Uang Penghargaan Masa Kerja 2 x Rp. 2.054.000,00 = Rp. 4.108.000,00- Uang Penggantian Hak . 15 % x (Rp.16.432.000,00 + Rp. 4.108.000,00) = Rp. 3.081.000,00- Upah Proses 4 bulan x Rp. 2.054.000,00 = Rp. 8.216.000,00- Cuti Belum Diambil 12/25 x Rp. 2.054.000,00 = Rp. 985.920,00 Jumlah = Rp.32.822.920,00 4.5.
    Nama Mandra- Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.2.054.000,00 = Rp.36.972.000,00- Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp. 2.054.000,00 = Rp.10.270.000,00- Uang Penggantian Hak . 15 % x (Rp. 36.972.000,00 + Rp. 10.270.000,00) = Rp. 7.086.300,00 - Upah Proses 4 bulan x Rp. 2.054.000,00 = Rp. 8.216.000,00- Cuti Belum Diambil 12/25 x Rp. 2.054.000,00 = Rp. 985.920,00 Jumlah = Rp.63.530.220,00 4.6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 09-02-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 9 Februari 2015 — HARI SABDO WINEDAR DKK MELAWAN PT. FOCON INTERLITE
36 — 12
  • Menghukum Tergugat membayar kepada Para Penggugat uang pesangon 2 (dua) kali Ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali Ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai Ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang No. 13 Tahun 2003, dan upah proses terhitung sejak bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Januari 2015 secara tunai dan sekaligus dengan perincian, sebagai berikut : 1 HARI SABDO WINEDAR : UANG PESANGON : Rp. 2.700.000 X 3 Bln 8.100.000
    - Sub Total =Rp. 8.100.000 UANG PENGGANTIAN HAK : : PENGGANTIAN PERUMAHAN : DAN PENGOBATAN : 15% X Rp. 8.100.000 =Rp. 1.215.000 Sub Total =Rp. 1.215.000 Jumlah (A) =Rp. 9.315.000 UPAH PROSES Des-13 : 1.720.000 X 1 Bln 1.720.000 Januari 2014 - Desember 2014 2.190.000 X 12 Bln 26.280.000 Jan-15 2.700.000 X 1 Bln 2.700.000 Jumlah (B) =Rp. 30.700.000 Jumlah Seluruhnya (A+B) =Rp. 40.015.000
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 98/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
1.HULNA
2.SUGIARTI
Tergugat:
PT. BUMI SAWIT PERMAI
111 — 49
  • Menghukum Tergugat membayar upah proses selama 6 (enam) bulan kepada Para Penggugat dengan perincian :

    • Penggugat I

    Upah Proses Perselisihan= Rp. 3.043.111x6 Bulan= Rp. 18.258.666,-

    Penggugat II

    Upah Proses Perselisihan= Rp. 3.043.111x6 Bulan= Rp. 18.258.666,-

    1. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;
    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara a quo kepada Negara sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 30 Maret 2022 — RISPADA SITUMORANG, S.Pd VS YAYASAN THERESIA BATAM
100 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg, tanggal 9 September 2021, sekedar mengenai penambahan amar Upah Proses sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;3.
    Menghukum Tergugat membayar Upah Proses kepada Penggugat sejumlah Rp4.588.000,00 X 6 = Rp27.528.000,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-05-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 182/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat:
ROY AGUS SANTOSO
Tergugat:
PT. MULTI MEDIKA RAYA
42 — 0
  • Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan Gugatan penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat tanggal 21 Desember 2021 tidak sesuai dengan ketentuan hukum;
  3. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak Putusan ini dibacakan;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasi akibat Pemutusan hubungan Kerja, dan Upah
    Proses kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus dengan perincian sebagai berikut:
  • Kompensasi PHK Rp.50.000.000,00
  • Upah Proses Rp.37.500.000,00
  • Total Keseluruhan Rp. 87.500.000,00(delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
  1. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
  2. Membebankan biaya perkara kepada Negara yang keseluruhannya sebesar Rp460.000,-(empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-02-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat:
ANDI ABDUL KUNUT, dkk
Tergugat:
1.PT. BINAKARYA PROPERTINDO GROUP
2.PT. BINAKARYA AGUNG PROPERTINDO
3.PT. MITRAGAMA INTI PERKASA
4.PT. SATWIKA PERMAI INDAH
62 — 0
  • Proses, THR tahun 2021 dan Kompensasi Akibat Pemutusan Hubungan Kerja dikarenakan Force Majeure untuk Para Penggugat dengan Perincian sebagai Berikut:
    1. Penggugat I dibayar oleh Tergugat-II berupa:
    • Kompensasi selama dirumahkan Periode Januari Maret 2021 Rp.1000.000,-
    • Upah Proses selama 3(tiga) bulan Rp. 13.925.562,00
    • THR Keagamaan tahun 2021 Rp. 4.416.186,00
    • Kompensasi akibat Pemutusan Hubungan Kerja Rp Rp.45.258.076
    • Total keseluruhan Hak Penggugat-I Rp.64.599.824,00
      1. Penggugat II dibayar oleh Tergugat-IV berupa:
    • Kompensasi selama dirumahkan Periode Januari Maret 2021 Rp.1000.000,-
    • Upah Proses selama 3(Tiga) bulan Rp. 13.925.562,00
    • THR Keagamaan tahun 2021 Rp. 4.416.186,00
    • Kompensasi akibat Pemutusan Hubungan Kerja Rp Rp.45.258.076
    • Total keseluruhan Hak
      Penggugat-II Rp.64.599.824,00
      1. Penggugat III dibayar oleh Tergugat-III berupa:
    • Upah Proses selama 3(Tiga) bulan Rp. 14.850.000,00
    • THR Keagamaan tahun 2021 Rp. 4.950.000,00
    • Kompensasi akibat Pemutusan Hubungan Kerja Rp Rp.28.462.500,-
    • Total keseluruhan Hak Penggugat-III Rp.48.262.500,00
      1. Penggugat IV dibayar oleh Tergugat-IV berupa:
    • Kompensasi selama
      dirumahkan Periode Januari - Maret 2021 Rp.1000.000,-
    • Upah Proses selama 3(tiga) bulan Rp. 13.925.562,00
    • THR Keagamaan tahun 2021 Rp. 4.416.186,00
    • Kompensasi akibat Pemutusan Hubungan Kerja Rp.59.183.638,00
    • Total keseluruhan Hak Penggugat-IV Rp.78.525.386,00

    1. Penggugat V dibayar oleh Tergugat-V berupa:
    • Kompensasi selama dirumahkan Periode Januari - Maret 2021
      Rp.1000.000,-
    • Upah Proses selama 3(tiga) bulan Rp. 13.925.562,00
    • THR Keagamaan tahun 2021 Rp. 4.416.186,00
    • Kompensasi akibat Pemutusan Hubungan Kerja Rp. 30.172.051,00
    • Total keseluruhan Hak Penggugat-V Rp.49.513.799,00

    Maka Total Keseluruhan Hak Para Penggugat adalah Rp.305.501.333,00 (Tiga ratus lima juta lima ratus satu ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah)

    Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
    Register : 25-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-12-2018
    Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
    Tanggal 15 Oktober 2018 — KASMAN, dkk.; Melawan; PT. CIPTA SRIGATI LESTARI;
    149 — 52
    • Menghukum Tergugat untuk membayar tunai dan sekaligus kepada Para Penggugat (Mila Yuliana, Teguh Mulyati, Rohayati) Kompensasi PHK, Upah Proses, dan Tunjangan Hari Raya tahun 2018 keseluruhan Rp 353.379.510,00 (tiga ratus lima puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus sepuluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut :a.
      Mila YulianaKompensasi PHK = Rp 99.440.107,00Upah Proses = Rp 23.582.634,00 Tunjangan Hari Raya tahun 2018 = Rp 3.930.439,00Jumlah = Rp 126.593.180,00(seratus dua puluh enam juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu seratus delapan puluh rupiah)b.
      Teguh Mulyati Kompensasi PHK = Rp 85.880.092,00Upah Proses = Rp 23.582.634,00Tunjangan Hari Raya tahun 2018 = Rp 3.930.439,00Jumlah = Rp 113.393.165,00(seratus tiga belas juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu seratus enam puluh lima rupiah)c.
      Rohayati Kompensasi PHK = Rp 85.880.092,00Upah Proses = Rp 23.582.634,00Tunjangan Hari Raya tahun 2018 = Rp 3.930.439,00Jumlah = Rp 113.393.165,00(seratus tiga belas juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu seratus enam puluh lima rupiah)8. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;9. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus PHI
    Register : 24-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 26-03-2019
    Putusan PN AMBON Nomor 3/Pdt-Sus-PHI/2018/PN Amb
    Tanggal 27 Agustus 2018 — NIKOLAUS SAINYAKIT, pekerjaan Pegawai PT. Kalwedo Kidabela, tempat dan tanggal lahir Larat, 25-11-1959 beralamat di Kelurahan Saumlaki, RT 004 RW 001 Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. MATHIAS BATFIAN, pekerjaan Pegawai PT. Kalwedo Kidabela, tempat dan tanggal lahir Sangliat Dol, 06-07-1965 beralamat di Desa Sangliat, RT 006 RW 003 Kecamatan Wetambrian, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. YERMIAS SARBUNAN, pekerjaan Pegawai PT. Kalwedo Kidabela, tempat dan tanggal lahir Adaut, 01-11-1964 beralamat di Kelurahan Saumlaki, RT 001 RW 007 Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. RIDOLF. F. ROMROMA, pekerjaan Pegawai PT. Kalwedo Kidabela, tempat dan tanggal lahir Lingat, 16-05-1982 beralamat di Desa Lingat, Kecamatan Selaru, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. SWINGLI LETHULUR, pekerjaan Pegawai PT. Kalwedo Kidabela, tempat dan tanggal lahir Lingat, 23-10-1975 beralamat di Desa Lermatang, RT 007 RW 003 Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Pengugat V; Dalam hal ini Penggugat I sampai dengat Penggugat V memberikan Kuasa kepada Advokat Alfonsus Bersady, S.H. pada Kantor Hukum Alfons Bersady dan Rekan beralamat di jalan Dharmais RT.04/RW.01 nomor 2 Desa Cimandala, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor sementara ini di RT.09/RW.02 Desa Adaut, Kecamatan Selaru Kabupaten Maluku Tenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 05/SK/AB & R/02/2017 tanggal 8 Februari 2017 dan Nomor : 06/SK/AB & R/02/2017 tanggal 8 Februari 2017, yang selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; MELAWAN PT. KALWEDO KIDABELA, yang beralamat di Kompleks Pelabuhan Penyebrangan Ferry, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Saumlaki, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    291 — 68
    • Penggugat I- Uang Pasangon 2 x 9 x Rp.6.500.000, = Rp. 117.000.000, - Uang penghargaan 3 x Rp.6.500.000, = Rp. 19.500.000,- Uang pergantian hak 15% x Rp.136.500.000, = Rp. 20.475.000,- Uang cuti 12/30 x Rp.6.500.000, = Rp. 6.500.000,+ Sub total Rp. 159.575.000,- Upah proses 13 bulan x 6.500.000, = Rp. 84.500.000,+ Total keseluruhan = Rp. 244.075.000,Terbilang : (dua ratus empat puluh empat juta tujuh puluh lima ribu rupiah);b.
      Penggugat II- Uang Pasangon 2 x 8 x Rp. 3.300.000, = Rp. 52.800.000, - Uang penghargaan 3 x 8 x Rp. 3.300.000, = Rp. 9.900.000, - Uang pergantian hak 15% x Rp. 61.700.000, = Rp. 9.225.000, - Uang cuti 12/30 x Rp. 3.300.000, = Rp. 1.320.000,+ Sub total Rp. 72.245.000,- Upah proses 13 bulan x 3.300.000, = Rp. 42.900.000,+ Total keseluruhan = Rp.115.145.000,Terbilang: (seratus lima belas juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);c.
      Penggugat III- Uang Pasangon 2 x 7 x Rp. 2.700.000, = Rp. 37.000.000, - Uang penghargaan3 x Rp. 2.700.000, = Rp. 8.100.000, - Uang pergantian hak 15% x Rp. 45.900.000, = Rp. 6.885.000, - Uang cuti 12/30 x Rp. 2.700.000, = Rp. 1.080.000,+ Sub total Rp. 53.865.000,- Upah proses 13 bulan x 12 x Rp. 2.750.000, = Rp. 35.750.000,+ Total keseluruhan = Rp. 89.615.000,Terbilang: (delapan puluh sembilan juta enam ratus lima belas ribu rupiah);d.
      Penggugat IV- Uang Pasangon 2 x 5 x Rp. 4.450.000, = Rp. 40.450.000, - Uang penghargaan 2 x Rp. 4.450.000, = Rp. 8.900.000, - Uang pergantian hak 15% x Rp. 49.350.000, = Rp. 7.012.000,- Uang cuti 12/30 x Rp. 4.450.000, = Rp. 1.780.000,+ Sub total Rp. 59.142.000,- Upah proses 13 bulan x Rp. 4.250.000, = Rp. 55.250.000,+ Total keseluruhan = Rp.114.392.000,Terbilang: (seratus empat belas juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);e.
      Penggugat V- Uang Pasangon 2 x 5 x Rp. 2.700.000, = Rp. 20.700.000,- Uang penghargaan 2 x Rp. 2.700.000, = Rp. 5.400.000, - Uang pergantian hak 15% x Rp. 26.100.000, = Rp. 3.985.000, - Uang cuti 12/30 x Rp. 3.300.000, = Rp. 1.080.000,+ Sub total Rp. 31.095.000,- Upah proses 13 bulan x Rp. 2.750.000, = Rp. 35.750.000,+ Total keseluruhan = Rp. 66.845.000,Terbilang: (enam puluh enam juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);5.
      proses akibat peristiwa PHK antara Desember 2016 sampaidengan Desember 2017 selama 13 (tiga belas) bulan yang jumlah totalkeseluruhannya sebesar Rp. 548.000.000, (lima ratus empat puluh delapan jutarupiah), dikarenakan tuntutan provisionil pembayaran upah sebelum peristiwaPHK bukanlah objek gugatan perselisihan pemutusan hubungan kerja makatersebut harus ditolak karena tidak mendasar dan beralasan hukum, sedangkanmengenai tuntutan pembayaran upah proses akibat peristiwa PHK merupakanbagian dari
      Penggugat Uang Pasangon 2 x 9 x Rp.6.500.000, = Rp. 117.000.000, Uang penghargaan 3 x Rp.6.500.000, = Rp. 19.500.000, Uang pergantian hak 15% x Rp.136.500.000, = Rp. 20.475.000, Uang cuti 12/30 x Rp.6.500.000, = Rp. 6.500.000,+Sub total Rp. 159.575.000, Upah proses 13 bulan x 6.500.000, = Rp. 84.500.000,+Total keseluruhanRp. 244.075.000,Terbilang : (dua ratus empat puluh empat juta tujuh puluh lima ribu rupiah);b.
      Penggugat II Uang Pasangon 2 x 8 x Rp. 3.300.000,Rp. 52.800.000, Uang penghargaan 3 x 8 x Rp. 3.300.000, = Rp. 9.900.000, Uang pergantian hak 15% x Rp. 61.700.000, = Rp. 9.225.000, Uang cuti 12/30 x Rp. 3.300.000, = Rp. 1.320.000,+Sub total Rp. 72.245.000, Upah proses 13 bulan x 3.300.000, = Rp. 42.900.000,+Total keseluruhan = Rp.115.145.000,Terbilang: (Seratus lima belas juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);c.
      Uang cuti 12/30 x Rp. 2.700.000, Rp. 1.080.000,+Sub total Rp. 53.865.000, Upah proses 13 bulan x 12 x Rp. 2.750.000, Rp. 35.750.000,+Total keseluruhan Rp. 89.615.000,Terbilang: (delapan puluh sembilan juta enam ratus lima belas ribu rupiah);d.
      Penggugat IV Uang Pasangon 2 x 5x Rp. 4.450.000, = Rp. 40.450.000, Uang penghargaan 2 x Rp. 4.450.000, = Rp. 8.900.000, Uang pergantian hak 15% x Rp. 49.350.000, = Rp. 7.012.000, Uang cuti 12/30 x Rp. 4.450.000, = Rp. 1.780.000,+Sub total Rp. 59.142.000, Upah proses 13 bulan x Rp. 4.250.000, = Rp. 55.250.000,+Total keseluruhan = Rp.114.392.000,Terbilang: (seratus empat belas juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);e.
    Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
    Putus : 26-08-2014 — Upload : 15-10-2014
    Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Tjk
    Tanggal 26 Agustus 2014 — dalam perkara gugatan antara: 1. HANDRI HARMAINI HUD beralamat di Jl. Bumi sari RT. 010 Kecamatan Natar Kabupatem Lampung Selatan, selanjutnya disebut dengan Penggugat I. 2. PUJI SUSANTO beralamat di Jl. Seputih Bumi Sari 005/003 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut dengan Penggugat II 3. SUWANDI beralamat di Tanjung Sari I 003/002 Kecamatan Natar Kabupatem Lampung Selatan, selanjutnya disebut dengan Penggugat III. 4. VERA APRI ANSAH beralamat di Tanjung Sari I 012/006 Kecamatan Natar Kabupatem Lampung Selatan, selanjutnya disebut dengan Penggugat IV. dalam hal ini para Penggugat memberi kuasa kepada Johannes Giyo, Wiwin Hefrianto, Sabilar Rosyad, Ganang Triyono dan Tri Wahyu Widodo, Pengurus Dewan Pimpinan Wilayah Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (DPW-FSPMI) Provinsi Lampung, Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (SPL-FSPMI) beralamat di Jl. Raya Branti Km.18 Tanjung Sari II 07/04 N0.111 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan dan Pengurus Pimpinan Pusat Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PP SPL FSPMI) yang beralamat di Jl. Raya Pondok Gede No11 Jakarta Timur., berdasarkan Surat Kuasa Khusus, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang Nomor: 179/SK/2014/PHITK, tanggal 10 April 2014 untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; L A W A N PT. BINA SARANA DIRGANTARA : berkedudukan di Jalan Raya Natar Desa Bumisari Kecamatan Natar Lampung Selatan yang diwakili Direktur Utama Agus Dirdjaja, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Wiyono, S.H, dan Eddy P. Nasution SE,SH, Tim Advokasi DPP APINDO Lampung berdasarkan Surat Keputusan Nomor : SK 001/DPP-API/LPG/2011 tertanggal 1 Januari 2011 berkedudukan di Bandar Lampung jalan Gajah Mada No.17 B Kota Baru Tanjung Karang Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi tanggal 19 Juni 2014, dan telah didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA. Tanjung Karang No.17/SK/2014/PHI TK selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
    90 — 30
    • Penggugat I- Pesangon 1X1XRp.1.402.500,-------------------------------------Rp. 1.402.500,-- Penghargaan Masa Kerja ------------------------------------------Rp. 0- Ganti Pengobatan dan Perumahan 15%X Rp.1.402.500,----Rp. 210.375,-Sub Total Rp. 1,612.875,-- Upah proses 4 bulan X Rp.1.402.500,------------------------ Rp. 5.610.000,- Total Keseluruhan = Rp. 7.222.875,- ============= Terbilang: ( Tujuh juta dua ratus dua puluh dua ribu
      Penggugat II- Pesangon 1X1XRp.1.402.500,-------------------------------------Rp. 1.402.500,-- Penghargaan Masa Kerja ------------------------------------------Rp. 0- Ganti Pengobatan dan Perumahan 15%X Rp.1.402.500,----Rp. 210.375,-Sub Total Rp. 1,612.875,-- Upah proses 4 bulan X Rp.1.402.500,------------------------ Rp. 5.610.000,- Total Keseluruhan = Rp. 7.222.875,- ============= Terbilang: ( Tujuh juta dua ratus dua puluh dua ribu
      Penggugat III- Pesangon 1X1XRp.1.402.500,-------------------------------------Rp. 1.402.500,-- Penghargaan Masa Kerja ------------------------------------------Rp. 0- Ganti Pengobatan dan Perumahan 15%X Rp.1.402.500,----Rp. 210.375,-Sub Total Rp. 1,612.875,-- Upah proses 4 bulan X Rp.1.402.500,------------------------ Rp. 5.610.000,- Total Keseluruhan = Rp. 7.222.875,- ============= Terbilang: ( Tujuh juta dua ratus dua puluh dua ribu
      Penggugat IV- Pesangon 1X1XRp.1.402.500,-------------------------------------Rp. 1.402.500,-- Penghargaan Masa Kerja ------------------------------------------Rp. 0- Ganti Pengobatan dan Perumahan 15%X Rp.1.402.500,----Rp. 210.375,-Sub Total Rp. 1,612.875,-- Upah proses 4 bulan X Rp.1.402.500,------------------------ Rp. 5.610.000,- Total Keseluruhan = Rp. 7.222.875,- ============= Terbilang: ( Tujuh juta dua ratus dua puluh dua ribu
      Menyatakan dan menolak untuk membayar upah proses yang dimintaPara Penggugat secara tunai terhitung sejak Agustus 2013 s/d Maret2014 total sebesar Rp. 50.422.064.,6. Menyatakan dan menolak untuk membayar selisih kekuranganpembayaran upah yang diminta Para Penggugat secara tunaiterhitung sejak Januari s/d Agustus 2013 total sebesar Rp.10.592.064,7.
      Penggugat Pesangon 1X1XRp. 1.402.500, Rp. 1.402.500, Penghargaan Masa Ketja Rp. 0 Ganti Pengobatan dan Perumahan 15%X Rp.1.402.500,Rp. 210.375.Sub Total Rp. 1,612.875, Upah proses 4 bulan X Rp. 1.402.500, Rp. 5.610.000,Total Keseluruhan =Rp. 7.222.875,Terbilang: ( Tujuh juta dua ratus dua puluh dua ribu delapan ratus tujuhpuluh lima rupiah )2.
      Penggugat II Pesangon 1X1XRp. 1.402.500, Rp. 1.402.500, Penghargaan Masa Ketja Rp. 0 Ganti Pengobatan dan Perumahan 15%X Rp.1.402.500,Rp. 210.375.Sub Total Rp. 1.612.875, Upah proses 4 bulan X Rp. 1.402.500, Rp. 5.610.000.Total Keseluruhan =Rp. 7.222.875,Terbilang: ( Tujuh juta dua ratus dua puluh dua ribu delapan ratus tujuhpuluh lima rupiah )3.
      Upah proses 4 bulan X Rp. 1.402.500, Rp. 5.610.000,Total Keseluruhan =Rp. 7.222.875,Terbilang: ( Tujuh juta dua ratus dua puluh dua ribu delapan ratus tujuhpuluh lima rupiah )2. Penggugat II Pesangon 1X1XRp. 1.402.500, Rp. 1.402.500, Penghargaan Masa Kerja Rp. 0 Ganti Pengobatan dan Perumahan 15%X Rp.1.402.500,Rp. 210.375,Sub Total Rp. 1,612.875.
      Upah proses 4 bulan X Rp. 1.402.500, Rp. 5.610.000,Total Keseluruhan =Rp. 7.222.875,Terbilang: ( Tujuh juta dua ratus dua puluh dua ribu delapan ratus tujuhpuluh limarupiah )4.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
    Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-10-2020
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/Pdt.Sus-PHI/2020
    Tanggal 27 Juli 2020 — PT DUTAPALMA NUSANTARA VS 1. BAKTINTA SURBAKTI,, DKK
    175 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Penggugat - 1 yang bernama Baktinta Surbakti, telah bekerja sejak tanggal 3 Agustus 2000 sampai di PHK pada bulan Agustus tahun 2018 ( 18 tahun) dan Upah terakhir Rp2.617.000,00, maka:- Uang Pesangon: Rp2.617.000,00 x 2 x 9 (sembilan) bulan = Rp47.106.000,00- Uang Penghargaan Masa Kerja:Rp2.617.000,00 x 7 bulan = Rp18.319.000,00- Uang Perumahan & Pengobatan:Rp65.425.000,00 x 15% = Rp 9.813.750,00Jumlah = Rp75.238.750,00- Upah Proses Rp2.617.000,00 x 6 bulan = Rp15.702.000,00Jumlah
      Penggugat - 2 yang bernama Wulandari, telah bekerja sejak tanggal 3 Agustus 2000 sampai di PHK pada bulan Agustus tahun 2018 ( 18 tahun) dan Upah terakhir Rp2.617.000,00, maka:- Uang Pesangon: Rp2.617.000,00 x 2 x 9 (sembilan) bulan = Rp47.106.000,00- Uang Penghargaan Masa Kerja:Rp2.617.000,00 x 7 bulan = Rp18.319.000,00- Uang Perumahan & Pengobatan:Rp65.425.000,00 x 15% = Rp 9.813.750,00Jumlah = Rp75.238.750,00- Upah Proses Rp2.617.000,00 x 6 bulan = Rp15.702.000,00Jumlah Total =
      Penggugat - 3 yang bernama Bangun Panjaitan, telah bekerja sejak tanggal 10 Oktober 2011 sampai di PHK pada bulan Agustus tahun 2018 ( 6 tahun 10 bulan) dengan menerima Upah terakhir Rp2.617.000,00, maka:- Uang Pesangon: Rp2.617.000,00 x 2 x 7 (tujuh) bulan = Rp36.638.000,00- Uang Penghargaan Masa Kerja:Rp2.617.000,00 x 3 bulan = Rp7.851.000,00- Uang Perumahan & Pengobatan:Rp44.489.000,00 x 15% = Rp 6.673.350,00Jumlah = Rp51.162.350,00- Upah Proses Rp2.617.000,00 x 6 bulan = Rp15.702.000,00
      Situmorang, telah bekerja sejak tanggal 6 Februari 2008 sampai di PHK pada bulan Agustus tahun 2018 ( 10 tahun 10 bulan) dengan menerima Upah terakhir Rp2.617.000,00, maka:- Uang Pesangon: Rp2.617.000,00 x 2 x 9 (sembilan) bulan = Rp47.106.000,00- Uang Penghargaan Masa Kerja:Rp2.617.000,00 x 4 bulan = Rp10.468.000,00- Uang Perumahan & Pengobatan:Rp57,574,000 x 15% = Rp 8.636.100,00Jumlah = Rp66.210.100,00- Upah Proses Rp2.617.000,00 x 6 bulan = Rp15.702.000,00Jumlah Total = Rp81.912.100,00
      Penggugat - 8 yang bernama Deslina, telah bekerja sejak tanggal 27 Juni 2007 sampai di PHK pada bulan Agustus tahun 2018 ( 11 tahun 2 bulan) dengan menerima Upah terakhir Rp2.617.000,00, maka:- Uang Pesangon: Rp2.617.000,00 x 2 x 9 (sembilan) bulan = Rp47.106.000,00- Uang Penghargaan Masa Kerja:Rp2.617.000,00 x 4 bulan = Rp10.468.000,00- Uang Perumahan & Pengobatan:Rp57,574,000 x 15% = Rp 8.636.100,00Jumlah = Rp66.210.100,00- Upah Proses Rp2.617.000,00 x 6 bulan = Rp15.702.000,00Jumlah
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
    Putus : 01-04-2019 — Upload : 19-12-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/Pdt.Sus-PHI/2019
    Tanggal 1 April 2019 — KETUA YAYASAN PENDIDIKAN GRAHA HUSADA LESTARI AKADEMI KEBIDANAN GRAHA ANANDA PALU VS ULAN WIRANDA, S.KM
    49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • ., tanggal 27 Agustus 2018, sekedar mengganti Upah Proses 12 bulan menjadi 6 bulan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat; Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena PHK sejak dibacakan putusan; 3.
      Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut : - Uang Pesangon Rp37.021.500,00 - Uang Penghargaan masa Kerja Rp 8.227.000,00 - Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan Rp 6.787.275,00 - Sisa Cuti Tahunan Rp 822.700,00 - Selisih Kekurangan Upah Rp 3.170.250,00 - Upah Proses Rp12.340.500,00 + - Total Rp68.369.225,00 ( Enam puluh
      kerja antara Penggugat dan Tergugatmaka menghukum Tergugat untuk membayar pesangon Penggugatbeserta hakhak lainnya yang dirinci sebagai berikut :e Uang Pesangon 2 x 9 x Rp2.056.750,00 Rp37.021.750,00Uang Penghargaan masa kerja 4 x Rp2.056.750,00 Rp8.224.000,00+Rp45.245.750,00e Uang Penggantian hak 15% x Rp45.245.750,00 Rp 6.786.862,00e Uang cuti tahunan yang belum gugur Rp 2.056.750,00e Uang selisin Upah Januari s/d Maret 2017 Rp 3.170.250,00e Uang Tunjangan Hari Raya (THR) 2017 Rp 2.056.750,00e Upah
      Proses selama 12 bulan Rp24.681.000,00Grand Total Rp83.997.362,00(delapan puluh tiga juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ributiga ratus enam puluh dua rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta benda milikTergugat yaitu berupa harta bergerak maupun tidak bergerak yangterletak di Jalan Singgani Nomor 5657 Mamboro Barat,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dulu sekalipunterdapat upaya hukum (U/tvoeraar bij voorraad);7.
      Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibatdari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunaidengan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon Rp37.021.500,00 Uang Penghargaan masa Kerja Rp 8.227.000,00 Uang Penggantian Perumahan sertaPengobatan dan Perawatan Rp 6.787.275,00 Sisa Cuti Tahunan Rp 822.700,00 Selisin Kekurangan Upah Rp 3.170.250,00 Upah Proses Rp24.681.000,00 + Total Rp80.709.725,004.
      Proses 12 bulanmenjadi 6 bulan sesuai SEMA Nomor 3 Tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palu dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi KETUA YAYASAN PENDIDIKAN GRAHA HUSADA LESTARIAKADEMI KEBIDANAN GRAHA ANANDA PALU tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah
      Proses Rp12.340.500,00 + Total Rp68.369.225,00( Enam puluh delapan juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu duaratus dua puluh lima rupiah );Halaman 6 dari 7 hal.