Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohonbernama XXXXX dengan XXXXX, namun oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiradesa tersebut ditolak dengan alasan anakPemohon belum cukup umur (masih berumur 18 tahun 1 bulan) karena lahirpada tanggal 11 Oktober 1998, sebagaimana tersebut dalam suratpenolakan Nomor: 50/Kua.11.26/PW.01/11/2016, tanggal 22 NovemberPenetapan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 08/8/IV/1998,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongantanggal 8 April 1998, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda P.2;Asli Surat Penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, Nomor50/Kua.11.26/PW.01/11/2016 tanggal 22 November 2016, lalu Ketua Majelismemberi tanda

Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Register KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal dengan Duplikat Kutipan Akta nikahNomor: Kk.10/11.26/DN.01/18/2009 tanggal 8 Desember2009 yang dikeluarkan KUA KABUPATEN SUMEDANG (buktiPl) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah;. Menimbang bahwa Pengadilan telah mengupayakanperdamaian agar Pemohon dan Termohon hidup rukun lagidalam rumah tangganya tetapi tidak berhasil;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Maret 1997, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.26/Pw.01/995/2008 tanggal 22 Desember 2008 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k.11.26/Pw.01/995/2008 tanggal 22 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi, telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Nomor : 04 /19/VIII/2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sidosari Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan tanggal27 Agustus 2012 , yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

saksi tersebut Terdakwa menyatakan akanmenanggapi dalam pembelaan Terdakwa ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi JULHAIDIN, S.E. memposting judul pemberitaan dari Terdakwa kedalam facebook milk saksi JULHAIDIN, S.E. dengan nama akun Rangga Babujuyang mengunggah kinerja KPU Kota Bima pada tanggal 16 April 2013 ; Bahwa atas postingan saksi JULHAIDIN, S.E. tersebut pada tanggal 16 April 2013pukul 11.26

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain salingberkesesuaian Majelis Hakim memperoleh fakta yuridis sebagai berikut : " Bahwa saksi JULHAIDIN, S.E. memposting judul pemberitaan dari Terdakwa kedalam facebook milik saksi JULHAIDIN, S.E. dengan nama akun Rangga Babuyjuyang mengunggah kinerja KPU Kota Bima pada tanggal 16 April 2013 ; * Bahwa atas postingan saksi JULHAIDIN, S.E. tersebut pada tanggal 16 April 2013pukul 11.26

tersebut memiliki muatan penghinaan dan atau pencemarannama baik ; $2 on nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn en ene nnn nn nee nenMenimbang, bahwa yang dimaksud penghinaan atau pencemaran namabaikadalah sengaja menyerang nama baik dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum ; Menimbang, bahwa terhadap postingan Facebook saksi JULHAIDIN, S.E.dengan akun Rangga Babuju pada tanggal 16 Maret 2013, Terdakwa berkomentar duakali, pertama pada tanggal 16 April 2013 pukul 11.26

PN.RbiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain salingberkesesuaian Majelis Hakim memperoleh fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa saksi JULHAIDIN, S.E. memposting judul pemberitaan dari Terdakwa kedalam facebook milik saksi JULHAIDIN, S.E. dengan nama akun Rangga Babuyjuyang mengunggah kinerja KPU Kota Bima pada tanggal 16 April 2013 ; Bahwa atas postingan saksi JULHAIDIN, S.E. tersebut pada tanggal 16 April 2013pukul 11.26

Asli Surat Pemberitahuan adanya kekurangan/halangan persyaratanNomor Kk.11.26/01/03/2016 dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Petung kriyono, Kabupaten Pekalongan tertanggal 10 Maret2016, alat bukti tersebut sesuai aslinya serta bermaterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.5. ; 4 mo6.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.11.26/01/2016 tertanggal 15Maret 2016 Kantor Urusan Agama Kecamatan Petung kriyono,Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut sesuai aslinya serta bermaterai cukup (P.6) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberi kan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Penetapan Nomer G033/PdLP/2016/PA jn Hal, dari 4 hal,IheDREKYR 1 DK ERK TR KOMBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan

untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokan dengan surat aslinya dan bermetaraicukup yaitu sebagai berikut :1Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama UMAIYYAH Nomor3375035410590001 (bukti.P.1) ;Foto copy Surat Kelahiran atas nama UMAITYYAH Nomor : 474.1/129/VII/04( bukti P.2 ) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga UMATYYAH Nomor :3375040701090005 ( bukti P.3 ) ;Foto copy Surat Keterangan dari Depag Kab Pekalongan Nomor : KK.11.26

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2010 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.26/PW.01/236/X/2011 tanggal 05 Oktober 201 1;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Rowoyoso Kecamatan Wonokerto selama 4bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A Alat bukti surat yaitu:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3375032305720003, tanggal 22 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kepaladinas DUKCAPIL Kota Pekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P. 1 ;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon denganTermohon Nomor : Kk.11.26

serta keluarganya telahmenerima lamaran dari XXXXXj2 2222 25222Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datingke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohonbernama Xxxxx dengan Xxxxx namun oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan tersebut ditolakdengan alasan anak Pemohon belum cukup umur (masih berumur 18tahun 7 bulan) sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor :258/KUA.11.26

Telah diperiksa jenazah lakilaki, panjang badan seratus tujuh puluhsentimeter dan berat badan lima puluh empat kilogram, perkiraan usiadua puluh tahun (1.6, .7g, 1.11, 11.26);2. Sebab kematian adalah banyaknya kekerasan tajam yang fatal padakepala, leher, dada, perut, punggung dan kedua lengan bawah, yangsebagian mengenai organ dalam dan menimbulkan perdarahan yangdapat mengakibatkan kematian korban (I.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.12, 1.14, II.17,11.20, 11.25, 11.26):3.

Telah diperiksa jenazah lakilaki, panjang badan seratus tujuh puluhsentimeter dan berat badan lima puluh empat kilogram, perkiraan usiadua puluh tahun (1.6, .7g, 1.11, 11.26);Sebab kematian adalah banyaknya kekerasan tajam yang fatal padakepala, leher, dada, perut, punggung dan kedua lengan bawah, yangsebagian mengenai organ dalam dan menimbulkan perdarahan yangdapat mengakibatkan kematian korban (I.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.12, 1.14, 1.17,1.20, 11.25, 11.26);Hal. 45 dari 137 Hal. Put.

Telah diperiksa jenazah lakilaki, panjang badan seratus tujuh puluhsentimeter dan berat badan lima puluh empat kilogram, perkiraan usiadua puluh tahun (1.6, .7g, 1.11, 11.26);2. Sebab kematian adalah banyaknya kekerasan tajam yang fatal padakepala, leher, dada, perut, punggung dan kedua lengan bawah, yangsebagian mengenai organ dalam dan menimbulkan perdarahan yangdapat mengakibatkan kematian korban (I.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.12, 1.14, II.17,1.20, 11.25, 11.26):3.

Telah diperiksa Jenazah lakilaki, panjang badan seratus tujuh puluhsentimeter dan berat badan lima puluh empat kilogram, perkiraan usiadua puluh tahun (1.6, .7g, 1.11, 11.26);2. Sebab kematian adalah banyaknya kekerasan tajam yang fatal padakepala, leher, dada, perut, punggung dan kedua lengan bawah, yangsebagian mengenai organ dalam dan menimbulkan perdarahan yangdapat mengakibatkan kematian korban (I.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.12, 1.14, II.17,11.20, 11.25, 11.26):Hal. 94 dari 137 Hal. Put.

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0053/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Oktober 2000 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.26

Saksi korban MUSTOFA RIYADIkemudian meminta tolong kepada saksi DANI ARI WIBOWO untukmentransferkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kerekening tersebut melalui mesin EDC BRI Link milik saksi DANI ARIWIBOWO, dan mengirimkan bukti transfer ke terdakwa melalui pesanwhatsapp.Bahwa keesokan harinya, yaitu pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020sekira pukul 11.26 wib, pada saat saksi korban MUSTOFA RIYADI beradadi kebun miliknya di Dusun Kedungranti, Dusun Nglipar, KecamatanNglipar, Kabupaten

Saksi korban MUSTOFA RIYADIkemudian meminta tolong kepada saksi DANI ARI WIBOWO untukmentransferkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kerekening tersebut melalui mesin EDC BRI Link milik saksi DANI ARIWIBOWO, dan mengirimkan bukti transfer ke terdakwa melalui pesanwhatsapp.Halaman 9 dari 46 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN WnoBahwa keesokan harinya, yaitu pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020sekira pukul 11.26 wib, pada saat saksi korban MUSTOFA RIYADI beradadi kebun miliknya di Dusun

juta lima ratus ribu rupiah), dan meminta saksiuntuk mengirimkan uang muka sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)ke rekening saksi HERU PRAYITNO;Bahwa saksi kemudian meminta tolong kepada saksi DANI ARIWIBOWO untuk mentransferkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) ke rekening tersebut melalui mesin EDC BRI Link milik saksiDANI ARI WIBOWO, dan mengirimkan bukti transfer ke terdakwa melaluipesan whatsapp.Bahwa keesokan harinya, yaitu pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020sekira pukul 11.26

MUSTOFA RIYADI, danmeminta saksi MUSTOFA RIYADI untuk mengirimkan uang mukasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ke rekening saksi HERUPRAYITNO;Halaman 23 dari 46 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN WnoBahwa setelah saksi korban mentransfer uang tersebut, terdakwameminta saksi HERU PRAYITNO untuk mengambil uang tersebut, dansetelah menerima uang tersebut, terdakwa memberi uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi HERU PRAYITNO;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 11.26

Pada hariSelasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 11.26 wib, pada saat saksi berada dikebun miliknya di Dusun Kedungranti, Dusun Nglipar, Kecamatan Nglipar,Kabupaten Gunungkidul, terdakwa kembali menghubungi saksi mengatakanbahwa diesel pompa milik saksi HERU PRAYITNO rusak, sehingga memintaapakah saksi bisa meminjamkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk tambahan membeli diesel pompa baru, karena apabila diesel pomparusak, maka saksi HERU PRAYITNO tidak bisa menyiram tanaman melonnya

KESIMPULAN;1.Telah diperiksa jenazah lakilaki, panjang badan seratus tujuhpuluh sentimeter dan berat badan lima puluh empat kilogram,perkiraan usia dua puluh tahun (1.6, I.7g, 1.11, 11.26);Hal. 20 dari 134 hal. Put.

Telah diperiksa jenazah lakilaki, panjang badan seratus tujuhpuluh sentimeter dan berat badan lima puluh empat kilogram,perkiraan usia dua puluh tahun (1.6, I.7g, 1.11, 11.26);2. Sebab kematian adalah banyaknya kekerasan tajam yang fatalpada kepala, leher, dada, perut, punggung dan kedua lenganbawah, yang sebagian mengenai organ dalam dan menimbulkanperdarahan yang dapat mengakibatkan kematian korban (I.7, 1.8,1.9, 1.10, 1.12, 1.14, 1.17, 11.20, 11.25, 11.26):3.

Telah diperiksa jenazah lakilaki, panjang badan seratus tujuhpuluh sentimeter dan berat badan lima puluh kilogram, perkiraanusia dua puluh tahun (1.6, .7g, 1.11, 11.26);2. Sebab kematian adalah kekerasan tajam pada dada dan perutyang tembus dan mengenai organ dalam dan menimbulkanperdarahan yang dapat mengakibatkan kematian korban (I.9, 1.10,11.19, 11.21);3.

KESIMPULAN;1.Telah diperiksa jenazah lakilaki, panjang badan seratus tujuhpuluh sentimeter dan berat badan lima puluh empat kilogram,perkiraan usia dua puluh tahun (1.6, I.7g, 1.11, 11.26);Sebab kematian adalah banyaknya kekerasan tajam yang fatalpada kepala, leher, dada, perut, punggung dan kedua lenganbawah, yang sebagian mengenai organ dalam dan menimbulkanperdarahan yang dapat mengakibatkan kematian korban (I.7, 1.8,1.9, 1.10, 1.12, 1.14, 1.17, 11.20, 11.25, 11.26):Terdapat luka iris di anggota

Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor: Mts.032/11.26/PP.01.1/6/2017 atasnama SULIS RIZKIYANI tertanggal 2 Juni 2017, telah dicocokkan sesuai aslinya,bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 5;6. Foto copy Surat Keterangan Lulus Nomor 421.3/293 atas nama SULIS RIZKIYANItertanggal 2 Mei 2020, telah dicocokkan sesuai aslinya, bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P 6;7.

Foto Copy ljazah Madrasah Ibtidaiyan Nomor : Mi.010/11.26/PP.01.1/6/2017, yang dikeluarkan oleh Kepalah Madrasah IslamiyahKarangsari Kabupaten Pekalongan tanggal 17 Juni 2017 atas namaFauza Qurotul Aini ( anak kandung Pemohon dan Pemohon II), buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fauza Qurotul Aini ( anakkandung kesatu.

Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama XXXX anak dariXXXX nomor MI.25/11.26/PP1.1/22/2012 tanggal 16 Juni 2012,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, tandai dengan P.7B. Saksisaksi :1.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan denganmaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama XXXX dengan XXXX,namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto tersebut ditolakdengan alasan anak Pemohon belum cukup umur (masih berumur 17 tahun9 bulan) karena lahir pada tanggal 25 Agustus 2002, sebagaimana tersebutdalam surat penolakan Nomor: 280/KUA.11.26. 16/PW.01/5/2020, tanggal12 Mei 2020;Berdasarkan alasanalasan

No. 3375012608070230, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor DINDUKCAPIL Kota Pekalongan, tanggal 9 September 2009. telahdinazegelen bermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,( Bukti P.3 ); Foto copy Kartu Keluarga No. 337504238070075, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor DINDUKCAPIL Kota Pekalongan, tanggal 19 Juni 2010. telah dinazegelenbermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ( Bukti P.3 );Foto copy ijazah MTs Maarif NU Buaran, Nomor : MTs.09/11.26

Putusan No.223/Pid.Sus/2017/PN Sonyang dengan nama berkas 20170709 111617 yang dibuat padatanggal 09 Juli 2017 pukul 11.26. Tempat penyimpanan file padakartu SD Storage dengan path folder Penyimpanan Lokal/KartuSD/DCIM/Camera ; 7 22 non one nnnBahwa pelaku memiliki video yang terunggah tersebut dan akungmail dengan nama daulahislamiyyah24@gmail.com dan memilikiaplikasi Youtube yang tersambung ke akun gmail tersebut.

Putusan No.223/Pid.Sus/2017/PN Sontanggal 09 Juli 2017 pukul 11.26.

tersebut ke wall / dindingfacebook Terdakwa dan di youtube dengan maksud agar dilihat dan ditontonorag lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli ITE bahwa benar telahberedar video di youtube dengan judul pesan untuk umat islam dengan judulhttps : //youtube/zQiUSpr9zK4 dengan nama pengunggah / upload BOFANAHMAD dimana video tersebut merupakan informasi elektonik dan juga dariscreen shoot pada Hanphone' terdakwa dengan nama berkas20170709 111617 yang dibuat pada tanggal 9 Juli 2017 Pukul 11.26

Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Tahun Pelajaran 2012/2013 NomorMA.05/11.26/PP.01.1/0175/2013 tanggal 24 Mei 2013 atas nama Khairul Amri,diberi tanda bukti P6.7. Fotokopi ljazah Sarjana atas nama Khairul Amri yang dikeluarkan olehKementrian Agama Republik Indonesia Institut Agama Islam Negeri Pekalonganatas nama Khairul Amri yang ditandatangani oleh Rektor Dr. H. Ade DediRohayana, M.Ag dan diketahui oleh Dekan Dr. M. Sugeng Sholehuddin, M. Ag,diberi tanda bukti P7.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggalPutusan Nomor 0590/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 1 dari 11.26 Agustus 2007, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa emas 2 (dua) gram tunai, status perkawinan perawan dan jejaka danperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangUbi, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 466/41/VIII/2007 tanggal 09 Januari 2008 seri