Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra X125 BK 2369 ZA;- 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Honda Supra X125 BK 2369 ZA;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Supra X 125 BK 2369 ZA;e 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Supra X 125 BK 2369 ZA.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

BK 2369 ZA milik saksi Memo Pradatersebut kepada saksi Pardsimah Harahap Alias Atok Alias Harahap sebesarRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa bersamaMuhammad Amin Silalahi Alias Amin tidak kembali lagi ke kos untuk bertemudan mengembalikan sepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol.

Motor Honda Supra X125 BK 2369 ZA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan 1(satu) unit sepeda motor Supra X125 BK 2369 ZA;Bahwa benar awal mula kejadiannya tersebut pada hari Rabu tanggal19 Maret 2014 sekira pukul 21.30 Wib, dimana pada waktiu ituterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Memo Prada kemudianterdakwa menggadaikannya;Bahwa benar teman terdakwa menggadaikan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra X125 BK 2369 ZA;e 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Honda Supra X125 BK 2369 ZA;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari KAMIS, tanggal 10 JULI 2014, olehPITRIADI, SH, sebagai Hakim Ketua, TAUFIK A.H. NAINGGOLAN, SH danDHARMA P.

2369/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 01 Januari 1980(umur 41 tahun), agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kelurahan Pa'baeng Baeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal20 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 H., yang dicatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Mksoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 510/55/V1I/2013, tanggal 12 Juni 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini , berkenan memtuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Sukmawati, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Faisal, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj, JusmahPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sukmawati Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 220.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00tiga ratus empat puluh ribu rupiahHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Mks

2369/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Saat inianak tersebut sudah bersekolah dan duduk di kelas 3 di SDIT AlGhozaliMuaraberes, yang letak sekolahnya tidak jauh dari rumah kami.Hal. 4 dari 25 hal. putusan Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Cbn3.

Menolak gugatan tergugat seluruhnya.Apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya sekaligus kami memohon pembagian waris dari rumah satuHal. 7 dari 25 hal. putusan Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Cbnsatunya yang kami tempati bersama sesuai ketentuan syariatIslam,sebagaimana yang menjadi rujukan dalam kompilasi hukum Islam yangberlaku di Indonesia.

Tergugat (bukti T.9);Bukti Saksi :Hal. 10 dari 25 hal. putusan Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Rudi Salam Bin Syafei Zen, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kp.

Bahwa hasil dari mediasi tersebut para Hakam telah sepakatuntuk meneruskan ke Majelis Hakim serta tidak menemukan jalan keluarselain dari bercerai antara pihak Penggugat dengan pihak Tergugat yangHal. 14 dari 25 hal. putusan Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Cbnmana dituangkan dalam surat pernyataan yang telah ditandatanganimasing masing pihak Hakam;16.

Sitti Maryam AdamHal. 25 dari 25 hal. putusan Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 0, Biaya Proses Rp. 0, Biaya panggilan Rp. 0, Redaksi Rp. 0, Materai Rp. 0,Jumlah Rp. 0, (nol rupiah);Hal. 26 dari 25 hal. putusan Nomor 2369/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2369/Pdt.G/2009/PA.TA

sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2369/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 24 Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus duda;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TAagar. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkansidhat talik talaknya ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 2 tahun , dirumah sendiri selama 4 tahun 2 bulan;.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. FATHUR ROHMAN MS, M.H.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember 2004 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya Tergugat telah berselingkuhdengan Wanita Idaman Lain (WIL) asal Bojonegoro;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 5. tahunlamanya ;5.

TARYONO REKSOWARDOYO.S.H.Putusan nomor: 2369/Pdt.G/2009/PA.TA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.392.000,00 (tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)

2369/Pdt.G/2019/PA.Sby

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.Hal 3 dari 8 Pen No 2369/Pdt.G/2019/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut2.

Biay Rp. 10.000,00a RedaksiHal 4 dari 8 Pen No 2369/Pdt.G/2019/PA.Sby5. Biay Rp. 6.000,00a Materai6.

Biay Rp. 20.000,00a PNBPJumlah Rp. 392.000,00(tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)BERITA ACARA SIDANGNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangHal 5 dari 8 Pen No 2369/Pdt.G/2019/PA.SbyPengadilan Agama Tersebut pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHONUmur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Jalan Bringin Indah No

AMINAH, M.H.Hal 7 dari 8 Pen No 2369/Pdt.G/2019/PA.SbyDAFTAR ISI BUNDEL ABERKAS PERKARA Cerai TalakNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Sby/Padt.G/2016/PA.Sby Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Permohonan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Pemohon Ada10. Relaas panggilan Termohon Ada11.

AMINAH, M.H.Hal 8 dari 8 Pen No 2369/Pdt.G/2019/PA.Sby

2369/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Brebes 08 Februari 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTergugat

Wonogiri 31 Agustus 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2369

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 2369/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2369/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayuti sebagai KetuaMajelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2369/Pdt.G/2020/PA.CkrHim 14 dari 14 hlm Putusan No. 2369/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2369/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2369/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2369

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 275.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah) Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.JS

2369/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2369/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2369/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun, kKemudianHim. 1 dari 5 hlm.Pentp.No.2369/Pdt.G/2017/PA.Bwipindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 1 bulanBahwa selama perkawinan berlangsung antara Penggugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan badaddukhuldan telah dikaruniai

adalahtetangga Pemohon, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat /Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No.2369

Ridwan Awis, M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No.2369/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No.2369/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2369/Pdt.G/2015/PA.BL

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 9 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

SAKSI PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.BL.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalkarena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidakmemberikan nafkah kepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 6 dari 9 halaman2.

Junctopasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam adalah telah terbukti dan berdasaratas hukum, maka Majelis Hakim berpendapat Permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan ;Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.BL.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2369/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2369/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 2369/Pdt.G/2016/PA.MlgAS zz>* zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai"Pemohon",melawanTERMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca surat surat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 07 Desember 2016, yang didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama malang dengan Nomor: 2369/Pdt.G/2016/PA.Mlg, telahmengajukan permohonanikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 09 Desember2016 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilanAgama malang untuk memanggil pihakpihak yang berperkara

agar menghadiripersidangan;Hal.1 dari 3 halm.Penetapan Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang telahberusaha keras menasehati Pemohon dan Termohon agar mengurungkanniatnya untuk mengajukan Permohonan cerai talak dan berhasil, kemudianPemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara dan Termohon jugatelah menyetujuinya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal

Menyatakan perkara Nomor : 2369/Pdt.G/2016/PA.Mlg. dicabut;2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1438 H., oleh HakimPengadilan Agama malang yang terdiri dari Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Nurlina dan Drs.

Rouf, M.H.Hal.2 dari 3 halm.Penetapan Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Umar D.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. APP : Rp. 26.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal.3 dari 3 halm.Penetapan Nomor 2369/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2369/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXXX, tempat, tanggal lahir Tuban 25 Mei 1994, umur: 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diDusun XXXX, RT.05 RW. 09, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawan

pekerjaan Karyawan Home Industri,tempat tinggal di Dusun XXXX, RT.O5 RW. 09, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 28 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2369

,tanggal 28 Oktober 2019, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenTuban, pada tanggal 05 Juli 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 329/23/VII/2010, tanggal O05 Juli 2010, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil,akibatnya pada Oktober 2016, Penggugat diusir oleh Tergugat dansekarang Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat yangberalamatkan tersebut diatas, kemudian sejak bulan Oktober 2016 hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat telah psiah rumah selama 3tahun;Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halaman6.

M.HPutusan, Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Biaya PNBP Panggilan ! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2369/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2369/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

2369/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 2369/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SMP, tempat kediamandi Kecamatan Bulakkamba Kabupaten Brebes ProvinsiJawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 10 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2369

Putusan No. 2369/Pdt.G/2017/PA.ImKabupaten Indramayu dengan Akta Nikah No. xxxxx , tanggal 30 Mei2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri , dan belum dikaruniai keturunan atau anak ;3. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Putusan No. 2369/Pdt.G/2017/PA. Im3.

Putusan No. 2369/Pdt.G/2017/PA.ImKetua MajelisDra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. SOFINAR MUKHT AR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiHj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No. 2369/Pdt.G/2017/PA. Im

2369/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Ckreas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Mei 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi dan pada saat inibertempat tinggal di Bekasi Jawa Barat, selanjutnya

November 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2369

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2369 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2369/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PUTRA KUNDUR TRANSPORTASI, beralamat di JalanMajapahit Nomor 20, Batu Ampar Batam, Kepulauan Riau 29432, alamat korespondensi di Blok Jacky Chan Nomor 08H, Pertokoan Hollywood Hill, Batam, yang diwakili olehToten, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2018tentang keberatan atas SKPKB Pajak Penghasilan Badan Nomor:90001/206/10/217/15 tanggal 29 Desember 2015;3.

Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/20183.3.Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan peninjauan kembali ini berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 18 April 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak

Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2018ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2369/B/PK/Pjk/2018

2369/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2369/Pdt.G/2016/PA.Pwd.PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Pelanggaran Taklik Talak Ponit Ke(1), (2), dan ( 4 );3. Menejatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat) dan Penggugat sanggup membayar uang wad sebesar Rp10.000,00 ( Sepuluh Ribu Rupiah ).4.

Putusan Nomor : 2369/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Fotokopi Duplikat Kutipan = Akta Nikah Nomor69/Kua.11.15.10/Pw.01/09/2016 tanggal O7 September 20016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan; tanggal 07 September 2016, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3.

Putusan Nomor : 2369/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2.

Putusan Nomor : 2369/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Karenanya talak Tergugat dinyatakan jatun kepada Penggugat sedangPenggugat dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi unsur sebagaimana diatur Pasal.19 huruf (6) Peraturan Pemerintahnomor : 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 2369/Padt.G/2016/PA.Pwd.Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiPANITERA PENGGANTIH. Djamhuri,S.Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 260.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 2369/Padt.G/2016/PA.Pwd.

2369/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2021/PA.GsgZoe .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXX, XXX,XXXX, XXXX, XXXX, Kabupaten Lampung Tengah, dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 November2021

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2369/Padt.G/2021/PA.GsgBahwa pada tanggal 3 November 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 2369/Padt.G/2021/PA.Gsgperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Ssuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:a5 OGY AMS (8 3 4ad 55 tips phi daa y Gl phudd GI 3T ull G. 281 Gl GT atl bas69 isArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 2369/Padt.G/2021/PA.Gsgmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2369/Padt.G/2021/PA.GsgPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp250.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2369/Padt.G/2021/PA.Gsg

2369/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2369/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2369/Pdt.G/2021/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.2369/Pdt.G/2021/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2369/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2369/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 240.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2369/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2369/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2369/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaDukuhtengah, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2369/Pdt.G/2019/PA.Sda.fi Bahwa Pemohon bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat permohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2369/Pdt.G/2019/PA.Sda.Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny!

Putusan No.2369/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 12 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Syaiful Heja, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Akramudin, M.H. danDrs. H.

Putusan No.2369/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2369/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2369/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Rasmi binti Surodimedjo, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Mojo 1/15 RT.006RW.005 Kelurahan Mojo Kecamatan Gubeng KotaSurabaya, sebagai Pemohon ;Ribut Kanti Basuki binti Moeksan, umur 58

Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 21 Oktober 2020dengan Nomor 2369/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2.

Sebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya terletakdijalan Magersari Permai AB20 RT 033 RW 007, Mgaersari Kab.SidoarjoPenetapan Nomor 2369/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.7.d.Sebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya di WismaSooko Indah yang terletak Jalan Kakap B129 RT.003 RW. 014 Kelurahan Sooko Kecamatan Sooko Kab. Mojokertoe.

Endah Avani binti Moeksan selaku anak kandungPenetapan Nomor 2369/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.3) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

Rusydiana, M.H.Penetapan Nomor 2369/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 11 him.Panitera Pengganti,ttdDwi Hernasari, S.H., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 552.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 693.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 2369/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 11 him.

2369/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2369/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxx KabupatenBandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2369/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama:a.AK, tanggal lahir 09 September 2003.b.AK, tanggal lahir 10 Maret 2010..

Putusan No.2369/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2369/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2369/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2369/Pdt.G/2020/PA.Nph