LAIKE, SH.M.Hum. berdasarkan suratkuasa Khusus tanggal 23 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilanNegeri Tobelo dibawah Register Nomor : 73/SK/2018/PN.TOB tanggal 23 April2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti lain yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

PT BANK DANAMON INDONESIA, Kantor Cabang Parepare JalanSultan Hasanuddin No. 50 Kota Pareparedalam hal ini memberikan kuasa kepadaBambang Sukoco, Musriadi Laike, ToarKapoyos, Iran Side, Amrullah, lrawantoko,Ery Widhianto, Rusly H Wasilu, YudiEdwira, Made Astika, Eko Budiantoberdasarkan surat kuasa No.SKHKM312tertanggal 8 Agustus 2008 sebagaiPembanding dahulu Tergugat V ; Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING dahulu TERGUGAT dan VMelawan:1.

Musriadi Laike,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan bukti P.9;10. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Syahril Tamrin,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan bukti P.10;11. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama DarmayantoMulawarman, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan bukti P.11;Lz Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muh. Saleh RugayaBin Baco Nurdin dengan St. Saleha Binti Muh.

PT BANK DANAMON INDONESIA, Kantor Cabang Parepare JalanSultan Hasanuddin No. 50 Kota Pareparedalam hal ini memberikan kuasa kepadaBambang Sukoco, Musriadi Laike, ToarKapoyos, Iran Side, Amrullah, lrawantoko,Ery Widhianto, Rusly H Wasilu, YudiEdwira, Made Astika, Eko Budiantoberdasarkan surat kuasa No.SKHKM312tertanggal 8 Agustus 2008 sebagaiPembanding dahulu Tergugat VI ; Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING / TERGUGAT I dan VI; Melawan:1.

Beikh laike ae eetINRA GHESIA,. ~nnnn mn nnn nnn nnn nnnTempat tinggalAgamaPekarjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekarjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekarjaanPendidikanDesa Aruan Sasar, Kecamatan LawguBati, Kabupatren Tobasa. Kristen Protestan. P@HQGITIUG) seen ernieSLTA tamat. Lingkungan Pasir Sereh Desa GunungSugih Rt.14 Rw.04,Ciwandan, Kabupatren Cilegon.

No.438/Pdt.P/2020/PA.Dgl.yang bernama Bennu dan yang menikahkan imam Masjid yang bernamaHalim dan dihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Laike dan Malluru dengan mas kawin cincin emas 5Gram;3.Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan agama Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;4.Bahwa setelah pernikahan para

., MH. dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum(legal standing) mewakili pemberi kuasa yaitu Para Pemohon, untukmelakukan tindakan hukum/beracara di Pengadilan in casu PengadilanAgama Sidenreng Rappang, hal sesuai dengan dimaksud Pasal 4 ayat (1)Undangundang Nomor 18 Tahun 2003.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehpara Pemohon untuk menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bin Bachtiar) dengan Pemohon II (Yulyndah binti Laike) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Januari

LAIKE Bin LAOKI :Bahwa saksi mengetahui masalah perkara ini adalah masalah sungaiyang sudah dijadikan sawah ;Bahwa yang punya tanah tersebut adalah AMBO MADE, AHMAD SALEH(Terlawan IV), DAUDE (Terlawan Ill) dan LATAHULLAH (Terlawan V) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan AMBO BALLADONG dan tidak pernahbertemu dengan AMBO BALLADONG ;Bahwa saksi tidak mengetahui anakanak AMBO BALLADONG ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah AMBO BALLADONG yaitu :Sebelah Utara : berbatasan dengan LATAHULLAH $;Sebelah Timur

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil perlawanannya, ParaPelawan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : Saksi SAADE BinLAKULLU dan saksi LAIKE Bin LAOKI yang menerangkan AMBOBALLADONG membuka sungai yang dikuasai oleh Terlawan IV sebagaimenantu dari AMBO BALLADONG yang digarap oleh LABABA akan tetapi saksitidak mengetahui tentang suratsurat tanah sawah tersebut dan Pelawan Ilmemiliki 2 (dua) petak sawah dengan cara membeli akan tetapi saksi tidakmengetahui tentang suratsurat tanah

MASANG, dan saksi LAIKE Bin LAOKI yang menyatakantidak tahu siapasiapa anak AMBO BALLADONG, dan tidak ada alat bukti lainyang diajukan oleh Para Pelawan mengenai ahli waris dari AMBO BALLADONG,sehingga pengetahuan saksisaksi Para Pelawan tersebut diatas tidaklah cukupuntuk dapat membuktikan ahli waris almarhum AMBO BALLADONG, oleh karenapetitum nomor 3 (tiga) dari Para Pelawan tidak beralasan hukum dan haruslahditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas oleh

sebelum terjadinya benturan antara terdakwadengan saksi EL PRASIWI ANDAYANI terdakwa sempat tidak fokusdalam berkendaraan oleh karena terdakwa terpalingkan konsentrasinyadengan memandang kali code yang pada saat itu memang dilewati olehterdakwa; e Bahwa pada saat itulah terjadi tabrakan/benturan yang tidak dapatdihindarkan diantara terdakwa dan saksi EL PRASTWI ANDAYANIT;e Bahwa selain daripada kendaraan yang dikendarai terdakwa tidakmemiliki lampu utama, kondisi kendaraan dalam keadaan baik dan laike

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voorbar bijvoorrad) walaupun ada perlawanan, permohonan banding dan kasasi dariTergugat.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat hadir kuasa hukumnya, untuk Tergugat datang menghadap kuasanyaRELI J LAIKE ,SH.

Terdakwa menanyakan kepada saksi apakah sedang menungguhNGOH DJ (DPO), lalu saksi mengatakan ia dan Terdakwa langsungmengeluarkan shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik warna beningyang berisi butiran putih kristal dan menyerahkan kepada saksi;Bahwa saksi bersama teman saksi langsung menangkap Terdakwa danlangsung membawa Terdakwa bersama barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik warna bening jenis shabu yang diperoleh ditangan kananTerdakwa bersama sepeda motor honda beat warna putih BL 6810 LAIke

Bahwa dalam Perkara Perdata No.34/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Tim.Pihakpihaknya adalah sebagai berikut : Ahli waris Saiun bin Gamin bertindak selaku Penggugat ;PT.Taruma Indah bertindak selaku Tergugat ;Notaris Laike L.Tukgali selaku Tergugat II ;Lurah Jatinegara selaku Turut Tergugat ,;Posisi Kasus Tentang kepemilikan Tanah ;Bahwa kedua perkara tersebut terlihat jelas dan terang baik pihakpihaknya maupun yang menjadi obyek sengketa adalah sama ; Berhubung pihakpihak maupun objek sengketa dalam perkara tersebut

Pihakpihaknya adalah sebagai berikut: Ahliwaris Saiun bin Gamin bertindak selaku Penggugat; PTTaruma Indah bertindak selaku Tergugat ; Notaris Laike L.Tukbali selaku Tergugat II; Lurah Jatinegara selaku Turut Tergugat ; Posisi Kasus Tentang kepemilikan Tanah ;Bahwa kedua perkara tersebut terlihat jelas dan terang baik pihakpihaknyamaupun yang menjadi obyek sengketa adalah sama;Berhubung pihakpihak maupun objek sengketa dalam perkara tersebutdiatas adalah sama, maka menurut ketentuan hukum yang berlaku

., danditerima oleh Musriadi Laike;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat CV. EmposTiran yang ditujukan kepada Saudara Yusril danSaudara Andi Arman, tanggal 16 April 2012 danditerima oleh Gosal;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat CV. EmposTiran yang ditujukan kepada Saudara Yusril danSaudara Andi Arman, tanggal 16 April 2012;Fotokopi sesuai dengan Salinan PutusanPengadilan Negeri Nomor:315/Pid.B/2012/PN.Mks, tanggal 11 Oktober 2012an. Terdakwa H. Muh. Fatir Syarif alias H.

Musriadi Laike;Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Sulawesi Selatan DirektoratReserse Kriminal Umum, tanggal 07 Juli 2014 an.Muhammad Fathir Syarif;Fotokopi sesuai dengan aslinya Penetapan KetuaPengadilan Negeri Makassar No. 56EKS/2015/PN.MKs Jo.

Bukti T.Il.Intv33 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor: 2040/2019, tanggal 15Agustus 2019;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, bernama: 1) DWI YUDHO UTOMO dan 2) Ir.MUSRIADI LAIKE, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut (selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan):1) Keterangan Saksi DWI YUDHO UTOMO: Bahwa saksi bekerja di BNI Makassar sejak tahun 2009 sampaisekarang

Tati dan Laike, tanpa dihadiri oleh para ahli waris,buktimana tidak memenuhi syarat, sebagai mana yang termaktub pada Pasal 210KHI, Yakni orang dapat menghibahkan harta sebanyakbanyak 1/3 hartabendanya kepada orang lain dihadapan dua orang saksi,bukanmenghibahkan keseluruhan harta Pewaris, demikaian pula pada Pasal 213KHI Hibah diberikan pada saat pemberi hibah dalam keadaan sakit yangdekat dengan kematian , maka harus mendapat persetujuan dari ahli waris,dan dalam kasus ini Sehang binti Lakacong

.> MUSRIADI LAIKE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 31 dari 71 Putusan Nomor 1526/Pid.B/2014/PN. MKSBahwa saksi adalah karyawan Bank Danamon Makassar ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana yangdilakukan Terdakwa Muh. Fathir Sarif alias Muh. Tang ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui setelah diperiksa kasus penggelapan yangdilakukan Terdakwa H. Muh.

pemerintahansebagai infestasi untuk dicatat tanahtanah milik siapa ada tercatat ;Bahwa saksi tahu ada masalah mengenai tanah antara penggugat dantergugat; Bahwa tanah tersebut di sebut tanah Patahaha ; Bahwa patahaha adalah nama lokasi dan saksi sering ke lokasi tersebut ; Bahwa diatas tanah objek sengketa tersebut ada pohon kelapa kurang lebih 10(sepuluh) pohon ;Halaman 54 dari 74 Putusan Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN Amb Bahwa akhirakhir ini saksi belum ke objek sengketa tersebut hanya ketempatnya pengungsi Laike

Sertipikat tersebut telah habis masaberlakunya pada tanggal 12 Nopember 1991 sesuai yang tercetakpada sertipikat tersebut.2) Pada tanggal 4 Maret 1989 tanah tersebut dijual oleh Lie TangLai kepada LIE HAI NIO, Bukti akte No.03 /Azz/PPAT/1989 denganharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), tanpa meminta persetujuananakanaknya yang lain, pada waktu itu usia Lie Hai Nio 23 tahun.3) Kemudian LIE HAI NIO mengajukan peningkatan hak dari hakpakai ke hak milik sekaligus mengajukan balik nama dari Lie Tang Laike

(Email) dari adanya private affair (hubunganPENGGUGAT asmara sesama jenis) antarakepada TERGUGAT PENGGUGAT dengan TERGUGAT I.I, tgl. 7 Juli 2012, Membuktikan juga bahwa5:22:15 PM GMT+7, PENGGUGAT selalu. memanggil perihal: Re: hopeyou laike it dear TERGUGAT satu dengan panggilansayang. Halaman 70 dari 86 Putusan Nomor 246/Pdt.G /2017/PN Dpk fone Jenis Bukti a oi Uraian BuktiBukti Surat Elektronik Copy Membuktikan bahwa PENGGUGATT9.2.