Bahwa Saksi sejak tahun 2010 bekerja sebagai wartawan dibeberapa media masa antara lain di Pos Metro, Top Kota, Jurnal Asiadan sekarang di Media Tribun dengan tugas meliput berbagai peristiwa,setiap kali Saksi melakukan liputan selalu membawa telepon selulermerk Blackberry dan LG serta catatan sebagai alat liputan Saksi danmembawa ID card.Hal 10 dari 24 hal Putusan Nomor 196K/PM.102/AU/X/2017Menimbang3.

Array A Argus menunjukkan ID Card kepadaanggota TNI AU tesebut, namun salah seorang diantara merekaberteriak "ini yang tadi, ini yang tadi, ambil saja wartawan ini" kemudianSaksi3 berusaha menjelaskan bahwa dirinya adalah wartawan yangsedang bertugas melakukan liputan di tempat tersebut, namunTerdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap Saksi3 diikuti olehanggota lainnya sebanyak 10 (Sepuluh) orang yang juga ikut melakukanpemukulan terhadap Saksi3 dengan menggunakan tangan, pentungankayu warna

Antariksa tepatnya didepan sebuah bengkel sepeda motor sedangmelakukan liputan terhadap unjuk rasa dengan cara mengambil gambardengan menggunakan ponselnya, namun pada Saat itu personel TNI AUsedang berjalan kaki menuju Mess Jatayu Kosekhanudnas III melewatipertigaan JI. Antariksa dengan Jl. Teratai menghimbau warga agarmasuk kedalam rumah masingmasing untuk menghindari provokasidan halhal yang tidak diinginkan.5. Bahwa benar kemudian Terdakwa dan personel TNI AU ada yangmelihat Saksi3 Sdr.

Antariksa tepatnya didepan sebuah bengkel sepeda motor sedangmelakukan liputan terhadap unjuk rasa dengan cara mengambil gambardengan menggunakan ponselnya, namun pada Saat itu personel TNI AUsedang berjalan kaki menuju Mess Jatayu Kosekhanudnas III melewatipertigaan JI. Antariksa dengan Jl. Teratai menghimbau warga agarmasuk kedalam rumah masingmasing untuk menghindari provokasidan halhal yang tidak diinginkan.4. Bahwa benar kemudian Terdakwa dan personel TNI AU ada yangmelihat Saksi3 Sdr.

Mat Dahri dan Bambang Edi S, 1 (satu) kartu tuga liputan khusus Sinar Pagi Pos An.

Mat Dahri dan BambangEdi S, 1 kartu tuga liputan khusus Sinar Pagi Pos An. MatDahri, 1 kartu pers Lira NewsAn.

Mat Dahri danBambang Edi S, 1 (satu) kartu tuga liputan khusus SinarPagi Pos An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera Digital merk CASIO ; 1 (satu) buah Surat Tugas Liputan atas nama TAPSIRAN ; 1 (satu) buah ID CARD/KTA atas nama TAPSIRAN No: 031/MN/VI/2013 ; 1 (satu) buah buku catatan ; Dikembalikan kepada Terdakwa I ; 1 (satu) buah kartu Liputan Pers atas nama KUSWARA als.

Dikembalikan kepada Terdakwa II ; 1 (satu) buah Kartu Identitas Wartawan/Pers dari Surat Dialog Indonesia a.n MULUS MULYADI ; 1 (satu) buah Camera digital merk Nikon ; 1 (satu) lembar Surat Penempatan Tugas Nomor : SPT.147A/BU-PERS/IX/2013, tanggal 12 September 2013 dari Redaksi Media Bhayangkara Utama ; Dikembalikan kepada Terdakwa III ; 1 (satu) buah kartu Identitas Lintas Indonesia atas nama DEDE SUPRIYATNA ; 1 (satu) buah surat tugas Liputan

Tapsiran, 1 ID CARD atas nama Tapsiran, 1 buahbuku catatan dikemnalikan kepada tapsiran, uang tunai Rp. 440.000dirampas untuk negara, 1 kartu liputan pers an. Kuswara dikembalikan padakuswara, uang tunai Rp. 260.000, dan uang tunai Rp. 300.000, dirampasuntuk negara 1 kartu identitas wartawan an.

Tapsiran, 1 ID Card atas nama Tapsiran, satu buahbuku catatan dikembalikan kepada TAPSIRAN, uang tunai Rp. 440.000dikembalikan kepada para terdakwa, 1 kartu liputan pers an. KUSWARAdikembalikan pada KUSWARA, uang tunai Rp. 260.000, dan uang tunaiRp. 300.000, dikembalikan kepada para terdakwa, 1 kartu identitaswartawan an.

atas nama TAPSIRAN ;1 (satu) buah ID CARD/KTA atas nama TAPSIRAN No: 031/MN/VI/2013 ;1 (satu) buah buku catatan ;Uang tunai sejumlah Rp. 440.000, (Empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;511 (satu) buah kartu Liputan Pers atas nama KUSWARA als.

atas nama TAPSIRAN ;)e 1 (satu) buah ID CARD/KTA atas nama TAPSIRAN No: 031/MN/V1/2013 ;1 (satu) buah buku catatan ;Oleh karena selama pemeriksaan di persidangan barang bukti tersebutterbukti milik Terdakwa maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Terdakwa ;1 (satu) buah kartu Liputan Pers atas nama KUSWARA als.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kamera Digital merk CASIO ;1 (satu) buah Surat Tugas Liputan atas nama TAPSIRAN ;1 (satu) buah ID CARD/KTA atas nama TAPSIRAN No: 031/MN/VI/20138 ;1 (satu) buah buku catatan ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;1 (satu) buah kartu Liputan Pers atas nama KUSWARA als.

kemerdekaanpers, pers nasional mempunyai hak mencari, memperoleh, danmenyebarluaskan gagasan dan informasi, yang dilakukan Terdakwa antara laindengan uraian kejadian sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira jam 20.00WIB saksi DJAMAL AG Bin MAHMUD (Ketua PWI Rembang) mendapatkabar dari saudara DICKY Bin DAMIN (Wartawan POP FM Rembang) anggota PWI Rembang melalui telepon yang intinya memberitahu kepadasaksi Djamal AG Bin Mahmud kalau dirinya dihalanghalangi untukmelakukan liputan

Sarman "Belum dapatgambar pak karena tidak bisa masuk, sedangkan untuk liputan TV harusdidukung dengan gambar", saksi Djamal bilang "kalau saksi sudah dapatgambar", lalu saudara Sarman terlihat agak kebingungan lalu saksi Djamalsarankan untuk mengambil gambar dari luar pagar rumah sakit kemudiansaudara Sarman turun di sebelah utara jalan. Sedangkan saksi Djamalberada di batas sebelah Selatan Jalan, saudara Sarman langsungmengambil gambar dari ruang IGD RSUD Dr. Soetrasno Rembang.

RSUDRembang segera dikirim ke WA saksi Djamal namun yang mengirimkangambar tersebut hanya saudara Heru Budi Santoso (Reporter Radio CitraBahari FM Rembang) yang kemudian dijadikan salah satu Barang Bukti ;e Bahwa ketika saksi Djamal bertemu dengan Saudara Wisnu pada pagiharinya bertempat di Tugu Lilin Rembang, saksi Djamal sempat bertanyakepada Wisnu Filefile apa saja yang dihapus oleh Terdakwa dari HP milikWisnu tersebut dan dijawab oleh Wisnu bahwa filefile yang dihapus olehTerdakwa adalah fotofoto liputan

(V6);6 (enam) lembar laporan Produksi dan Pengangkutan Kayu PT.NTFP tahun 2006 (V7);1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 26 Oktober1999 Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau, skala 1 : 350.000.(W1);1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 3November 2002 Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau, skala 1 :350.000.(W2);1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 11November 2005 Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau, skala 1 :350.000.

(W12);1 (Satu) Lembar Peta Penafsiran CITRA SATELIT pada PTNATIONAL TIMBER & FP dengan Liputan pada tanggal 22 Januari2009 yang dibuat oleh DIRJEN PLANOLOGI Kehutanan RI.(W13);1 (Satu) Lembar Peta Penafsiran CITRA SATELIT pada PT BINADAYA BINTARA dengan Liputan pada tanggal 31 Maret 2001 yangdibuat oleh DIRJEN PLANOLOGI Kehutanan RI.(W14);1 (Satu) Lembar Peta Penafsiran CITRA SATELIT pada PT BINADAYA BINTARA dengan Liputan pada tanggal 04 Maret 2004 yangdibuat oleh DIRJEN PLANOLOGI Kehutanan RI.

(V6);6 (enam) lembar laporan Produksi dan Pengangkutan Kayu PT.NTFP tahun 2006 (V7);1 (Satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 26 Oktober1999 Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, skala 1 : 350.000.(W1);1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 3November 2002 Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, skala 1 :350.000.(W2);1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 11November 2005 Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, skala 1 :350.000.

(W14);1 ( Satu ) Lembar Peta Penafsiran CITRA SATELIT pada PT BINADAYA BINTARA dengan Liputan pada tanggal 04 Maret 2004 yangdibuat oleh DIRJEN PLANOLOGI Kehutanan RI.(W15);1 ( Satu ) Lembar Peta Penafsiran CITRA SATELIT pada PT BINADAYA BINTARA dengan Liputan pada tanggal 01 Agustus 2006yang dibuat oleh DIRJEN PLANOLOGI Kehutanan RI.

(V6);6 (enam) lembar laporan Produksi dan Pengangkutan Kayu PT.NTFP tahun 2006 (V7);1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 26 Oktober1999 Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, skala 1 : 350.000.(W1);1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 3November 2002 Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, skala 1 :350.000.(W2);1 (satu) lembar Peta foto citra Landsat liputan tanggal 11November 2005 Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, skala 1 :350.000.

(copy sesuai aslinya);Bukti P4 : Foto warna pengrusakan kotak suara Pilkades yangmerupakan hasil liputan dengan Kamera HP pada hari Selasa,06 Desember 2016. (copy sesuai Copynya);Bukti P 4.a : Foto warna Pemisahan surat suara oleh anggota PanitiaPilkades yang merupakan hasil liputan dengan Kamera HPpada hari Selasa, 06 Desember 2016. (copy sesuai copynya);Bukti P 4.6 : Foto warna pembakaran surat suara yang merupakan hasilliputan dengan menggunakan Kamera HP pada hari Selasa,06 Desember 2016.

(copy sesuai Copynya);Bukti P5 : Foto warna sisa sisa pembakaran surat suara yangmerupakan hasil liputan dengan Kamera HP pada hari Rabu,07 Desember 2016. (copy sesuai Copynya);Halaman 21 dari 47 Halaman Putusan Nomor 06/G/2017/PTUN.ABNBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP 6P 7.a :P 8P 8.a :P 9Surat Pernyataan dari masyarakat Desa Waenono tanggal 10Desember 2016 yang diketahui oleh Calon Kepala DesaWaenono Nok Tasane.

(copy sesuai Ccopynya);Foto warna pengrusakan kotak suara tahap ke 2 yangmerupakan hasil liputan dengan Kamera HP pada hari Kamis,08 Desember 2016.

An HENDRA PUSAKA;

An HENDRA PUSAKA.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN Pdg 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tugas Liputan dari Majalah Fakta HukumIndonesia Wilayah Solok An. HENDRA PUSAKA. 1 (Satu) lembar foto Sertifikat Yayasan Lembaga Fakta Hukum Indonesiayang menampilkan Logo KEMENKUMHAM, KPK, TNI, POLRI dan dibagian bawahnya terdapat tulisan KEPALA BIRO MEDIA FHI AN.HENDRA PUSAKA.Dilampirkan dalam berkas perkara4. Menghukum terdakwa HENDRA PUSAKA Pgl. HENDRA Alias KOMARBin H.

An HENDRA PUSAKA;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tugas Liputan dari Majalah Fakta HukumIndonesia Wilayah Solok An. HENDRA PUSAKA;1 (satu) lembar foto Sertifikat Yayasan Lembaga Fakta Hukum Indonesiayang menampilkan Logo KEMENKUMHAM, KPK, TNI, POLRI dan di bagianbawahnya terdapat tulisan KEPALA BIRO MEDIA FHI AN.

An HENDRA PUSAKA;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 363/Pid.B/2021/PN Pdg1 (satu) lembar Surat Keterangan Tugas Liputan dari Majalah Fakta HukumIndonesia Wilayah Solok An. HENDRA PUSAKA;1 (satu) lembar foto Sertifikat Yayasan Lembaga Fakta Hukum Indonesiayang menampilkan Logo KEMENKUMHAM, KPK, TNI, POLRI dan di bagianbawahnya terdapat tulisan KEPALA BIRO MEDIA FHI AN.

An HENDRA PUSAKA; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tugas Liputan dari Majalah FaktaHukum Indonesia Wilayah Solok An. HENDRA PUSAKA; 1 (Satu) lembar foto Sertifikat Yayasan Lembaga Fakta Hukum Indonesiayang menampilkan Logo KEMENKUMHAM, KPK, TNI, POLRI dan dibagian bawahnya terdapat tulisan KEPALA BIRO MEDIA FHI AN.HENDRA PUSAKA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

SANEG (Disita dari Fernando Silaen), 1 (satu) buah HP merk Nokia dan 1 (satu) buah HP merk Oppo serta 1 (satu) buah ID Card Per Liputan Hukum An. Parlin Situmorang (Disita dari Parlin Situmorang), 1 (satu) buah HP merk Iphone dan 2 (dua) buah HP merk Samsung (disita dari Tsk. Asrin), 1 (satu) buah HP merk Vivo dan 1 (satu) buah HP merk Samsung (Disita dari Tsk.

SANEG (Disita dariFernando Silaen), 1 (Satu) buah HP merk Nokia dan 1 (satu) buah HP merkOppo serta 1 (Satu) buah ID Card Per Liputan Hukum An. Parlin Situmorang(Disita dari Parlin Situmorang), 1 (Satu) buah HP merk Iphone dan 2 (dua)buah HP merk Samsung (disita dari Tsk. Asrin), 1 (Satu) buah HP merk Vivodan 1 (Satu) buah HP merk Samsung (Disita dari Tsk.

Bahwapada saat kami melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa didapat barang bukti dari masing masing terdakwa yaitu :PARLIN SITUMORANG : barang bukti yang berhasil kami sita darinyaadalah adalah 1 (satu) Unit Handphone Nokia, (Satu) Unit Handphonemerk OPPO dan 1 (satu) Buah ID Card Pers Liputan Hukum atas namaPARLIN SITUMORANGASRIN JUNAIDI SIREGAR barang bukti yang berhasil di sita adalah 1(Satu) Unit Handphone merk Iphone 6+, 2 (dua) buah merk SamsungHal. 12 dari 31 Halaman, Putusan No. 714/

Bahwapada saat kami melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa didapat barang bukti dari masing masing terdakwa yaitu :PARLIN SITUMORANG : barang bukti yang berhasil kami sita darinyaadalah adalah 1 (satu) Unit Handphone Nokia, 1 (Satu) Unit Handphonemerk OPPO dan 1 (satu) Buah ID Card Pers Liputan Hukum atas namaPARLIN SITUMORANGASRIN JUNAIDI SIREGAR barang bukti yang berhasil di sita adalah 1(satu) Unit Handphone merk Iphone 6+, 2 (dua) buah merk SamsungTONI ANDANI barang bukti yang berhasil

SANEG ( Disita dari FernandaSilver: ) , 1 (Satu) buah HP merk Nokia dan 1 (Satu) buah HP merk Opposerta 1 (Satu) buah ID Card Pers Liputan Hukum An. Parlin Situmorang( Disita dari Parlin Situmorang ), 1 (Satu) buah HP Merk Iphone dan 2(dua) buah HP merk Samsung ( Disita dari Tsk. Asrin ), 1 (Satu) Buah HPmerk Vivo dan 1 (satu) buah HP merk Samsung serta 1 (Satu) unit spdHal. 17 dari 31 Halaman, Putusan No. 714/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Fernando Silaen, 1 (Satu) lembar kartu ATM Britama An.SANEG (Disita dari Fernando Silaen), 1 (Satu) buah HP merk Nokia dan 1(satu) buah HP merk Oppo serta 1 (satu) buah ID Card Per Liputan HukumAn. Parlin Situmorang (Disita dari Parlin Situmorang), 1 (Satu) buah HP merkIphone dan 2 (dua) buah HP merk Samsung (disita dari Tsk.

Nomor 1328 K/PID/2016penerbitan surat kabar yang memiliki payung hukum, sedangkan berita tersebutmerupakan hasil liputan dan merupakan peristiwa yang benarbenar terjadi dansebelum berita dikirim kemeja redaksi terlebih dahulu dilakukan konfirmasikepada subjek berita untuk cek dan ricek kepada saudara Daud Sinaga dankepada Walikota Sibolga melalui pesan singkat (sms) untuk perimbangan berita,sedangkan isi berita tersebut tidak ada maksud untuk menghina dan tidak adapenghinaan dalam berita itu, berita

Nomor 1328 K/PID/2016Atas keterangan yang dibacakan Penuntut Umum di depan persidanganPemohon menyatakan keberatan;Saksi Andreas Manalu pada pokoknya menerangkan;Saksi tidak tahu menahu tentang isi berita;Saksi hanya ditunjukkan Koran oleh Daud Sinaga;Kesaksiannya atas pengaruh dan suruhan saksi Daud Sinaga;Saksi tersebut tidak dapat membuktikan kebenaran beritanya; Atas kesaksian tersebut Pemohon keberatan, dengan alasan bahwapemberitaan tersebut merupakan basil liputan dan merupakan peristiwa yangbenarbenar

Wartawan dan Terdakwa jugamemiliki fungsi sebagai sosial kontrol;* Benar bahwa kedua pemberitaan yang terbit di Koran Tipikor Sumaterabukan merupakan Rubric atau opini, melainkan hasil liputan danmerupakan peristiwa yang benarbenar terjadi dan disajikan secaraberimbang setelah terlebin dahulu melakukan cek dan ricek kepadaSubjek berita;KESIMPULAN;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan tersebutserta dikaitkan dengan saksisaksi, fakta dan keterangan saksi ahli, keteranganSaksi Ade

dalamperkara ini adalah berita di koran Tipikor Sumatera yang membuat Daud Sinagatersinggung;Perlu Pemohon sampaikan untuk menjadi jelas duduk perkara ini, bahwayang dimaksud dengan berita adalah hasil lipnutan yang diperoleh Wartawan darimencari, memperoleh dan mengolah, dan menyebar luaskan informasisebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (3) UU RI Nomor 40 Tahun 1999tentang Pers yang disampaikan dalam bentuk bahasa yang dapat dimengertikhalayak umum, dan sebelum berita dikirim ke Redaksi, hasil liputan

Hal ini juga dapat dilihathasilnya dari bawah maupun dari atas lantai tersebut.Bahwa PENGGUGAT telah beberapa kali melayangkan beberapa kali surattagihan atas pembelian Ready Mix Beton concrete kepada TERGUGAT,akan tetapi TERGUGAT tetap tidak menanggapinya dan bahkanTERGUGAT melalui PAL TV dalam acara Liputan Metropolis (malam hari)pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2015 dengan sengaja memberipernyataanpernyataan tuduhan dan pernyataanpernyataan yangmenyudutkan dan merendahkan PENGGUGAT tanpa dasar

BahkanTERGUGAT mengancam akan melakukan tuntutan hukum perdataterhadap PENGGUGAT atas kerugian yang dialaminya dalam waktu duabulan sejak ditayangkannya pernyataanpernyataan TERGUGAT tersebutdalam berita Liputan Metropolis pada PAL TV.

Kerugian immateril akibat perbuatan TERGUGAT dengan sengajamemberikan keterangan dan tuduhan yang tidak benar pada hari rabu,tangga 20 Maret 2015 pada PAL TV dalam acara Liputan Metropolistentang keretakankeretakan yang terjadi pada bangunan TERGUGATpada lantai Ill yang terletak di JIn.

oleh karena kerugian PENGGUGAT tersebut adalah akibat dariperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT makaPENGGUGAT mohon agar Pengadilan Negeri Kelas IA PalembangHalaman 9 dari 45 Halaman Putusan Nomor 175/Pat.G/2015/PN Pig20.21.22.23.menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian PENGGUGATtersebut, baik materiil maupun imateriil sebesar Rp. 3.165.200.000, (tigamilyar, seratus enam puluh lima juta, dua ratus ribu rupiah) secara tunai dansekaligus.Bahwa akibat dari pemberitaan dalam acara Liputan

Metropolis pada harirabu tanggal 20 Maret 2015 pada PAL TV tersebut maka nama dan citraPENGGUGAT di mata masyarakat, konsumen dan rekanan businesPENGGUGAT menjadi tidak baik dan oleh karena itu PENGGUGAT mohonkepada Pengadilan Negeri Kelas IA Palembang menghukum TERGUGATuntuk menyampaikan permintaan maafnya kepada PENGGUGAT secaratertulis dalam acara Liputan Metropolis atau dalam acara yangmemungkinkan untuk itu pada PAL TV selama 10 hari berturutturut dalamdurasi minimal 60 detik dengan teks kalimat

Contoh:> Dalam perkara andi arief politisi partai democrat liputan pemberitaanharian TEMPO.CO, Jakarta Kepolisian akhirnya membebaskan politikusPartai Demokrat Andi Arief pada Selasa malam,5 Maret 2019.(https://nasional.tempo.co/read/1182335/jejakkasusnarkobaandiariefditangkaphinggadilepas )> Terjerat Narkoba, Artis Rio Reifan Bakal Direhabilitasi(https://news.detik.com/berita/d4683438/terjeratnarkobaartisrioreifanbakaldirehabilitas!)

liputan detik.com> Dalam perkara Artis Jefri Nichole Polisi: Hasil Asesmen, Artis Jefri NicholDirehabilitasi, sebagaimana dalam liputan 6 news(https://www.liputan6.com/news/read/4035943/polisihasilasesmenartisjefrinicholdirehabilitasi);Bahwa penyidik maupun penuntut umum dalam halint benarbenar tidak memperhatikan keadaan diri bagi terdakwa? Apakahlantaran Tersangka / Terdakwa merupakan orang dalam kategori ekonomilemah?

Fotokopi Print Out Liputan 6 tentang Penculikan Anak WNItanggal 22 Agustus 2015 yang telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P.10);11. Fotokopi Print Out Foto Keluarga Pemohon yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparafdan diberi kode (Bukti P.11);Saksi:1. R. Sri Wahyuni binti H.

No.258/Pdt.P/2018/PA Tng.anak Pemohon pasca perceraian kedua orang tuanya tinggal bersama dandiasuh oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P9, P10 dan P11 berupafotokopi Print Out Koran Harian Umum Republika, Print Out Liputan 6 tentangPenculikan Anak Pemohon oleh ayah kandungnya dan foto keluarga Pemohonyang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta dikuatkan denganketerangan dua saksi Pemohon, maka menunjukkan indikasi kuat mantansuami Pemohon telah melakukan penculikan terhadap

karenadalil tersebut TIDAK BERDASAR HUKUM dan MENGADAADA;Bahwa TIDAK BENAR tayangan program siaran Dua Dunia episode KeratonGaib Ratu Maimah menceritakan tentang kisah orang tua Penggugat yang telahmeninggal dunia bernama Alm.Ny.Maemah, apalagi menyebutnya sebagaiSesosok Ratu;Bahwa sebelum menguraikan lebih lanjut mengenai alasan hukum ataspenolakan tersebut di atas, terlebin dahulu Tergugat , Il dan Turut Tergugat akanmenguraikan kronologis terkait penayangan Program, sebagai berikut:Bahwa sebelum liputan

Program Dua Dunia telahberjalan bertahuntahun lamanya, dengan melakukan liputan di berbagai daerahdi Indonesia tentang mitos atau legenda yang berkembang di tengah masyarakatsetempat, yang menarik untuk diangkat menjadi suatu tayangan program.Program ini justru bertujuan untuk mengungkap mitos yang berkembang dimasyarakat dengan cara supranatural, dan tidak bermaksud untuk mencemarkannama baik seseorang atau hanya untuk hiburan semata;Bahwa khusus di daerah Cirebon sekitarnya termasuk Indramayu,

Bahwa sebagaimana dijelaskan sebelumnya, proses liputan Program dimulaidengan adanya mitos dan/atau kisah yang telah lama berkembang dihalaman 23 dari 38 halaman perkara No. 448/Pdt/2016/PT.BDG.masyarakat Indramayu tentang adanya sosok gaib bernama Maimah yangberdiam di Jembatan Dudukan Desa Singaraja Kabupaten Indramayu.

MAEMAH sebagaimana kami sampaikan sebelumnyadalam Jawaban ini, maka menjadi sangat aneh apabila Penggugat merasamalu sebagai akibat tayangan Program;Hancurnyareputasi usaha Penggugat ; Bahwa pada saat melakukan peliputan hingga penayangan ProgramTergugat sama sekali tidak mengetahui keberadaan Penggugat, termasukdengan adanya usaha yang dimiliki Penggugat, serta tidak ada pihakmanapun yang memberikan informasi terkait hubungan Penggugat denganproses liputan yang tengah dilakukan Tergugat , sehingga

dengan demikiantidak ada kaitannya antara penayangan Program dengan usaha yang dimilikiPenggugat ;Bahwa pada saat riset dan/atau survey sebelum proses pengambilangambar, selama liputan dilaksanakan yang juga disaksikan secara langsungoleh masyarakat sekitar, tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas proses liputan tersebut, termasuk Penggugat ;Bahwa mitos tentang adanya keraton gaib di Jembatan Dudukan DesaSingaraja Indramayu tersebut telah lama berkembang di masyarakat sekitar,dan jika

pada pengasuhan tergugat.Penggugat menuntutnafkah anak yang ada ada pada penggugatdengan jumlah pantas menurut Majelis Hakim sampai anaktersebut dewasa.Mutah berupa uang sejumlah Rp 6.756.000,Bahwa atas tuntutan penggugattersebut tergugat mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa jumlah penghasilan tergugat perbulan sebagaimana yangdisebutkan oleh penggugat sejumlah Rp 4.500.000, adalah tidakbetul karena tergugat belum memiliki gaji tetap dan hanyamengandalkan gaji sesuai dengan hasil liputan

terkadang dalamsebulan hanya Rp 1.000.000.Bahwa tergugat mohon agar nafkah lampau yang dituntut olehpenggugat tidak terlalu memberatkan bagi tergugat mengingatakhirakhir ini jumlahj liputan tergugat berkurang yang secaraotomatis mengurangi pendapatan tergugat.Bahwa total uang mutah yang diajukan penggugat, tergugatanggap terlalu berlebihan dan tanpa alasan atau dalam hal initergugat memohon keringanan dari total nilai yang diajukan olehpenggugat.Bahwa pada akhirnya pemohon konvensi/tergugat rekonvensimemberikan

Fotokopi koran JAWA POS, Liputan tentang ROHIM dapat dukunagn mengadopsi olehKHOLID AMRULLAH(P.8);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi :Saksi I: RUBATYAH Binti RA'UN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Delik, RT.31, RW. 10, Desa Madiredo, Kecamatan Pujon, KabupatenMalang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dan belum dikaruniai keturunan,kemudian para Pemohon bermaksud mengangkat

64.620.000,Dekorasi 15 x Rp. 6.500.000, Rp. 97.500.000,Patio 107 x @ Rp. 750.000, Rp. 80.250.000,Dialog Sore TVRI 60 x Rp. 8.000.000, Rp. 480.000.000,Fokus Daerah 2 x @ Rp. 35.560.000, Rp. 71.120.000,Irwandi Nazar Menjawab 1 x @ Rp. 33.040.000, Rp.33.040.000,Obrolan 2 X @ Rp. 78.422.500, Rp. 156.845.000,Aceh Membangun 2 x @ Rp. 67.382.500, Rp. 134.765.000,Gaseh Sesama/Gaseh Geutanyoe 2 = x @ RP.75.622.500, Rp. 151.245.000,Duek Pakat 2 x @ Rp. 72.865.000, Rp.145.730.000,Feeding Berita 8 x @ Rp. 6.221.250,Liputan

Liputan daerah 2 44.550.000 89.100.000 Dilaksanakan tahun Jumlah 359.482.500 Bahwa untuk pencairan dana kegiatan tersebut diatas, terdakwa Heriyani,S.Sosselaku Plt.Kepala Bagian Keuangan TVRI Stasiun NAD membuat rekapitulasidari semua keterangan bukti tayang disertai dengan Compact Disc (CD) yangberisikan kegiatan yang ditayangkan oleh masingmasing bidang dan membuatsurat pengantar penagihan biaya produksi yang ditujukan kepada Dinas Informasidan Komunikasi Provinsi NAD yang ditandatangani oleh Ir

Rp. 134.765.000,20 Gaseh Sesama/Gaseh Geutanyoe 2 x @ RP.75.622.500, Rp. 151.245.000,21 Duek Pakat 2 x @ Rp. 72.865.000, Rp.145.730.000,22 Feeding Berita 8 x @ Rp. 6.221.250, Rp. 49.770.000,23 Liputan Daerah 4 x @ Rp. 44.550.000, Rp. 178.200.000,24 Siaran langsung 3 x @ Rp. 23.245.000, Rp. 69.735.000,25 Nada dan Dakwah7 x @Rp. 11.110.000, Rp. 77.770.000,26 Dendang Aceh Rp. 10 x @ Rp. 11.110.000, Rp. 111.100.000,27 Panggung Anak 6 x @ Rp. 6.045.000, Rp. 36.270.000,28 Kembang Nostalgia 7 x @ Rp. 6.035.000

Liputan daerah 2 44.550.000 89.100.000 Dilaksanakan tahun2008Jumlah 359.482.500 Bahwa untuk pencairan dana kegiatan tersebut diatas, terdakwa Heriyani,S.Sosselaku Plt.

Liputan daerah 2 44.550.000 89.100.000 Dilaksanakan tahun2008Jumlah 359.482.500 e Bahwa selanjutnya dokumen yang berisikan bukti tayang dan Compact Discbeserta rekapnya yang berisikan kegiatan tersebut, terdakwa bawa dan terdakwaserahkan kepada Afwan Achmad, SH untuk selanjutnya dilakukan klarifikasiadministrasi oleh Zulfadli selaku Bendahara pada Dinas Informasi dan KomunikasiProvinsi NAD dan setelah dilakukan klarifikasi administrasi lalu dana kegiatantersebut masuk ke rekening LPP TVRI Stasiun

Bumi Liputan Pendingin Dan PT. Astiku Kel. Pendingin, Kec. Sangasanga,Kab.

Bumi Liputan Pendingin dan PT. Astiku Kel. Pendingin,Kec. Sangasanga, Kab.

Bumi Liputan Pendingin Dan PT. Astiku Kel.Pendingin, Kec. Sangasanga, Kab.

Bumi Liputan Pendingin dan PT. Astiku Kel. Pendingin tanggal 10 April 2007,diben tanda P5;Fotokopi Peta Lampiran Ploting persilpersil antara PT. Bumi Liputan Pendinginsampai dengan PT. Astiku Sakti setelah ditata ulang Kelurahan PendinginKecamatan Sangasanga, diberi tanda P6;Fotokopi Surat kecamatan Sangasanga tanggal 26 Nopember 2015 yangditunjukan kepada Hendro/ H.

INTER SPORTS MARKETING dengan FEDERATIONINTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA ) , olehFEDERATION INTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA )telah memberikan hakhak media kepada Penggugat antara lain :a Hakhak Televisi, termasuk didalamnya : Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateral atas dasar live, deleyed ataurepeat ;Audio Feed atas dasar live, deleyed atau repeat ;Highlights atas dasar deleyed atau repeat ;b HakHak Mobil termasuk didalamnya :Basic Feed, Multi Feeds

, Additional Feeds dan Liputan Unilateral atas dasar live, deleyed ataurepeat ;Audio Feed atas dasar live, deleyed atau repeat ;Highlights atas dasar deleyed atau repeat ;c HakHak Radio ;Audio Feed atas dasar live, deleyed atau repeat ;Highlights atas dasar deleyed atau repeat ;d= Internet ;Audio Feed atas dasar live, deleyed atau repeat ;Highlights atas dasar deleyed atau repeat ;Halaman 3 dari 55 Putusan Nomor : 10/HKI.HAK CIPTA/2016/PN.Niaga.Sby.Periklanan dan Promosi ; 2992225 0 002255 s nnn

Usman

Bumi Liputan Pendingin dan PT.Astikupada tanggal 10 April 2007 (Selanjutnya disebut Berita AcaraPlotting). Namun, perlu diketahui bahwa Berita Acara Plotting bukanlahbukti Kepemilikan dan bukan tanda bukti hak. Berita Acara Plotting tidakmengikat secara hukum, melainkan hanya mengikat para pihak (pactasunt servanda) sepanjang diakui atau tidak dibantah.

Bumi Liputan Pendingin,Sukadiyo, Umar, Ali Badrun, PT.Prima Vita Utama ( ex Arbaindkk), PT.Prima Vita Utama ( ex.Ani Maria/Burhan), Jafar,Sujarwo (alias Hendro Sujarwo), Usman Jaya (Pelawan l),Santo (Terlawan Tersita ) dan H.

Bumi Liputan Pendingindan PT. Astiku tanggal 10 April 2007 (Selanjutnya disebut Berita AcaraPlotting Tanah Tahun 2007) dan Peta Lampiran Plotting Persil (BuktiTP.21 dan TTS24) yang sudah disahkan oleh Putusan PT KalimantanTimur No. 59/Pdt/2018/PT.Smr (Bukti TP.2) Jo. Putusan Kasasi MA RINo. 2813K/Pdt/2019 (Bukti TP.3).

Liputan Pendingin dengan tanah PT. Astiku, sehingga hanyaberlaku bagi PT. LIPUTAN PENDINGI DAN PT. ASTIKU DALAM HALBATAS TANAHNYA oleh karena itu tidak dapat dijadikan acuan/buktikepemilikan tanah di RT. 02, Kel.

Bahwa selain itu. peletakan patok batas obyek sita eksekusimenggunakan Berita Acara Penataan Persil Tanah (Berita Acara Plotting)tanggal 10 April 2007 sebagai acuan, pada hal berita acara plottingperuntukannya hanya untuk memperjelas batas antara tanah milik PT.BUMI LIPUTAN PENDINGIN dengan tanah milik PT.