Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok otok orok
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 402/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
UNTUNG SUROPATI Bin ZAINI
34 — 10
  • /p>

    - Kalung Emas 22 karat seberat 20 Gram

    - Rokok Class mild 2 (dua) bungkus

    - Rokok LA Bold 2 (dua) bungkus

    - Rokok Mild 3 (tiga) bungkus

    - Rokok Sukun 5 (lima) bungkus

    - Rokok Cengkeh 2 (dua) bungkus

    - Rokok Tebu 3 (tiga) bungkus

    - Okok

Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 169/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
H.BAKRI ABDULLAH, SH
Tergugat:
MARTIAS
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
123 — 47
  • Penyewa terbukti melalaikankewajibannya sebagai Penyewa yang beritikad baik;okok gugatan mengenai tuntutan pembagian hartaperkawinan (gonogini) setelah putusan mengenai gugatancerai mempunyai kekuatan hukum tetap;ikabulkannya gugatan Provisionil, dengan pertimbanganagar hukum yang tegas dan jelas serta memenuhi Pasal332 Rv;ugatan berdasarkan Putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) danmempunyai hubungan dengan pokok gugatan yangdiajukan;Halaman 30 dari 62 Putusan
Pengadilan PN AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 11 Januari 2017 — SELAMET SANTOSO, Pekerjaan Wiraswasta (Pimpinan Rest Mawar), beralamat di Jln. Nn. Saar Sopacua Nomor.87, RT.007, RW 005 Desa Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.ANTHONI HATANE,SH.MH, 2.RUBY LOPULALAN,SH, 3.MARLYN ELSANDRA POLNAJA,SH dan 4.KORNELES LATUNY,SH, adalah Advokat-Advokat pada Law Office Hatane & Associates, beralamat di Jalan Cendrawasih Nomor : 18 Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor.360/2016 tanggal 1 Juni 2016, selanjutnya sebagai Penggugat ; M e l a w a n : 1. PIMPINAN PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK Cq, PIMPINAN PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK CABANG AMBON, beralamat di Jln. Diponegoro Nomor: 75 – B Ambon, selanjutnya disebut Tergugat I; 2. TAN VENICIA TANJOY, Beralamat di Jln Nn. Saar Sopacua Nomor:87 RT.007 RW. 005 Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II; 3. HARTINI AIM, beralamat di Ruko Batu Merah (Ruko H & R) Desa Batu Merah samping PT. Bank Maluku Cabang Ambon, dan karena yang bersangkutan adalah DPO Polisi maka tidak diketahuinya secara pasti tempat tinggalnya saat ini selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. NOTARIS DAN PPAT : M. HUSAIN TUASIKAL,SH. MKn, beralamat di Jln. Sam Ratulangi Nomor: 35 Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV;
83 — 38
  • Rekonpensi, yang gugatannya dapat Penggugat Rekonvensiuraikan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat Il adalah suami isteri yang sah padasaat Tergugat Il datang menghadap di hadapan penggugat Rekonvensiuntuk membuat Akta Jual Beli Nomor 91/2013 tanggal 27 Maret 2013 danstatus suami isteri sah tersebut diakui dengan tegas oleh PenggugatKonvensi/tergugat Rekonvensi serta tergugat II Konvensi dihadapan sidangupaya Mediasi/perdamaian pada sidang Tanggal 24 Juni 2016;Bahwa obyek sengketa dalam okok
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 782/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 3 Nopember 2016 — Titik Ernawati
20 — 12
  • menguasai dan membawasabhu Bahwa barang disita berupa 1(satu) kotak bekas rokok gudang garammerah berisi segumpal kertas putih didalamnya berisi 1 plastik klip sabhu ; Bahwa sebelum ditangkap saksi dibonceng oleh terdakwa dari kuta danjalan mahendra data ; Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa membawa sabhu ; Bahwa benar saksi tidak apernah diajak oleh terdakwa menggunakan sabhu Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa mendapatkan sabhu tersebutyang saksi ketahui adalah terdakwa mengambil kotakm bekas okok
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon:
Ny. DARNAWATI,
Termohon:
BUPATI BUOL
153 — 100
  • KesimpulanMenimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum dan faktasebagaimana telah diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan:engadilan Tata Usaha Negara Palu berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan permohonan dalam perkara dengan nomor register:2/P/FP/2020/PTUN.PL;emohon memiliki kedudukan hukum untuk mengajukan permohonan dalamperkara dengan nomor register: 2/P/FP/2020/PTUN.PL;okok permohonan dalam perkara dengan nomor register:2/P/FP/2020/PTUN.PL, tidak beralasan menurut hukum
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 86/PDT/2016/PT SMR
Tanggal 21 September 2016 — Pembanding/Penggugat : Dokter Alexander Hendrato S
Terbanding/Tergugat : Kastiawan Wijaya
Terbanding/Tergugat : PT. Binakarya Putra Mandiri
Terbanding/Tergugat : Kantor Pertahanan Kota Balikpapan
63 — 21
  • Dalam Pokok Perkara

    < !--[if !supportLists]-->-? <;!

Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN WAINGAPU Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Wgp
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
1.ELISABETH DAY NGANA
2.MARTHEN HANAWUL PANJUKANG
3.META JUANG
4.SURYANTI LAWA JATI
5.YUSTINA TAWURU MAY
6.LORENS UMBULOMBU
7.DAMARIS BANJA ORU
8.ARCEANA KOKU YOWA
9.NORCEANA TAMU INA
10.DEMARIS BANJA ORU
Tergugat:
1.KORNELISDETA NGANJI
2.KAHUATU TAMAR
3.BANGU KAHI
4.KONGA WANDAL
143 — 55
  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi :

    Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;

    Dalam Pokok

Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN WAINGAPU Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Wgp
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 0
  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi :

    Menolak eksepsi para Tergugat;

    Dalam Pokok

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-11-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2175/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi:

    Menolak gugatan eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi sebagai berikut:
      1. 69 % (enam puluh sembilan persen) dari nilai sebidang tanah seluas 96 m2, di atasnya berdiri bangunan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
1.BEDE alias Hj. SINE binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
2.MENI alias INAQ MASNE binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
3.SUMIATI alias INAQ INDRA binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
4.MASNI binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
5.ASNIWATI alias INAQ LILIK binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
6.WATI alias INAQ SURNI binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
7.WIRNAWATI binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H .SAMPURNA
8.RUWITE alias INAQ SERUNI binti DARWILA alias AMAQ RUWITE
9.CUI alias INAQ SUMI binti DARWILA alias AMAQ RUWITE
10.MAHILE alias INAQ SALAMIAH binti DARWILA alias AMAQ RUWITE
11.SINARAH alias INAQ MARJAHAN binti TEJE alias AMAQ MASTE
12.INAQ IDA alias HJ. MUSTIARI binti TEJE alias AMAQ MASTE
13.SUWARNI alias INAQ RON binti TEJE alias AMAQ MASTE
14.SAMSUL HADI bin TEJE alias AMAQ MASTE
15.MASRI alias AMAQ SARNI bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
Tergugat:
1.H. HAMDAN WADI bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
2.HAMDI bin PURNE alias H. HAMDI
3.SUPARDI bin PURNE alias H. HAMDI
4.SUPRATMAN bin PURNE alias H. HAMDI
5.SATRIA JOHARJAN bin PURNE
6.INI alias SUHAINI binti PURNE alias H. HAMDI
7.IHAN alias SALIHAN binti PURNE alias H. HAMDI
8.SUMAR binti PURNE alias H. HAMDI
9.RITA alias RITA FITRI HANDAYANI binti PURNE alias H. HAMDI
10.RIA alias FITRIA HUSTRIANI binti PURNE alias H. HAMDI
11.MUHUR alias AMAQ ATI bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
12.DARWISAH alias AMAQ CITRE bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
13.JASWADI bin PUNI alias AMAQ WARNI
14.SUPRIADI bin PUNI alias AMAQ WARNI
15.SAPARWADI bin PUNI alias AMAQ WARNI
16.M. KHAIRUL FAHMI bin PUNI alias AMAQ WARNI
17.ABD. HAKIM bin PUNI alias AMAQ WARNI
18.INAQ WARNI
19.SAIRI alias HJ. SUPRATMAN
Turut Tergugat:
MASNI alias INAQ DEDE binti TEJE alias AMAQ MASTE
66 — 29
  • DALAM OKOK PERKARA Menerima jawaban tergugat 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, dan 19 untuk seluruhnya; Menolak replik para penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvanklijkeverklaard ); Menghukum para penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini; Dan atau jika Bapak Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ( ex aequo et bono );Jawaban tergugat 11 pada pokoknya sebagai berikut :7.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 485/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
667 — 325
  • T Il tidak terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum, maka petitum nomor 3 haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Penggugat selain dan selebihnyasangat berkait erat dan bergantung pada petitum No. 3 tersebut dan dinyatakanditolak maka Petitum selain dan selebinnya sudah sepatutnya pula menurut hukumdinyatakan ditolak untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI ;DALAM PROVISI :Menimbang, bahwa tuntutan provisi adalah merupakan tindakanpendahuluan yang tidak menyangkut tuntutan dalam okok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/PID/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMERINTAH RI cq. KAPOLRI cq. KAPOLDA SUMATERA UTARA MELAWAN H. TM. RAZALI
165 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • proseshukum dan proses penegakan hukum pidana telah terhenti;7) Bahwa Mahkamah Agung bertindak selaku badan peradilantertinggi berdasarkan fungsi pengawasannya melihat adanyakekeliruan atas putusan Judex Facti tersebut dan MahkamahAgung berkewajiban untuk meluruskannya;8) Bahwa kekeliruan Judex Facti dalam putusannya telahmemasuki materi perkara sedangkan atas perkara Praperadilansemestinya yang dijadikan pertimbangan hukum dalamputusannya hanyalah bersifat pembuktian administratif, karenamateri okok
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 247/Pdt.G/2018/PN Kpg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 21

  • MENGADILI :

    Dalam Konpensi

    Dalam Eksepsi

    - Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat di terima ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Bpp
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat:
HERRY SLAMET RIADI
Tergugat:
JUMIRAN
Turut Tergugat:
H. SUKIMIN
54 — 9

  • DALAM PROVISI

    • Menyatakan Tuntutan Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK

Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 24-04-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN SOE Nomor -12/Pdt.G/2018/PN Soe
Tanggal 16 Oktober 2018 — -FRANSISKUS BANAMTUAN (PENGGUGAT) -FRENGKY NOMLENI Als. FEKI NOMLENI (TERGUGAT)
96 — 23
  • dari penggugat dengan Oko Mama (tempat sirihpinang);Bahwa saya tidak mengetahui bagamana Kornels Nomleni memperokh tanah daripenggugat,Bahwa tanah yang di sengketakan pasti berasal dari penggugat;Bahwa saya tinggal dekat tanah sengketa sekitar tahun 1990 atau tahun 1991;Bahwa tanah yang di berikan oleh penggugat untuk saya milki;Bahwa tanah yang dapat dari penggugat saya telah membuat bersertifikat denganProna;Bahwa penggugat mengetahui pada saat akan di buat sertifikat;Bahwa saya memberikan uang okok
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 14-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AU/XII/2020
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Destian Panji Prawira
293 — 111
  • .: Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantuntutan Oditur Militer terhadap perbuatan Terdakwa dikaitkandengan sifat hakikat dan akibat serta halhal lain yangmeringankan dan memberatkan pidananya sehingga MajelisHakim dapat mengambil keputusan yang dianggap adil bagimasyarakat dan semua pihak serta tidak bertentangan denganhukum yang berlaku.Bahwa mengenai lamanya pidana Oditur Militer memohon kepadaMajelis Hakim agar Terdakwa dijatuhi pida okok penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 15
  • Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat;SubsiderApabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain maka para Tergugatmohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis hakim telah menjatuhkan Putusan Sela atas Eksepsi yangdiajukan oleh Para Tergugat terutama Eksepsi mengenai kewenanganmengadili yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus okok perkara1. Menolak Eksepsi para Tergugat;2.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 03-12-2021 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 241/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat:
H. Nur Alam
Tergugat:
1.PT Sinas Mas Wisesa
2.Ekatiningsih Binti HR. Soendoro
3.Jumaiyah Binti Sulaiman
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
2.Camat Balikpapan Selatan
90 — 56

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK

Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 28-10-2022 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN MAKALE Nomor 219/Pdt.G/2022/PN Mak
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 22

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak Eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum NE BO
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 477/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG KEJAKSAAN NEGERI DEPOK RI cq
Terbanding/Penggugat : PT MEGA AUTO FINANCE
41 — 23
  • Menurut M.Yahya Harahap, dalambukunya Hukum Acara penerbit sinargrafika dalam Perdata Bab 10halaman 418 sebagai berikut :Tangkisan atau bantahan yangdiajukan dalam bentuk eksepsi * Diajukankepadahal yang menyangkut syaratsyaratatauformalitas gugatan, yaitu jika gugatan yang diajukan mengandungcacat atau pelanggaran formil yang mengakibatkan gugatan tidaksah yang karenanya gugatan tidak dapat diterima (inadmissible)* Keberatan yang diajukan dalambentukeksepsi, tidak ditujukandan tidak ~menyinggun okok