Ditemukan 89825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usaha utama utara ulayat udara
Penelusuran terkait : Mengajukan upaya hukum Upaya praperadilan; penyitaan Hari kerja Tenggang waktu upaya hukum Ketentuan pembatasan upaya hukum kasasi; kasasi; Upaya administratif Sengketa administrasi Pt. purnawira dharma upaya Qanun aceh; hukum acara jinayat; putusan bebas; upaya hukum Pejabat tidak berwenang
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 87/Pdt.G/2016/PN Ktg
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat:
3.Hj RIDHAWATI ARFA
4.Hi MULJADI SUROTENOJO
Tergugat:
1.Hj. Sumarni Mokodompit
2.SUNARTI MOKODOMPIT
3.Hj. LUS MOKOMPIT
4.AISA MOKOMPIT
5.WINDA MOKOMPIT
6.WINI MOKOMPIT
7.DELLA MOKODOMPIT
37 — 11
  • Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalan Rekonpensi untuk sebagian;
  • Menyatakan sah menurut hukum surat perjanjian bersama tertanggal 3 Mei 2011;
  • Menyatakan menurut hukum Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi telah melakukan wanprestasi sebagaimana surat penjanjian bersama tanggal 3 mei 2011;
  • Menghukum Para Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam menyelesaikan perkara nomor 75/Ptg.G/2010/PN Ktg yang dimintakan upaya
    hukum banding sampai perkara tersebut berkekuatan hukum tetap sebesar Rp.77.400.000,- (tujuh puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah) secara tunai kepada Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi;
  • Menyatakan sertipikat hak milik nomor 128 tahun 1973 atas nama ISHAK MOKODOMPIT akan dilelang bilamana Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi tidak melakukan kewajiban untuk membayar sejumlah Rp. 77.400.000,- (tujuh puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah) kepada
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Putus : 26-11-2014 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Pbl
Tanggal 26 Nopember 2014 — LISA TJANDRA
102 — 16
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi; 8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu rupiah);
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata Hukum Acara Perdata Surat Kuasa Surat Kuasa di tingkat Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali
Kata Kunci : keberadaan surat kuasa yang digunakan
PERDATA UMUM/1.b/SEMA 7 2012
3018 — 0
  • Apabila surat kuasa menyebutkan untuk digunakan sampai dengan pemeriksaan peninjauan kembali, tetap diperlukan adanya surat kuasa khusus untuk peninjauan kembali, karena peninjauan kembali bukan peradilan tingkat selanjutnya dari tingkat pertama, ... [Selengkapnya]
  • Peninjauan kembali merupakan upaya hukum luar biasa sehingga harus dibedakan dengan upaya hukum biasa dalam penilaian atas keberadaan surat kuasa yang digunakan.

Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PTA KENDARI Nomor 29/Pdt.G/2023/PTA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 24
  • 7. Menolak gugatan Penggugat terhadap Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari setiap kali lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan memiliki kekuatan hukum tetap (inkracht);

    8. Menolak gugatan Penggugat terhadap Para Tergugat agar putusan perkara a quo dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya

    hukum banding, kasasi, maupun upaya hukum lainnya;

    9. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp11.719.000,00 (sebelas juta tujuh ratus sembilan ribu rupiah);

    III.

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 646/PDT/2023/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2023 — Pembanding/Penggugat : ANTONY PASARIBU, S.E Diwakili Oleh : Rheinhart Manurung, S.H.
Terbanding/Tergugat : Dewan Pimpinan Daerah Federasi Serikat Pekerja Transport Indonesia – Konfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia Provinsi Sumatera Utara
88 — 0
  • Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoorbard bijvooraad), meskipun ada upaya hukum bantahan (verzet), banding, kasasi atau upaya-upaya hukum lainnya;

    6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil dan inmateril yang dialami Penggugat sebesar RP. 1.000.000.000, (satu Miliar rupiah) kepada Penggugat;

    7. Menghukum Tergugat untuk patuh dan tunduk terhadap putusan ini;

    8.

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : MARTUA SIANTURI
Terbanding/Tergugat I : LAMRIA RAJAGUKGUK
Terbanding/Tergugat II : PT. PAL SEO PUTRI
Terbanding/Tergugat III : CV. DUTA PRESTASI
37 — 29
  • Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun ada upaya hukum (uit voerbaar bij voorraad)
  • Menghukum Turut Tergugat I (Turut Terbanding I) dan Turut Tergugat II (Turut Terbanding II) untuk tunduk dan taat terhadap Putusan ini.
  • Menghukum Tergugat (Terbanding) untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000.
    =sebidang tanah dan bangunan yang terletak di PerumahanMutiara Biru Blok E1 No. 10 Tanjung Piayu Batam.sebidang tanah dan bangunan yang terletak di PerumahanMutiara Biru Blok A No. 16 Tanjung Piayu Batam.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Tiban BTN Blok PNo. 35 Rt 001/ Rw 003 Kelurahan Tiban Indah KecamatanSekupang, Batam.Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu,meskipun ada upaya Hukum lainnya (uit voerbaar bij vooraad)Menghukum Terbanding I/ Turut Tergugat dan turut TerbandingIl
    Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu,meskipun ada upaya hukum (uit voerbaar bij voorraad). Menghukum Turut Tergugat (Turut Terbanding !) dan Turut TergugatIl (Turut Terbanding II) untuk tunduk dan taat terhadap Putusan ini.. Menghukum Tergugat (Terbanding) untuk membayar biaya perkaradalam kedua Tingkat Pengadilan yang dalam Tingkat Bandingsebesar Rp. 150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah)10.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 17-03-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 323/PDT.G/2019/PN.SMG
Tanggal 17 Maret 2020 —
114 — 151
  • Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vorraad) meskipun dimungkinkan ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi ;5. Menghukum Para Pelawan/Tergugat I Asal untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.466.000,- (lima juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    untuk membayar kepada Para Penggugatsesual dengan harga emas sampat dengan bulan Juli 2019 sejumlah Rp7.146.107.784, (twjuh milyard serratus empat puluh enam juta serratus tujuhribibu tujuh ratus delapan puluh empat rupiah dengan perhitungan rumus sebagaiberikut :% x Rp 36.000.000, x Rp 663.000 = Rp 7.146.107. 784,Rp 1.670,Hal. 4 dari 48 Putusan Nomor 323/Pdt.Plw/2019/PN Smg Menyatakan bahwa putusaan dalam perkara ini dapat dyalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bi vorraad) meskipun dimungkinkan ada upaya
    hukum verset,banding maupun kasasi) Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 4.926.000, (empat juta Sembilan ratus dua puluh enamribu rupiah).
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.KPG
Tanggal 26 Agustus 2014 — IR FLORENTINUS ROBO LAWAN 1. IRWAN MARLOANTO 2. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq. Direktorat Jenderal Kekayaaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara , Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), 3. DIREKTUR UTAMA PT BANK CENTRAL ASIA, TBK
57 — 19
  • Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu ( Uitvoerbaar Bij Voorraad ) walaupun Tergugat dan Para turut Tergugat mengajukan upaya hukum verset, bandng ataupun kasasi ;9. Menghukum Tergugat dan Para turut Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.371.000,-( satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 58
  • strong>(Penggugat VI);
  • Hadi Wiranata Bin Maman Sumanta alias Sumanta, cucu Pewaris sebagai Ahli Waris Pengganti (Tergugat VII);
  • Intan Meydina Binti Maman Sumanta alias Sumanta, cucu Pewaris sebagai Ahli Waris Pengganti (Tergugat VIII);
  • Menolak petitum Penggugat agar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu mesikupun ada upaya
    hukum Verzet, Banding, Kasasi, dan Peninjauan Kembali (Uitvoeraad Wij Voorraad);
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersama untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.340.000,- (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

    • Majelis Hakim pemeriksa perkara a guo untuk menyatakan putusan inidapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum Verzet,Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali (Uitvoerbaar Bij Voorraad);12. Bahwa oleh karena gugatan ini timbul akibat dari sifat dan perilakuPara Tergugat.
    Menetapkan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu mesikupunada upaya hukum Verzet, Banding, Kasasi, dan Peninjauan Kembali(Uitvoeraad Wij Voorraad);11. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dari perkara;SUBSIDAIR:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.
    ,tertanggal 2 November 2020 di Pengadilan Agama Tigaraksa;Halaman 17 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.CbnC.Bahwa mohon dikesampingkan petitum gugatan ParaPenggugatyang meminta agar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum lain, karena gugatan aquo tidakmemenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 180 HIR, SEMANomor 3 Tahun 2000 dan SEMA No. 4 Tahun 2001.Bahwa halhal lainnya yang tidak ditanggapi bukan berarti ParaTergugatmenyetujuinya kecuali yang diakui
    Kembali (Uitvoerbaar Bij Voorraad);Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya bermohon agar petitumgugatan ParaPenggugat yang meminta agar putusan ini dapat dijalankanterlebin dahulu meskipun ada upaya hukum lain untuk dikesampingkan, karenagugatan aquo tidak memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 180HIR, SEMA Nomor 3 Tahun 2000 dan SEMA No. 4 Tahun 2001.Menimbang, bahwa dengan mengingat SEMA No.16 Tahun 1969, SEMANo. 3 Tahun 1971, SEMA No. 3 Tahun 1978 dan Buku II tentang PedomanPelaksanaan
    Intan Meydina Binti Maman Sumanta alias Sumanta,cucu Pewaris sebagai Ahli Waris Pengganti (Tergugat VIII);Menolak petitum Penggugat agar putusan ini dapat dijalankanterlebin dahulu mesikupun ada upaya hukum Verzet, Banding, Kasasi, danPeninjauan Kembali (Uitvoeraad Wij Voorraad);Halaman 62 dari 64, Putusan Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.Cbn5.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 89/PID/2020/PT MND
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HERDY KILAPONG Diwakili Oleh : LUCKY KAPOJOS, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terbanding/Terdakwa : MAXI KILAPAONG
Terbanding/Terdakwa : LEXI KILAPONG
96 — 38

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan upaya hukum banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal tanggal 22 September 2020 Nomor 18/Pid.B/2020/PN Tnn, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai penyebutan kualifikasi tindak pidana
    rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan permohonan upayahukum banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tondano, masingmasing Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 28 September 2020,sebagaimana Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum Nomor 18/AktaPid.B/2020/PN Tnn, Jaksa/Penuntut tanggal 29 September 2020,sebagaimana Akta Permintaan Banding Jaksa/Penuntut Nomor 18/AktaPid.B/2020/PN Tnn ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan upaya
    hukum bandingPenasihat Hukum tersebut, telah diberitahukan dengan seksama kepadaJaksa/Penuntut Umum tanggal 5102020, sebagaimana RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 18/Pid.B/2020/PN Tnn,sebaliknya terhadap permohonan upaya hukum banding JaksA/PenuntutUmum, telah diberitahukan dengan seksama kepada Penasihat HukumTerdakwa tanggal 7102020, sebagaimana Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 18/Pid.B/2020/PN Tnn ;Menimbang bahwa sehubungan dengan permohonan upaya hukumbanding Penasihat
    disebutkan dalam amarputusan ;Mengingat Pasal 362 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumyang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, sertaperaturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan upaya
    hukum banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal tanggal 22September 2020 Nomor 18/Pid.B/2020/PN Tnn, yang dimohonkanbanding tersebut, sekedar mengenai penyebutan kualifikasi tindak pidanayang terbukti, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MANADO Nomor -469/Pdt.G/2019/PN Mnd
Tanggal 10 Maret 2020 — -RIEKE LIDYA TUASEY lawan JULES MANEMBU,dkk
167 — 44
  • Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukum perlawanan, banding dan kasasi dari para Tergugat; --------------------------------------------Dalam Rekonvensi : ----------------------------------------------------------------------------- - Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya; ----------------------------------------------Dalam Konvensi dan Rekonvensi : -------------------------------------------------------- - Menghukum
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 September 2017 — 1. TENNO EKASEPTIAN AMYHARDJO SUJARWANTO,beralamat di Bulevar Hijau, Blok C1, Nomor 47, RT.007/RW.030, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Bekasi, untuk selanjutnya disebut ...................................................................................PENGGUGAT I; 2. PT. NANI WAHYUNI INDUSTRIES, beralamat di Komplek Sentra Niaga Kav. No. 12 dan 15, Bulevar Hijau, Pejuang, Medan Satria, Bekasi, untuk selanjutnya disebut ..................................................PENGGUGAT II ; PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama H. Rawan Supriyadi, SH., MH., Sugeng Purwanto, SH., Hornaning, SH., dan Jony Soenarwijanto, SH., Para Advokat, Asisten dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Sugeng, Soenar, Supriyadi Lawfirm, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang masing-masing tertanggal 11 Oktober 2016, selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai .......................PARA PENGGUGAT ;
120 — 61
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij Vooraad), walaupun ada upaya hukum verzet, banding dan kasasi dari Para Tergugat Rekonpensi ;7. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.261.000,- (Dua Juta Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);
    Sel.perkara ini berkenan menyatakan bahwa Putusan ini dapat dijalankan terlebihdulu meskipun ada upaya banding, kasasi, maupun upaya hukum lainnya (Uitvoerbaar bij vooraad).Berdasarkan halhal sebagaimana telah Para Penggugat uraikan tersebut diatas,Para Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan cq.Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutus perkara ini dengan amarputusan berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat
    Menyatakan isi Putusan ini dapat dijalankan atau dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum, verzet, banding maupun kasasi ;10.
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uitvoerbaar bij Vooraad), walaupun ada upaya hukum verzet, banding dankasasi dari Para Tergugat dalam rekonpensi.DALAM KONPENSI & DALAM REKONPENSI :Menghukum Para Penggugat dalam konpensi/Para Tergugat dalam konpensisecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini.ATAU :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang,
    B.2889XIV/KC/ADK/1 1/2014 tanggal 03112014 perihal PeringatanTerakhir, bukti T.I5 ;Ternyata sejak 31 Maret 2014, kredit Penggugat II kepada Tergugat sudah mulaitersendat pembayarannya dan dalam surat peringatan terakhir tertanggal 3November 2014 sudah diberitahukan bahwa apabila Penggugat II tidakmenyelesaikan kewajibannya yang tertunggak, maka pihak Tergugat akanmenempuh upaya hukum melalui eksekusi hak tanggungan ;Menimbang, bahwa dalam bukti T.I6 yang berupa Surat No.
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uitvoerbaar bij Vooraad), walaupun ada upaya hukum verzet, bandingdan kasasi dari Para Tergugat Rekonpensi ;7. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;lil. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Hal. 86 dari 86 hal. Putusan No. 715/Pdt.G/2016/PN.Jkt.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 09-02-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2022/PN.Smg
Tanggal 9 Februari 2022 — SUMBAJI dan PUNTA YULI MANTARA melawan PT. BPR ADIPURA SANTOSA dkk
166 — 33
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoorbaar Bij Voorad) meskipun ada upaya hukum kasasi maupun peninjauan kembali.9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI.- Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 04-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pdt.G/2014/PN Plg
MARYANTO - LAWAN - VENNI JANTI
43 — 37
  • (Dua Juta lima ratus ribu rupiah) per hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap apabila Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi lalai dalam memenuhi isi putusan perkara ini walaupun ada upaya hukum banding maupun kasasi.6. Menolak gugatan selain dan selebihnya.DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI:- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,00 (Dua ratus satu ribu rupiah).
    hukum banding, kasasi dan perlawanan (uitvoerbaar bij voorad);Bahwa untuk menjamin bahwa Tergugat tidak mengalihkan, menjual,menggadaikan BPKB kelima unit mobil Penggugat tersebut, maka beralasanhukum untuk memohon kepada Pengadilan Negeri Palembang agarmeletakkan sita jaminan terhadap BPKB 5 (lima) unit mobil Penggugattersebut;12.
    hukum banding, kasasi maupun perlawanan (u/tvoerbaar bijvoorad);14.Bahwa sebagai pihak yang dikalahkan, maka Para Tergugat sepatutnyadihukum untuk membayar biaya perkara;DALAM PROVISIBahwa Tergugat ada membuat pengaduan (laporan polisi) di KepolisianResor Kota Palembang pada tanggal 06 Oktober 2013 dengan NomorPol: LP/B2805/X/2013/Resta/Sumsel.
    hukum banding, kasasi dan perlawanan.8.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar uang paksa sebesar Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah)/hari walaupun ada upaya hukum banding maupun kasasihingga putusan ini memperoleh kekuatan hukum yang tetapapabila Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi lalai dalammemenuhi isi putusan perkara ini.2.
    (Dua Juta lima ratus ribu rupiah) perhari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapapabila Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensilalai dalam memenuhi isi putusan perkara iniwalaupun ada upaya hukum banding maupunkasasi.6.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-09-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 4352/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 41
  • >
    1. Memerintahkan dan menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan bagian PENGGUGAT atas harta bersama (gono gini) secara sukarela dan apabila tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau dijual dengan cara lelang dan hasilnya diserahkan sesuai dengan bagian masing-masing;
    2. Menolak permohonan Penggugat tentang Sita Jaminan;
    3. Menolak tuntutan Penggugat agar putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada upaya
    hukum dari pihak lawan;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 11.085.000,- (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 504/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pembanding/Terdakwa : Rizkie Fitra Abdul Riza bin Moh Maghfuri
Terbanding/Penuntut Umum : FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
26 — 5

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan upaya hukum banding dari Terdakwa;
    • Memperbaiki/ mengubah Putusan Pengadilan Negeri Purwodadi nomor 98/Pid.Sus/2022/PN Pwd tanggal 20 September 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

    1.

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 11-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 217/PDT.G/2016/PN.JKT.TIM
Tanggal 1 Nopember 2016 — R.E. BARIMBING, SH.MH.Cs VS PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA cq KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANAN DAN KELAUTAN PROVINSI DKI JAKARTA
68 — 25
  • Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan/dijalankan terlebih dahulu, walaupun Tergugat mengajukan Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali ataupun upaya hukum lain;7. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 1.822.000,- (satu juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 05-04-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/AG/2023
Tanggal 5 April 2023 — YEMI BINTI ABDUL RAHMAN VS ISHAK RIYADI BIN AHMAD JAPRI
106 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan petitum gugatan Penggugat untuk menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan Penggugat dan menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding, dan kasasi tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp1.830.000,00 (satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);8.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 28-07-2005 — Putus : 06-09-2005 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 2/Pdt.G/2005/PN.Kab.Prob
Tanggal 6 September 2005 — Penggugat:
Wahyudi Hermanto
Tergugat:
1.Charlie boing mambo
2.Go swie tjoen alias tjandra wati
3.Simson
57 — 3
  • penguasaan atas tanah dan rumah sengketa oleh para tergugat adalah tanpa hak dan melawan hukum;
  • Menghukum para tergugat aqtau siapa saja yang mendapatkan hak dari mereka untuk mengosongkan dari segala harta benda dan sanak saudara mereka, kemudian menyerahkannya kepada tergugat dalam keadaan kosong dan baik, jika perlu dengan batuan alat Negara (polisi)
  • Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uit Voerbaar bij voorraad) meskipun terhadap putusan ini diajukan upaya
    hukum verzet, banding maupun kasasi;
  • Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 08-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2016 — LEHAR melawan BPN Kota Padang, Dkk
124 — 60
  • Menyatakan mengabulkan gugatan penggugat secara serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun Para Tergugat menyatakan upaya hukum Banding, maupun Kasasi ;---------------------------------------------------------------------------------9. Menyatakan Sita jaminan atas obyek sengketa yang telah dilaksanakan mempunyai kekuatan hukum, sah dan berharga;--------------------------------------- 10. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;-----11.
    Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahulu dan serta merta meskipunpara Tergugat menyatakan upaya hukum Banding, Verset maupun Kasasi.9.
    Menyatakan mengabulkan gugatan penggugat secara serta merta (u/tvoerbaarbij voorraad) meskipun Para Tergugat menyatakan upaya hukum Banding,PUTEAWISUIG FRSEAS e~~~ mmm mm nn nr rt.