Ditemukan 4691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peras pernah perahu pecah pepah perak pesah paerah peran
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 38/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 21 September 2011 — BUCE DANIEL BATKORUMBAWA, SH
83 — 38
  • ., di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi perah diperiksa di Penyidik Kejaksaan dan keterangan saksisebagai mana dalam BAP Penyidik adalah benar semua;e Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Sekretariat DPRDKabupaten Jayapura sejak tahun 2003 sampai dengan sekarang;29Bahwa pada tahun 2006 saksi menjabat sebagai Kepala Bagian KeuanganSekretariat DPRD Kabupaten Jayapura, dengan tugas dan tanggung jawabsebagai berikut :e mengecek kebenaran SPP (Surat Permintaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 26 Mei 2011 —
41 — 10
  • Koesnadi Bondowoso, kebijakanmengenai POP dilakukan oleh petugas POP yaitu Dra LILIK RACHAMATI, Apt ;Bahwa untuk pengeluaran keuangan hasil POP, perah ada persetujuan dariterdakwa yaitu seperti untuk tali asih hanya dengan persetujuan lisan ; Bahwa terdakwa menganggap modal awal POP adalah uang wran dari dokterdokter bukan dari bantuan pemerintah, karena tidak dianggarkan dengan APBD ; Bahwa terdakwa tidak tahu uang POP disimpan dimana yang terdakwa ketahuihanya dana POP dipegang oleh Dra LILIK RACHMAWATI
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN NEGARA Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN.Nga
Tanggal 26 Mei 2020 — . pidana -RICHARD WAHYU PRADITYANTONO ALS.RICHAR -MAHMUL ARBIANSYAH GULTOM ALS.MAHMUL -PETRUS RIDANTO BUSONO RAHARJO ALS.DANTO -MUHAMMAD ALI NURDIN ALS.ALI
236 — 98
  • NgaBahwa orang umum juga boleh datang ke acara LGN;Bahwa saksi tahu kegiatan bedah buku dari media sosial, yaitu dan Instagram;Bahwa karena hanya daun yang bisa diekstrak;Bahwa pemah, dulu saksi perah hisap ganja pada tahun 2018. Rasanyahampir sama dengan yang dirumah KETUT ANUGRAHA Als. NUKI.Membuat Lebih rileks. Tujuan menggunakan untuk menghilangkan stres;Menimbang, bahwa Terdakwa PETRUS RIDANTO BUSONO RAHARJOAls.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 16 September 2013 — H.SAMLAWI bin ABDUL DJAMIL
72 — 65
  • harus dibuangitu dan telah dibuang sejauh 9 km itudilaporkan tidak ke PPK atau tidak ;Bahwa saksi pernah menyampaikan padaPPK, tentang rekanan yang membuang sisagalian itu melebihi radius 1 km ;Bahwa saksi bellum pernah baca keprestersebut yang mengatur bila terjadiperubahan metode pekerjaan maka kontrakitu. harus dirubah, dan menurut' sayapekerjaan itu tetap mengacu pada kontrakdan tidak perlu merubah kontrak yang ada,bila dirubah maka pekerjaan itu menyalahikontrak yang ada ;Bahwa saksi tidak perah
    harusdibuang itu 50.000, m2, itu untuk 3 waduk ;Bahwa saksi tidak melaporkan hal itu kepadaPPK, karena pikiran kami kalau kamimelaporkan hal itu nantinya rekananmeminta ongkos kelebihan jarak buang 9km ;Bahwa saksi bellum pernah baca keprestersebut yang mengatur bila terjadiperubahan metode pekerjaan makakontrakitu. harus dirubah, dan menurut' sayapekerjaan itu tetapmengacu pada kontrakdan tidak perlu merubah kontrak yang ada,bila dirubah maka pekerjaan itu menyalahikontrak yang ada ;Bahwa saksi tidak perah
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 181/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 21 Nopember 2019 — I. Santi Junitha Soekarno dan Terdakwa II Dian Wisdianawati
172 — 35
  • Saksi Aji Yudi Yuliansah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan saksi Ridwan Mubarok karena satu pergerakan dengansaksi Ridwan Mubarok dalam bidang anti korupsi/oemberantasan korupsi; Bahwa saksi tidak perah melihat saksi Ridwan Mubarok pergi ke dinasdinasuntuk meminta sejumlah uang; Bahwa saksi Ridwan Mubarok pemah pergi ke rumah Plt Bupati, dan kataabah/ustad umar Terdakwa pemah diberikan anggaran dalam amplop berwamacoklat namun saksi Ridwan Mubarok
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 26 Nopember 2015 — CAROLINA WIBOWO, DKK M E L A W A N NUR JANNAH, DKK
54 — 7
  • lulusan apa katanya bekerja di Kalimantankerja di Pengeboran jadi sopir ;Bahwa saksi tahu setelah Azis cerai jandanya tinggal di Sadang ;Bahwa setahu Azis tinggal di Kalimantan, kadangkadang pulang ke Sadang ;Bahwa Azis punya isteri lagi namanya Nur Jannah ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak tanya apakah punya surat nikah karena waktuAzis pulang ke Sadang Nurjannah ikut dan tinggal di Sadang satu rumah kanberarti isterinya ;Bahwa saksi tahu meninggalnya Azis di Surabaya;Bahwa dulu Azis punya usaha sapi perah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1409/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Dmitry Maslennikov
360 — 254
  • manajeroperasional hotel ecosfera sejak akhir 2010 hingga 1 Maret 2015, dan saksiPAVEL BACHININ, telah terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa mekanisme pembayaran faslitas hotel yang menginap di HotelEcosfera, ada yang dibayar langsung di front office namun ada pula tamuHalaman 57 dari 71 Putusan Nomor 1409/Pid.B/2018/PN Dpsyang membayar secara transfer lalu pembayaran tersebut akandisetorkan ke akunting yang selanjutnya akan disimpan di rekeningperusahaan; Bahwa saksi GUSTI KETUT ALIT ARYAWATI perah
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 2 Juli 2013 — BAHRUDIN A SUAIB
51 — 16
  • CYRUS BABUTA, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi perah diperiksa di Penyidik Kejaksaan ;Bahwa Saksi mengetahui tentang masalah yang berkaitan dengan Terdakwa sehubungan depenyimpangan penggunaan dana PNPM Mandiri Pedesaan dan PNPM generasi Sehat cerdas Kabupaten Gorontalo Tahun 2008 sampai dengan Tahun 2010 ;Bahwa saksi sebagai penggant' Ketua UPK Boliyohuto dari bulan Maret 2009 sampaibulan Mei 2009 ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang penyaluran dana PNPM tersebut;Bahwa selaku
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 189/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
USMAN LEBEHARIA bin YAHYA LEBEHARIA
Tergugat:
1.SALEH LEBEHARIA
2.HALIMA LEBEHARIA
173 — 234
  • Bahwa pada tahun 2015 saksi perah melihat Register Datimilik Patti Margang Lebeharia. Bahwa saksi mengetahui batasbatas dusun datiRawawan yaitu Utara : berbatas dengan dusun dati Areuw/Hario, Selatan : berbatasdengan dusun dati Waihakila, Timur : berbatas dengan dusun dati Wailahan danBarat : berbatas dengan dusun dati milik keluarga Kiat. Bahwa tanah obyek sengketasekarang dikuasai oleh Tergugat dan sudah bersertifikat.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
1.ADI WARNIS Alias GADIH
2.MAIDARLIS Alias GADIH
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ROSNA
3.YUSMANIDAR
4.MAIDARNIS
5.AMIR
6.MUKHLIS
7.SYAHRIAL
8.YASNIMAR
9.SYAFRIANDI
10.ALMI CHANDRA Panggilan UJANG
11.AFRIDA
12.ROMA DEFITRA Pgl DEPIT
13.DESRINI ARI
14.NURLITA
15.NELI ROSWITA Pgl WIWIT
16.Hj RAHMA BUDI SH
17.PEMERINTAH RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah datar
125 — 47
  • Adapun eksepsi pihak Tergugat mempersoalkan tentang hathalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah keliru dan tidak bisa memisahkan antara harta pusakorendah dengan harta pusako tinggi;Bahwa gugatan Penggugat telah lewat waktu (Recht Veemerking) berdasarkanPasal 32 ayat 2 PP No. 24 Tahun 1997 karena dalam kurun waktu 5 tahun sejaksertifikat diterbitkan tidak perah mengajukan keberatan kepada PemegangSertifikat dan Kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutan atau tidakmengajukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 221/PDT.G/2013/PN.JKT Sel
Tanggal 13 Februari 2014 — PT CHINA Yl DA GANG TAI MINERAL INDONESIA ("PT CYD"), Lawan 1. Notaris YAN ARMIN, S.H., 2. HERRY ONGSO, 3. RUDI SALIM, 4. DAVID SUSANTIO, 5. BUDY WIDJAJA, 6. PO AGUS SUSANTIO 7. POHANDI DJAMILLAH 8. KARMAN TANDANU 9. WAHYUDI WIDJAJA 10. LAU ANDY LEO 11. SAMSIUR SAUDJANA 12. ARIFIN WIJAYA 13. PT SUNG PUTRA PERSADA ("PT SPP"),
626 — 250
  • Dimulai dengan latar belakang Penggugat Rekonpensi/Tergugat V Konpensi, Tergugat Il, Ill, IV, VI, VII, danVIll Konpensi telah perah masuk ke dalam perjanjian tanggal 27 Oktober 2009 dan Akta No. 41 s/d 48dikarenakan rangkaian tipu daya Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi.Hal 106 dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelKemudian terdihat tpu daya dalam perjanjian tanggal 27 Oktober 2009 tersebut diatur bahwa TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi selambatlambainya bulan Maret 2010 Tergugat
    PERJANJIANSEHINGGA TIDAKHal 123 dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelBERHAK MENGGUGAT (EXCEPTIO NON ADIMPLET CONTRACTUS)Penggugatbelum pemah memenuhi kewajibannya dalam perjanjian sehinga tidak berhak menggugat (exceptionon adimplet contractus) dikarenakan alasanalasan hukum sebagai berikut:a.Sebagaimana telah diuraikan di atas, sahamsaham PT Sung Putera Persada yang diperjualbelikan videAktaakta No. 41 s/d 48 tidak pemah dibayar dan tidak permah didaftarkan, sehingga pihak PenggugatKonpensi tidak perah
    Tergugat II s/d VIIl pemah membuat suatu perjanjian tertanggal 27Oktober 2009, dimana Penggugat memiliki kewajiban untuk membeli saham dan mencari mitra dagang danselambatlambatnya bulan Maret 2010 Penggugat Konpensi wajib membayar kepada Tergugat II s/d VIIInilai saham sebesar USD 510.000 (lima ratus sepuluh ribu dollar Amerika Serikat) ekuivalen dengan Rp5.100.000.000, (lima milyar seratus juta Rupiah), hal mana kenyataannya Penggugat tidak berhasilmendatangkan mitra dagang dan Penggugat tidak perah
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 13/PDT.G/2013/PN.CN
Tanggal 3 April 2014 — Perdata Pengugat: - SAHUDI Bin SARTIMA - SAODIK Bin SARTIMA - SOPIAH Binti SARTIMA - SAADAH Binti SARTIMA - SUHAN Binti SARTIMA Tergugat: - MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN) REPUBLIK INDONESIA Cq, DIREKTUR UTAMA PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( Persero) PUSAT JAKARTA Cq, DIREKTUR PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( Persero) DISTRIBUSI JAWA BARAT DI BANDUNG Cq, DIREKTUR PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( Persero) CABANG CIREBON - MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq, KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA BARAT Cq, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON - MENTERI DALAM NEGERI RI, Cq GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT - MENTERI DALAM NEGERI RI, Cq GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT Cq, WALIKOTA CIREBON - MENTERI DALAM NEGERI RI, Cq GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT Cq, WALIKOTA CIREBON Cq, CAMAT LEMAHWUNGKUK - MENTERI DALAM NEGERI RI, Cq GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT Cq, WALIKOTA CIREBON Cq. CAMAT PEKALIPAN - MENTERI DALAM NEGERI RI, Cq GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT Cq, WALIKOTA CIREBON Cq, CAMAT LEMAHWUNGKUK Cq, LURAH KELURAHAN LEMAHWUNGKUK - ENTERI DALAM NEGERI RI, Cq GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT Cq, WALIKOTA CIREBON Cq. CAMAT PEKALIPAN Cq, LURAH KELURAHAN JAGASATRU - SAID Bin SARTIMA - SUPAI Bin SARTIMA - SOMADI Bin SARTIMA
142 — 19
  • menjual atau melepas tanah obyek sengketa kepadaTergugat I, maka Surat Kepemilikan Tanah obyek sengketa yang asl masih ada diPenggugat sampai sekarang.Bahwa sejak tahun 1973 sampai dengan tahun 1990 (Alm.Sartima meninggal)kurang lebih 18 tahun pihak Tergugat I baru membuat Sertifikat Hak Pakai No. 7tahun 1990 dan pada tahun 1997 Hak Pakai menjadi Hak Guna Bangunan No. 227Th.1997, sehingga + 18 tahun / selama bapak Penggugat masih hidup Tergugat Itidak memiliki Sertifikat.Bahwa pihak PLN (Tergugat I) perah
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 01/Pid.B./2012/PN.Ung
Tanggal 21 Maret 2012 — ERMA MURYANTI Binti MURYANTO; DJAIS Bin KASAN DURIAT ;
30 — 8
  • dengannomor 4616994119686949 adalah milik Saksi yang dibawa oleh TerdakwaI Erma Muryanti alias Tika : 71e Bahwa Saksi tidak pernah mengecek buku tabungan Saksi karena yangmembawa buku tabungan adalah Terdakwa I ErmaMuryanti ;e Bahwa setahu Saksi Terdakwa I Erma Muryanti alias Tika kehidupansehari harinya cukup; e Bahwa Terdakwa I Erma Muryanti tidak pernah sharing tentangkehidupannya dengan Saksi ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa I Erma Muryanti pernah pergike Belanda atau tidak karena tidak perah
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 30 Maret 2017 — BURHANUDIN BINANGKARI
92 — 17
  • tersebut dan terakhir meminta tandatangan dalamsetiap lembaran BAP tersebutBahwa Penyidik menyatakan di depan persidangan dalam setiap pemeriksaan,Penyidik selalu memberikan kesempatan untuk membaca BAPBahwa dipertanyakan oleh Penasehat Hukum yang menerangkan bahwa SUDARTOdan RUSTAM pernah dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik namunhasilpemeriksaan berupa BAP tidak ada di dalam Berkas Perkara tetapi hanya berupaSurat Pernyataan dari SUDARTO dan RUSTAM, Penyidik menerangkan bahwaSUDARTO dan RUSTAM perah
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 05-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 161/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ZAINAL EFENDI, SH., MH.
Terdakwa:
IRAWAN BIN MAKMUM
85 — 23
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya danseadiladilnya menurut hukum dengan alasan Terdakwa belum perah dihukum,Terdakwa bersikap sopan di persidangan, serta Terdakwa mengakui perbuatannyadan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 13-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 99-K/PM.II-09/AD/V/2014
Tanggal 10 Juli 2014 —
320 — 478
  • Oktober 2013 dan melakukan persetubuhan badan layaknyasuami istri dengan sdri Paskalia Ervika Herdiana.Bahwa foto copi KTP yang ada di Hotel Zodiak Taurus yang diperlihatkandipersidangan adalah bukan KTP milik Terdakwa dan tidak tahu KTP siapa itu.Bahwa Terdakwa tidak megetahui mengapa KTP tersebut bisa menjadi salahsatu nama pemesan kamar di Hotel Zodiak Taurus.Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan KTP asli ke reseptionis hotel ZodiakDian Widiansyah tanggal 8 Oktober 2013.Bahwa Terdakwa tidak perah
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Parepare
Tanggal 19 Januari 2015 —
81 — 12
  • HannasHindi,SE sudah lama tidak perah berbicara oleh karena telah terjadiperselisihan; Bahwa oleh karena pinjaman uang perbaikan kapal dari PenggugatRekonpensi seSuai perjanjian / kesepakatan bersama dimanapembayarannya berdasarkan hasil kapal, maka olehnya itu PenggugatRekonpensi tidak berhak meminta pembayaran pinjaman tersebut olehkarena Penggugat Rekonpensi telah mengambil alih kapal tersebut danselanjutnya menjual kepada Drs.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LILIK SUGIHARTO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
92 — 9
  • Didalamstruk gaji Saksi tidak ada potongan perumahan; Bahwa Saksi tidak perah pernah disuruh pindah oleh PT. KAI; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ke pengadilan karenadisuruh membayar sewa rumah oleh PT. KAI; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat pernah disuruhmeninggalkan rumah oleh PT. KAI; Baha tetanggatetangga Saksi tidak pernah diundang untuk datang kekantor PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 1 September 2016 — KASBARI ; KEJAKSAAN NEGERI GRESIK
71 — 20
  • GATOT SUDIRO sebagian adayang diganti sapi perah, kKemudian sesuai surat pernyataan peternak tanggal10 Januari 2013 bersedia mengembalikan sapi seperti semula. Namundalam perjalanan waktu pada tahun 2014 sudah dijual atau berkurang danpada awal 2015 sapi hanya tersisa Sdr. H. MARKAMAD sisa 2 (dua) danSdr.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
ZAENUL ARFIAN NASER alias ENUNG bin NASIRIN
139 — 83
  • diPurwokerto; Bahwa Saksi menginap di hotel biasa bersama Terdakwa; Bahwa setiap menginap di hotel, Saksi tidak pernah hubungan intim denganTerdakwa, Terdakwa sepertinya tidak merespon terhadap saksi sebagaiisterinya; Bahwa Saksi sangat kecewa sebagai isteri tidak pernah dipenuhi nafkahbatinnya; Bahwa Terdakwa pernah menyatakan cinta kepada Saksi; Bahwa kalau nafkah lahir, Terdakwa selalu memberikan gaji yang ia dapat,sedangkan nafkah lahir sama sekala tidak saksi dapat, selama pernikahanbelum perah