Ditemukan 4660 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 411 4.45 4015 4031 45011 4.13 4.14 4.18 4.10 4.12
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MARISA Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Msa
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 23
  • Bahwa Benar Posita Poin Nomor 3 dan seterusnya yang menguasaltentang perolehan Harta bersama TERGUGAT tetap menjawabnya sebagaiberikut :4.11 (satu)Bagunan Berupa Kios berukuran 4.5 x 5,4 M Berdiri Permanen diatas Tanah Seluas 11 x 50 M dengan Batasbatas sebagai Berikut :Sebelah Utara 11 M Berbatasan dengan JalanSebelah Timur 50 M Berbatasan dengan Tanah Milik Ismail Lasena AliasKa Hanga.Sebelah selatan 11 M Berbatasan dengan Tanah Milik Rusdin LasenaSebelan Barat 50 M Berbatasan dengan Tanah Milik
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 29 Oktober 2018 — HENDRIK JAURY, SH.
377 — 259
  • ,BNI SKC Parepare sejumlah Rp.34.000.000.000,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahaan atas UndangundangNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutanNo.Reg.Perk:PDS01/R.4.11/Fd.1/09/2017 tertanggal 5 April 2018
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 21
  • XXXX XXXX binti XXXX (keponakan);4.4 XXXX XXXX binti XXXX (keponakan);4.5 XXXX XXXX bin XXXX (keponakan);4.6 XXXX bin XXXX (keponakan);4.7 XXXxX binti XXXX (keponakan);4.8 XXXX bin XXXX keponakan);4.9 XXXX binti XXXX (keponakan);4.10 XXxXxX binti XXXX (keponakan);4.11 XXXX XXXX bin XXXX (keponakan);4.12 XXXxXbin XXXX(keponakan);4.13 XXXX binti XXXX (keponakan)4.14 XXXxXi binti XXXX (keponakan);DALAM GUGATAN INTERVENSIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat Intervensi II / Terlawan II untuk seluruhnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : HERY DARSONO THIO
Terbanding/Tergugat I : STEVEN LEONARD TANOJO
Terbanding/Tergugat II : SRI SUMARNI TANOJO
Terbanding/Tergugat III : SUJARWO
Terbanding/Tergugat IV : Dra. ST. MARJUMIAH
Terbanding/Tergugat V : Drs. I NYOMAN SUDJANA
Terbanding/Tergugat VI : DJUNAID alias ACHMAD DJOENAIDI
Terbanding/Tergugat VII : HENDRIK
Terbanding/Tergugat VIII : SUPARNO
Terbanding/Tergugat IX : SLAMET HANDOKO
Terbanding/Tergugat X : SRI WAHYUNI alias TAULAH
Terbanding/Tergugat XI : SAHWANI
Terbanding/Tergugat XII : W A T I
Terbanding/Tergugat XIII : PARUB
Terbanding/Tergugat XIV : SAMAD
Terbanding/Tergugat XV : ACHMAD EFFENDY
Terbanding/Tergugat XVI : SANDRI HARTATI
Terbanding/Tergugat XVII : SUMARNO
Terbanding/Tergugat XVIII : I WAYAN DARMAWAN
Terbanding/Tergugat XIX : I WAYAN MULYAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH.
Terbanding/Turut Tergugat
86 — 97
  • B2130/Q.4.11/Es.2/05/2015 terhadap Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 22 Mei 2015 "Bahwa Surat Keterangan tanggal 10 Oktober 1980 tersebutHal 44 dari 87 hal. Put. No.58/PDT/2017/PT.SMRberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Forensik Polri Cabang SurabayaNo.I878/DTF/2007 tanggal 24 April 2007, Jenis Bidang Pemeriksaan : TandaTangan, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara dengan kesimpulan :Bahwa tanda tangan a.n. H.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 14-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 6/PID.TPK/2020/PT BBL
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ir. SURANTO WIBOWO, M.Si Bin dr. TRANGGONO PRATIKNO
Terbanding/Penuntut Umum : FRANS JOMAR KARINDA, SH
222 — 93
  • Kep.Babel: Nomor : 87/LHP/XVIII.PPG/12/2018 tanggal 31Desember 2018, beserta lampirannya 7 (tujuh) lembar;4.11. Dengan Berita Acara Penyitaan tanggal 30 Juli 2019 telah disita darisaksi SANDY HARTONO ANG barang berupa:Halaman 85 dari 110 halaman Put No 6/ Pid TPK / 2020 / PT BBL4.11.66. 2 (dua) lembar fotocopy Surat No: 12/SP/VII/2018tanggal 23 Juli 2018 Perihal Surat Dukungan dari PT. NICKOPRATAMA MANDIRI kepada PT.
Pengadilan PTUN PALU TUN Perijinan
Register : 23-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 3/G/2014/PTUN.PL
Tanggal 10 September 2014 — -PT SARANA TRANSNAKER VS 1.BUPATI PARIGI MOUTONG 2. PT. RIMBUN HIJAU LESTARI
193 — 88
  • Tanggal 20 September 2011,tidaklah memenuhi syarat kebatalan sebagaimana dimaksud diktumkeEmpat Keputusan Bupati Parigi Moutong Nomor: 325.26/2656/Bag.USBUN, Tanggal 20 September 2011, mengatur mengenai syaratgugurnya suatu Izin Usaha Perkebunan (IUP) menyebutkan : Izin Usaha Perkebunan ini batal dengan sendirinya apabila :Melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku; Terjadi perubahan/pemindahan subjek sebagaimana tersebut dalamdiktum pertamd; Syaratsyarat diktum pertama tidak dipenuhi; 4.11
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Mak
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
1.MARTINUS RUFPANG alias PAPA MELIN
2.LINO
3.SIONG PANGGESO alias PAPA LIA
Termohon:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI SULAWESI SELATAN
64 — 37
  • Armana Dar Sidi serta tidak disahkan di Jakarta olehMenteri Kehutanan Soedjarwo, tetapi di peta Tata Batas tersebutDinas Kehutan justru mengklaim lokasi Hutan di Buntu Sarongsebagai Hutan Negara (dalam hal ini Hutan LindungLatimojong), padahal dari sejak dahulu areal tersebut adalahtanah Adat Tongkonan Tondok Kao, dan sekarang menjadiHutan Adat dan Hutan Hak Tongkonan Tondok Kao;4.11.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 3/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 13 Maret 2017 — Pembanding/Terdakwa : UWAIS ALQARNI, SE. M.Si Diwakili Oleh : MULYADI R
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. YUSUF SYAHRIR, SH. MH
72 — 29
  • Semua berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungandengan perkara inl ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar berdasarkanSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare ,Nomor Reg.Perk PDS02/R.4.11/Ft.1/06/2016 tanggal 29 Juli 2016,selengkapnya sebagai berikutDAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa UWAIS ALQARNI, SE.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2006 — Upload : 06-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2257K/PID/2006
Tanggal 5 Desember 2006 — Jaksa Penuntut Umum dari Komisi Pemberantasan Korupsi ; LIM KIAN YIN alias YIN YIN
104 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat HGB yang terdiri dari SHGB No 4291 dan4286 A.n SURYADI ;4.3 Buku Tanah Hak Tanggungan No 3365 / 2005 ;4.4 Buku Tanah Hak Tanggungan II No 3366 / 2005 ;4.5 Buku Tanah Hak Tanggungan No 4026 / 2005 ;4.6 Buku Tanah Hak Tanggungan II No 4027 / 2005 ;4.7 Akte Pemberian Hak Tanggungan tanggal 2142005 No 65/2005 ;4.8 Akte Pemberian Hak Tanggungan tanggal 2142005 No 66/2005 ;4.9 Akte Pemberian Hak Tanggungan tanggal 1652005 No 90/2005 ;4.10 Akte Pemberian Hak Tanggungan tanggal 1552005 No 91/2005 ;4.11
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : BONDAN SUPARNO, ST.,MED Bin YOSO WIHARJO
Terbanding/Penuntut Umum : HARTANA, SH.
725 — 125
  • Rpk.Sus05 /M.4.11/Ft.1/07/2019, yang berbunyisebagai berikut :KESATUHalaman 2 dari 98 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PT YYKPRIMAIR :w= Bahwa terdakwa BONDAN SUPARNO, ST., MED Bin YOSOWIHARJOselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan SuratKeputusan Kepala Pusat Pengembangan dan Pemberdayaan Pendidik danTenaga Kependidikan (PPPPTK) Seni dan Budaya Yogyakarta Nomor :013.2/J13.1/KU/2015 tanggal 8 Januari 2015 dan Surat Keputusan KepalaPPPPTK Seni dan Budaya Yogyakarta Nomor : 0049/J13/KU/2016
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 7 Desember 2017 — Tn. Krisnanto Hadiwidjaya Sutrisno melawan Ny. dr. Maria Theresia Nancy Tressyta Sutrisno,dkk
124 — 38
  • TURUT 120.000.000, 80.000.000, 200.000.000.TERGUGAT 4.11. Bahwa sebagai realisasi penerimaan kompensasi/penggantian bagianhak waris TURUT TERGUGAT II sebagaimana disebutkan pada PositaAngka 4.10. diatas, maka TERGUGAT telah melakukan pembayaransebagaimana dapat dirinci sebagai berikut: Pembayaran melalui setoran bank dengan Bukti setoran Bank Panina.n. Nancy Tresyta (TERGUGAT 1!) kepada dr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Tanah
Register : 12-10-2011 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 20-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 551/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 2 Oktober 2012 — PURWANTO RAHARDJO, MULJO HARDJO RAHARDJO, JUNIUS P RAHARDJO, M E L A W A N TIM LIKUIDASI PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL CQ PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL, IRAWAN SALIM, LISA EVIJANTI IMAM SANTOSO,
111 — 53
  • Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 2146/Kelurahan Kebagusanyang terletak di Propinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta, Kotamadya JakartaSelatan, Kecamatan Pasar Minggu, Kelurahan Kebagusan, seluas 188 M2,(seratus delapan puluh delapan meter persegi), sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tertanggal 06 Oktober 1998 Nomor : 09.04.04.06.01720/1998, tanggal08 Oktober 1998 terdaftar atas nama IRAWAN SALIM.4.11.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.PT Senapati
2.PT Insight Investments Management
Tergugat:
Ny. Masitoh
Turut Tergugat:
Tn. Haminanto Adi Nugraha
311 — 199
  • ParaPenggugat dalam gugatan aquo mendalilkan seluruh tindakan Tergugatdimaksud termasuk perbuatan yang melawan hukum dan merugikan tetapiPara Penggugat tidak menguraikan ketentuan hukum danaturanperundangundangan apa yang dilanggar Tergugat, sehingga dalil gugatanaquo harus dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan.50.Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan butir 4.11 s/d butir4.16 halaman 26 dan 27 yang pada intinya menyatakan Tergugatmelakukan perbuatan yang tersusun terencana bertujuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1851/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
MOCH FAUZI BIN MOCHTAR
108 — 58
  • Linuroh;
  • T-4.10 : Copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) Roudhotul Amaliah
  • T-4.11 : Copy Kartu Keluaga (KK) Roudhotul Amaliah;
  • T-4.12 : Copy Buku Nikah Roudhotul Amaliah;
  • T-4.13 : Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) H.Samsul Mustofa;
  • T-4.14 :Copy Kartu Keluarga (KK) Samsul Mustofa;
  • T-4.15 :Buku Nikah Samsul Mustofa;
  • T-4.16 :Copy Kartu Tanda Penduduk Abdulloh Muzayyin;
  • T-4.17 :Copy Kartu Keluarga Abdulloh Muzayyin;
  • T-4.18
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Pemilu
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Pre
Tanggal 7 Juni 2018 — Jamil Hasyim Al Bar’i Bin Khaidar
118 — 35
  • . : PDM42/R.4.11/Euh.1/5/2018 memenuhi syarat sahnya Surat Dakwaan,karenanya dapat diterima sebagai dasar pemeriksaan dalam perkara ini ;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Pre atas nama terdakwa Jamil HasyimAl Bar Bin Khaidar :4. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 69/ PDT/ 2017 / PT PLK
Tanggal 12 Februari 2018 — RUDY LAY .dkk. vs SUJAKA LAYS
94 — 60
  • SRIYONOBUDI WIHARJO tertanggal 13 Maret 1997; maka sesungguhnyaPENGGUGAT tidaklah cukup beralasan hukum untuk sebagaiPENGGUGAT dan mengklaim bahwa TANAH objek sengketa dalamperkara aquo HAK MILIK PENGGUGAT.4.11 Demikian pula terhadap Hak kepemilikan bangunan rumah yang beradadiatas Tanah Objek Sengketa bersertifakat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 29, Pemegang Hak An. Penggugat, terletak di Jalan A. Yani, KM9,5, RT 033, Kel. Baru, Kec. Arut Selatan Kab.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 20-11-2014 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0398/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 18
  • Andi Onang binti Andi Ame (Penggugat X);4.11 Hj. Andi Nahe binti Andi Ame (Penggugat XI);4.12 H. Andi Bundu bin Andi Tjoke (Tergugat );Hal 57 dari 99 hal. Putusan Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Pkj.4.134.144.154.164.174.184.19H. Andi Deka bin H. DG. Parani (Turut Tergugat 1);Hj.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-02-2006 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 290/PID.B/2005/PN.TPI
Tanggal 16 Februari 2006 — -TJIN PI (terdakwa) -SUHARNO, SH (JPU)
87 — 25
  • B1179/N.4.11/Ep.1/09/2005 ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung PinangNo. 290/Pen.Pid/2005/PN TPI tertanggal 28 September 2005 jo. No. 290/Pen.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1568/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 20
  • H Gugatan Penggugat saja yang merupakan Harta BersamaTergugat dengan Penggugat.4.11.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 29-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST.
Tanggal 1 Februari 2017 — PT KORINDO JASA PETRA X PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL
189 — 77
  • Putusan Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST.4.11(2.1) PTK (Tergugat) secara pribadi/sendiri sebagai kontraktor yangditunjuk untuk melaksanakan penarikan Kapal harus memberikanlingkup pekerjaan penarikan Kapal... ;(2.2) KJP (Penggugat) secara pribadi/sendiri sebagai kontraktoryang ditunjuk untuk melaksanakan pembersihan tanki kapal harusmemberikan lingkup pekerjaan pembersihan tanki...