sebagai berikut: 1 (satu) buah celana pendek warna biru yang sudah pudar warnanya denganmerk pada celana the day girl ( made in china) 1satu) buah celana dalam warna putih bercorak coklat muda ; 1 (satu) kaos singlet bagian dalam warna putih ; ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula melampirkan bukt* suratyakni berupa kutipan Akte kelahiran Nomor 9.596/istimewa/DUKCAPiL/Vi/2010atas nama Cece Kurnia ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi didalm

Terdakwa ditangkap karena kasusNarkotika;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2018 sekira pukul 04.30 wib di Jalan Lintas Timur SimpangKasus depan wisma Alif Belilas Kel.Pangkalan Kasai Kec.SiberidaKab.Inhu;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 sekira pukul 01.00 wib saksi waktu saksi lagi duduk di warungsimpang 4 Belilas , waktu saksi sedang dirumah dengan Saksi Rahmat,dan saat itu Saksi Rahmat mengajak saksi menggunakan shabu,selajutnya saksi menggunakan shabu didalm

NANANG darihasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) paket sabu sabu yang Saksi M.NANANG simpan didalm kotak rokok Marlboro Filter Black disampingrumah paman Saksi M. NANANG yang diakui Saksi M. NANANG bahwa1 (Satu) paket tersebut milik Saksi M. NANANG yang selanjutnya SaksiM. NANANG dan Saksi EVA JAYA beserta barang bukti dibawa ke PolresPaser untuk proses lebih lanjut;Bahwa pada saat dikantor Polisi Saksi M.

NANANG menjelaskan bahwa1 (Satu) paket sabu sabu yang ditemukan didalm kotak rokok MarlboroFilter Black disamping rumah paman Saksi M.

Prabumulih Barat Kota Prabumulihsekira jam 09.30 Wib, lalu 11 (sebelas) paket narkotika jenis shabu yangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Pbmtersimpan didalm sebuah kotak rokok yang sebelumnya terdakwa belli dariCICI, kemudian terdakwa masukan kedalam sebuah kotak warna putih,kemudian kotak tersebut kembali terdakwa masukan dan disimpan kedalamsebuah tas sandang warna hitam merk Eiger yang kemudian tas tersebutterdakwa gantung didinding kamar, dimana pada hari Selasa tanggal 10Desember

Bahwa alsan Penggugat didalm point 20 , gugatannya untuk mengosongkan tanah Aquo( tentang hukumnya) dalam keadaan baik dan semula adalah tidak masuk akal dan tidakbenar , karena Tergugat II mengusai tanah tersebut berdasarkan surat surat tanah yangdibuat dihadapan / oleh pejabat yang berwenang untuk itu , bahkan sudah memiliki tanahtersebut berdasarkan sertifikat hak milik No. 527 / Sukamulya GS.No.4564 / 1994, yangmana SHM tersebut.

Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari Perusahaanmaupun pemilik HP Sucorent;Menimbang bahwa uang dari pembayaran sewa alat berat eskavatoradalah sepenuhnya milik perusahaan HP Sucorent karena alat berat yangdisewakan adalah milik HP Sucorent sedangkan Terdakwa adalah pegawai dariperusahaan HP Sucorent yang diberikan kKewenangan untuk mencarikan orderpenyewaan alat berat tersebut;Menimbang bahwa mengenai berapa besar uang pembayaran sewa milikHP Sucorent yang dikuasai dan digunakan oleh Terdakwa, didalm

Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka;Bahwa barang milik saksi yang telah hilang yaitu 1 (satu) buahhandphone merk IPONE 6 warna gold rose, uang sebesar Rp 215.000,dan 1 (satu) buah tabung gas 3 kg;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat kejadian karena saat itu saksisedang didalam rumah;Bahwa sebelum kejadian saksi menyimpan barang milik saksi berupa 1(satu) buah handphone merk IPONE 6 warna gold rose disimpan diatasmeja disamping gerobak sedang di cash, uang sebesar Rp 215.000,disimpan didalm

Mohon keringanan hukuman: Bahwa terhadap pembelaan PH terdakwa pada point 1,bahwa didalm KUHP tdk terdapat pengertian daya paksa, namundalam Memorie Van Toelichting (MVT), daya paksa dilukiskansebagai setiap kekuatan , setiap paksaan atau tekanan yang tidakdapat ditahan , dalam daya paksa orang berada dalam posisiterjepit atau sifat dari daya paksa dering dari luar si pembuat danlebih kuat.

Bahwa perlu kamiHalaman 25 dari 65 Halaman Putusan Nomor : 09/G/2012/PTUNPDGtegaskan bahwa yang terjadi didalm peristiwa diterbitkannya Surat obyekgugatan a quo justru adalah untuk kepentingan pemeriksaan dan klarifikasi dansama sekali tidak ada penjatuhan hukuman disiplin. Bahwa menurut Penggugat Surat yang menjadi obyek gugatan a quobertentangan dengan azas umum pemerintahan yang baik dalam hal :Bertentangan dengan azas Kepastian Hukum.

cincin berbatu permata, jas pria dan baju batik yangjumlahnya tidak jelas, sehingga harus dianggap Penggugat belum dapat membuktikan dalil gugatannya pada angka 4 (empat);Menimbang, bahwa mengenai bukti P14 berupa Surat Keterangan dariNovotel teianggal 19 September 2012 ; Menimbang, bahwa dalam bukti P14 tersebut dikatakan bahwaPenggugat pernah menginap di Novotel Hotel Menado dari tanggal 29September 2011 dan check out tanggal 30 September 2011 dan Penggugatpernah ketinggalan barangbarang berharga didalm

ganja berat kering netto 317.0000 gram ;Bahwa tas punggung merek Eiger tersebut milik Iman ;Bahwa terdakwa menyatakan tidak tahu apa isi tas yang dititipin Iman danjika terdakwa tahu isi tas tersebut terdakwa akan lapor polisi ;Bahwa terdakwa merasa menjadi korban dari Iman ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke persidangan, yaitu :1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daundengan berat netto 28,4000 gram didalm

Bahwa tidak benar akibat dari posita 6 didalm permohonan talak Pemohonantara Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga dan tidak benar dalam terjadi pertengkaran Termohonsering marahmarah ketika sedang bertengkar, namun sebaliknyaPemohonlah yang selalu marahmarah ketika terjadinya pertengkaran.Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Desember2017, Pemohon mengantarkan Termohon kembali kerumah orang tuaTermohon, karena kesepakatan antara Termohon

Termohon Kasasi;Didalam azas Imparsialitas tersebut terkandung keharusan bagi hakim untukbersikap netral, tidak memihak kepada salah satu pihak yang berperkara dalam artihakim harus mendengar kedua belah pihak yang berperkara secara seimbang/proporsional, termasuk memberikan kesempatan yang sama kepada para pihak yangberperkara untuk saling menagajukan buktibukti didalam persidangan gunamenguatkan tuntutan atau bantahannya, serta dalam melakukan penilaian atas buktibukti yang diajukan para pihak didalm

WKS mengambil barangbarang didalm camp dan ikut menganiaya anggota TNI.Bahwa saksi mengenali SURATNO (kemenakan saksi) dan pada saatpenyerangan ke Distrik VIII saksi pergi bersama SURATNO dan SUDARJO .Bahwa yang dibawa SURATNO adalah 2 buah bambu runcing yang masingmasing adalah milik SURATNO dan SUDARJO.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;7. Saksi M. IKSAN, SH BIN AR.

Bahwa kebenaran dalil gugatan Penggugat tentang obyek sengketa yangtelah digadaikan di Pegadaian Ternate oleh Tergugat nampaknya telahdiakui Tergugat didalm naskah jawaban pada point 8 sehinggakebenaran gugatan sah dan meyakinkan menurut hukum danPenggugat dibebaskan dari beban pembuktian sebagaimana penegasanPasal 1925 Pengakuan yang dilakukan dimuka Hakim memberikansuatu bukti yang sempurna terhadap siapa yang telah melakukannyabaik sendiri, maupun dengan perantaraan seorang yang khususdikuasakan

SUROTOsedang tidur didalm rumah, selanjutnya para terdawka sepakat untuk bermainHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Clpjudi ceki/koah dengan taruhan uang setiap pemain Rp.5.000, (lima ribu rupiah),atas dasar kesepekatan tersebut kemudian mereka terdakwa bermain judimenggunakan kartu ceki yang jumlahnya 2 (dua) set atau sejumlah 120 (Seratusdua puluh) lembar, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara paraterdakwa duduk saling berhadapan melingkar disebuah meja kemudian salahsatu terdakwa

Hermansambil membawa koper yang berwarna hitam yang diambil daribagasi lalu dimasukkan mobil toyota inova nopol : AG1767DC,kemudian setelah Terdakwa dan Herman masuk didalm mobil sudahada Sdr. Sainal yang duduk didepan kemudi sebagai sopir dan Sdr.Zakaria lalu di lakukan penangkapan; Bahwa yang membawa koper adalah Sdr. Herman;Bahwa barang bukti yang saksi dapatkan setelah dilakukanpenggeledahan adalah sebuah tas koper warna hitam merk Polo yangberisikan narkotika jenis shabushabu 3.

Hermansambil membawa koper yang berwarna hitam yang diambil daribagasi lalu dimasukkan mobil toyota inova nopol : AG1767DC,kemudian setelah Terdakwa dan Herman masuk didalm mobil sudahada Sdr. Sainal yang duduk didepan kemudi sebagai sopir dan Sdr.Zakaria lalu di lakukan penangkapan; Bahwa yang membawa koper adalah Sdr.

Kami membuntuti truck tersebut dansesampainya di Desa Gedongsari Kecamatan Banjarejo Kabupaten BloraKami memberhentikan truck tersebut dan Kami melakukan pemeriksaansetelah dilakukan pemeriksaan kemudian Sopir (Terdakwa) menunjukkandokumen surat keterangan dari LMDH (Lembaga Masyarakat DesaHutan) namun setelah Kami cocokkan surat keterangan dari LMDH(Lembaga Masyarakat Desa Hutan) sido makmur dengan muatan yangada di dalam kendaraan truck ternyata muatannya bukan akar jati ataulimbah kayu seperti didalm

Kami membuntuti truck tersebut dansesampainya di Desa Gedongsari Kecamatan Banjarejo Kabupaten BloraKami memberhentikan truck tersebut dan Kami melakukan pemeriksaansetelah dilakukan pemeriksaan kemudian Sopir (Terdakwa) menunjukkandokumen surat keterangan dari LMDH (Lembaga Masyarakat Desa Hutan)namun setelah Kami cocokkan surat keterangan dari LMDH (LembagaMasyarakat Desa Hutan) sido makmur dengan muatan yang ada didalam kendaraan truck ternyata muatannya bukan akar jati atau limbahkayu seperti didalm

uang sehingga Saksi mengambil 1 (Satu)buah dompet wama hijau yang berisikan 6 (enam) helai plastik klip yangberisikan narkotika shabu, 1 (Satu) bal plastik klip kKosong dari tangan KakLima untuk ganti utang Kak Lima yang belum dibayarkan; Bahwa Saksi mengetahui isi dari dompet hijau tersebut yang dipegang KakLima yang merupakan narkotika shabu, karena Kak Lima merupakanpenjual narkotika shabu yang selalu menyimpan narkotika shabu di dalamdompet hijau tersebut; Bahwa Narkotika shabu yang berada didalm

Manaf (DPO) mengambil sarang burung wallet denganbantuan galah, terdakwa dan Abdul Manaf (DPO) secara bergantianmengambil sarang burung walettersebut secara bergantian;Bahwa sekitar 07.30 wib (hari Senin tanggal 27 Mei 2019) Abdul Manaf (DPO)berisitirahatdiatap gedung sedangkan terdakwa masih tetap berada didalamruang Abdul Manaf berteriak ayo lari ada warga dating, terdakwamenerangkan saat itulah terakhir bertemu dengan Abdul Manaf (DPO) namununtuk sarang burung wallet yang diambilnya tertinggal didalm