Ditemukan 5369 data
Terbanding/Penggugat : EDI SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Lampung
Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Agraria dan Tata Ruang,Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung
152 — 63
.;3) Irsan Pardosi, S.H.;4) R.M.Andiasworo Suryo Kusumo, S.H.;5) Andri Sukerdar, S.H.
63 — 36
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Penggugat Eksepsi/Termohon;
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Irsan Mahendra Bin Hilman Maroef) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mia Triana Binti Rasudin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
DALAM REKONPENSI
ISKANDAR
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
AHMAD
232 — 114
Lahir Sumenep, 12 April 1957, Lakilaki, Agama Islam, Alamat Dusun Pesisir RT 01 RW 01, Kelurahan Prenduan,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, Pekerjaan Wiraswasta, Saksi ke3bernama IRSAN, Warga Negara Indonesia, Tempat/Tgl.
halkepengurusan;Bahwa, setiap keputusan dan yang akan menjadi keputusan partai harusdiselesaikan dalam rapat pleno, yang mana rapat pleno harus memenuhigourum, setiap ada keputusan partai harus terlahir dari rapat pleno, jadibentuk pengabaiannya cukup sederhana karena dalam AD/ART disebutkankeputusan Mahkamah Partai dalam hal pepengurusan, bila dipaksaHalaman 54 dari 91 Putusan Nomor: 35/G/2018/PTUN.SBYpaksakan berarti Mahkamah Partai melawan hukum maka dapat diajukangugatan; Bahwa,Saksi ke 3 bernama IRSAN
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMMAD IRSAN, S.H Notaris Tangerang Diwakili Oleh : Dr (Cand) WALIM, SH.,MH.,CLA.,C.Me.
37 — 0
,CLI
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMMAD IRSAN, S.H Notaris Tangerang Diwakili Oleh : Dr (Cand) WALIM, SH.,MH.,CLA.,C.Me.
116 — 14
Dahlan Harahap (31,5 m);
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sein Dalimunthe (11,5 m);
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Irsan Lubis (31,5 m);
adalah harta bersama Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi;
- Menetapkan Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi berhak atas harta bersama tersebut sebagaimana diktum amar angka 2 (dua) dengan bagian masing-masing (setengah) bagian untuk Penggugat Konpensi dan (setengah) bagian untuk Tergugat
97 — 18
BB1856/2021/NNF berupa 2 (dua) bungkus plastik Klip berisi irsan daundengan berat bersih keseluruhan irisan daun 0,46790 gram;b. BB1857/2021/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi daun dan bijiyang diduga ganja dengan berat bersih daun dan biji 2,76503 gram;c. BB1858/2021/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastk Klip berisi isan daundengan berat bersih keseluruhan irisan daun 1,20044 gram;d.
,Halaman 51 dari 66 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Sitlonu Sutarto, S.T., Eko Fery Prasetyo, S.Si dan Nur Taufik, S.T. masingmasingselaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polda Jawa Tengah dengankesimpulan hasil pemerksaan yaitu setelan dilakukan pemerksaan secaralaboratoris kriminalistk disimpulkan: BB1856/2021/NNF dan BB1858/2021/NNF berupa ifsan daun serta BB1860/2021/NNF berupa irsan daun dalam puntung rokok tersebut di atasadalah mengandung senyawa sintets MDMB4en PINACA terdaftar dalamGolongan
102 — 57
IRSAN M. HIDAYAT, ST sebagai Anggota.Adapun tugas kewajiban dan wewenang terdakwa SUHARMUN, ST Bin M. YASID(Alm) adalah sbb :1. Menyusun jadwal dan penetapan cara pelaksanaan serta lokasipengadaan.2. Menyusun dan menyiapkan harga perkiraan sendiri (HPS).3. Menyiapkan dokumen pengadaan.4. Mengumumkan pengadaan barang/ jasa melaui media cetak danpaan pengumuman resmi untuk penerangan umum, dan jikadimungkinkan melalui media elektronik.5.
IRSAN M. HIDAYAT, ST sebagai Anggota.Adapun tugas kewajiban dan wewenang terdakwa SUHARMUN, ST Bin M. YASID(Alm) adalah sbb :1. Menyusun jadwal dan penetapan cara pelaksanaan serta lokasipengadaan.2. Menyusun dan menyiapkan harga perkiraan sendiri (HPS).3. Menyiapkan dokumen pengadaan.4.
75 — 31
Keterangan Saksi ke II pihak Penggugat bernama SABARUDIN IRSAN JYA,S.PSI ; Bahwa saksi sebagai pegawai freelance di Exotik sejak tahun 2008 2011 di bagian Lapangan dibidang pemantau jual beli tanahe Bahwa setahu saksi ada nama Amaq Sur yang menjual tanahmelalui Exotik seluas 6.990 M2? dan syaratsyarat yang harusdipenuhi untuk menjual tanah adalah sporadic; Bahwa setahu saksi pembayarannya dilakukan dalam tiga tahap .
81 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suheri Irsan pada tanggal13 Mei 2008 dengan harga Rp167.000.000,00 (seratus enam puluh tujuhjuta rupiah). Berhubung karena Terdakwa dapat membuktikan bahwasebidang tanah tersebut diperoleh dari hasil penjualan rumah Terdakwa,dengan kata lain diperoleh dari penghasilan/uang yang sah atau halal,maka kepemilikan atas tanah tersebut oleh Terdakwa adalah sah menurut hukum.
Terbanding/Terdakwa : AYU ADELIA alias DELA
137 — 56
IRSAN IDRUS dengan jumlah uang Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) tertanggal 26 Juni 2018 dengan tanggal pencairan 26 September 2018 sejumlah Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) bermaterai yang ditandatangani Sdr. RANDI;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI Cabang Ternate An.MUHAMMAD RIZKI dengan Nomor Rekening BNI Taplus 0298737689,Periode tanggal 1 Juni 2018 s/d 31 Juli 2018;
- 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI An.
111 — 41
Halmahera Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak; Bahwa saksi tahu Tergugat dan Penggugat telah bercerai diPengadilan Agama Labuha; Bahwa saksi tahu Tergugat punya toko Sinar Harapan di DesaAnggai; Bahwa saksi tahu ada 1 (satu) buah Gudang di pinggir Pantaidan 1 (Satu) buah Gudang disamping toko sinar harapan; Bahwa saksi tahu Tergugat dengan istri pertamanya mulaiusaha bangun toko di atas tanah warisan milik Irsan
miliar rupiah); Bahwa ada orang bernama Ais (Haris UmaLabuha) datangmengeluh dan mengatakan kepada saksi bahwa masih adaRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) lebih belum dibayar; Bahwa ada pula yang mengeluh lain saat itu Tergugat sedangdalam tahanan Polres; Bahwa saksi tidak dapat memperkirakan berapa banyakpenghasilan tambang karena pengusaha Tromol hanya sebagaipenunjang kemudian disitu ada harga standar dan ada pula hargajual; Bahwa tanah yang di atasnya toko Sinar Harapan itu diperolehdari Irsan
Subur Karamaha, di bawah sumpahnya telahmenerangkan bagaimana ia tahu aapa yang diterangkannya berdasarkanpenglihatan, pendengaran, saksi tersebut tidak ada larangan untukdidengar keterangannya, namun kesaksian tersebut bertentangandengan keterangan saksi pertama bahwa asal obyek 4.1 berasal dariwarisan Irsan tahun 2003, dan keberadaan toko sinar harapan sudahbesar kemudian telah direnovasi lantai II tahun 2010;I1.Ahmad Ali Hamud bin Ali Hamud, di bawah sumpahnya telah menerangkanbagaimana ia tahu
13 — 5
., MUHAMMAD IRSAN, SH.Advocates & Legal Consultans pada Law Office, AULIAZUFRI,SH & ASSOCIATES, berkantor di Jin.Bunga Seroja,Komp.
109 — 44
PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan, selanjutnya sebagai TURUTTERGUGAT ;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Oktober 2012 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 02Oktober 2012, memberikan kuasa kepada: Irsan Harahap.
MARATAON DAULAY
Tergugat:
WALIKOTA PADANGSIDIMPUAN
Intervensi:
M U L I A D I
89 — 37
IRSAN HARAHAP,S.H. j==22202s2e 20Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, berkantor diJl.Sutomo No.19 Kota Padanghsidimpuan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret2018 , selanjutnya disebut sebagaisi ec in RI ER iS Ss ER ans TERGUGAT ilINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebutTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNo : 34/PENMH/2018/PTUNMDN tanggal 05 Maret 2018 tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti
159 — 61
., Irsan Razi,SH., dan Mutiara Putri Yolanda, SH., karyawan BankArtha Graha, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal8 Mei 2020, sebagai Terlawan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanan tanggal 10Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang pada tanggal 11 Desember 2019 dalam Register
112 — 11
Saksi IRSAN SAFARI alias CAN keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa ada penemuan mayat di desa Lemokec. Ampibabo Kab. Parimo dan setelah itu saksi mendapat informasimayat yang ditemukan tersebut adalah mayat AGUSTIN kemudian saksilangsung menuju kerumah duka namun jenazah nya telah dimakamkan.
AHO alias MATO yang mendengar langsung cerita SAMSYIRmengenai perkataan terdakwa IDAL kepada saksi SYAMSIR tentang jaket miliksaksi SYAMSIR, hal ini makin memperkuat keterlibatan terdakwa ANDI IFDALalias IDAL dalam kejadian pembunuhan ini dan bersesuaian pula denganketerangan saksi mahkota GAZALI alias JALI dalam BAP Penyidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IRSAN SAFARIalias CAN yang pernah melihat ada 3 orang yang duduk duduk di tribunlapangan sepak bola sekitar tanggal 22 April
Selain ituberdasarkan keterangan saksi IRSAN SAFARI yang memang benar melihatada 3 (tiga) orang duduk duduk di Tribun pada tanggal 22 April 2016 sekitarsore hari sedang minumminuman keras hal mana bersesuaian denganketerangan saksi GAZALI alias JALI dalam BAP yang menyatakan bahwasekitar bulan April 2016 saksi GAZALI alias JALI bersama dengan AGUSTINdan terdakwa ANDI IFDAL pernah minumminuman keras di Tribun tersebut,sehingga didapat suatu kesimpulan bahwa benar pada tanggal 22 April 2016terdakwa
61 — 29
., IRSAN RAZI, SH.,ERUNI PERLIANTI, SUTRIASNO, AVIANDRADAMASAPUTRA, Para Karyawan pada PT. BANKARTHA GRAHA INTERNASIONAL Tbk, beralamat diGedung Artha Graha JI. Jend. Sudirman Kav. 5253,Kawasan Niaga Terpadu Sudirman (SCBD) JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2. Pemerintah Republik Indonesia cq Bank Indonesia Jakarta Pusat.,Halaman 1 dari 38 Hal Putusan Nomor 774/Pdt/2017/PT.DKIbertempat tinggal di Jl. MH.
162 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Irsan Zulfikar Djafar, SH.,Nurul Yakin, SH., Tenriawaru, SH. dan Hijran Safar, SH.dikenal sebagai Jaksa yang tidak berani melakukan PULDATA &PULBAKET dan diduga terdapat Conflict Of Interest dalammelakukan penyidikan terhadap Tersangka Nur Alam, SE.;"Hal ini diketahui dari penjelasan Mantan Jaksa penyidikkasus tersebut yakni Achmad Nurhidayat, SH. (kini JaksaFungsional di Kejaksaan Tinggi Jawa Barat), dan Andi AbdulKarim, SH.
73 — 26
No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Bks.tanggal 22 Oktober 2018 telah memberikan Kuasa Khususkepada Irsan Ahmad, SH Advokat/Pengacara dan konsultanHukum yang beralamat kantor di Jalan Raya Tomori Mandaong Desa Tomori Kecamatan xxxxx KabupatenHalmahera Selatan, dalam hal ini memilin domisili elektronik diirsanahmadlawyer@gmail.com, selanjutnya disebut TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti dengan seksama suratsurat dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar
82 — 13
KEPALA KANTOR PERTANAHAN OGAN ILIR, bertempat tinggal diJalan Raya PalembangPrabumulih Km. 34 IndralayaDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARIA KUSNEDI, SH danAHMAD IRSAN, SH masingmasing selaku Kasi dan Kasubsi pada KantorPertanahan Kabupaten Ogan Ilir yang beralamat di Jl.