2339/Pdt.G/2016/PA.Jbg

/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2339/Pdt.G/2016/PA.

Akibat sikap Tergugat sepertiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2339/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit danselama itu pula tidak ada komunikasi;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2339/Pdt.G/2016/PA./bg.d.

CHAIRUL ANWAR, MH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2339/Pdt.G/2016/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. H. MUSYAFFA, M.H.Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 571.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2339/Pdt.G/2016/PA.

/bg.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2339/Pdt.G/2016/PA./bg.

2339/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 28 September 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 913/34/IX/2014 tanggal 29 September 2014);2.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIwPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR jo.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIw5.Materai : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 575.000,00,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIw

2339/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 127/07/V/2011 tanggal 04 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2tahun 6 bulan lamanya;3.

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.Krs

2339/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Ps tanggal 06 Juni 2010yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2339/PdtG/2016 /PA.Sda.

2339/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUF 30 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita pendidikan SLTP tempat kediamandi XXxXXxXxXxXxXxxx alamat sementara di XXxxxxxXxxxxx , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Santoso

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLmenurut hemat Penggugat dengan sikap dan perbuatan dari pihakTergugat tersebut, pihak Tergugat adalah seorang suami yang tidak baikdan tidak mempunyai rasa tanggung jawab kepada keluarganya, apalagidirumah pihak Tergugat tidak mempunyai/meninggalkan harta yang bisadigunakan untuk biaya penghidupan pihak Penggugat.7.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal03 Agustus 2020 dan tanggal 03 September 2020 yang dibacakan di depanpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakanhalangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar menunggukedatangan

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLMengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxXXxXXXXXXxx );4.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.NMPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahuan isiRp. 30.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, 10.000, Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 125.000, PutusanMaterai 6.000,Jumlah ............ Rp. 526.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BL

2339/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.KdlUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kendal, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA tersebut Nomor0017/17/I/2017 tertanggal 13 Januari 2017;2. Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda Mati,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1. SAKSI 1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxx tempat tinggaldi RT.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.KdlIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ts, ; ei A eo eae, ae ee i. Ss JeAne eee Y ) no be Zar pe) 2.53) 12) el il iy Lai oO) der 9 ii MSLelie!

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2339/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Plgpom NeyT AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXX XXXXxX binti Xxxx xXxxxx, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxx xxxxx XxxxXXXX XXXXX XXXX XXXXKX XXXXX XXXXX XXXK XXXX XXXXXX XXXXXK XXXAXXXXXXXX XXXXXX KOta Palembang,

, tempat tinggal di Xxxx xxxxx XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXxXxxX Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 2339

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 20 Mret 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, Propinsi SumateraHalaman 1 dari 9 hal.Put.No.2339/Pdt.G/2017/PA.PlgSelatan, Nomor: xxxx xxxxx xxx, Tertanggal 21 Mret 2011 dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak

Sundari Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Halaman 8 dari 9 hal.Put.No.2339/Pdt.G/2017/PA.PlgKetua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H. Dra. Hj. Fadlun, M.H.Panitera Pengganti Dra. SundariPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.210.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.301.000,Halaman 9 dari 9 hal.Put.No.2339/Pdt.G/2017/PA.Plg

2339/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA Mks.Ey Ee b z5DEMI KEADILANEE EB SRO UHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh:Ir. Mustadirang bin H.

Karyawan Perusahaan Tambang,tempat kediaman di Perumnas Antang, Jalan Bangkala Blok 1, Nomor 609, RT. 008, RW. 008, KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 2339

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal 13 Januari 2007 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Hal 1 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/19/II/2007,tanggal 01 Februari 2007.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diPerumnas Antang, Jalan Bangkala Blok 1, Nomor 609, RT. 008, RW. 008,Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Bahwa benar termohon pernah melakukan hubungan suami istri tapihanya sebatas petting (pDemanasan) akan tetapi tidak sampai penitrasiHal 3 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.(masuk ke vagina) jadi bagaimana mungkin bisa punya anak kalau tidakada pembuahan, itu di karenakan pemohon ada kelainan (ejakulasidini)dan tidak ada upaya pemohon untuk berobat. Pemohon pernah menikahsebelum termohon akan tetapi tidak juga dikaruniai anak;3.

Hanafie Lamuha.Hakim Anggota,ttdHal 6 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.Drs.H.A.Majid Jalaluddin, M.HPaintera Pengganti,ttdThahirah,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,SHHal 7 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.

2339/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Acang bin Kanim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.2339/Pat.P/2020/PA.Srgperempuan yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru berumur 18(delapan belas) tahun 10 (sepuluh) bulan dan Pemohon II belum mencapaibatas minimal usia perkawinan seorang lakilaki yakni 19 tahun, karenayang bersangkutan baru berumur 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan;5. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6.

Penetapan No.2339/Pat.P/2020/PA.Srgbermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, diberi kode P.7;8. Asli Surat Pernyataan dibuat oleh Pemohon bertanggal 21 Nopember 2020,bermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, diberi kode P.8;9.

Penetapan No.2339/Padt.P/2020/PA.Srgmaupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;6. Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;7.

Penetapan No.2339/Pdt.P/2020/PA.SrgtidIntan Yani Astira, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 22 dari 22 Hal. Penetapan No.2339/Pdt.P/2020/PA.Srg

2339/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xxxxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxxx, beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberi kuasa kepadakuasa hukumya , pada berkantor pada yang

Pekerjaan xxxxxxxxxx, beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 09 Nopember 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan register Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal 09Nopember 2016 yang posita

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal Xxxxxxxxxxxxxxxx atau bertepatan dengan tanggalXXXXXXXXXXXXM sSesuail bukti Duplikat Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxXxxxXXxXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,yang diterbitkan tanggal xxxxxxxxxxxxxx M;Halaman 1 dari 14 hlm.Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XxxxxxxxxXxxxXxxxx, lakilaki, lahir tanggal xxxxxxxxxxx. masih belum mumayyiz dan secara psikologislebin dekat dengan Penggugat sebagai ibu kandung, demi masa depan yanglebin baik, selain menggugat cerai dari Tergugat maka Penggugat jugamenggugat hak asuh anak (hadhanah) atas anak tersebut;Halaman 2dari10 hlm.Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mdn6.

Sahnan, SH, MHHalaman 9 dari10 hlm.Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.MdnPanitera PenggantiHj. Gusneti, SHPerincian Biaya ;1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.0002. BiayaProses = Rp. 50.0003. BiayaPanggilan = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi = Rp. 50005. Biaya Materai = Rp. 6000Jumlah = Rp. 391000( tiga ratus sembilan puluh satu rupiah)Halaman 10dari10 hlm.Putusan No. 2339/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2339/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2015/PA.KbmFl oP SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;KARMINI binti SANMARTO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh KaranganyarRT.02 RW.05 Desa Seboro, Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 14 Juli2010 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 209/11/VII/2010,tanggal 14 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2339/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SLAMET RIYADI binMUSYANTO) terhadap Penggugat (KARMINI binti SANMARTO);Putusan Nomor : 2339/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2339/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2339/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

2339/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor:2339/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Nama Penggugat; umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat",MelawanNama Tergugat; umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal

No. 2339/Pdt.G/2016/PA Ba.tanggal 25 April 2013 sesuai dengan surat kutipan akta nikah nomor :0245/054/IV/2013 tanggal 25 April 2013 ;1. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenBanjarnegara selama 1 (satu) tahun ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun hinggasekarang belum dikarunia seorang anak ;3.

No. 2339/Pdt.G/2016/PA Ba.dikeluarkan oleh an. Camat Bawanng, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bermaterai cukup dan dinazeglen (bukti P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0245/054/IV/2013Tanggal 25 April 2013, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermateraicukup dan dinazegle (bukti P.2);3.

No. 2339/Pdt.G/2016/PA Ba.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs. Muridi, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs.H. Moh. Nursalim, MH. sertaDrs.

No. 2339/Pdt.G/2016/PA Ba.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dadiri, SH.MHHalaman 11 dari 11 Put. No. 2339/Pdt.G/2016/PA Ba.

2339/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.SbyZo WES zSEAN eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur5 tahun (Surabaya, 27032012);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 2339

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Gubeng, Kota SurabayaPutusan Nomor 2339/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

CHULAILAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA, S.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor 2339/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Ketua Majelis,ttdDrs. SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj.

Putusan Nomor 2339/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA Kdl. dari Penggugat; 2. Menyatakan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2339/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Pasir Ipis RT 001 RW 002 Desa KertawangiKecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 25 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada tanggal O06 April 1998 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grtmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 51/51/IV/1998, tertanggal 06 April 1998;2.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grtnafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 275.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.GrtDrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grt

2339/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Mei 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Agustus

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 28 April 2013, berdasarkan kutipan akta nikahNo: xxx tertanggal 28 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman bersama di xxx, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2020/PA.CbnPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2339/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Cbnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Zulkaidah 1489 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2339/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta Utara,. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang:3.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JU2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JUkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JUdidampingi oleh Windarti, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.td. t.td.Hj. Shafwah, SH,MH. Hj. Asmawati, S.H., M.H.ttd.Hj.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JU

2339/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 02 Oktober 1974,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPaabatang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTondon Mamullu, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2339

SAKSI (57 tahun) di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak;Hal. 3 dari 10 hal. putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Mkse Bahwa sejak November 2015, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama;e Bahwa Tergugat kembali ke agamanya semula, Katholik dansedang dipenjara karena narkoba;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.351.000,00 ( tiga ratus lima puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal. putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Alimuddin M.sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 2339/Padt.G/2019/PA.Mks

Sel2005/ PT.MTR., Jo. perkara No. 2339 K/PDT/2005, Jo. perkara No.482 PK/Pdt/2010.c. Dalil pokok gugatan dalam perkara a quo sama dengan dalil pokokgugatan perkara No. 20/Pdt.G/2004/PN.SEL., Jo. perkara No.9/PDT/2005/PT.MTR., Jo. perkara No. 2339 K/PDT/2005, Jo. perkaraNo. 482 PK/Pdi/2010, yaitu perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh pihak tergugat.d.

Selguo) dalam perkara No. 20/Pdt.G/2004/PN.SEL., Jo. perkara No.9/PDT/2005/ PT.MTR., Jo. perkara No. 2339 K/PDT/2005, Jo. perkaraNo. 482 PK/Pdt/2010.b.

., Jo. putusanKasasi No. 2339 K/PDT/2005, Jo. putusan Peninjauan Kembali No. 482PK/Pdt/2010.6.

,Jo. perkara No. 2339 K/PDT/2005, Jo.

Jo. perkara No. 9/PDT/2005/PT.MTR., Jo. perkara No. 2339 K/PDT/2005, Jo. perkara No.482 PK/Pdt/2010.Dalil pokok gugatan dalam perkara a quo sama dengan dalil pokokgugatan perkara No. 20/Pdt.G/2004/PN.SEL., Jo. perkara No.9/PDT/2005/PT.MTR., Jo. perkara No. 2339 K/PDT/2005, Jo.perkara No. 482 PK/Pdt/2010, yaitu perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh pihak tergugat.Amar putusan perkara No. 20/Pdt.G/2004/PN.SEL., Jo. perkara No.9/PDT/2005/PT.MTR., Jo. perkara No. 2339 K/PDT/2005 Jo. perkaraNo.