Pasar Jambi; Bahwa saksi Aldianto menambang mobi di terminal rawasarikemudian bertemu dengan terdakwa Bambang yang mana saat itusedang ada di terminal dan saksi Aldianto pada saat itu dengan sengajamemanas manasi terdakwa Bambang dengan cara mengengas mobilmilik nya yang kemudian membuat terdakwa bambang memukul mobilTambang saksi Aldianto, sehingga membuat saksi Aldianto turun darimobil dan memghampiri terdakwa bambang; Bahwa kemudian terdakwa bambang langsung marah dan sempatterjadi adu mulut diantara

Dan Tergugat yakin lakilaki itulah yang sengajamenyuruh untuk bercerainya dan merekayasa saksisaksi;Bahwa Tergugat dengan adanya demikian akan tetap berusaha untukmembina rumah tangga dan mempertahankan keutuhannya rumahtangganya;Bahwa Tergugat sadar kalau Penggugat masih muda dan masih banyakemosi, sehingga Tergugat yakin bahwa dengan diajukannya gugatanperceraian ini didasari oleh emosional yang tidak terkendali dan adanyapihak ketiga yang sengaja memanas manasi, dimana kalau sudah ceraibaru menertawakan

dilanjutkan pada pembacaansurat permohonan Pemohon Konvensi yang isinya tetapdipertahankan Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa atas gugatan Pemohon Konvensitersebut, Termohon Konvensi memberikan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa benar Posita 1 sampai dengan Posita 5permohonan Pemohon Konvensi;Bahwa benar Posita 6 angka 1 dan 2, namun padaangka 3 tidak benar Termohon Konvensi selingkuhdengan laki laki lain, bahwa kata kata mesra diHand Phone tersebut untuk memanas manasi

Betul dan sesuai dengan yang sebenarnya.Betul dan sesuai dengan yang sebenarnya.itu bukan dari saya saja tapi Istri saya yang memulai pertengkaran.Umpama manasi makanan yang lupa saya tinggal nonton TV sangit terussaya matikan kompornya. Terus Istri saya marahmarah di besarbesarkan.Saya Th. 2015 masih memberi nafkah tapi Th. 2016 sampai sekarang sayabelum bisa memberi nafkah dikarenakan :1. Saya tidak diwawo dan tidak dikumpuli Th. 2016 sampai sekarang.2.

maupun PutusanPengadilan Negeri Tahuna selaku Judex Facti telan salah menerapkan hukumkhusus menyangkut Surat Wasiat atau Hibah Wasiat yang dibuat pada tanggal5 Oktober 1946 oleh Pemberi Wasiat yakni Nicodemus Dalope dan ElisabetDalita kepada Penerima Wasiat Welmina Lanongbuka yang kemudian olehPutusan a quo halaman 29 Surat Wasiat/Hibah Wasiat tersebut dinyatakantidak sah, adalah melanggar aturan hukum sebab berdasarkan Pasal 1666KUHPerdata menyatakan bahwa Hibah adalah suatu perjanjian dengan manasi

Bahwa posita angka 5 benar pada tanggal 28 Juni 2019, Tergugatmenampar wajah Penggugat, namun hal tersebut Tergugat lakukan, karenaPenggugat selalu memanas manasi Tergugat tentang hubungan Penggugatdengan seorang lakilaki yang bernama YH, padahal sebelumnya Tergugatsudah mengatakan kepada Penggugat, bahwa Tergugat inginmenghilangkan bayangbayang kesalahan yang pernah Penggugat lakukandengan lakilaki tersebut;8.

selamaberumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan aman dan damai, hal ini terbukti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sampai saat ini telah berlangsungselama lebih kurang 15 tahun dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai dua orang anak dan telah dapatmembangun rumah sendiri;Bahwa perselisihan yang wajarwajar dalam rumah tanggamemang ada ibarat sendok dan garpu dan hal itu dapatPenggugat dan Tergugat selesaikan sendiri, Tergugatmenduga kalau ada pihak ketiga yang mempengaruhi danmemanas manasi

Unsur dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hakBahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah pengambilan tersebut harus dilakukandengan sengaja atau adanya maksud atau niat untuk memiliki sesuatu barang yang manasi pelaku tidak mempunyai hak dalam perbuatan tersebut selanjutnya dalam faktapersidangan terungkap bahwa Terdakwa TOPIK HIDAYAT Als.

Rekonvensi menyampaikan replikKonpensi dan jawaban Rekonpensi sebagai berikut:REPLIK DALAM KONPENSIBahwa benar Pemohon Konpensi pernah merantau ke Sumatra selama kuranglebin satu tahun tetapi setiap bulan masih kirim nafkah kepada TermohonKonpensi;Bahwa benar termohon Konpensi pulang ke rumah orang tuanya bersama anakPemohon Konpensi karena bekerja = dan anak dirawat olehneneknya;Bahwa benar Pemohon Konpensi pernah membawa pulang wanita lain tapi masihadahubungan saudara dengan tujuan untuk manas manasi

Panti Nugroho Pakem ), orangtersebut memanas manasi istri saya dengan menyatakan bahwa sayaada hubungan dengan wanita lain, sehingga istri saya marah dan tidakmenerima penjelasan bahwa oramg tersebut akan meminjami uang (namun pada kenyataannya saya tidak dipinjami ) malah menyuruh orang( tersebut diatas ) untuk menemui dan membohongi istri saya.

AA4130BB yangdikendarainya, yang dikontrol dibagian ban dan manasi mesin dan semuadalam keadaan baik, spidometer berfungsi dengan baik, lampulampu menyalanormal, rem berfungsi dengan baik. Bahwa pada saat mengendarai Spm Honda Vario No. Pol. AA4130BBsaksi membawa kelengkapan suratsurat kendaraan yaitu STNK dan SIM C,dan saat itu saksi mengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertasedang tidak masalah yang menjadi pemikirannya secara khusus.

AA2426TG yang dikendarail,yang dikontrol diantaranya bagian ban, dan manasi mesin semua dalamkeadaan baik, spidometer berfungsi dengan baik, lampulampu menyalanormal, rem berfungsi baik.Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor XXX/Pid.SusAnak/2021/PN.Mkd Bahwa anak pada saat mengendarai Som Honda Beat No. Pol.

AA2426TG yang dikendarai,yang dikontrol diantaranya bagian ban, dan manasi mesin semua dalamkeadaan baik, spidometer berfungsi dengan baik, lampulampu menyalanormal, rem berfungsi baik. Bahwa anak pada saat mengendarai Som Honda Beat No. Pol.

22222222 2 2222222222 22 == 22 === == === === === KabupatenSemarang terdakwa telah melakukan perbuatan yang tidak pantasterhadap istri terdakwa yaitu saksi SAKST 1;e Bahwa pada Sabtu tangga 26 Oktober 2013 sekitar jam 18.00 wibsaat terdakwa sedang santai di rumah terdakwa mendapat sms dariisteri terdakwa yaitu saksi korban SAKSI 1 yang isinya MAAFMAS YA TIDAK JADI NONTON DANGDUT, SINI HUJAN,LAGIAN AKU PULANGE MALAM KOK * selanjutnya terdakwamenjawab sms tersebut JANGAN PURA PURA NYASAR, OJOMANAS MANASI

sabusabu tersebut bersama Olip dan Ronitetapi mereka tidak tahu kalau saksi mau membeli sabusabu;Bahwa saksi baru 2 (dua) kali membeli sabusabu dari Terdakwa,namun saksi pernah mempergunakan sabusabu di rumahTerdakwa;Bahwa saksi membeli sabusabu tersebut menggunakan uang Dedi,saksi hanya disuruh saja;Bahwa saksi tidak mendapat untung hanya bisa memakai menyabubersama;Bahwa cara saksi mempergunakan sabusabu tersebut denganmenggunakan bong (ada selang untuk memasukkan sabusabu danjuga untuk bakar atau manasi

menjelaskan bahwa Penggugat telah berupaya untukmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan meminta bantuanpenasehatan kepada kedua belah pihak keluarga dan orang yangdituakan, akan tetapi upaya tersebut tidak membawa hasil yang diharapkan; dengan Tergugat menjelaskan bahwa tidak ada upaya yangdilakukan oleh Penggugat minta bantuan penasihatan apalagi kepadakeluarga Tergugat sama sekali tidak ada dan kepada keluarga Penggugat pun tidak, yang ada adalah pihak keluarga Penggugat itu hanyamemanas manasi

SebelahKelurahan Nipah dan atas informasi tersebut saksi bersama teman teman menindak lanjuti nyadan menangkap terdakwa iniBahwa setelah saksi dari pihak kepolisian bersama teman teman melakukanpenangkapan dan melakukan penggeledahan ditempai terdakwa dan saksi menemukannarkotika jenis shabushabu dan alat hisap bong ditempat terdakwa; Bahwa setelah saksitanyakan pada terdakwa menurut pengakuan terdakwa bahwa yang punya shabu tersebutadalah punya temannya yang bernama Si Hen yang dititipkan pada terdakwa yang manasi

Masmurah maka menurutPengadilan Negeri Ketapang terdapat sengketa kepemilikan;Bahwa Aka Hibah Nomor 22/AG/210/82 tertanggal 7 Januari 1982 bukanlahbukti Kepemilikan dan bukan juga alas Hak/Dasar Hak atas penguasaansebidang tanah karena pengertian hibah sesuai ketentuan Pasal 1666KUHPerdata menyebutkan: Hibah adalah suatu persetujuan dengan manasi penghibah, diwaktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenerima hibahhibah diantara

Dan karena tidak ada penyelesaian di Desamaka saksi laporPolisi.Behwa benar selain SMS tersebut diatas ada SMS yang isinya Yo budaloaku isih manasi motor.

kepada Tergugat yalebih baik cerai aja mas kalau memang sudah tidak disukaiistri yang dibuat contoh diri Penasehat Hukum bahwa diajuga diceraikan isterinya katanya pada Tergugat;Namun demikian secara jantan Tergugat mengakui salah danberjanji akan memperbaiki dan membangun keluarga Tergugatini dengan lebih baik sebagai mana yang Tergugat citacitakan berdua yaitu keluarga yang bahagia dan sejahteralahir batin;Namun demikian Tergugat yakin ini karena ada fihak ketigayang ikut campurtangan memanas manasi

Bahwa Kakak Termohon sering memenas manasi Termohonuntuk tidak menuruti Pemohon dan Termohon lebih percaya kepadaKakak Termohon daripada Pemohon:d. Bahwa Termohon sering mengancam Pemohon denganmengacung acungkan senjata tajam setiap kali terjadi pertengkaran:e. Bahwa Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon:Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 52/Pat.G/2018/PA.MORTB9.

Selanjutnya korban PAK DIVA (namapanggilan) berjalan ke arah selatan, kurang lebih berjarak 100 meterdidepan warung ROMA, Terdakwa juga berjalan ke arah selatan, kuranglebih 10 meter dari tempat kejadian, kemudian Terdakwa berteriak nahmai nae paekin, ngudiang melaib, kone jago karate, sube a tiban lenulatan, keto ben cai manesin, mai gene cai melaib, ci bangke apa cang(sini kamu mendekat, kenapa berlari, katanya jago karate, sudah setahunTerdakwa tidak hiraukan kamu, begini caramu memanas manasi

ke arah selatan dan dilihat oleh saksi Nyoman Wijaya Putra alias Pak Ayu, kurang lebih berjarak 100 meterdidepan warung ROMA, Terdakwa juga berjalan ke arah selatan, kuranglebih 10 meter dari tempat kejadian, kemudian Terdakwa berteriak nahmai nae paekin, ngudiang melaib, kone jago karate, sube a tiban lenulatan, keto ben cai manesin, mai gene cai melaib, ci bangke apa cang(sini kamu mendekat, kenapa berlari, katanya jago karate, sudah setahunTerdakwa tidak hiraukan kamu, begini caramu memanas manasi

ke arah selatan dan dilihat oleh saksi Nyoman Wijaya Putra alias Pak Ayu, kurang lebih berjarak 100 meter didepanwarung ROMA, Terdakwa juga berjalan ke arah selatan, kurang lebih 10 meterdari tempat kejadian, kemudian Terdakwa berteriak nah mai nae paekin,ngudiang melaib, kone jago karate, sube a tiban len ulatan, keto ben calmanesin, mai gene cai melaib, ci bangke apa cang (sini kamu mendekat,kenapa berlari, katanya jago karate, sudah setahun Terdakwa tidak hiraukankamu, begini caramu memanas manasi

Putra alias Pak Ayu, kurang lebih berjarak 100meter didepan warung ROMA, Terdakwa juga berjalan ke arah selatan, kuranglebih 10 meter dari tempat kejadian, Kemudian Terdakwa berteriak nah mai naepaekin, ngudiang melaib, kone jago karate, sube a tiban len ulatan, keto ben caimanesin, mai gene cai melaib, ci bangke apa cang (sini kamu mendekat,kenapa berlari, katanya jago karate, sudah setahun Terdakwa tidak hiraukanHalaman 60 dari 68 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Tabkamu, begini caramu memanas manasi