Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2011 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 130/Pid.B/2010/PN.Kray
Tanggal 3 Nopember 2010 — PARTINI Alias ASIH AMELIA Binti MULYONO
5527
  • Bahwa benar setelahmendapatkan syarat syarat tersebut saksi SUTRISNO Bin YOSOSUMARTO menyuruh saksi HERY ~~ BERTUS NANANG untukmengantarkan buah ~~ untuk sesaji serta bungkusan yangdisangka berisi uang tersebut ke Makam Ki Gede Solo,setelah itu selanjutnya saksi SUTRISNO Bin YOSO SUMARTObersama dengan Terdakwa melarikan diri menuju keTawangmangu dan pergi kerumah Sdr.
    Harno dan Terdakwa bahwa haritersebut adalah hari naas (sial) dan tidak jadi dibukamundur lagi pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2010 jam07.00 WIB sampai dengan jam 08.00 WIB dan selanjutnyaminta waktu. pengunduran lagi hingga jam 10.00 WIBdengan syarat 7 macam buah segar;Bahwa setelah mendapatkan syarat syarat tersebut saksimenyuruh saksi Hery Bertus Nanang untuk mengantarkanbuah untuk sesaji serta bungkusan yang disangka berisiuang tersebut ke Makam Ki Gede Solo;Bahwa setelah itu selanjutnya saksi
Register : 08-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN. Idm.
Tanggal 6 Juli 2015 — KIRNO BIN (ALM) UKADI
567
  • berkata ''ada uang gaib titipan orang tua".Bahwa pada Sabtu tanggal 28 Maret 2015, saksi Sudarmawadi AliasImam Bin Gunarep berminat untuk membeli uang polimer pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sehingga saksi Sudarmawadi Alias Imam Bin Gunarep menujuke Indramayu kemudian terdakwa III Agus Suhartono Bin (Alm) Yunus berkatakepada saksi Sudarmawadi Alias Imam Bin Gunarep "Pak, kata sesepuh gaibkalau ingin selamat dan dapat berkah untuk uang polimer yang akan bapakbawa harus dikasih infak atau sesaji
    berkata ''ada uang gaib titipan orang tua".Bahwa pada Sabtu tanggal 28 Maret 2015, saksi Sudarmawadi AliasImam Bin Gunarep berminat untuk membeli uang polimer pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sehingga saksi Sudarmawadi Alias Imam Bin Gunarep menujuke Indramayu kemudian terdakwa II Agus Suhartono Bin (Alm) Yunus berkatakepada saksi Sudarmawadi Alias Imam Bin Gunarep "Pak, kata sesepuh gaibkalau ingin selamat dan dapat berkah untuk uang polimer yang akan bapakbawa harus dikasih infak atau sesaji
    terdakwa dengan terdakwa Kirno danterdakwa disuruh oteh terdakwa Kirno untuk menjelaskan kepadakorban bahwa terdakwa seolah olah sebagai pamannya dari ibuterdakwa Kirno dalam pertemuan di rumah terdakwa Kirno dan peranterdakwa Kirno sebagai dukun kemudian terdakwa Basirun danterdakwa Maman sebagai pengawas di luar TKP dan kemudianterdakwa bertemu dengan korban dan berkata "Pa, kata sesepuhgaibnya kalau pingin selamat atau dapat berkah untuk uang polimeryang akan bapak bawa harus dikasih infak atau sesaji
Register : 29-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN NGAWI Nomor 200 /Pid.Sus/2013/PN.NGW.
Tanggal 11 September 2013 — YOSEPH YUDDIS bin YOHANES
4518
  • Ngawi danmengatakan kepada saksi Rusmini bahwa keluarga saksi Rusmini telahdijadikan tumbal pesugihan oleh seseorang dan untuk menyelamatkankeluarga saksi Rusmini hanya dengan jalan agar anak saksi Rusmini yaitusaksi Rika Septianti Hidayat melakukan perkawinan Gaib dengan terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa pada sore hari sekitar jam18:00 Wib menyuruh saksi Rika Septianti datang kerumah terdakwa denganmembawa bunga sesaji dan terdakwa lalu duduk dilantai dengan bungasesaji dan dupa didepan
    Bolo DesaSambiroto Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi dan berbicara dengan saksiRusmini mengenai halhal Gaib, kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi Rusmini bahwa terdakwa pintar dalam hal Gaib dan melihat bahwakeluarga saksi Rusmini telah dijadikan tumbal pesugihan oleh teman saksiRusmini, dan cara untuk menghapusnya hanya dengan menikahkan anaksaksi Rusmini yaitu saksi Rika Septianti dengan terdakwa secara Gaib;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa sering menyuruh saksiRusmini untuk memasang bunga sesaji
    dalam rumah untuk menolakkekuatan jahat dan memberikan sebuah surat yang dikatakan terdakwaberasal dari Ratu Kidul ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi RikaSeptianti untuk datang kerumah terdakwa pada jam 18 :00 Wib denganmembawa bunga seSaji lalu terdakwa duduk bersila diatas tikar, membakardupa dan berdoa, lalu mengatakan kepada saksi Rika Septianti bahwaterdakwa dengan saksi Rika Septianti telah dinikahkan secara Gaib olehRatu Kidul dan satusatunya cara untuk menolong keluarga saksi
Register : 11-12-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5748/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 6 Agustus 2015 — pemohon termohon
50
  • Memang benar ada beberapa hal apa yang diperintahkansuami saya tidak patuh antara Jika setiap malam Jumat Kliwon saya harus memasang sesaji dikamar,Saya Talk Mia Uj ssesessee eee eee mene Saya tidak boleh berangkat pengajian muslimat, saya tetap berangkat; Suami mmenghendaki saya harus keluar dari pekerjaan saya sebagaiperangkat Desa, saya juga tidak Mau;jb. tidak benar, jika saya dianggap tidak mau menyiapkan makan dan minum,sebab sejak saya menikah sampai tanggal 22 Juli 2014/dikembalikan keorang
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 104/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
TOFIK HIDAYAT Bin TEFUR
532
  • lain dan Terdakwa menyerahkan penggandaanuang Saksi kepada ALI AZHAR, karena kalau dengan ALI AZHARprosesnya cepat dan bisa langsung cair, dimana saat itu bukti kwitansipenyerahan uang disobek dan diganti kwitansi yang baru yang penerimaanuangnya kepada ALI AZHAR, dimana ALI AZHAR mengatakan akandilakukan proses ritual penggadaan uang di Pantai Pelabuhan RatuSukabumi, dimana akhirnya Saksi bersama dengan TURIP, YULIANTO,ALI AZHAR, Terdakwa dan NANDA pergi ke Pantai Pelabuhan Ratu,sampai disana sesaji
    bernama NANDA di SPBU Kalimanah;Bahwa di SPBU Kalimanah NANANG menginginkan uangdigandakan oleh isteri Terdakwa setahu Saksi NANANG mempunyai uangRp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dijanjikan akan digandakanmenjadi Rp. 10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah) oleh Terdakwa danisterinya;Bahwa beberapa hari kemudian Saksi diminta NANANGuntuk mengantar ke Pantai Pelabuhan Ratu dimana Saksi bersamadengan NANANG, YULIANTO, ALI AZHAR, Terdakwa dan isterinya pergike Pantai Pelabuhan Ratu, setelah sesaji
    bersama dengan NANANG, TURIP, ALI AZHAR, JULIANTO pergi ke PantaiPelabuhan Ratu, setelah sesaji dilarung ke laut ALI AZHAR mengatakankepada NANANG besok setelah sampai dirumah uang sudah ada di lemari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa beberapa hari setelah pulang dari Pantai PelabuhanRatu NANANG menagih uang kepada Terdakwa dan ALI AZHAR dimana ALIAZHAR saat itu berjanji mau mengembalikan akan tetapi dicicil dan sekitarbulan Juni 2019 saat Terdakwa dan
Register : 22-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1842/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain;Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan karena pola berpikir antara Penggugatdan Tergugat yang berbeda;Tergugat mengikuti suatu aliran dimana Satu bulan sekali bertapa di Gunung daerah Sumedang,dan mempunyai keris yang sangat di dewakan, keris tersebut diberi Sesaji dan di mandikan:Tergugat memberikan
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 94/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 23 Juni 2014 — S U D A R S O N O
597
  • dan pada hari kamis tanggal 27Februari 20014 sekitar jam 05.00 Wib mereka baru pulang kemudiansaudara SUDARSONO, AGUS WIDAYAT dan saudara WAWANlangsung pulang ke boyolali.Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Februari 2014 sekitar jam 17.00Wib SUDARSONO dan AGUS WIDAYAT datang lagi ngobrolngobrol selanjutnya jam 22.00 masuk kemar tempat ritual memanggiluang gaib, dan pagi harinya Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekitarjam 06.00 Wib SUDARSONO dan AGUS WIDAYAT pergi denganalasan ke Parangtritis membuang sesaji
    selanjutnya jam 22.00 Wib SUDARSONOmasuk kekamar tempat ritual memanggil uang gaib lalu satu persatukami disuruh masuk kekamar yang pertama masuk Pak SUMARNO,setelah keluar saksi dan pada saat saksi berada didalam saksi melihatdua kardus yang berisi penuh pecahan uang seratus ribuan dan padasaat itu SUDARSONO mengatakan ini uangnya sudah jadi besoktinggal membagikan, dan pagi harinya Jumat tanggal 28 Februari2014 sekitar jam 06.00 Wib SUDARSONO dan AGUS WIDAYATpergi dengan alasan keparangtritis membuang sesaji
    Bahwa Terdakwa bilang kepada ketiga korban dengan uang yang para korban berikantersebut akan mendapakan uang gaib sebesar Rp. 965.000.000..Bahwa terdakwa melakukan penipuan pengambilan uang gaib tersebut dengancara terdakwa minta disediakan ruang kusus, disedikan dua kardus, satu jarik untukmenutup kardus, dengan peralatan memakai bunga untuk sesaji, nasi tumpeng, duabotol minyak panix bosawa, dan ayam ingkung dan dua sabuk rajah arab untukkeselamatan, uang dari ketiga korban terdakwa taruh dalam
    Bahwa Terdakwa bilang kepada ketiga korban dengan uang yang para korban berikantersebut akan mendapakan uang gaib sebesar Rp. 965.000.000..Bahwa terdakwa melakukan penipuan pengambilan uang gaibtersebut dengancara terdakwa minta disediakan ruang kusus, disedikan dua kardus, satu jarik untukmenutup kardus, dengan peralatan memakai bunga untuk sesaji, nasi tumpeng, duabotol minyak panix bosawa, dan ayam ingkung dan dua sabuk rajah arab untukkeselamatan, uang dari ketiga korban terdakwa taruh dalam
    kembang setaman serta uang sebesar Rp.2.500.000,, dansetelah semua disediakan kemudian terdakwa datang lalu dengan membawa ayamingkung masuk kedalam kamar rumah Sumarno dengan alasan untuk dibacakan doa,kemudian tidak lama keluar kamar dan minta uang sebesar Rp.2.500.000, dari UdinWidodo.Ketiga pada hari Rabu tangggal 26 Pebruari 2014 masih di tempat yang samaterdakwamengatakan bahwa uang gaibnya belum sempurna karena ada yang hatinya kotor danharus minta maaf kepada Ny.Roro Kidul dan membuang sesaji
Register : 15-06-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 10 Juni 2015 — Terdakwa AGUS HERU PRASETYO, SSN Als EDO Bin YOHANES SUHADI;
10556
  • Minyak tersebut dikatakan terdakwa bergunasebagai pelengkap sesaji ritual dan memperlancar proses belajar ilmu kejawen. Bahwaminyak tersebut harus dibeli oleh saksi I WAYANG PUJA ASTAWA kepadaterdakwa dan harga dari minyak tersebut ditentukan oleh terdakwa.
    Terdakwa jugamengatakan kalau dirinya adalah Haryo Utomo dan nantinya saksi jugaakan menjadi Haryo Utama menggantikan Terdakwa, setelahdiupacarakan semua tinggal menunggu wisuda dan semua uang yangtelah dikeluarkan akan diganti semuanya;Bahwa saksi juga dijanjikan oleh Terdakwa akan diberikan kemampuanindra keenam dan tujuan agar bisnis saksi bisa lancar dan maju,sehingga saksi percaya dan menuruti perintah Terdakwa;Bahwa kemudian saksi mengikuti upacaranya yaitu melakukan ritualdengan membawa sesaji
    habis, jika belumselesai harus diulang olah nafas sampai minyak habis, lalu Terdakwamemerintahkan untuk membuang botol dan ada yang dikubur dalamtanah;Bahwa sehabis ritual Terdakwa meyakinkan kepada saksi jika akanmewariskan ilmu kejawen yang dimilikinya dan akan mengembalikansemua biaya yang telah dipakai serta memberikan modal usaha, agarsaksi mau melanjutkan ritual dan membeli minyak tersebut;Bahwa minyak ramuan tersebut namanya Mazangga, Majeta dan ApelJin, yang kegunaannya sebagai pelengkap sesaji
Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 15 Desember 2016 — Dewi Puspitasari Alias Ita Binti Mujiono;
458
  • Sukadi, tetapiternyata sama sekali tidak pergi ke BRI melainkan di perjalanan masukDesa Bendilwungu, Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung terdakwa minta uang lagi sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) dengan alasan untuk membeli sajen (Sesaji) kepada saksi,karena masih percaya akan janji terdakwa akan mengisi ayam besertapakannya selama empat bulan, permintaan tersebut Saksi penuhi, laluSaksi menyerahkan uang sejumlah tersebut kepada terdakwa di dalammobil yang ditumpanginya;Bahwa saksi
    Sukadi, tetapiternyata sama sekali tidak pergi ke BRI melainkan di perjalanan masuk DesaBendilwungu, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten TulungagungTerdakwa meminta uang lagi uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dengan alasan untuk membeli sajen (sesaji) kepada saksi korban,saksi korban memenuhi permintaan tersebut dan menyerahkan uangsejumlah tersebut kepada saksi Terdakwa di dalam mobil;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN TlgBahwa barangbarang yang Terdakwa dapat dari saksi
    Sukadi, tetapiternyata sama sekali tidak pergi ke BRI melainkan di perjalanan masuk DesaBendilwungu, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten TulungagungTerdakwa meminta uang lagi uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dengan alasan untuk membeli sajen (sesaji) Kepada saksi korban,saksi korban memenuhi permintaan tersebut dan menyerahkan uangsejumlah tersebut kepada saksi Terdakwa di dalam mobil;Bahwa saksi korban mau menyerahkan barang dan uang sertamenanggungpembayaran belanjaan Terdakwa di toko
    Sukadi,tetapi ternyata sama sekali tidak pergi ke BRI melainkan di perjalananmasuk Desa Bendilwungu, Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung Terdakwa meminta uang lagi uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan alasan untuk membeli sajen(sesaji) kepada saksi korban, saksi korban memenuhi permintaantersebut dan menyerahkan uang sejumlah tersebut kepada saksiTerdakwa di dalam mobil;PerbuatanPerbuatan Terdakwa tersebut adalah perbuatan yang sama,yaitu penipuan, dilakukan atas dasar suatu
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 544/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 8 Nopember 2017 — SUTRISNO als PANDI als PENI
4912
  • Bahwa untuk mengambil tumbal tersebut harus ada persyaratan yangdipenuhinya : Teh, air putih, kKembang setaman, kopi, nasi tumpeng, jenangsengkolo, sego golong dan nasi kuning, selanjutnya pada Hari Kamis tanggal13 Juli 2017 sekitar pukul 23.00 wib Terdakwa bersama ibunya yangbernama SUTINAH datang ke warung Ketanon Diwek dan setelah ACHMADIdatang Terdakwa bersama ibunya dan ACHMADI berangkat ke rumahACHMADIdi Dusun Karangkletek Desa Tunggorono ;Bahwa sesampai di rumah ACHMADI, Terdakwa mengatur sesaji
    benar untuk mengambil tumbal tersebut harus ada persyaratan yangdipenuhinya : Teh, air putih, kembang setaman, kopi, nasi tumpeng, jenangsengkolo, sego golong dan nasi kuning, selanjutnya pada Hari Kamis tanggal13 Juli 2017 sekitar pukul 16.00 wib Terdakwa bersama ibunya yangbernama SUTINAH datang ke warung Ketanon Diwek dan setelah ACHMADIdatang Terdakwa bersama ibunya dan ACHMADI berangkat ke rumahACHMADIdi Dusun Karangkletek Desa Tunggorono ;Bahwa sesampai di rumah ACHMADI, Terdakwa mengatur sesaji
    Menimbang bahwa untuk mengambil tumbal tersebut harus ada persyaratanyang dipenuhinya : Teh, air putin, kembang setaman, kopi, nasi tumpeng, jenangsengkolo, sego golong dan nasi kuning, selanjutnya pada Hari Kamis tanggal 13Juli 2017 sekitar pukul 16.00 wib Terdakwa bersama ibunya yang bernamaSUTINAH datang ke warung Ketanon Diwek dan setelah ACHMADI datangTerdakwa bersama ibunya dan ACHMADI berangkat ke rumah ACHMADI diDusun Karangkletek Desa Tunggorono dan sesampai di rumah ACHMADI,Terdakwa mengatur sesaji
Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/PID/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — SUPRIONO SAKIM bin TOSETIKO alias SAKIYO, Dk
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supriono Sakimmenyiapkan sesaji dan saksi Bambang Subono sebagai anggota jemaah ritual ;Bahwa oleh karena profesi Terdakwa II sebagai dukun yang sering dimintai tolongmaka banyak orang yang datang kepadanya dan Terdakwa II mengatakan kepadaorang yang datang kepadanya bahwa Terdakwa I.
    Panther Tahun 1998 warna merah metalik Nomor PolisiAD 8604 ZG, Nomor Rangka MHCTBR54BVC065489, Nomor MesinE0654899 beserta STNKnya dikembalikan kepada saksi Bambang Subono ;e 3 (tiga) lembar daun pisang, 7 (tujuh) helai janur (daun kelapa), 4 (empat) helaidaun ketepeng, 2 (dua) buah kelapa hijau, 1 (satu) lembar kain mori warna putih,3 (tiga) bungkus rokok klobot, 2 (dua) batang rokok crutu, (satu) botol minyaksrimpi, (satu) buah kemenyan, (satu) buah kemenyan gunting, (satu) buahpiring tempat sesaji
    Panther Tahun 1998 warna merah metalik NomorPolisi : AD 8604 ZG, Nomor Rangka : MHCTBR54BVC065489, Nomor Mesin :E0654899 beserta STNKnya;Dikembalikan kepada saksi Bambang Subono ;e 3 (tiga) lembar daun pisang, 7 (tujuh) helai janur (daun kelapa), 4 (empat) helaidaun ketepeng, 2 (dua) buah kelapa hijau, 1 (satu) lembar kain mori warna putih,3 (tiga) bungkus rokok klobot, 2 (dua) batang rokok crutu, (satu) botol minyaksrimpi, (satu) buah kemenyan, (satu) buah kemenyan gunting, (satu) buahpiring tempat sesaji
Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2426 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 April 2014 — SARDI Bin MANSYUR
1812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selain yang menurutwujudnya umumnya senjata tajam, ada senjata tajam yang tergantung daerahsetempat sepertinya di Bali taji ayam bukan senjata tajam menurut Undang Undang Darurat No. 12/Drt/1951, karena kalau ada acara tertentu adat dankeagamaan taji ayam diharuskan saat sabung ayam untuk keluar darahsebagai sesaji ;e Bahwa taji ayam bukanlah termasuk senjata penikam, penusuk di adatBugis/Makassar, menurut keterangan Terdakwa ia membawa taji ayamtersebut yang ditemukan di jalan akan diperlihatkan
    hukum dan amar putusannya telah tepatdan benar, dengan alasan alasan sebagai berikut :e Bahwa benar menurut Judex Facti senjata penikam, penusuk, pemukulmenurut Undang Undang No. 12/ Drt/1951., selain yang menurutwujudnya umumnya senjata tajam, ada senjata tajam yang tergantung daerahsetempat sepertinya di Bali taji ayam bukan senjata tajam menurut Undang Undang Darurat No. 12/Drt/1951, karena kalau ada acara tertentu adat dankeagamaan taji ayam diharuskan saat sabung ayam untuk keluar darahsebagai sesaji
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • dua) orang anak, sekarang diasuh Penggugat dalamkeadaan sehat dan terawat dengan baik; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian setelah mempunyai rumahsendiri di perkiosan Pasar Bono ditempati sampai dengan awal tahun2017; Bahwa, sekira tahun 2007, antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat mempunyai banyak hutang, melakukanperbuatan mistik, kamarnya selalu dikunci seperti ada yangdirahasiakan, di ruang tamu juga ada sesaji
    Tergugat sering bertengkar,saksi melihat lebih dari 5 (lima) kali; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 2tahun tidak pernah rukun kembali; Bahwa, selama hidup berpisah Tergugat pernah berusahamengajak Penggugat untuk rukun kembali, namun Penggugatmenolak; Bahwa, memang Tergugat mempunyai hutang, bahkan Tergugatjuga pernah pinjam uang kepada saksi; Bahwa, saksi mendengar kabar bahwa Tergugat telah selingkuhdengan mencintai wanita lain; Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat pasang sesaji
Register : 17-06-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 319 / Pid.B / 2010 / PN.Cbd
Tanggal 23 Agustus 2010 — - DEDY SAHROJA als ABAH bin NA
5710
  • saksi korban kepada terdakwa, bahwasaksi korban ditipu oleh seseorang yang menyatakan akanmembantu saksi korban untuk menjadi PNS, namun setelahsaksi korban memberi uang sebesar R. 60.000.000, (enampuluh juta rapiah),saksi korban tidak menjadi PNS danuang saksi korban dibawa kabuar oleh orang. tersebut,mendengar cerita saksi korban tersebut terdakwa lalumenyanggupi untuk membantu saksi korban, kemudianterdakwa meminta uang kepada saksi korban sebanyak Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) untuk membeli sesaji
Putus : 08-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pid./2009
Tanggal 8 Januari 2010 — BUDI SUWARSI
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No.2319 K/Pid/2009ada pada tubuh saksi Ervina Noor Khayati tersebut diharuskan ke luar dariYogyakarta;Bahwa setelah dilakukan berbagai macam ritual atau upacara sesaji olehTerdakwa dengan purapura mencari alasan untuk menghilangkan gunagunapada tubuh saksi Ervina Noor Khayati yakin kalau terkena gunaguna, haltersebut semakin membuat kalut/kebingungan dan ketakutan karena pengaruhkatakata Terdakwa, kondisi saksi koroban yang demikian itu dimanfaatkan olehTerdakwa maka sekitar pukul 02.00 WIB Terdakwa
    Khayati pergi ke daerah Pleret kemudian ke Pantai PandansimoSrandakan, ke makam Imogiri, selanjutnya ke Sendang Bagusan SenukoGodean Sleman untuk melakukan ritual mengatasi masalah rumah tanggasaksi Ervina Noor Khayati ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2008 setelah melakukan ritualtersebut di atas Terdakwa mengatakan untuk menghilangkan gunaguna yangada pada tubuh saksi Ervina Noor Khayati tersebut diharuskan ke luar dariYogyakarta;Bahwa setelah dilakukan berbagai macam ritual atau upacara sesaji
Register : 03-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 171/Pid.B/2016/PN Slw.
Tanggal 18 Januari 2017 — SUSPROIYANTO Bin WIRTO Alias PANGLIMA CIREBON
4910
  • Bahwa saksi SRI KURNIAWATI Binti SARUDIN untuk melariskanusahanya menyerahkan uang untuk sesaji sebesar Rp.1.400.000.00): Bahwa untuk menebus kesalahan pernah pergi ke srandil, harusmembuat syariat berupa sesaji kepala sapi, dan untuk itu saksi SRIKURNIAWATI dimintai uang sebesar Rp.1.000.000.00; Bahwa untuk penglaris karoke di tempatnya, dan memperbaikihubungan dengan pacarnya saksi VIA AYUNINGTYAS menyerahkanuang sebesar Rp.1.000.000.00 kepada Terdakwa untuk membeli kepala sapi,; Bahwa untuk mengikat
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 93/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 23 Juni 2014 — AGUS WIDAYAT dan WAWAN AGUS HENDRATNO
513
  • tirakatansampai jam 01.00 wib malam dan dilanjutkan pembagian uang.e Pada hari Kamis tanggal 27 Februari 20014 sekitar jam 17.00 Wib, terdakwa IAGUS WIDAYAT dan saksi SUDARSONO kembali ke rumah saksi SUMARNOkemudian jam 22.00 wib saksi SUDARSONO, terdakwa I AGUS WIDAYAT,masuk kamar untuk ritual memanggil uang gaib dan pagi harinya Jumat tanggal 28Februari 2014 sekitar jam 06.00 Wib saksi SUDARSONO dan terdakwa I AGUSWIDAYAT mengatakan kepada saksi SUMARNO akan pergi ke Parangtritisuntuk membuang sesaji
    tirakatan sampai jam 01.00 wib malam dandilanjutkan pembagian uang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 20014 sekitar jam 17.00 Wib,terdakwa I AGUS WIDAYAT dan saksi SUDARSONO kembali ke rumah saksiSUMARNO kemudian jam 22.00 wib saksi SUDARSONO, terdakwa I AGUSWIDAYAT, masuk kamar untuk ritual memanggil uang gaib dan pagi harinyaJumat tanggal 28 Februari 2014 sekitar jam 06.00 Wib saksi SUDARSONO danterdakwa I AGUS WIDAYAT mengatakan kepada saksi SUMARNO akan pergike Parangtritis untuk membuang sesaji
    saksi DARSONOuntuk digandakan menjadi banyak seperti yang dijanjikan saksi DARSON .Bahwa benar saksi DARSONO mengatakan kepada ketiga korban dengan uang yangpara korban berikan tersebut akan mendapakan uang gaib sebesar Rp. 965.000.000..33Bahwa benar terdakwa I, terdakwa II dan saksi DARSONO melakukan penipuanpengambilan/ penggandaan uang gaib tersebut dengan cara terdakwa II mintadisediakan ruang khusus, disedikan dua kardus, satu jarik untuk menutup kardus,dengan peralatan memakai bunga untuk sesaji
    kepada saksi DARSONOuntuk digandakan menjadi banyak seperti yang dijanjikan saksi DARSON .Bahwa benar saksi DARSONO mengatakan kepada ketiga korban dengan uang yangpara korban berikan tersebut akan mendapakan uang gaib sebesar Rp. 965.000.000..Bahwa benar terdakwa I, terdakwa II dan saksi DARSONO melakukan penipuanpengambilan/ penggandaan uang gaib tersebut dengan cara terdakwa II mintadisediakan ruang khusus, disedikan dua kardus, satu jarik untuk menutup kardus,dengan peralatan memakai bunga untuk sesaji
    paranormal yang mempunyai kemampuan untuk menggandakanuang dengan mendatangkan uang goib.Menimbang, bahwa terdakwa I, terdakwa II dan saksi DARSONO menyakinkan saksiSRI JUWARNI, saksi UDIN WIDODO, saksi MANIS OCTARIANI dengan mengatakandalam rangka melakukan pengambilan/ penggandaan uang gaib tersebut dengan cara terdakwaI, terdakwa II dan saksi DARSONO minta disediakan ruang khusus untukpenggandaan uang,disedikan dua kardus, satu jarik untuk menutup kardus, dengan peralatan memakai bungauntuk sesaji
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 114/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
ALI AZHAR Als AZHAR Bin GUFRON
473
  • dari orang lain dan TOFIKmenyerahkan penggandaan uang Saksi kepada Terdakwa, karena kalaudengan Terdakwa prosesnya cepat dan bisa langsung cair, dimana saat itubukti kwitansi penyerahan uang disobek dan diganti kwitansi yang baruyang penerimaan uangnya kepada Terdakwa, dimana Terdakwamengatakan akan dilakukan proses ritual penggadaan uang di PantaiPelabuhan Ratu Sukabumi, dimana akhirnya Saksi bersama denganTURIP, YULIANTO, Terdakwa, TOFIK dan NANDA pergi ke PantaiPelabuhan Ratu, Sampai disana sesaji
    isterinya yang bernama NANDA di SPBU Kalimanah;Bahwa di SPBU Kalimanah NANANG menginginkan uangdigandakan oleh isteri TOFIK setahu Saksi NANANG mempunyai uang Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dijanjikan akan digandakan menjadiRp. 10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah) oleh TOFIK dan isterinya;Bahwa beberapa hari kemudian Saksi diminta NANANGuntuk mengantar ke Pantai Pelabuhan Ratudimana Saksi bersama denganNANANG, YULIANTO, Terdakwa, TOFIK dan isterinya pergi ke PantaiPelabuhan Ratu, setelan sesaji
Register : 27-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Nbr
Tanggal 15 Mei 2017 — pemohon termohon
1517
  • Saksi merasa malu dengantetangga karena perbuatan Tergugat tersebut, sehingga ketika Tergugatpergi, Saksi langsung menutup sesaji yang diletakkan Tergugat dibawahpohon mangga tersebut dengan menggunakan kain; Bahwa, Tergugat juga pernah mendatangkan orang lain dari luar daerahuntuk ikut menggali tanah di depan rumah yang disangka oleh Tergugatmelalui wangsit yang didapatnya bahwa terdapat harta karun di tempattersebut, akan tetapi tidak ada hasilnya, dan Tergugat tidak pernah kapokuntuk melakukan
    Tergugat juga sering melakukan ritual di rumahdengan menggunakan media dupa dan sesaji yang diletakkan dibawah pohonmangga di perkarangan rumah para Saksi dan setelah itu Tergugat dudukbersila di teras depan rumah sambil menunggu wangsit datang.
Putus : 27-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 27 Mei 2015 — GUNARDI
4214
  • AG.8292US;Bahwa terdakwa pada saat menyalip dari arah kiri mengikuti truk diesel tidakmengetahui kalau di depannya ada kijang berhenti yang dikemudikan oleh KetutRapi, yang pada saat itu sendirian dan turun tepat di depan mobilnya untukmembuang sesaji ke sungai, kKemudian bodi bus mengenai bagian belakang bodikijang korban kemudian terdorong ke depan dan menabrak bangunan tembokrumah warga yang terdapat dibawah jembatan dengan merintih kesakitan setelalhitu Kendaraan tersebut menabrak bangunan tembok
    L1982TB berhenti di jembatan Mlirip;Bahwa benar kecelakkan lalulintas tersebut terjadi karena pada saat terdakwahendak menyalip dengan mengambil jalur dari arah kiri mengikuti truk dieseltidak mengetahui kalau di depannya ada kijang berhenti yang dikemudikanoleh Ketut Rapi, yang pada saat itu sendirian dan turun tepat di depanmobilnya untuk membuang sesaji ke sungai, kKemudian bodi bus mengenaibagian belakang bodi kijang korban kemudian terdorong ke depan danmenabrak bangunan tembok rumah warga yang