Aturan tentang Pengadilan Agama dan Mahkamah Islam Tinggi di Djawa dan Madura, (Stbl. 1882 No. 152 jang telah di robah dan ditambah jang terachir dengan Stbl. 1937 No. 116 dan 601).

Mesin DJ71341, dengan nomor polisi BA 1717BZ yang sekarang sudah berganti dengan nomor polisi BA 1882 BM.Bahwa mobil tersebut dibeli secara kredit oleh Penggugat pada tanggal 31Oktober 2011 pada Dealer Astra Daihatsu Cabang Padang yang manaUang Muka sebesar Rp. 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah)dengan menggunakan tabungan Penggugat dengan perjanjian pembiayaanjaminan fidusia pada perusahaan ACC, yang mana berdasarkan perjanjianitu hutang Debitor (Penggugat) sbb: hutang pokok sebanyak Rp.138.414.081

BA 1882 BM, dan kemudian mobil tersebut pada bulan Januari Tahun 2018dipinjam oleh Tergugat 1 untuk suatu keperluan, karena Tergugat 1 adalah anakPenggugat maka Penggugat meminjamkan mobil tersebut, Penggugat tidakmenyangka bahwa Tergugat 1 kemudian menipu Penggugat dengan tidak maumengembalikan, mobil tersebut. mobil tersebut sekarang dalam penguasaanTergugat 1, dan Penggugat sudah beberapa kali menanyakan mobil tersebutdan menemui Tergugat 1 secara langsung, tetapi Tergugat 1 selalu berkilah dantidak

Mesin DJ71341, dengan nomor polisi BA 1717 BZyang sekarang sudah berganti dengan nomor polisi BA 1882 BM, akan tetapikedua saksi tidak mengetahui bukti kepemilikan dari mobil tersebut, dan saksijuga tidak menjelaskan latar belakang bagaimana ia tahu tentang apa yangditerangkannya, dengan demikian keterangan saksi tersebut tidak memenuhisyarat Materil pembuktian, maka berdasarkan pasal 308 ayat (1) RBg,keterangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat tentang Tergugat

1882/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT; umur 32 tahun agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal diXXXXSurabaya ,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Mei 2011 memberikuasa kepada XXXX para Advokat yangberalamat di XXXX Surabayaselanjutnya disebut Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun agama =Islam pekerjaan Swastabertempat tinggal di XXXXKotaSurabaya, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister nomor: 1882/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 09 May 2011telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Penggugat

dakwaan, oleh sebab itu gugatan tsb. dapat diterima;bahwa igror talaq jang diutjapkan oleh tergugat dihadapan ketua Pengadilan AganaMagelang adalah sjah,MENGINGAT:Peraturan tentang Pengadilan Agama di DjawaMadura Staatsblad 1882 No. 152 jang telah diubahdan ditambah dengan Staatsblad 1937 Nosd66ndanNo.610; 116 dan No, 610 ;Dalil dari kitab ..... 2*ameh Attolibin 3 TV: 27. 3... , jang berbunji : cts ufs, aL, OG yy: heelartinja: gudah ssharusnja ditetapkan talaq itm sebagaimana helnja one sana@isaksikan

1882/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Dpk.eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta

, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 14 Juli2017 dalam register perkara Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang mendasari

1882/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT XX RW XX Desa XXXX Kecamatan Jakenan KabupatenPati, dalam hal ini memberi kuasa kepada : H.

XX Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 14September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiNomor: 1882/Pdt.G/2016/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 17 September 2013, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 1882/148/IX/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama ALAMAT, tertanggal 17 September 2013;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahorangtua Penggugat yang beralamat di ALAMAT dan sekarang masingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamat diatas;3.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama ALAMAT, Nomor 1882

1882/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Sr=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil

selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Oktober2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1882

kelahiran Pemohon, maka Pemohon dapatmelakukan perubahan nama pada Sertifikat Hak Milik Nomor 1152/klk/tahun1882, sehingga petitum angka 2 permohonan Pemohon dikabulkan denganperubahan kalimat; 22222222 22 nne nnn nena eeMenimbang, bahwa oleh karena kewenangan untuk melakukanperubahan nama dalam buku tanah dan sertifikat hak tanah adalahkewenangan Badan Pertanahan Nasional, di mana sebelumnya BadanPertanahan Nasional Kabupaten Klungkung yang mengeluarkan Sertifikat HakMilik Nomor 1152/klk/tahun 1882

, maka Pengadilan memerintahkan BadanPertanahan Nasional Kabupaten Klungkung untuk memperbaiki nama PemohonHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2017/PN Srpdalam buku tanah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1152/klk/tahun 1882 dariNGAKAN MADE DARSANA, TB menjadi DEWA MADE DARSANA;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentinganPemohon sendiri maka dengan dikabulkannya permohonan ini, sudahsepatutnya segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon tersebut ;Mengingat

LAB : 801/ NNF/I/ 2017 tanggal 28 Pebruari 2017yang dibuat oleh Laboratorium Forensik Cabang Makassar, dengan hasilPemeriksaan sebagai berikut : Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi1881/2017/NNF (+) Positif Narkoba (+) Positif Ganja1882/2017/NNF (+) Positif Narkoba (+) Positif Ganja Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti 1881/2017/NNF dan 1882/2017/NNF tersebutadalah benar Ganja ;Menimbang, bahwa dipersidangan

LAB : 801/ NNF/IV 2017 tanggal 28 Pebruari 2017 yang dibuat olehLaboratorium Forensik Cabang Makassar, dengan hasil Pemeriksaandisimpulkan bahwa barang bukti 1881/2017/NNF dan 1882/2017/NNFtersebut adalah benar Ganja ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif yaitu :

LAB : 801/ NNF/Il/ 2017 tanggal 28 Pebruari 2017 yang dibuatoleh Laboratorium Forensik Cabang Makassar, dengan hasil Pemeriksaandisimpulkan bahwa barang bukti 1881/2017/NNF dan 1882/2017/NNF tersebutadalah benar Garja ;Hal 16 dari 22 Hal Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN SonMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yangmelawan hukum yang dalam doktrin hukum pidana dikenal dengan istilahzonder bevoegdheid secara sederhana adalah merupakan bagian daripengertian melawan hukum (wederrechtelijk

LAB : 801/ NNF/Il/ 2017 tanggal 28 Pebruari 2017 yang dibuatoleh Laboratorium Forensik Cabang Makassar, dengan hasil Pemeriksaandisimpulkan bahwa barang bukti 1881/2017/NNF dan 1882/2017/NNF tersebutadalah benar Garja ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas jelas Terdakwa dari awal sudahmengetahui bahwa saksi IRWAN MATALATTA Alias ONE LOVE dan saksiJORDY SOUISA pergi ke Jayapura untuk membeli dan membawa narkotikajenis ganja untuk dibagibagikan dan di konsumsi dengan temantemanTerdakwa yang lain ;Menimbang

1882/Pdt.G/2008/PA.Slw

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara gugat cerai yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, untuk selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ; MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ; SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanTergugat yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi Nomor :1882/Pdt.G/2008/PA.Slw, tanggal 19 Desember 2008 dan tanggal 19 Januari 2009Tergugat telah dipanggil

1882/Pdt.G/2006/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1882/Pdt.G/2006/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antaraPEMOHON DK, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Bandung,sebagai PEMOHON DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI MELAWANTERMOHON DK, umur 34 tahun, agama Islam, Tidak Bekerja,bertempat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Desember 2006 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1882/Pdt.G/2006/PA.Bdg. tanggal 20Desember 2006 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1882/Pdt.G/2017/PA.Badg. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2017/PA.Badg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 6 November 2004, di ALAMAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 1882/XI/2004 tanggal 6 November 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamHal. 1 dari 11 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 1882/X1/2004 Tanggal 06 November 2004, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Peraturan tentang Pengadilan Agama di DjawaMadura Stbl. 1882 No. 152 jo Stbl. 1937 No. 116 dan 610.2. Dalil dari Kitab reeennenner een TM oe 4 ae Ns eee = jang berbunji: err oak RiXo9 itn ENN oe ye ij e.MEMUTUS: :*) 1. a. Menetapkan djatuhnja talaq satu chulifradji dari tergugat dengan 'iwadh Rp. dye heidenkdengan Ziwadh mulai dari tanggal 1. Besember. sa. , disebabkan pelanggaran ta'liq talaqjang diigrarkan oleh tergugat sesudah aqad nikahnja/ ji ore a diRUA Kobj. tasaizedio pada tangedl....

M E N E T A P K A N

1. 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

   2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000 ,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2018/PA.Bm

dakwaan, oleh sebab itu gugatan sb. dapat diterima;bahwa berdasarken pengume: daa orang sakel, maka tergucat orang jungmisktzge sMENGINGAT:Peraturan tentang Pengadilan Agama di DjawaMadura Staatsblad 1882 No. 152 jang telah diubah @dan ditambah dengan Staatsblad 1937 No. 166 dan No. 610;Eidjuraing ala Chotiib + IVs 8%. . , jang perbunji :~ *Dall dari Kitab .. wean, oe : peersnal NEM oe) Verve ae po Jalen, Lele. ae > x =wl gabe lan oeTidsk ade fesach sebeb ubacines meri dencen etoiatu, behingre ditetepkeneinadepen

terdakwamendatangi kembali Rudi Tinangon alias Gendhon dan mendapatkan70 (tujuh puluh) butir pil double L serta uang tersebut diberikankepada terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) lalu terdakwamenemui Zakaria Sioswoyo alias penyot dan menyerahkan double Lpesanannya tersebut saat terdakwa menyerahkan double L kepadaZakaria Siswoyo alias penyot ditangkap oleh petugas Kepolisianberikut barang buktinya ;Bahwa sebagaimana dalam Berita acara pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik cabang Surabaya No.Lap : 1882

terdakwamendatangi kembali Rudi Tinangon alias Gendhon dan mendapatkan70 (tujuh puluh) butir pil double L serta uang tersebut diberikankepada terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) lalu terdakwamenemui Zakaria Sioswoyo alias penyot dan menyerahkan double Lpesanannya tersebut saat terdakwa menyerahkan double L kepadaZakaria Siswoyo alias penyot ditangkap oleh petugas Kepolisianberikut barang buktinya ;e Bahwa sebagaimana dalam Berita acara pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik cabang Surabaya No.Lap : 1882

butir pil dobel L dan saat itu terdakwa diberi oleh terdakwa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai rasa terima kasihnya ;Bahwa saat terdakwa menyerahkan pil dobel L kepada ZAKARIA SISWOYOAlias PENYOT ditangkap oleh petugas Kepolisian Satreskoba Polres Blitarberikut barang buktinya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kKewenangan untuk mengedarkansediaan farmasi berupa obat obatan tersebut ;Bahwa sebagaimana dalam Berita acara pemeriksaan Lab Kriminalistik cabangSurabaya No.Lab : 1882

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor.Lab: 1882/NNF/2014 tanggal 18 September 2014,yang ditandatangani oleh pemeriksa M.Fauzi Hidayat S.Si, M.T, Edhi Suryanto S, S.Si.

MATRONI BIN SUMARLI mengandung (+)Positip Methamphetamin Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor.Lab: 1882/NNF/2014 tanggal 18 September 2014,yang ditandatangani oleh pemeriksa M.Fauzi Hidayat S.Si, M.T, Edhi Suryanto S, S.Si.

Lab. : 1882/NNF/2014, maka terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014, Para Terdakwa ditangkap olehsaksi Rochani dan saksi Ferry anggota Polres Lampung Tengah ketika sedangmenggunakan narkotika jenis shabu dengan menggunakan seperangkat peralatanmenghisab shabu di sebuah rumah kosong di Dusun IJ Kampung SidodadiKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa di dalam rumah kosong tersebut telah disita barang bukti berupa 4 (empat)bungkus plastik

No. 1882 K/Pdt/20122. Menyatakan Tergugat Ill / Pembanding telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Penggugat / Terbanding;ak Menyatakan Tergugat III / Pembanding masih mempunyai sisa pinjamankepada Penggugat / Terbanding sebesar Rp.65.000.000. (enam puluh lima jutarupiah) ;4.

No. 1882 K/Pdt/2012a Menyatakan Tergugat Ill masih mempunyai sisa pinjaman kepadaPenggugat sebesar Rp.65.000.000. (enam puluh lima juta rupiah) ;4.

No. 1882 K/Pdt/2012